Jacksons gegen AEG: Diskussionsthread

Bis zu dieser Einschätzung des Experten, wieviele Kraftakte man Michael noch hätte zumuten können, war ich immer für den Prozess gewesen.

Einmal, weil ich (komischerweise, wie ich zugebe) dachte, die Familie wollte die Machenschaften anprangern, durch die Michael so unter Druck gesetzt wurde, dass er sich Propofol spritzen ließ, um AEGs Anforderungen genügen zu können. Das scheint aber wohl nicht der Fall zu sein, weil die Anforderungen der Familie ja anscheinend noch sehr viel höher waren. Und das gegenüber ihrem Sohn und Bruder! Der Gedanke, dass seine zeitweilige Abhängigkeit von Medikamenten durch extremen Stress bedingt gewesen sein könnte, scheint ihnen ja anscheinend fremd zu sein. AEGs "Fehler" scheint ja nach Sicht der Jackson-Seite nur zu sein, dass sie Michaels Arzt nicht richtig überwacht haben!
Was habe ich auch von einer Familie erwartet, die ihren Sohn schon als Kind zum ständigen Proben und ständigen Auftritten gezwungen hat? Ich weiß es selbst nicht. Aber doch wenigstens, dass ihnen als unmittelbaren Verwandten Michaels Psyche mehr am Herzen gelegen hätte als AEG. Aber es war wohl eher Michaels Leistungsfähigkeit.

Zum zweiten kam doch trotz allem heraus (nicht nur durch Aussagen, sondern auch mithilfe von Beweisen wie den Weihnachts-Videos), was für ein liebevoller, verantwortungsvoller Vater und auch Mitmensch Michael Jackson gewesen ist. Ich dachte, das würde die Medien interessiert haben. Leider aber bringen sie gar nichts davon. Das einzige, was unsere Zeitung heute gemeldet hat, war, dass Michael laut Expertem Milliardär hätte werden können. Na ja, wenigstens verschont uns unsere Zeitung mit Wade-Robson und den fragwürdigen "Files".

Es wäre jetzt wirklich besser, den Prozess zu beenden. Denn drittens hatte ich gehofft, man (und vor allem Michaels Kinder) würde durch den Prozess mehr Klarheit gewinnen, da ja bei allem, was Michael betrifft, immer nur Extreme in beide Richtungen zu hören sind. Aber dabei scheint es ja zu bleiben. Wir wissen zum Beispiel immer noch nicht, wie es nun genau am Tag der Pressekonferenz im März 2009 war: War Michael so verängstigt, dass er sich einschloss, oder bekam er nur sein Armband nicht schnell genug um? Nicht einmal solche Fragen werden geklärt.

Ich bin jetzt echt gespannt auf Katherines Aussage, d.h.: nach Karen Fayes Aussagen auch nicht mehr wirklich.

AEG wurde von der Richterin gefragt, ob sie beabsichtigen, Murray vorzuladen. (Das war ja noch nicht ganz klar und sie hatte die Anwälte neulich aufgefordert, ihr die Entscheidung darüber mitzuteilen.) Putnam sagte, er habe das nicht vor.

ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 4m
During arguments late in the day, judge asked AEG if they intend to call Dr. Murray to testify. Putnam responded he has no intention.

Katherines Aussage wird am Montag fortgesetzt.

Weiß nicht, ob es an mir liegt oder am Vid, jedenfalls höre ich keinen Ton. Es lief wohl "Speechless" dazu:
Video, das gestern vor Gericht gezeigt wurde...

http://abcnews.go.com/blogs/en…movies-and-family-photos/

Zitat von LenaLena

Hier geht der Ton

http://vimeo.com/70672851

..heartbreaking.. .DAS ist alles so traurig... speechless..

Zitat von maja5809

The former cardiologist was convicted in 2011 and remains jailed.
Putnam asked Katherine Jackson about her decision to sue AEG Live. She said she didn't discuss it with her children or her grandchildren before filing the lawsuit.
"This was your decision alone," Putnam said.
She said it was.

Putnam fragte Katherine über ihre Entscheidung, AEG zu verklagen. Sie sagt, sie diskutierte es nicht mit ihren Kindern, oder Enkeln, bevor sie die Klage einreichte.
„Das war alleine ihre Entscheidung“, sagt Putnam.
Sie sagte, das war es.

Alles anzeigen

Ivy ‏@Ivy_4MJ
wait a minute:

KJ said it was her decision alone to sue AEG. Didn't discuss it with her children.

"Putnam asked her about her decision... She said she didn't discuss with her children or her grandchildren before filing the lawsuit."

Her grandchildren? So she didn't ask Prince , Paris and Blanket too?

..hört sich ja an..als ob Katherine das Ganze im Alleingang "angezettelt" hat...

Zitat von LenaLena

Das sie Michaels Kinder nicht über die Klage informierte ist sicher, aber das sie nicht mit ihren Kindern darüber sprach bzw. das sie nicht teilweise die Initiatoren sind ist m.M. voll gelogen.Randy J. ist Hauptakteur mit anderen im Bunde.

..genauso seh ich das auch..
..das Katherine die Klage alleine eingereicht hat..letztendlich..war mir schon klar..aber ich kaufe ihr irgendwie net ab..das ihre Kinder nicht darin eingeweiht waren..angedacht wurde das Ganze gemeinsam...zumindest mit nem Teil der Brut..

Es sind ja sicher auch eher Michaels Geschwister, die das Geld von AEG dringend brauchen. Für Katherine selbst würden die 86.000 im Monat ja sicher reichen; Michaels Kinder bekommen ja selbst auch noch Geld.

Was mich wütend macht, ist, dass sogar Paris´ Selbstmordversuch für den Prozess nutzbar gemacht wird. Auch Michaels Lobpreisung von Müttern hätte nicht unbedingt hier rein gehört.

Erstaunlich ist aber, dass angeblich Katherine und Trent (also ein weiterer Verwandter) Michaels Schlafzimmer betreten durften, obwohl sonst nur Murray und die Kinder in das Stockwerk durften. Lügt Katherine, erinnert sie sich falsch, oder haben Michael und Murray immer schnell alles weggeräumt, wenn Katherine zu Besuch kam?
Außerdem: Warum sollten die Besucher denn ins Schlafzimmer kommen? Wer lässt Gäste ins Schlafzimmer, wenn es genug andere Räume gibt?

Immerhin zeigen diese Mutter-Gedichte doch sehr deutlich, wie extrem wichtig ihm die Gefühle seiner Mutter waren, und dass es anscheinend eine furchtbare Vorstellung für ihn gewesen wäre, wenn sie mal nicht zufrieden oder gar enttäuscht gewesen wäre. Er schreibt ja auch, seine Mutter stolz zu machen, wäre DER Motor für seine Leistungen gewesen.

Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass er das genauso meinte. Aber solche Texte bedeuten (für mich) auch, dass er sich wohl der Liebe und Zuneigung (auch) seiner Mutter nie einfach sicher sein konnte, ohne irgendetwas Spektakuläres leisten zu müssen. Ob nun mit 11 (als Kind, das eigentlich spielen wollte) oder 50.

Wenn ich Katherine wäre und mein Sohn gestorben wäre, weil er sich zu sehr unter Leistungsdruck gefühlt hat (und so war es ja wohl, denn sonst hätte er kein Propofol verlangt), und wenn solche Aufzeichnungen (meiner Meinung nach) beweisen, dass mein Sohn sich sogar von mir Zeit seines Lebens unter Druck gesetzt gefühl hat, dann hätte ich ein so schlechtes Gewissen, dass ich solche Texte sicher nicht auch noch zu meinen Gunsten einsetzen würde.

Aber anscheinend sieht Katherine Michaels Mutter-Texte nur positiv, liest nicht darin, was ich lese (ich kann mich ja auch täuschen, glaube es aber nicht), und meint ernsthaft, Michael hätte nur einen fähigeren Arzt gebraucht.
Ich kann mich immer schlechter in diese Familie hineinversetzen.

Zitat

Hast du auch den ersten Brief/Gedicht gelesen?... Ich denke, das ist noch deutlicher...."cared for me without condition".. und sowas. Wenn man in das zweite Gedicht was reindeutet, dann muss man das auch ins erste...

Nun ja. Aber normalerweise sollte man, wenn man von (s)einer Mutter spricht, das "without condition" nicht extra betonen müssen.