Jacksons gegen AEG: Diskussionsthread

Zitat von Daniela Jackson

Zu der Pressekonferenz bzw Announcement vom 9.3.2009: Das ist ja ganz grausam, Phillips hat Michael GESCHLAGEN !!!!!Und er hielt ihn für selbstmitleidig, dabei hatte er einfach eine Scheißangst !!!! ich bin fix und fertig Er wusste genau was auf ihn zukommt und nur er hätte das alles erleiden und ertragen müssen

Das habe ich nirgends gelesen, dass Phillips ihn geschlagen hat. Habe ich was überlesen? Wo steht das denn???

Zitat von Bridge

Wo steht das denn???

http://teammichaeljackson.com/archives/8709

Philipps hat ihn geschlagen und unter die Dusche gestellt. Dies sagte Philipps im Zusammenhang mit der PK in London (mail) aus, als es Michael angebl. betrunken in seiner Suite fand.

Zitat

Habe ich was überlesen? Wo steht das denn???

Das steht bei den Presseartikeln - Post 50:
Jacksons gegen AEG - News -Fernsehberichte/Nachrichtenagenturberichte-Tagesberichte (Keine Diskussion)

Er hatte wohl nicht unberechtigte Angst, vor dieser PK in London. Gerade in London, in England, wo die Pressevertreter ihn nie mit Samthandschuhen anfassten und besonders sarkastisch und böse berichteten - nicht umsonst stammt von dort auch der Name "Wacko-Jacko".... Und aus der Situation heraus sollte sich Michael da 2009 hinstellen, und sein Comeback ansagen... das letzte, was über ihn Schlagzeilen gemacht hatte, war der Prozess von 2005 - die Ausgangslage war also, dass man ihm nicht "wohlgesonnen" war. Jetzt wissen wir, dass er zumindest keine Bedenken hätte haben müssen, dass ihn keiner mehr sehen möchte, weil der Ticketverkauf und die Nachfrage nach seinen Konzerten gigantisch war - aber auch das konnte Michael ja vorher nicht wissen. Aber selbst dass hiess noch nicht, dass ihm alleine deshalb auch die Medien wohlgesonnen waren, und es war auch nicht Garantie dafür, dass die Öffentlichkeit ihn wieder als Künstler respektieren würde, weshalb diese Angst wohl auch nach der PK blieb...

Er sprach wohl auch darüber, wir haben zumindest das Zitat von Robin Gibb: " Er war sehr, sehr skeptisch, wieder ins Rampenlicht zu treten und ich konnte das verstehen. Es waren nicht so sehr die Termine in London, die ihn plagten, es war eher die Art wie die Kritiker mit ihm nach diesen Konzerten umgehen würden. Ich sagte ihm, er solle eher denken „Na und!“ anstatt „Was, wenn…?“
Tatsache war, er hat nicht den Respekt bekommen, den er verdient hätte, da war ein Mensch, der in seinem Prozess freigesprochen worden war, aber besonders in Amerika hatte er Probleme. Er hatte nach dem Prozess sehr große Angst vor Live-Auftritten, er hatte Angst vor Angriffen, die passieren könnten. Ich glaube, es ging ihm wirklich sehr an die Nieren."

...oder das von Angelica Houston, die ihn etwa einen Monat vor seinem Tod traf: „Er trainierte so hart, da er ‚sonst keine Hoffnung mehr gehabt hätte, dass seine Liebe nochmals erwidert würde‘. Er wollte, dass die Öffentlichkeit ihn wieder in ihre Herzen lässt, nachdem die Öffentlichkeit ihn für etwas gelyncht hatte, was er, wie er selbst sagt und eine Jury ebenso entschieden hat, nicht getan hat.“ Houston sagte weiter: „Er war dünn und blass, ich konnte bei ihm sehr viel Schmerz der Vergangenheit und sehr viel Angst und Unsicherheit vor der Zukunft spüren.“

...ich kann mir einfach gut vorstellen, dass er riesige Angst hatte, als es soweit war, sich dort vor die Pressemeute zu stellen... und deshalb versuchte, dem im letzten Moment zu entkommen... und dann behandelt man ihn so, indem man ihn anschreit, und schlimmeres... und damit sicher erreichte, sich noch schlechter zu fühlen.. Aber gut, "The Show Must Go On"...

Danke für eure Antworten.

Ich bin entsetzt! Armer Michael - was sie alles mit ihm angestellt haben. Was musste er alles durchmachen? Was ist das überhaupt für ein Benehmen von diesem Phillips? Ist der nicht mehr ganz dicht, so mit einem Menschen umzugehen? Warum durfte er sich so etwas erlauben und warum hat sich Michael das gefallen lassen?
Mir wird ganz elendig, wenn ich daran denke, was noch alles schreckliches vielleicht ans Tageslicht kommt. Das tut mir richtig weh!

Sollte Michael wirklich betrunken gewesen zu sein kann man die kalte Dusche und das "Schlagen" schon im Sinne von wachrütteln, wachschlagen sehen, ihn eben noch rechtzeitig zur PK zu bringen deuten. Das heißt nicht, das ich dies als richtige Maßnahme sehe, aber es ist ähnlich dem was Karen Faye aussagte zu dem Vorfall in MSG 2001, wo Cascio einen mit Tabletten bzw. es war Demorol vollgepumpten MJ aus dem Bett schleppte und doch sicherlich auch wachrüttelte und Faye ihn mit Baeggels auf die Bühne fütterte.

Und Michael hat es beiden verziehen, war evtl. sogar ok. für ihn, weil ein Ausfall Konsequenzen gehabt hätte.

Zitat von LenaLena

Sollte Michael wirklich betrunken gewesen zu sein kann man die kalte Dusche und das "Schlagen" schon im Sinne von wachrütteln, wachschlagen sehen, ihn eben noch rechtzeitig zur PK zu bringen deuten.

Ich weiß, was du meinst, aber warum stellt das Philipps nicht klar? Lieber erzählt er, dass er ihm einen Schlag auf den Hintern gegeben hat.
Die Herrn von AEG disqualifizieren sich mit ihren widersprüchlichen Aussagen immer mehr. Es entwickelt sich bei mir ein Bild von Arroganz und Selbstherrlichkeit. Es widert mich einfach nur noch an. Warum muss das alles sein? Diese Aussagen haben nichts mit der Einstellung CM's zu tun.

Zitat

Und Michael hat es beiden verziehen, war evtl. sogar ok. für ihn, weil ein Ausfall Konsequenzen gehabt hätte.

...ich versteh' nicht wieso immer versucht werden muss, das Verhalten von AEG – hier gerade von Phillips – zu rechtfertigen oder zu verharmlosen. (Und warum denkst du, dass Michael es ihnen verziehen hat?) Ich hab das ganze bisher vorhandene script von Phillips Aussage gelesen, und ich erkenne, dass er eines schon selbst zur Genüge versucht: sich zu rechtfertigen und alles als „doch nicht so gemeint, wie's aussieht“ hinzustellen. Das muss für mich nicht auch noch von „uns“ getan werden. Es sieht so aus, als wollte Michael nicht nur kurz vorher nicht zu dieser PK, sondern als ob er schon garnicht nach London fliegen wollte, und dass es den AEG Leuten egal war, ob er geht oder nicht, weil sie auch mailten, es halt notfalls ohne ihn zu tun...

Phillips und Gongaware haben ständig Ausreden – sie erinnern sich nicht, wissen es nicht mehr, beschreiben ein und die selbe Situation auf verschiedene – widersprüchliche – Arten, in ihrer eidesstattlichen Aussage und jetzt in ihrer aktuellen Zeugenaussage. Und wenn es dann mal hart auf hart kommt, war es eben „nicht so gemeint“, sondern alles doch ganz harmlos.
Ich bin ziemlich angeekelt von diesen Leuten und ihrem selbstgefälligen Auftreten – das Verhalten von ihnen (sowohl jetzt als auch Michael gegenüber) auch noch irgendwie zu verharmlosen oder zu verteidigen kann ich gerade nicht nachvollziehen.

Zitat

...ich versteh' nicht wieso immer versucht werden muss, das Verhalten von AEG – hier gerade von Phillips – zu rechtfertigen oder zu verharmlosen.

Ich glaube nicht, dass man sein Verhalten hier rechtfertigen will. Ich sehe das eher so, dass man hier nur nach Erklärungen sucht.

Zitat

Ich sehe das eher so, dass man hier nur nach Erklärungen sucht.

..ok, nennen wir es so. Nur macht das auch dann für mich nicht den Unterschied. Natürlich ist es die Erklärung für dieses Verhalten von Philips und Thome, dass sie damit ja "nur" versuchten, Michael zur PK zu bringen. Mag sein, unter die Dusche stellen, ein paar sicher "ganz aufmunternd" gemeinte Klapse und anbrüllen hilft vlt. dabei, jemanden, der etwas neben der Spur, weil betrunken - wieder zu sich zu bringen. Nur frage ich mich, hatten sie deshalb das Recht , so mit ihm umzuspringen? Das meine ich dann,wenn ich von "rechtfertigen oder verharmlosen" spreche. Heiligt der Zweck immer die Mittel?
Michael hatte wohl Angst und wollte dort nicht hin. Seine Antwort war ja eindeutig, er brachte sich in einen Zustand, in dem er nicht mehr hin konnte. Aber selbst das nutzt nichts, weil man ihn mit Gewalt wieder soweit herstellt, dass er doch das gewünschte abliefert...