Das ist ein wenig schwierig Maike, denn sie können erst gegen etwas vorgehen, wenn es ausgesprochen, oder geschrieben wurde.
Darum geht es mir jetzt gar nicht. Das ist klar, dass man jemanden erst für etwas belangen kann, wenn er es getan hat.
Für mich wäre der Versuch wichtig gewesen, im Vorfeld CM ein Zeichen zu geben und damit den Inhalt vielleicht etwas zu beeinflussen.
Die Schweigepflicht über den Tod gilt immer noch, auch wenn er seine Lizenzen abgeben musste und auch die Nichtautorisierung seitens des Estates hätten CM gezeigt, dass sie genau hinschauen und-hören. Ob es Sinn gemacht hätte und er anders reagiert hätte, sei dahin gestellt.
Für mich hat dieser Brief für CM doch keine weitere Konsequenzen, wenn diese Formulierungen stimmen:
Zitat
ich schreibe Ihnen im Namen von Michael Jackson´ s Estate (der „Estate“) um Sie zu warnen und die Kommunikation mit der Presse über Michael Jackson unverzüglich einzustellen.
Wenn Sie weiterhin den als Arzt abgelegten Eid verletzen werden und darauf bestehen privilegierte Informationen (vieles davon erscheint ausgedacht) über Michael Jackson preiszugeben, wird der Estate alle notwendigen und zulässigen gerichtlichen Schritte einleiten, die einen Prozess enthalten der Ihnen die Weitergabe vertraulicher Informationen in zukünftigen Memoiren oder Büchern (die Sie Berichten zufolge schreiben wollen) untersagt.
Darüber hinaus wird der Estate die zuständigen medizinischen Behörden über Ihren Bruch und die anhaltende Verweigerung der Einhaltung der ärztlichen Schweigepflicht informieren, sollten sich die unglaublichen Berichte, dass Sie Ihre Approbation zurückfordern, als wahr herausstellen.
Er wird nicht für seine Verletzungen der Schweigepflicht belangt. Es wird "nur" gedroht und IVY/ mjjcommunity (Sie beschäftigt sich viel mit juristischen Dingen) schreibt nicht unbedingt einen beruhigenden Post dazu:(Wenn ich es richtig verstehe...vielleicht kann eine Englischfee ihn übersetzen.)
ZitatUnfortunately there's nothing they can do. Dead cannot be defamed so defamation/libel/slander lawsuits are legally impossible. There's no restitution order as Jacksons dropped it or any Son of Sam laws that they can use. Michael's medical info became public record through all the lawsuits so there's no privacy law they can use. So there's nothing in their power that can stop Murray from talking or stop Murray from profiting. Also es gibt nichts in ihrer Macht, die Murray von der Unterhaltung zu stoppen oder zu stoppen, dass Murray daraus profitieren kann. Their best bet is to denounce it once - as they just did- and then ignore it. Because if they respond to Murray they would just contribute to media writing Murray's claims twice - as media would repeat Murray's claims when they are reporting Estate's answers.
http://www.mjjcommunity.com/fo…-Jackson-Re-Conrad-Murray
Heißt das, sie können nur mit den Säbeln rasseln und haben aufgrund der Entscheidungen bei den beiden Prozessen keine weitere rechtliche Handhabungen ??????