Zitat von Modolina 1970

Es scheint aber doch eine Möglichkeit zu geben, die zwei zu verklagen.

Das müßte das Estat doch aber wissen. Warum unternehmen die nichts? Auch vorher schon, hätten sie die Möglichkeit dazu gehabt.

Zitat

In vielen Staaten, einschließlich Kalifornien

Ich weiß nicht was man davon halten darf. Es gibt also Möglichkeiten - offensichtlich auch in Kalifornien!

Taj hat gestern seinen Willen etwas dagegen zu unternehmen, angekündigt. Sogar, dass er sich mit dem Estate in Verbindung gesetzt hat. Sicher mit dem Zweck, dass er Unterstützung bekommt, nach dem Motto - zusammen sind wir stärker.

Dreimal hat der Estate bereits ein Statement herausgegeben, zuletzt mit der Weisheit, die Doku zu ignorieren. Stattdessen bietet er als Lösung des Problems, was Fans auf der ganzen Welt in Aufruhr versetzt und veranlasst tätig zu werden, Merchandising an, einschließlich Glitzerhandschuh. Kann man davon ausgehen, dass die Hoffnung von Taj auf Unterstützung durch den Estate, geplatzt ist? Ich fürchte ja, und ich bin entsetzt.

Entsetzt aber auch darüber, dass Prince in dieser schweren Phase für seinen Vater, nix besseres einfällt, als seine Motorräder zu posten. Was mit Paris ist, weiß keiner so genau. Laut dem berühmten Insider hat sie sich in eine Reha-Klinik eingewiesen und Bigi, 16 Jahre, möchte sich wohl auch nicht äussern.

Zitat von Cori

Was ich auch nicht verstehe wieso die so einfach eine Doku über Michael Jackson drehen und austragen können ohne das der Estat es absegnet oder erlaubt?

Soweit ich weiß, kann jeder irgendwas machen, solange z. B. keine Musik oder ähnliches, von Michael benutzt.

Hier ist eine Twitter Seite, wahrscheinlich von Fans ins Leben gerufen.

Ist ganz interessant.

https://mobile.twitter.com/has…landNOW?src=hashtag_click

#StopLeavingNeverlandNOW: Michael Jackson Estate sendet eine Ablehnungsnachricht an HBO

Estate hat eine direkte Nachricht an das HBO-TV-Netzwerk gesendet, nachdem die Dokumentation diffamierend und gegen Michael Jackson unbewiesen wurde

An diesem Donnerstag sandte Michael Jacksons Nachlass eine direkte Nachricht (über Twitter / Facebook ) an das HBO-TV-Netzwerk, nachdem er die Dokumentation diffamierend und ohne Beweise gegen Michael Jackson finanziert hatte.

Bei der Rettung des Plakats aus der Dangerous Live Tour in Bukarest erinnertendie Vertreter des Anwesens daran, dass HBO durch ihn die höchste Bewertung im Fernsehen seiner Geschichte erhielt (später erhielt er die höchste Zuhörerschaft in der Kabelgeschichte, in der Jackson mit einem Preis ausgezeichnet wurde) Auszeichnung CableACE Auszeichnung im Jahr 1994).

'' Jetzt geben sie die Stimme zu den bekannten Lügnern ''

https://twitter.com/michaeljackson

'' 1992 gab Michael HBO sein am höchsten bewertetes Special. Jetzt geben sie die Stimme den bekannten Lügnern "#StopLeavingNeverlandNOW"

https://mjbeats.com.br/stopleavingneverlandnow-espólio-de-michael-jackson-envia-mensagem-de-repúdio-para-a-hbo-5573ff6898bb

Zitat von claudiacarola

Ich glaube leider, dass das Sundance Film Festival nicht von der Entscheidung abzubringen ist, den Dokumentarfilm beim Festival zu bringen.

Das glaube ich leider auch nicht. Der Estate hat sich von den Fans unter Druck gesetzt gefühlt und hat daher ein halbherziges Statement rausgegeben, um damit die Fans zu beruhigen - seht her, wir tun was. So empfinde ich das jedenfalls.

MICHAEL JACKSON DOKUMENTARFILMER

Über Alarm bei DEMONSTRANTEN ...Bei Sundance Premiere

361 280 18.01.2014 01:00 UHR PST

Cops bei Alarm für Proteste während der Dokumentation von Michael Jackson Sundance

EXKLUSIV

Die durchgeknallte Michael Jackson- Dokumentarfilmpremiere in Sundance wird auch wütende Demonstranten von Jackson zeigen, und wir haben erfahren, dass die örtliche Polizei sich auf mögliche Konfrontationen vorbereitet.

Quellen der Strafverfolgungsbehörden sagen TMZ ... der Park City PD ist sich eines Anti-Dokumentar-Protests in den sozialen Medien bewusst. Daher werden die Bullen ihre Präsenz innerhalb und außerhalb der Premiere mit uniformierten und verdeckten Beamten verstärken.

Man sagt uns, dass die Strafverfolgung am meisten besorgt ist über Störungen, die während des Q & A-Teils des Screenings stattfinden - historisch gesehen haben Demonstranten die größten Störungen verursacht. Uns wird jedoch gesagt, dass die Cops die Menschen nicht daran hindern, ihre Rechte aus dem First Amendment auszuüben, solange die Demonstranten keine Bürgersteige oder Eingänge blockieren.

Wie Sie wissen, untersucht das Dokument "Leaving Neverland" den angeblichen sexuellen Missbrauch durch den King of Pop, und der Film wird bereits vom Nachlass des verstorbenen Sängers zugeschlagen . Trotz des Drucks von außen, den Film zu ziehen, sagen die Beamten von Sundance, es sei volle Kraft voraus.

Bei allen Sundance-Veranstaltungen wurde die Sicherheit erhöht - einschließlich Taschenüberprüfungen und Bombenhunden -, aber bei der Premiere von MJ werden am Freitag, den 25. Januar, zusätzliche Mittel bereitgestellt.

https://www.tmz.com/2019/01/18…-premiere-police-protest/

Michael Jackson und Dokumentarfilm Leaving Neverland: Warum sollten wir nicht frei sein, den Ruf der Toten zu zerstören?

Wir können auch ohne Beweise sagen, was wir von den Verstorbenen wollen - und das ist nicht richtig

Als der beunruhigte Popstar Michael Jackson vor zehn Jahren starb, gab es vielerorts Hoffnung, dass er endlich Frieden finden würde.

Aber selbst im Tod quält ihn der Skandal weiter. Zuerst kam es zur Kontroverse um die Legitimität von drei Liedern auf einem posthumen Album.

Im Mai 2013 ging ein Choreograf, mit dem Jackson Ende der achtziger Jahre befreundet war, ins Fernsehen und behauptete, er sei als Kind sexuell missbraucht worden.

Der Mann, Wade Robson, hatte bereits 2005 im Rahmen eines Kindesmissbrauchs gegen Jackson Verteidigung vor Eid ausgesagt und behauptet, Jackson habe ihn nie berührt .

Aber als Jackson nicht mehr da war, um sich zu verteidigen, änderte Robson seine Meinung und zitierte eine verdrängte Erinnerung . Später wurde er von einem anderen jungen Freund von Jackson, James Safechuck, begleitet.

Robson und Safechuck verklagten den Nachlass von Michael Jackson und dann die Unternehmen, die sie kontrollierte. Im Dezember 2017 wies ein Richter den Fall jedoch ab.

Michael Jacksons Nachlass behauptete, es gehe "immer um Geld, anstatt um die Suche nach der Wahrheit".

Aber Robson und Safechuck gaben nicht auf. Letzte Woche brachen Nachrichten aus, dass HBO und Channel 4 einen Dokumentarfilm produziert hatten, in dem Jackson vorgeworfen wurde, Jungen sexuell missbraucht zu haben.

Unter dem Titel "Leaving Neverland" wird der zweiteilige Film Ende des Monats beim Sundance Film Festival in Colorado, USA, uraufgeführt und anschließend in seinen Netzwerken ausgestrahlt.

"Zwei Jungen, jetzt 30, erzählen die Geschichte, wie sie von Jackson sexuell missbraucht wurden und wie sie Jahre später damit umgegangen sind", heißt es in der Zusammenfassung.

Jeder, der dies liest und sich dieser Ankläger und ihres Falls nicht bewusst ist, würde annehmen, dass dieser Missbrauch tatsächlich vorgekommen ist

Es gibt jedoch keinen Beweis dafür, dass dies passiert ist.

Jackson kann sich nicht verteidigen, und sein Nachlass und seine Familie haben keine Befugnisse, um die Freilassung der Dokumentation zu verhindern.

In den Medien kann über tote Personen wie Jackson alles gesagt werden, und niemand kann etwas dagegen unternehmen.

Warum können wir also den Ruf derer zerstören, die nicht mehr bei uns sind?

Nach dem Gesetz in Großbritannien und den USA können die Toten nicht diffamiert werden. Dies ist so, weil die Ansicht ist, dass Reputation ein persönliches Recht ist, das nicht mehr existiert, wenn eine Person stirbt und nicht mehr beschädigt werden kann.

Verleumdung wird auch als eine persönliche rechtliche Klage betrachtet, die nicht in den Namen einer Person übertragen werden kann.

Aber während Jackson tot ist, steht noch viel auf dem Spiel.

Am wichtigsten sind die Auswirkungen solcher abscheulichen Behauptungen auf ihre Kinder, die von weiteren Behauptungen, dass ihr Vater ein Kinderschänder war, tief betroffen sein werden.

Jacksons Ruf auf der ganzen Welt hat sich seit dem schädlichen Prozess im Jahr 2005, der ihn von allen Anklagen befreit hat, ebenfalls erholt.

Als Jackson Anfang 2009 seine Mega-Rückkehr ankündigte, wurde er erneut als King of Pop angesehen, und sein Tod verstärkte diese Vorstellung nur noch weiter. Jetzt reden die Leute mehr über Musik und Erbe als über den Zirkus, der ihr persönliches Leben war.

Dieser Dokumentarfilm wird jedoch viele Fortschritte zunichte machen.

Gibt es Hoffnung für die Familie?

Seltsamerweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, als 2014 ein Fall (Putitstin / Ukraine) verhandelt wurde, in dem der Beschwerdeführer beschuldigt wurde, sein Vater sei in einem Artikel verleumdet worden, den Ruf eines verstorbenen Familienmitglieds in den Geltungsbereich von Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Dies liegt daran, dass die Reputation unter bestimmten Umständen das Recht eines lebenden Angehörigen auf Achtung des Privat- und Familienlebens beeinträchtigen kann.

Im Fall von Putitstin gegen die Ukraine verlor der Beschwerdeführer den Fall und behauptete, dass die Auswirkungen auf ihn sehr gering waren.

Bei der Ablehnung des Falles erklärte das Gericht, dass eine Klage aufgrund der Verletzung der Rechte einer Person auf ein Privat- und Familienleben erfolgreich gewesen sein könnte.

Obwohl der Europäische Gerichtshof mehrere Fälle geprüft hat, die mit dem Ruf verstorbener Personen in Zusammenhang stehen, ist dies bislang noch nicht gelungen.

Kann ich den Chor der Schreie hören - und Jimmy Savile? Ja, erst im Tod wurden seine schrecklichen Verbrechen tatsächlich entdeckt und seine Opfer fühlten sich strafrechtlich.

Es gibt jedoch einen deutlichen Unterschied.

Nach dem Tod von Savile leitete die Polizei ein Strafverfahren wegen mutmaßlichen Kindesmissbrauchs über sechs Jahrzehnte ein.

Die Polizei führte mehr als 400 Ermittlungszeilen durch, basierend auf der Aussage von 300 potenziellen Opfern von 14 Polizeikräften in ganz Großbritannien.

Wenn die Behörden Jackson nach seinem Tod untersuchen, wenn Anzeichen von Unregelmäßigkeiten vorliegen, wäre dies ein völlig anderes Szenario.

Es konnte keine Beschwerden geben.

Die Medien tragen jedoch die Verantwortung dafür, dass das, was veröffentlicht oder übertragen wird, wahr ist.

Wie konnten HBO und Channel 4 ohne die Beweise sicher sein, dass Robson und Safechuck tatsächlich missbraucht wurden?

Natürlich sollten Beschwerden von Verwandten und Fans in diesem Fall keinen Einfluss auf die Entdeckung durch investigativen Journalismus haben.

Darin liegt jedoch das Problem: Kein Ermittlungsjournalismus oder eine polizeiliche Ermittlungen haben die von Jackson begangenen Straftaten aufgedeckt.

Selbst wenn keine Beweise vorliegen, haben die Medien die Macht, die Welt glauben zu machen, dass Menschen wie Jackson unheimliche Charaktere sind. Das ist nicht richtig.

Mike Smallcombe ,

Reporter und Autor, schrieb mehrere Jahre über Michael Jackson, einschließlich der Biografie Making Michael.

https://mjbeats.com.br/porque-não-devemos-ser-livres-para-destruir-a-reputação-dos-mortos-def2610365d7

Ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass die MJ Fans friedlich demonstrieren wollen.