Zitat von forever mj

Auf Grund heftiger Proteste von MJ Fans und Nicht Fans steht die MJ Statue nun wieder im Einkaufszentrum

Das ist ja mal eine super Nachricht, dass Fans doch was bewirken können, endlich mal was positives

‎

Jermaine Jackson verteidigt seinen Bruder Michael Jackson gegen neue Missbrauchsvorwürfe

13‎. ‎Februar‎ ‎2019 - 13:12 Uhr

Jermaine Jackson kann die Vorwürfe gegen seinen Bruder nicht ertragen.

Unter diesen Vorwürfen leidet die ganze Familie! Vor knapp zehn Jahren war der legendäre Musiker Michael Jackson an einer Medikamenten-Vergiftung gestorben. Vor wenigen Wochen wurde nun die Dokumentation 'Leaving Neverland' veröffentlicht, in der zwei Männer behaupten, in den 80ern von Michael Jackson sexuell missbraucht worden zu sein. Seine heute 20-jährige Tochter Paris haben die Vorwürfe so stark entsetzt, dass sie vor wenigen Wochen zusammengebrochen sein soll.

Erst vor einigen Wochen hatte sich Paris in eine psychiatrische Klinik einweisen lassen und 'Entertainment Tonight' berichtet: "Sie hat entschieden, dass sie sich eine Auszeit nehmen muss, um einen Neustart zu machen, sich neu zu orientieren und ihre physische und emotionale Gesundheit zur Priorität zu machen. Sie hat sich in eine Einrichtung einweisen lassen, um ihren Wellness-Plan zu unterstützen." Jetzt, kurze Zeit später, meldet sich nun auch Jacksons Bruder Jermaine zu Wort und erklärt im Gespräch mit 'Good Morning Britain': "Geschworene fällten sein Urteil und er wurde von all dem freigesprochen, weil es keinen richtigen Beweis gab. Lasst den Mann ruhen. Er hat viel für die Welt getan, lasst ihn ruhen. Ich sage es so, an dieser Dokumentation ist nichts Wahres dran."

https://www.rtl.de/cms/jermain…chsvorwuerfe-4291350.html

BANG Showbiz

Sundance '19: Neverland hinterlässt MJ sexuelle Vorwürfe

Nachdem ich eine Woche vor Sundance verbracht hatte, um mir die Auswirkungen der R. Kelly-Dokumentarfilm anzusehen, die in die Luft ging, war das Letzte, was ich wollte, Leaving Neverland beim Sundance Film Festival zu sehen. Das ist einer der Gründe, warum ich Schwierigkeiten hatte, diesen Film zu zeigen oder sogar diese Rezension zu schreiben. Wir alle wissen jedoch, dass Michael Jackson eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens war, die größer schien als das Leben. Wenn er sich also für ein paar Familien aus der Mittelklasse und deren Kinder interessierte, die nicht glauben können, dass der Mega-Superstar ihnen tatsächlich die Tageszeit gibt oder sogar ihre Namen kennt, fühlt es sich an, als würde jeder ein echtes Leben führen. Lebensphantasie.

Leaving Neverland konzentriert sich auf die Ankläger Wade Robson (36) und James Safechuck (40), die behaupten, dass Jackson sie im Alter von 7 und 10 Jahren sexuell missbraucht. Zu der Zeit waren beide Jungs hartgesottene Fans mit eigenen Unterhaltungswünschen: Robson, der später für Britney Spears choreografierte, und 'N Sync als Erwachsener, traf Jackson, nachdem er während der Bad-Tour des Sängers in Australien 1987 einen Tanzwettbewerb gewonnen hatte. Safechuck, ein Kinderschauspieler, erschien im selben Jahr mit Jackson in einem Pepsi-Spot und gab an, regelmäßig mit dem Star in Los Angeles zu verbringen.

Hier sind meine Probleme. Robson und Safechuck haben jeweils Klagen gegen Jacksons Nachlass nach seinem Tod in den Jahren 2013 und 2014 eingereicht, obwohl die Richter beide bestritten haben. Beide waren unnachgiebig, dass Jackson unschuldig war, als er vor Gericht ging und von allen Anklagen freigesprochen wurde. Beide hatten Eltern, die ihre Kinder befähigten, erlaubten und grundsätzlich dazu zwangen, angeblich Zeit mit Jackson hinter geschlossenen, verschlossenen Türen zu verbringen. Meine Mutter hätte so etwas niemals zugelassen. Sie hätte sich nicht darum gekümmert, wenn Sie selbst Jesus Christus wären !!!

Der Dokumentarfilm wird von HBO-Uhren in rund 4 Stunden produziert. Nach zwei Stunden hatte ich genug davon, die gleichen Geschichten zu hören, die sich bis zum Morgengrauen wiederholten. Ich finde das sehr interessant, dass der Film in Sundance stehende Ovationen bekam, weil ich während der ganzen zwei Stunden Scharen von Leuten saß, die ich während der gesamten zwei Stunden zurückgelassen hatte.Grundsätzlich bin ich gegangen, weil sich der Film zum größten Teil inhaltlich wiederholte. Es gab einen Moment, in dem Wade Robson eine Schmuckschachtel mit goldenen Ringen herauszieht, die ihm angeblich von MJ aus sexuellen Gründen zur Verfügung gestellt wurden. Nachdem er ins Detail gegangen ist, ruft er unter Tränen aus, dass es ihm schwer fällt, den Schmuck anzusehen. Warum sind sie dann immer noch in Ihrem Besitz ??????? Das wäre so, als würde ich angegriffen und die gleichen Kleider behalten, in denen ich angegriffen worden war. Ich verstehe es einfach nicht !!!!

Das Einzige, was mir eine Pause gab, ist die Ironie, dass diese jungen Männer als Kinder und Erwachsene gleich aussahen. Es fiel mir schwer, sie ohne ein drittes Drittel direkt auf dem Bildschirm zu halten. Warum betrifft das mich, fragst du? Weil die Menschen einen „Typ“ haben, wenn es darum geht, jemanden zu wählen, mit dem sie romantisch oder sexuell verbunden sind. Wenn das, was diese jungen Männer und ihre Familien sagen, wahr ist, macht es mich traurig.

Meine letzte Frage ist, jemanden im Tod zu entweihen, als Sie die größte Cheerleaderin im Leben waren. Das Verlassen von Neverland ist aus verschiedenen Gründen schmerzhaft, und es gibt einige, die für eine weitere Runde durch das Boulevard-Karussell dies unterhaltsam oder interessant finden werden. Ich wäre nicht einer von ihnen. Lass mich deutlich sein. Wenn die beschriebenen abscheulichen Taten tatsächlich wahr sind, beweist dies nur, wie unsere Gesellschaft auf Selbstachtung und Würde verzichtet, um sich einer Berühmtheit zu nähern und sie um jeden Preis zu schützen. Wenn dies nicht der Fall ist, werden wir Zeugen eines weiteren Mordes an einer Person, die nicht mehr hier ist, um für sich selbst zu kämpfen. Es ist traurig und enttäuschend, egal wie Sie es betrachten. Ich bin immer noch durcheinander und verwirrt.

https://thecurvyfilmcritic.com…hs-mj-sexual-allegations/

Das passt noch zu den Posts 275 und 279

"Leaving Neverland" fühlt sich eher an ein opportunistisches Hit-Stück als an einen Dokumentarfilm.

15. Februar 2019 Jordan Ruimy

Ich kann das bevorstehende „Leaving Neverland“ von HBO „überprüfen“ oder nur ein bewertes Schema von Michael Jackson und seine Vorgeschichte von mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs gegenüber minderjährigen Teenagern angeben. Ich werde versuchen, beides zu tun.

„ Leaving Neverland “ kommt unter ziemlich problematischen und fremden Umständen zu uns. Die Tatsache, dass Michael Jackson , der Antagonist dieses Dokumentarfilms, seit fast zehn Jahren tot ist, kann ungerecht erscheinen, da er keine Möglichkeit hat, sich zu verteidigen. Zweitens, und vielleicht weniger von den Medien abgedeckt, ist die Tatsache, dass einer der beiden Ankläger des Dokumentarfilms, Wade Robson , ein ehemaliger Choreograph, dessen Missbrauchsvorwürfe im Mittelpunkt dieses umstrittenen neuen Dokuments stehen, eine zwielichtige Vergangenheit hat. Nun, das sollte nicht von Belang sein, vor allem wegen seiner Behauptung, dass er von Jackson sexuell missbraucht wurde, aber Robson hat eine Geschichte mit einer verzweifelten Vergangenheit. Wir werden später darauf zurückkommen.

Seit mehr als zwei Jahrzehnten habe ich die Michael-Jackson-Saga intensiv verfolgt. Meine Meinung hat sich ein paar Mal geändert, von unschuldig bis schuldig, ich weiß es einfach nicht mehr, aber es ist ziemlich schwierig für mich, Regisseur Dan Reeds "Leaving Neverland" für bare Münze zu nehmen, geschweige denn, weil Die beiden hier befragten Opfer, Robson und James Safechuck, hatten so viele überarbeitete Berichte über das, was passiert ist. Lügen wurden von ihnen geäußert, vielleicht absichtlich oder zufällig. Trotz alledem ist das Gedächtnis eine lustige Sache, bei der selbst die hartnäckigsten Erfahrungen entscheidende Details haben können, die sich Jahrzehnte später etwas verschwommen anfühlen, ganz zu schweigen davon, ob Sie ein Kind waren, als es passierte.

Leaving Neverland ist ein Film mit Sprechenden Köpfen - es gibt keine Kommentare von Reed. Es geht um die sexuell explizite Geschichte, die von diesen beiden Jungen, Wade Robson und Jimmy Safechuck , erzählt wurde , die sich mit Jackson angefreundet hatten, eine Freundschaft, von der sie behaupten, dass sie als Liebhaber, Masturbationsfreunde und Fellatoren darüber hinausgegangen sei.

Der Film hatte letzten Monat Premiere in Sundance, wo er auf schockierte Reaktionen gezeigt wurde. Trotz der 240-minütigen Laufzeit fühlen Sie sich, als ob Reed uns zwangsernährt, etwas, das er schnell im Redaktionsraum zusammengebaut hat, nur um den Schnitt für das Festival zu machen, wo der Film das überraschend gemacht hat eine Art Buzz, die ihre Premiere am 3. März auf HBO jetzt zu einem Muss macht.

Die Details in diesem Film sind grausam und unverfälscht roh.

Mit Hilfe von Robson und Safechuck malt Reed Jackson als Serienraubtier. Robson sagt, der Popstar hatte einen Fetisch, weil er ihm gesagt hatte, er solle sich bücken und seine Hinterbacken ausbreiten, während Jackson sich zum Anblick wichste. Es gibt auch Jacksons Beharren darauf, dass die Jungs an seinen Nippeln saugen und ziehen, während er sich selbst in die Knie zwingt. All dies geschah, als Jackson ein ausgeklügeltes System von "Alarmglocken" auf der Neverland Ranch einrichtete, um ihn auf mögliche Passanten aufmerksam zu machen, die auf ihn hereinfallen könnten und sexuelle Missetaten begehen würden.

Der Film soll schockieren. Es gibt ein Konto ohne Sperren, das höchstwahrscheinlich die schüchternsten Köpfe für die Ausgänge sein wird - kein Wunder, dass bei der Sundance-Premiere Sanitäter anwesend waren, falls das, was auf dem Bildschirm gezeigt wurde, zu viel war, um es zu nehmen. Doch niemand fiel in Ohnmacht, auch nicht als das Thema Penetration mit einem 7-jährigen Jungen in dem Film aufkam, ein Problem, mit dem Robson behauptet, dass Jackson gelernt hat, mit ihm zu leben, bis die Jungen älter werden. Noch deutlicher ist Robson, der sich an seinen ersten Orgasmus erinnert, als er so jung war, dass keine Ejakulation auftreten konnte.

Was nicht bestritten werden kann, ist, dass Robson bei Jackson 2005 (als Erwachsener) ausgesagt hatte, dass nichts Sexuelles zwischen ihnen geschah. Natürlich können Opfer sexuellen Missbrauchs es aus Gründen der Angst vor Verlegenheit oder Schuld, die bei sexuellen Missbrauchsopfern häufig vorkommen, ablehnen, aber Robson war nicht gezwungen, ein Zeuge der Verteidigung zu sein, entschied er sich jedoch dazu seinen freien Willen. Er wurde von schlauen Gesetzgebern im Kreuzverhör geprüft, und so konnte die Tatsache, dass er jetzt widerruft, was er 2005 vor diesem öffentlichen Gericht gesagt hatte, als potenzieller Fall von ehelichem Eid betrachtet werden.

Das Problem bei „Leaving Neverland“ ist, wie erwähnt, dass zwei bewährte Lügner die Quelle sind, wodurch sich der Doc eher wie ein Hit als eine Art künstlerisches Statement fühlt.

Die Vorwürfe gegen Michael Jackson wurden bereits zu keinem Ende geprüft. Erinnern Sie sich an den Medienrausch, den Martin Bashirs 20/20 Interview mit einem Opfer Mitte der 90er Jahre verursacht hat? Im darauffolgenden Jahrzehnt passierte es erneut, was zur Folge hatte, dass Jacksons Haus von FBI-Beamten bei zwei unangemeldeten Überfällen geplündert wurde, aber nichts Beleidigendes gefunden wurde. Jackson wurde 2005 von einer kalifornischen Jury von allen Anklagen freigesprochen. Auch das FBI führte eine gründliche Untersuchung durch. Seine 300-seitige Datei über den Popstar, die unter dem Freedom of Information Act veröffentlicht wurde, fand keine Hinweise auf Fehlverhalten. “

Michael Jackson war und ist ein beliebter Musiker, der auch ein schrecklicher Charakterrichter und ein naiver Dummkopf war. Er verbrachte den größten Teil seines großen extravaganten Lebens damit, einigen der düstesten vorstellbaren Figuren zu vertrauen. Er traf sehr schlechte Entscheidungen, weil er den Kontakt mit der Lebensweise der normalen Menschen verloren hatte und keine Ahnung hatte, dass seine Freundschaften mit jungen Menschen (übrigens nicht nur Jungen, sondern auch viele Mädchen) waren von ihren Eltern verklagt oder erpresst) kann als unheimlich angesehen werden. Ich glaube, dass er es wirklich nicht verstanden hat.

Es ist ziemlich schwierig für mich, hier zu sitzen und zu tippen, wenn man bedenkt, dass sich meine Annahmen als falsch herausstellen könnten. In diesem Fall sollten jedoch nicht nur die Probanden genau unter die Lupe genommen werden, sondern auch das Filmemachen selbst, das milde gesagt wird. Ich kann mit mehr als zwei Händen auf die Menge an Luftaufnahmen zählen, die Reed in Los Angeles einsetzt, ebenso wie auf die Verwendung von Archivmaterial statt auf das künstlerische, und auf die über 240 Minuten Laufzeit, die leicht auf zwei reduziert werden konnte Std.

Anmerkung:

**** Inmitten des Feuersturms, den dieses Dokument erstellt, weigern sich die Medien, den zwielichtigen Hintergrund von Robson und Safechuck anzuerkennen. Nachdem er vom Jackson Estate einen Job als Chefdirektor der Cirque du Soleil-Show des Sängers abgelehnt hatte, hatte Robson anscheinend einen Nervenzusammenbruch, ausgelöst durch ein "obsessives Streben nach Erfolg", sagte er einmal. Seine Karriere in seinen eigenen Worten , begann zu „zerbröckeln“. In großen Schulden begann er 2013 ein Buch zu kaufen, in dem er behauptete, er sei von Jackson sexuell missbraucht worden, aber kein Verleger nahm es auf. Safechuck betrat diese Geschichte erst, nachdem Robson ihn überredet hatte, eine Zivilklage in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar / Gläubiger einzureichen. Safechuck behauptete, er habe erst bemerkt, dass er möglicherweise missbraucht worden war, als Robson seine Klage eingereicht hatte. Diese Klage wurde 2017 von einem Nachlassgericht abgewiesen.

Aber das ist natürlich nicht alles im Film. Sie werden nicht einmal danach gefragt.

https://www.worldofreel.com/bl…6zvacEnlK-0K2T9xlAXd9XoFQ

Michael Jacksons Real Leaving Neverland: Umrahmt von einem von den Medien umarmten NAMBLA-Mitglied

von Lacienega am 16. FEBRUAR 2019 in GERAHMT VON VICTOR GUTIERREZ , THE ALLEGATIONS

Chilenischer "Journalist" Victor Gutierrez

Okay, hier ist die verrückteste wahrste Geschichte der Welt: Die Vorwürfe gegen Michael Jackson wurden von einem Mann aufgestellt, von dem Sie vielleicht noch nie zuvor den Namen Victor Gutierrez gehört haben.

Victor stammt aus Chile und zog in den 80er Jahren in die USA, wo er behauptete, er habe ein NAMBLA-Treffen infiltriert und gehört, dass er Jackson in seiner Beziehung zu Kindern in den Medien gesehen und ihn zu einem Aushängeschild für seine Sache machen wollte.  Er hat verschiedene widersprüchliche Berichte darüber erhalten, wie er es geschafft hat, NAMBLA zu "infiltrieren", die gefälscht sind, zum Beispiel, er habe untergetaucht für die LAPD gearbeitet. Wir haben die LAPD angerufen und sie hatten noch nie jemanden mit vollem Namen, der für sie arbeitete. Der wahrscheinliche Grund, warum er dort war: Auch er ist NAMBLA-Mitglied.

Victor gibt zu, dass er von Jackson besessen war. Er fing an zu versuchen, jeden zu finden, der bei Neverland arbeitete und jede Familie, die er gesehen hatte, verbrachte Zeit mit Jackson in der Öffentlichkeit. Nachdem er behauptet hatte, dass er 5 Monate lang versucht hatte, nach ihnen zu suchen, gelang es ihm 1992, die Familie von Wade Robson kennenzulernen. Als sie sich mit ihnen trafen, erklärte er ihnen sofort, dass er Jackson wegen Pädophilen untersuchte. Sie sagten Jermaine Jackson im Jahr 2011, dass sie ihn zu diesem Zeitpunkt an Michael gemeldet hatten. Jackson vermutete wahrscheinlich, dass Victor ein weiterer normaler Kook war und ignorierte ihn. Vielleicht der größte Fehler seines Lebens.

Mitte 1993, nachdem sich Jackson mit den Chandlers angefreundet hatte, war der Vater, der ein großartiger Drehbuchautor werden wollte, plötzlich besessen von Michael, der seinen Sohn missbrauchte, wie Jackson erzählt hatte, noch bevor Jackson ihn missbraucht hatte. Telefonanrufe kamen im Mai 1993 zur National Enquirer-Tipline und behaupteten, Jackson habe Jordanien missbraucht. Jede Woche erzählte uns ein Journalist, dass sie diese Anrufe mit weiteren Informationen zu diesen Vorwürfen erhielten. Sie druckten die Geschichte nicht, weil der Anrufer keinen Beweis vorgelegt hatte und die Geschichte damals nicht verkaufen wollte. Das war genau so, wie die Chandlers behaupten würden, dass Jackson angefangen hatte, Jordan zu missbrauchen. Entweder war der Anrufer mit psychischen Gaben gesegnet worden, hatte eine außersinnliche Wahrnehmung oder etwas anderes war im Gange. Evan war nicht so viel in Jordanien gewesen, um einen echten Verdacht zu haben, sie hatten erst Ende Mai ein gemeinsames Wochenende verbracht. 

Bemerkenswerterweise war die Chandler-Familie in der Öffentlichkeit mit Jackson so gesehen worden, dass der Enquirer bereits Anfang Mai eine Geschichte über die Familie geschrieben hatte. Wenn also jemand versucht hatte, sie nach Geschichten oder Informationen zu suchen, die auf dem Weg dorthin sind Jemand, der mit den Robsons fertig war, hätte es tun können. Evan hätte also auch gewusst, wie er den Enquirer erreichen kann, sollte etwas dringender sein, wie die Vorstellung, dass sein Sohn von einem Superstar sexuell missbraucht wurde, denn dies ist sicherlich der Anruf, den Sie zuerst machen, bevor Sie die Polizei, einen Psychiater oder sogar einen Polizisten rufen vielleicht deine Anwälte.

Jackson hatte auch begonnen, Evan zu untersuchen, weil er alle möglichen seltsamen Drohungen und Forderungen aufstellte, zum Beispiel, ihn zu bitten, eine Erweiterung ihres Hauses zu bauen. Jackson lehnte ab. Jordans Stiefvater und Evan wurden Mitte Juni aufgenommen, als Evan behauptet , " hier sind andere Beteiligte", die auf einen Anruf warten, der "einen bestimmten Planauslöst, der nicht nur mir gehört" . Dass Michael Jackson nicht wissen würde, was ihn treffen würde . „Wenn ich das durchhalte, gewinne ich große Zeit. Es gibt keine Möglichkeit, dass ich verliere. Ich habe das von innen nach aussen geprüft. Ich werde alles bekommen, was ich will, und sie werden total sein - sie werden für immer zerstört werden. “ Entgegen dem späteren Gedanken, dass diese Familie unglaublich medienscheu sei, prahlt er mit Tonband, dass er möchte, dass dies so öffentlich wie möglich ist. Er hat gefragt, ob er weiß, ob Jackson seinen Sohn missbraucht hat. Er sagt, er habe keine Ahnung. Dass sein Wohlbefinden für ihn "irrelevant" ist. Alles, was er hat, ist seine "Phantasie", da weder Jordan, Jackson noch seine ehemalige Frau June mehr mit ihm sprechen wollten, nachdem er mit seinen Drohungen begonnen hatte.  Er hat nie behauptet, Beweise für irgendeinen Missbrauch an Jordanien zu haben, insbesondere nicht zu der Zeit, nicht später, aber er ist absolut überzeugt, dass dies, wenn dies an die Öffentlichkeit geht, mehr passieren wird, was Jackson verurteilen wird.

Ein paar Wochen später, nachdem er das Sorgerecht für Jordanien wiedererlangt hatte, behauptete Evan, er habe seinen Sohn mit Natrium amyliert, um ihn dazu zu

bringen, zuzugeben, dass er misshandelt worden war. Dies war eine sehr bequeme Wahl der Droge, da dies alle vor Gericht ergangenen Aussagen unzulässig machen würde, da diese Droge die Menschen sehr anfällig macht. Das würde bedeuten, dass Jordan niemals Stellung beziehen musste, und falls er es jemals tun würde, wäre seine Aussage nicht als vertrauenswürdig eingestuft. Evan hatte zuvor verlangt, dass Jackson ihm für vier Drehbücher, die er geschrieben hatte, 20 Millionen Dollar zahlte. Er erklärte, dass die Zusammenarbeit mit seinem Sohn dazu beitragen würde, das Paar zusammenzubringen. Dies waren seine angeblichen Behauptungen, warum er solche erpresserischen Forderungen wollte, hatte Jackson abgelehnt. Evan würde dann seine Forderungen auf 1 Million Dollar senken, Michael Jackson weigerte sich immer noch zu zahlen. Wenn er zu diesem Zeitpunkt sicherlich Kinder und Eltern mit Geld geworfen hätte, wäre es jetzt an der Zeit gewesen, das Geld zu zahlen und das Ganze verschwinden zu lassen. Evan würde später in seinem Buch prahlen: „Hätte Michael die von ihm im August geforderten zwanzig Millionen Dollar bezahlt und nicht den folgenden Januar, hätte er die nächsten zehn Jahre als berühmtester Entertainer der Welt und nicht als das berüchtigtste Kind der Welt verbracht Schänder. "

Anstatt dies wie jedes normale Elternteil der Polizei selbst zu melden, bringt er Jordan zu einem Psychiater, der gesetzlich dazu verpflichtet war, es für sie zu melden. Auch dies war ein praktischer Plan, denn Evan konnte nicht wegen falscher Anschuldigungen verklagt werden, da sie von jemand anderem als ihm gemeldet wurden. Es scheint, dass der durchdachte Plan, von dem er Schwartz erzählt hatte, bevor er überhaupt wusste, dass Missbrauch sorgfältig ausgelegt und befolgt wurde.Wenn sein Sohn Jordan ihm gesagt hatte, dass er zu diesem Zeitpunkt noch nicht missbraucht worden war, hätte Jackson ihn nach all seinen privaten Drohungen und Forderungen sicherlich zur Erpressung verklagen können. Daher war es für ihn ein großes Glück, dass er zu wissen schien, dass sein Sohn sein würde von Jackson missbraucht, bevor er es war, hatte er den National Enquirer angerufen, um zu berichten, dass sein Sohn von Jackson missbraucht wurde, während er missbraucht wurde, ohne sicher zu wissen, dass er missbraucht wurde, und dass sein Sohn zugegeben hatte, missbraucht worden zu sein, nachdem er schließlich unter Drogen gesetzt worden war von ihm, damit er genau die gleiche Geldsumme fordern konnte, die er von Jackson verlangt hatte, ohne zu wissen, dass sein Sohn missbraucht wurde.

In der Woche, in der die Geschichte bricht, verkaufen die Chandlers die Geschichte an den National Enquirer mit vollständigen Zitate von Evan und Jordanien. Sie behaupteten später, dass sie Jackson nicht vor Gericht brachten, weil sie Angst vor der Werbung hatten. Es scheint jedoch, als hätten sie versucht, dies dem National Enquirer vorzulegen, noch bevor Evan seinen Sohn unter Drogen gesetzt hatte, um Missbrauch zu gestehen, und dann eine Geschichte verkauft hatte, als er veröffentlicht wurde.

Hier geht Victor Gutierrez zu der Journalistin Diane Dimond von Hard Copy und behauptet, er habe die Insider-Informationen über diese Vorwürfe, und sie würde dann öffentlich prahlen, er sei ihre "beste Quelle". Was hat er damit beeindruckt, dass sie glaubte, er habe beeindruckende Verbindungen zu den Chandlers und anderen? Ein Mann namens Rodney Allen beginnt, Dimond aus Kanada zu benachrichtigen, sobald die Vorwürfe gebrochen sind, und schreibt ihr etwa einmal in der Woche zu, dass ein Mitglied der Jackson-Familie ihn in der Vergangenheit misshandelt habe. Er wird ignoriert, da er geistig unwohl ist.

Verärgerte Angestellte tauchen auf und sind sehr darauf aus, ihre Geschichten für zehn oder hunderttausende Dollar an Diane Dimonds Hard Copy und ein paar andere Boulevard-Filialen zu verkaufen. Sie behaupten, sie hätten Jackson unter der Dusche gesehen oder drei Jungen berührt: Culkin, Wade, Brett Barnes. Praktischerweise würde keiner von ihnen behaupten, dass sie das Zeugen des Hauptopfers Jordan, des Missbrauchs, gesehen hätten. Dies würde bedeuten, dass die Chancen für ein Strafgericht geringer wären, da nichts anderes als ein Wort gegen ein anderes wäre.Neverland wurde als ein Ort angesehen, an dem es zu gewalttätigem sexuellem Missbrauch kam, ausgehend von diesen Anschuldigungen, und dennoch ist Jordan Chandler auf eine unglaublich interessante Weise auf eine unglaubliche Art und Weise bekannt, dass er bei Neverland niemals misshandelt wurde. Evan Chandler würde in einem Buch verraten, an dem er zu arbeiten begonnen hatte, sobald die Behauptungen stattfanden, dass er geglaubt habe, Neverland sei abgehört worden. Vielleicht ist das der Grund, warum Neverland in ihrer Geschichte überhaupt nicht vorkommt.

In einer Klage gegen Michael Jackson würden diese Angestellten behaupten, sie seien gefeuert worden, weil sie "zu viel über Jacksons Beziehung zu Jungen gewusst hätten", obwohl sie zuvor auch der Polizei und einer Jury gesagt hatten, dass sie nichts gesehen hätten und sich tatsächlich vermietet hätten ihre Kinder um ihn herum. Sie fordern eine Entschädigung von 16 Millionen Dollar in der Klage. Aus diesem Anzug erfahren wir, dass sie alle mit einem bestimmten Victor Gutierrez zusammengearbeitet hatten.Sie sagten, sie hätten ein paar Stunden mit ihm verbracht, bevor sie ihre Geschichten verkauft hätten, und er habe ihnen mit ihrer Klage geholfen. Sie würden später auch sagen, er hätte sich in den Mund gesetzt und Dinge gesagt, die sie nicht einmal behauptet hätten. Michael Jackson gewinnt die Klage gegen diese Angestellten. Der Richter stellt fest, dass sie ihn gestohlen, gelogen und Geschichten über ihn verkauft haben. Einmal ist der Richter so entsetzt, dass er die Bank in Ekel verlässt. Jackson erhielt Schadensersatz in Höhe von 1,4 Millionen Dollar, die sie nie bezahlt haben. Viele von ihnen wie McManus verkaufen nach wie vor Geschichten, in denen sie immer mehr luride und grafische Handlungen erzählt, die sie gesehen hatten, ohne dass nur ein einziges Wort über diese Klage oder ihre vielen widersprüchlichen Aussagen vor Gericht und der Polizei erwähnt wurde.

Im Oktober oder November 1993, mit einem Mangel an glaubwürdigen Opfern und Zeugen, behauptet Gutierrez in Chile, dass zwei Kinder von Michael in Lateinamerika missbraucht wurden. Dieser Anspruch ist nicht wieder zu hören. Im Dezember 1993 kontaktierte er das FBI, um ihnen mitzuteilen, dass sie Michael bereits untersucht hatten, weil sie 1985 zwei mexikanische Jungen sexuell missbraucht hatten. Dies wurde jedoch übersehen, weil Michael vom Präsidenten eine Auszeichnung erhielt. Es war eigentlich das Jahr zuvor, in dem er diese Auszeichnung erhalten hatte, aber das FBI durchsuchte ihre Akten und konnte feststellen, dass noch nie eine solche Untersuchung stattgefunden hatte. Ich glaube, Victor würde später behaupten, es sei eine FBI-Tatsache, dass das FBI eine "Untersuchung" über diese Anschuldigungen vorgenommen hatte, die auf dem von ihm selbst erstellten Telefonanruf basiert. 

In diesem Monat zieht sich Michael Jackson auch nackt aus und lässt zu, dass sein Körper von der Polizei dokumentiert wird. Eine mutige Entscheidung, wenn er weiß, dass Jordan ihn tatsächlich nackt gesehen hat. Seltsamerweise war es die Staatsanwaltschaft, die eine Mehrfachauswahl an Jackson unterbreitete, um entweder die Fotos seines nackten Körpers zu übergeben, weitere Fotos zu machen oder die Fotos vor Gericht verbieten zu lassen. Sie wollten Jackson zwingen, die Wahl zu treffen, um die Fotos zu sperren, damit sie behaupten konnten, dass Jackson etwas verbergen wollte und nicht sie selbst, denn offensichtlich würde er keine weiteren Fotos machen oder ihnen etwas übergeben, wissend, dass sie es könnten Verwenden Sie es, um abscheuliche Geschichten zu umgehen oder zu verkaufen. Jordan, der Jude war, hatte behauptet, Jackson sei beschnitten worden (wie auf ihren Zeichnungsshows „Mike - beschnitten“), war er nicht.Die Chandlers würden später eine Entwurfsfassung dessen enthalten, was Jordan in einem Buch behauptet hatte, in dem sie eine kleine Box mit der Aufschrift "Meine Theorie" darüber haben, wie sie Jacksons Genitalien aussahen und uns unabsichtlich enthüllte, dass ihnen dieses Wissen selbst fehlte. Es gibt Erwähnungen von einer Sekretärin, die Jackson einmal Orietta Murdoch genannt hatte, die vor dem Treffen von Michael mit den Chandlers gefeuert worden war, sowie grafische Details über Brett Barnes. Orietta war einer der Leute, mit denen Victor befreundet war, und Victor war aus irgendeinem Grund mit Brett Barnes besessen gewesen.

Jackson ist gezwungen, auf Tournee zu gehen und geht in die Reha. Dann wird er wegen der Absage um 20 Millionen Dollar verklagt. Jackson hatte gekämpft, um den Strafprozess zuerst beginnen zu lassen; Er wollte riskieren, wegen dieser Vorwürfe ins Gefängnis zu gehen. Der Richter entschied jedoch zugunsten der Chandler's, die von Anfang an gekämpft hatten, damit der Zivilgenehmigte zuerst zugelassen werden konnte und Jackson dafür abgesetzt werden konnte. Dies würde seine ersten Änderungsrechte verletzen, da die Chandlers seine Aussagen dazu nutzen könnten, ihre eigenen Geschichten und rechtlichen Strategien zu ändern. Sein juristisches Team wollte daher den Zivilprozess beenden und ermutigte ihn, dies an diesem Punkt zu tun, obwohl er sich seit über sechs schwierigen Monaten in der Öffentlichkeit widersetzt hatte.

Nachdem er dies getan hat, durchläuft der Fall im Sommer 1994 zwei große Geschworenen, die sich weigern, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Ein Juror gibt an, dass keine schädlichen Beweise gehört worden seien. Sie interviewten 40-60 Kinder und 400 Menschen. Abgesehen von den „Zeugen“ von Victor, die zur Polizei gingen, hat niemand Informationen über irgendetwas und es gibt keine weiteren Opfer. 

Ein Jahr später bricht im Januar 1995 eine Geschichte von Diane Dimond, dass Jackson von der LAPD wegen eines Bandes untersucht wird, in dem er einen seiner Neffen sexuell missbraucht. Jackson verklagt dies. Die Quelle dieser Behauptung ist unser Freund Victor Gutierrez.Vor Gericht veränderte er seine Geschichte mehrmals und gab zu, dass er weder über das Band noch über das Opfer Bescheid wusste und tatsächlich Michael Jackson herausforderte, beides für ihn zu produzieren. Zu dieser Zeit veröffentlicht er auch ein Buch, von dem er behauptet, es sei aus Dokumenten der Chandlers zusammengestellt, in denen detaillierte grafische Berichte über den sexuellen Missbrauch angestellt werden, den Jackson an Kindern, einschließlich Jordanien, inszeniert hat. Er fügt die „Entwurfszeichnung“ ein, die die Chandlers später auf ihrer Website verwenden würden, und zeigt, wie Jacksons Genitalien angeblich danach aussahen. Das Buch ist sehr grimmig und enthält eine Menge Fäkalien, und es wird auch die Idee von Kindesmissbrauch als einvernehmlich und „liebevoll“ dargestellt (Jordan stellt es niemals selbst in seinem eigenen psychiatrischen Interview dar). Dies ist eine Geschichte, die vom NAMBLA-Teilnehmer bequem hinzugefügt wurde und "Jungen und Männer können sexuell erfüllende Beziehungen pflegen" (Proselytizer Gutierrez). Dieses Buch würde in die Klage involviert sein, und Jordan und Evan Chandler würden vereidigte Erklärungen abgeben, in denen sie leugneten, sie hätten Kenntnis von verschiedenen Zitaten in dem Buch, aber niemals bestritten, dass sie Victor getroffen hatten. Das Urteil dafür liegt für Micha bei 2,6 Millionen Dollar. Victor flieht nach Hause nach Chile und zahlt Jackson nichts.

Um diese Zeit beginnt ein kanadischer Junge Diane Dimond zu kontaktieren, um ihr zu sagen, dass er auch von Jackson missbraucht wurde. Er ist sehr grafisch und wartet mit mjjackson-forever.com/index.php?attachment/8547/detaillierten Layouts für das Zuhause von Neverland und sogar Jacksons Eltern auf. Er kann Jacksons Mitarbeiter anhand ihrer Fotos erkennen. Er macht eine Zeichnung davon, wie er behauptet hat, dass Jackson während ihres angeblichen Sex-Acts aussah. Dimond und Hard Copy fliegen hoch, um mit ihm zu sprechen, er fährt mit seiner Geschichte fort und schwankt nie. Es gab einen Vermittler, der sagte, er würde dort sein und er tauchte nie auf. Sie finden heraus, dass dieser Mann Rodney Allen ist.Derselbe, der sie zuvor geschrieben hatte. Der Junge bricht zusammen und gibt zu, dass es eine Lüge war. Dimond verfolgt diese Geschichte nie, wundert sich nie, wie dieses Kind trainiert wurde, um so überzeugend genaue Details über Häuser zu geben, in denen er noch nie war, oder warum Rodney Allen das alles durchgemacht hat oder wie komisch und unheimlich es ist, dass ein Junge trainiert wurde, um zu behaupten Missbrauch durch irgendeinen Mann.

Nachdem sie sich geweigert hatten, vor den großen Jurys auszusagen, verklagen Evan und Jordan Chandler Michael Jackson erneut für 60 Millionen Dollar. Sie drohen, dass Jordan diesmal aussagen wird. Evan möchte, dass Jackson ein Album namens EVANstory veröffentlicht, auf dem er über den angeblichen Sexmissbrauch seines Sohnes singen möchte, wie es liebevolle Väter tun. Sie stellen dem Enquirer diesbezüglich monatliche Updates zur Verfügung. Der Fall wird aus dem Gericht geworfen und sie müssen Jacksons Anwaltskosten bezahlen.

1999 wird Rodney Allen wegen sexuellen Missbrauchs von Jungen in einer Weise verhaftet, auf die sich außer Diane Dimond sonst jeder hätte vorhersagen können. Zu dieser Zeit postete er in Online-Foren, die von Jackson besessen waren. Er behauptete, dass er bald wegen sexuellen Missbrauchs erwischt würde und die Zahlen für die Chandlers und andere in dem Fall mitteilte. Er scheint sehr verärgert über den Onkel Ray Chandler zu sein, einen Mann, den Evan als einen weiteren Vermittler der Presse benutzte, um die NDA-Vereinbarung zu beenden. Scheinbar hatten Victor und die Chandlers einen Streit gehabt. Die Chandlers hatten sofort nach dem Vergleich versucht, ihr Buch über die Vorwürfe 1994 zu verkaufen, anstatt gegen Jackson auszusagen, aber kein Verleger würde es wegen ihrer NDA berühren. Victor Gutierrez hatte viele Notizen und Fotos verwendet, die von den Chandlers stammen würden; Hatten die Chandlers ursprünglich beabsichtigt, Gutierrez zu verwenden, um das Buch zu veröffentlichen, um nur aus der NDA herauszukommen, um die Klage gegen ihn zu gefährden, die das gefährdet? Oder waren sie aus anderen Gründen über das Buch gefallen? In jedem Fall scheint Gutierrez 'illustre Beziehung zu den Chandlers hier zu Ende zu gehen, und Ray Chandler würde später sein eigenes Buch veröffentlichen, da der Prozess im Jahr 2005 Victor als "Sleazebag" bezeichnen würde. (Jackson würde Ray vorführen, um auszusagen ihr Buch im 2005 Fall eine ungeradee Entscheidung , ob er Ray glaubte etwas zu beschädigen gegen ihn sagen kann, Ray würde seine Neffen vermeintlicher Täter auszusagen verweigert gegen und behaupten würde , im wesentlichen sein Buch war Fiktion   )

In den frühen 2000er Jahren bricht in Chile eine Geschichte über einen Fall, bei dem ein Mann namens Spiniak an Kindesmissbrauch beteiligt war. Plötzlich tritt ein anderes Opfer ein. Ein Junge, der behauptet, er habe Zeuge davon gewesen, dass Spiniak mit Politikern einer bestimmten politischen Partei einen Sexualring für Kinder organisiert hatte, und er hatte an diesen Orgien teilgenommen. Die Geschichten waren unglaublich anschaulich. Ich glaube, dass er einmal behauptet, dass ein Politiker in den Mund eines Kindes gelangt ist. Die Behauptungen fallen auseinander, als entdeckt wurde, dass Victor Gutierrez diesem Jungen 10.000 Pesos bezahlt und ihm neue Trainer gekauft hatte, bevor er mit dieser Geschichte herauskam, dass er der einzige Zeuge ist und es keine weiteren Beweise gibt. 

Victor Gutierrez, der diese Aspekte seiner Vergangenheit nicht bewusst war oder einfach nur besorgt war, würde von Dimond, Martin Bashir und Vanity Fair weiterhin als "beste Quelle" verwendet werden. In der Tat würde Tom Sneddon glauben, dass Victors Buch zutreffend war versuchen, Zeugen anhand einiger der abgebildeten Szenen zu untersuchen, was beispielsweise June Chandler widersprach.

Nach Michael Jacksons Tod wundern sich einige von uns, die jahrelang nach diesen Vorwürfen recherchiert haben, über diesen Gutierrez. Warum war er in fast jeder Anschuldigung gegen Michael enthalten? Jeder Zeuge war durch ihn, jedes Opfer war jemand, den er irgendwann getroffen hatte.Wie ist so ein Zufall geschehen? Wie konnte dieser kanadische Mann genug über die intimen Details von Michael Jacksons Leben lernen, um ein Kind darin zu trainieren, einen so zwingenden Fall zu machen, auch sein Opfer zu sein? Wie würde ein Mann wie Rodney Allen mit einem festgestellten mentalen IQ-Defizit in der Lage sein, solch eine kalkulierte Sache zu organisieren, und was wäre für ihn darin gewesen? Warum wurde Victor so in die Klage der Neverland 5 gegen Jackson investiert? Wir erfahren etwas über den Fall Spiniak und erfahren, dass er zuvor ein Kind für Geld trainiert hat.

Also schreiben wir an Rodney Allen im Gefängnis und fragen ihn, ob er sich an seinen Freund "Victor" erinnert. Wir geben absichtlich nicht den Nachnamen von Victor an. Er schreibt uns begeistert zurück über seinen alten Freund "Victor Gutierrez" und ein Spiel über Michael Jackson. Er sagt uns, dass er wütend auf Victor ist, weil er "und Evan Chandler" ihm Geld schuldet, aber er sagt nicht für was. Bei dem aufgezeichneten Anruf mit Schwartz hatte Evan behauptet, er habe bereits Tausende damit verbracht, seinen "Plan" gegen Jackson zu organisieren, einschließlich "Informationen" gegen Jackson. 

Er sagt uns, dass er weiß, dass Michael Jackson unschuldig war und Jordan Chandler nie berührt hatte. Er beschuldigt Victor für seine eigene Kindesmisshandlung und die Tatsache, dass er NAMBLA-Material in seinem Haus hatte. Er erzählt uns, dass Victor einmal einen Jungen in einem Hotel missbraucht hatte.

So gibt es jetzt mindestens zwei Jungen, die darin trainiert wurden, sexuellen Missbrauch in Verbindung mit Victor Gutierrez geltend zu machen. Beide sind so überzeugend, dass sie dies bei der Polizei taten. War Jordan auch ein Opfer von Gutierrez 'Coaching über Evan Chandler? War Gutierrez einer der Männer, die Evan Chandler zur Stelle hatte, um auf ihren Plan zu warten?

Einige der grafischen Beschreibungen in Victors Buch werden von anderen geglaubt, tatsächlich sind sie auf Websites. Eine der Personen, die diese Websites betreibt, hatte im Jahr 2011 einmal damit geprahlt, James Safechuck einen Link zu der Website zu senden. Dort fragten sie ihn auch, ob es wahr sei, dass er in Neverland "verheiratet" sei(Die Mutter von Jonathan Spence bestätigte uns, dass es ihr Sohn gewesen war, der in Neverland geheiratet hatte; in der Verhandlung von 2005 hatte sich Mesereau geirrt und einen Zeugen gefragt, ob es sich um Safechuck handelte) und sagte ihm, dass sie verstanden hätten, dass er es nicht sagen würde er war missbraucht worden, weil er immer noch in Jackson verliebt war. Gemäß E-Mails, die er aus seiner eigenen Klage erhalten hatte, hatte Wade Robson in einer E-Mail einen Link zu der Website an jemanden gesendet, später jedoch behauptet, er wisse nicht, worum es sich handelte (sein Gedächtnis entwickelt sich und entwickelt sich in jeder Einreichung oder Eid macht er).

Safechuck hat mindestens 5 Geschichten aus seinem Konto, die mit Victor Gutierrez 'Buch übereinstimmen. Victor behauptet zum Beispiel, dass Jackson einmal versucht hatte, Jordan Chandler mit einem Finger anal zu durchdringen, aber Jordan hatte ihm gesagt, dass dies nicht der Fall sein sollte. In Jordans tatsächlichen Berichten an den Psychiater erklärt er, Jackson habe niemals versucht, ihm anal etwas zu tun. Safechuck behauptet jedoch, dass genau dasselbe Szenario auf dieselbe Weise passierte, wie Victor es behauptet. Victor behauptet, Jackson hätte Jordan ein Medaillon gegeben, Safechuck behauptet, dass Jackson ihm ein Medaillon gab. Keine Geschichte aus Jordanien. Victor behauptet, Jackson und Jordan hätten „Flitterwochen“ gehabt und seien wie ein verheiratetes Paar gewesen. Safechuck behauptet, sie hätten geheiratet und hatten Flitterwochen (Jordan hat dies definitiv nie behauptet), er beschreibt Jackson in seinen Behauptungen als"Wie eine normale Person" ohne betörenden Ton). Gutierrez behauptet, Jackson würde Kinderpornographie mit masturbierenden Kindern sehen. Safechuck ist die einzige Person, die plötzlich behauptet, auch Kinderpornografie-Filme mit masturbierenden Kindern gesehen zu haben. Jacksons Neverland Ranch, 2 Eigentumswohnungen, das Haus seiner Sekretärin und das Haus eines Managers wurden 1993 und 2003 geplündert. Sie durchliefen alle seine Computer-, Bücher- und Videobandsammlung und fanden überhaupt keine Kinderpornographie. Die einzige Person, die jemals zuvor ein derart extremes Ding behauptet hat, ist Victor Gutierrez. Nach dieser extremen Behauptung der Kinderpornographie führte Safechuck in einer beiläufigen Unterhaltung mit dem Regisseur über ihre neue HBO-Show aus, dass Jackson sich einmal beim Sex mit Safechuck gefilmt hatte, nur um ihn "abzuspielen"  oder zu "zerstören" später in einer Panik  , in einer Story, die dem Video von Victor Gutierrez von 1995, das nie existiert hat, bemerkenswert ähnlich erscheint.

An diesem Punkt ist es auch außerordentlich offensichtlich, dass die Chandler-Erzählung über Missbrauch auch von Gutierrez verfasst wurde, was bedeutet, dass alle anderen angeblichen Jackson-Opfer, die auf Jordan zugeschriebene Daten verwenden, wahrscheinlich auch Geschichten aus Gutierrez 'Gedanken verwenden. Wie man an ihrer gemeinsamen Anstrengung in ihrem Versuch, Jacksons Genitalien zu beschreiben, deutlich wird, wo Victor eindeutig versucht wurde, eine Vorstellung davon, wie Jackson nackt aussah, anhand des Wissens, was Evan Chandler von seinem Gesäß gesehen hatte, nachdem er ihm gegeben hatte, zusammenzusetzen eine Injektion und Informationen, die Victor anscheinend behauptet hatte, er habe von anderen wie Orietta und seiner Obsession mit Barnes gehört.

Das Verfahren gegen Michael Jackson wurde von einem NAMBLA-Teilnehmer und im besten Fall einem pädophilen Besessenen, Victor Gutierrez, erstellt. Er hat eine Hand in fast jeder grafischen Geschichte über Jackson. Die einzige Behauptung, an der er scheinbar nicht beteiligt war, waren die Arvizos, und das lag wahrscheinlich daran, dass er sich immer noch in Chile befand, um zu vermeiden, dass Jackson seine Anwaltskosten bezahlte.

Nun möchte ich sagen, dass wir nicht davon überzeugt sind, dass Victor Gutierrez Evan getroffen hat und sie haben gemeinsam einen Plan ausgeheckt, um Michael zu erpressen, dass er ein Kinderschänder war. Aber dieser Evan war anfangs auch ein gewisses Opfer. Er war ein bipolarer, ziemlich instabiler Typ. Wir glauben, dass Victor Evan aufgespürt hatte, wie er es mit den Robsons getan hatte, und ihm mitteilte, dass er Jackson als Pädophilen untersuchte.Evan war wahrscheinlich neugierig. Also begann Victor so zu lügen, wie er es in seinem Buch und anderen tun würde, und behauptete, er habe "Beweise" dafür, dass Jackson andere Kinder missbraucht hatte, die sie ihm so offenbart hatten, und da Victor sehr anschaulich ist, ein großer Fantasist und jemand, der Allen hat Claims hat auch Jungen missbraucht, er konnte Evan anschaulich beschreiben. Wir glauben, dass er Evan seinen "Beweis" dafür versprochen hatte und dass der Beweis eintreten würde, wenn die Vorwürfe aufkamen. Natürlich hatte er diese Opfer nicht, also musste er diese mit seinen Zeugen erstellen und versuchte, Opfer wie die FBI-Geschichte, die Videobandgeschichte und natürlich mit Rodney Allen ein Opfer für sie zu schaffen. Vielleicht war das Geld, das er anbot, nicht für das Coaching gedacht, sondern weil Victor daran glaubte, einen echten Beweis zu liefern, und Rodney sollte diesen "Beweis" in Form eines tatsächlichen Opfers liefern. Oder vielleicht wussten sie zu diesem Zeitpunkt, dass die Vorrichtung fertig war und versuchten, Opfer zu bezahlen, weil sie dringend eines brauchten, um ihre Geschichte zu sichern.In Anbetracht dessen, dass Rodney wusste, dass Jordan tatsächlich nicht missbraucht worden war, war dies kein Vorwand, dass einer von ihnen privat mithalten würde.

Unser Mann Victor Gutierrez wurde von Diane Dimond, The Sun, dem National Enquirer, Hardcopy, Vanity Fair, Channel 4, Martin Bashir und natürlich Sneddon und der Staatsanwaltschaft umarmt. Er ist kein kleiner Kerl aus Kartoffeln, er hat die pädophile Erzählung rund um Jackson mit all ihrer Komplizenschaft und wahrscheinlich auch mit anderen zusammengetragen, seit die Geschichte 1993 gebrochen wurde.

Kein einziger Journalist, den wir getroffen haben, hat Victor's Vergangenheit durchgemacht. Kein einziger versuchte herauszufinden, was sein Deal war, warum er in jede Geschichte verwickelt war, worum es bei seiner Obsession und seiner Investition ging.

Nun, da Safechuck und Robson erneut versuchen, von diesen Lügen zu profitieren, ist es an der Zeit, dass der echte Orchestrator, der hinter diesen Vorwürfen steht, zur Rechenschaft gezogen wird. Und es ist nicht nur Victor, sondern jeder einzelne Journalist hat es seinen Lügen und Phantasien ermöglicht, sich in den Medien zu verbreiten und Michael Jacksons Leben endgültig zu ruinieren.

http://rhythmofthetide.com/mic…er-embraced-by-the-media/

Zitat von forever mj

Ein Einkaufszentrum in Dänemark lässt MJ Wachsfigur entfernen aufgrund der Doku 'Leaving Neverland'

Zitat von forever mj

Auf Grund heftiger Proteste von MJ Fans und Nicht Fans steht die MJ Statue nun wieder im Einkaufszentrum

Alleine, dass sie die Statue entfernt haben, ist für mich schon ein Unding. Vor allem, weil NICHTS davon wahr ist, und es keine Beweise gibt, geschweige denn, dass sich Michael selbst dazu äußern kann.

Auch wenn sie die Statue, auf Grund der Proteste wieder aufgestellt haben, wenn ich Däne wäre, ich würde in dieses Einkaufszentrum keinen Fuß mehr setzen.

Zitat von Baccara

Ich habe schon letzte Woche getestet, ob er noch im Radio gespielt wird. Wurde er sonst regelmässig alle 1-2 Std. gespielt, habe ich nach geschlagenen 5 Std. den ersten Song von ihm gehört.

Ich höre Radio Niedersachsen, und da wird er, Gott sei Dank, immer noch regelmäßig gespielt.

Aber, was mich besonders erstaunt hatte ist, als ich vor 2 Wochen bei meinem Stromanbieter angerufen hatte, kam in der Warteschlange You are not alone.

Das fand ich richtig toll.

Zitat von forever mj

Es ist noch nicht einmal ein juristisches Verfahren gegen Michael in Gange. Es gibt nur diese Behauptungen in der Doku, die zudem noch jegliche Fakten entbehren.

Zitat von DreamDance298

Das ganze ist ein Albtraum, ich kenne niemanden auf dem posthum so eingeschlagen wurde und auch niemanden der über so viele Jahre dermaßen hasserfüllt verfolgt wird. Für mich sind die Bekundungen nach MJ Tod von sogenannten Freunden fast schon null und nichtig geworden. Wie schon erwähnt, diese Leute haben sich nur gemeldet, weil es gerade so passte. Von denen hört man jetzt nämlich gar nichts

Zitat von Lotta

Diese Doku kam von hinten durch die Brust ins Auge.

Bin da auch Eurer Meinung, es ist einfach nur ein Albtraum, das Ganze. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass diese 3 ihre gerechte Strafe bekommen.

Zitat von Baccara

Die Produzenten von Grammy ersetzten die Präsentation der Jackson-Brüder, von Jennifer Lopez als Tribut an das legendäre Motown-Plattenlabel

Damit haben sie sich keinen Gefallen getan. Einfach nur unverständlich, diese Aktion. Eben weil hier NICHTS bewiesen ist, und man eigentlich 1 und 1 zusammenzählen kann, dass es denen nur um $$ geht. Vor allem wenn man die Vorgeschichte von Robson kennt, und die kennen die mit Sicherheit.

Zitat von Baccara

Die neue Lüge von RobsonEr sagte, Michael habe ihn Dutzende Male bei Aufnahmen des Dangerous-Albums im Record One Studio missbraucht. Aber er vergaß, dass Michael nicht eine Minute allein blieb ...

Wieder eine Lüge mehr von dem Typen. Hoffentlich nimmt das Estate so etwas alles mit auf.

Zitat von forever mj

Anmerkung:

**** Inmitten des Feuersturms, den dieses Dokument erstellt, weigern sich die Medien, den zwielichtigen Hintergrund von Robson und Safechuck anzuerkennen.

So ist es, und das ist widerlich. Aber die Wahrheit verkauft sich eben nicht so gut. Zum kot...

Zitat von forever mj

Michael Jacksons Real Leaving Neverland: Umrahmt von einem von den Medien umarmten NAMBLA-Mitglied

Es ist einfach nur furchtbar, zu lesen, zu was Menschen fähig sind. Ich bin echt erschüttert über diesen Artikel.

Da kann ich mich euch nur anschließen. Finde es auch schrecklich. Ich hoffe auch sehr das irgent wann die Beiden bestraft werden.

Wie heißt es so schön. Gottes Mühlen malen langsam aber sicher.

Truth Be Told“ / Udpates zu Leaving Neverland 18. Februar 2019

In der Radiosendung „Truth Be Told“ sprachen Autorin Geraldine Hughes und Anwalt Brian Oxman darüber, wieso sie den Vorwürfen in „Leaving Neverland“ nicht glauben. Sie waren in die Fälle 1993 und 2003 direkt involviert. Der Gitarrist Nathan Cavaleri (und weitere) ergriffen ebenfalls das Wort zur Verteidigung Michael Jacksons. Er war als Kind bei MJJ Music unter Vertrag und hat auch das Label in positiver Erinnerung. Hier kann das Video von Nathan Cavaleri auf Facebook angesehen werden. (ohne Login ansehbar.) Als Labels von Prince, Madonna und MJ um das in Australien entdeckte Kindertalent buhlten, entschied sich Cavaleri für MJJ Music, bei denen er von 1993 bis 1997 unter Vertrag war. 1994 erschien das Album „Nathan“ von der Nathan Cavaleri Band. Gemäss einer Aussage im verlinkten Video, hätte er fast für den Song „Black or White“ mit Michael Jackson in New York auf der Bühne gestanden. Doch das Konzert wurde nach einem Zusammenbruch Michael Jacksons abgesagt. Es dürfte sich um das HBO-Spezial „Michael Jackson: One Night Only“ handeln, das im Dezember 1995 hätte stattfinden sollen. In einer Radiosendung von „Truth Be Told“ wurden die Pädo-Vorwürfe an Michael Jackson thematisiert. Dies im Vorfeld vor der TV-Ausstrahlung von „Leaving Neverland“. Der fragwürdige Film basiert auf einer Millionen-Schmerzensgeldklage, die Robson und Safechuck an die Nachlassverwaltung und frühere Firmen Michael Jackson vor Gericht eingereicht hatten, und die zweimal zurückgewiesen wurde. Geraldine Hughes berichtet vom Chandler-Skandal 1993, während dem sie als Sekretärin für den Chandler-Anwalt Barry Rothman gearbeitet hatte. Die heutige Autorin und Missionarin schrieb später das Buch „Redemption“ („Die Wahrheit hinter den Michael Jackson Kindsmissbrauch-Anschuldigungen“), für das sie 2004 einen Verlag fand. Hier ein Interview mit Geraldine Hughes bei „Reflections on the Dance“ Hintergründe, wie MJ die Chandler-Familie kennen lernte, gibt es hier auf deutsch bei „All4Michael“. Der Chandler-Skandal ist womöglich die Ursache für alle weiteren Vorwürfe bezüglich angeblicher Übergriffe. (siehe auch hier ein Youtube-Video über Fakten zur aussergerichtlichen Einigung 1993 in Sachen Zivilklage der Chandlers. Ein Strafprozess kam damals aufgrund nicht vorhandener Beweise nicht zu Stande.) Der zweite Gast, Anwalt Brian Oxman, arbeitete lange Jahre für die Jackson-Familie und war 2003 bis 2004 ein Teil vom Verteidigungsteam Michael Jacksons um den Anwalt Mark Geragos. Auf Anraten von Randy Jackson übernahm später Thomas Mesereau mit seinen Leuten den Arvizo-Fall. Dieser endete im Jahr 2005 mit einem Freispruch in allen Anklagepunkten. Zu Gast ist in der Sendung „Truth Be Told“ ist auch Dr. Sherlyn Lee, die bis 2009 mit Michael Jackson in Kontakt war und im Murray Prozess ausgesagt hatte. Das Online-Team der Nachlassverwaltung hat heute das Video von Gitarrist Nathan Cavaleri geteilt und die Fans aufgefordert, #MJTruthSquad zu verwenden, wenn wir wahre Artikel über Michael Jackson posten oder die Lügen und Ungereimtheiten von Wade Robson und James Safechuck entlarven. Ein neuer Artikel vom „MJJ Justice Project“ geht Ungereimtheiten in den Behauptungen von James Safechuck auf den Grund: Debunking James Safechuck’s Leaving Neverland Fiction Der Engländer Mark Lester hat sich in einem Artikel von „Independent“ erneut zugunsten Michael Jacksons geäussert: ‚They were taking advantage of Michael completely‘ – Mark Lester refutes allegations of sexual abuse Steckt „AEG Live“ hinter der posthumen Verleumdung? Wie kam eigentlich der Sinneswandel von Wade Robson Anfang 2013, und ein Jahr später, auch von James Safechuck? Sie hatten sexuelle Übergriffe stehts verneint, bevor sie ihrer Schadenersatzforderung an die Nachlassverwaltung einreichten. Der lesenswerte Brief von Howard Weitzmann vom MJ Estate an den Sender HBO zählt diverse Widersprüche auf. (7. Februar 2019, hier im Original) Auch die Behauptung, Robson und Safechuck hätten sich abgesehen von einer kurzen Begegnung als Kinder, nie kennen gelernt, wird darin als Lüge entlarvt. Traurig, aber das Gerücht ist allenfalls gar nicht so weit her geholt: Womöglich hat die Jackson-Familie respektive Katherine Jackson den Stein ins Rollen gebracht, als sie den This Is It-Konzertveranstalter AEG Live für Michael Jacksons Tod zur Rechenschaft ziehen wollten und das Unternehmen auf 1.5 Milliarden verklagten. (Wie sich im Verlauf des haarsträubenden Prozesses zeigte: Zurecht! Obwohl die Firma mit einem blauen Auge davon kam.) Ein Zusammenhang mit den Pädo-Vorwürfen und dem Bestreben, den Marktwert MJs zu zerstören, zieht sogar Thomas Mesereau in Betracht, siehe hier sein Interview mit TMZ vom Mai 2013 : (gegen Ende vom Gespräch) Abschliessend zu den neusten Artikeln der vergangenen Woche, folgende Filmkritik bei „World of Reel“: “Leaving Neverland“ Feels More Like an Opportunistic Hit-Piece Rather Than a Documentary [Review] Viele Fakten zu den Pädo-Vorwürfen gibt es auch beim folgenden Blog: Michael Jackson – Fact or Fiction.

Weiterlesen unter http://www.jackson.ch/truth-be…tes-zu-leaving-neverland/

Copyright © jackson.ch

Das Video gibt es in Post 240

19. FEBRUAR 2019

"Leaving Neverland" Regisseur offen für mögliche Fortsetzung des kontroversen Michael Jackson Doc

Vor der Premiere von HBO am 3. März sagt der Direktor von " Leaving Neverland ", Dan Reed , gegenüber Variety, er sei offen für die Nachbearbeitung seines umstrittenen vierstündigen Dokumentarfilms, in dem es um sexuelle Missbrauchsvorwürfe gegen Michael Jackson geht . Wenn er in der Lage wäre, Kontakt mit den früheren Anklägern des King of Pop, Jordan Chandler und Gavin Arvizo, aufzunehmen.

Wenn Jordan Chandler hervortreten würde und ich mich mit ihm setzen könnte, so würde ich zu Wade [Robson] und James [Safechuck] sprechen, wenn ich mich mit ihm in Verbindung setzen würde, wäre das meiner Meinung nach der Kern eines sehr interessanten Films darüber Geschichte, und das gleiche gilt für Gavin “, sagte Reed in einem Telefoninterview aus London.

„ Neverland verlassen, Die Variety- Kritiker Owen Gleiberman als " überwältigend kraftvoll und überzeugend " bezeichnet, debütierte in Sundance und konzentrierte sich weitgehend auf die Geschichte und das Familienleben von Robson und Safechuck, zwei Männern, die sich als befreundete Megastars bezeichnen und sie als Kinder missbrauchen. Insbesondere die ersten zwei Stunden des Films weichen selten von Robson und Safechuck ab, die ihre jeweiligen Geschichten erzählen, eine bewusste Entscheidung.

"Dies ist kein Film über Michael Jackson ", sagte Reed. „Dies ist kein Film über den Missbrauch kleiner Jungs durch Michael Jackson. Es ist ein Film über zwei Familien und darüber, wie sich zwei Familien damit auseinandersetzen, was ihre Söhne ihnen viele Jahre nach dem Tod von Jackson offenbarten. “

Sollte Reed jemals ein Folgeprojekt um Chandler und Arvizo verfolgen, wäre dies "eine andere Art von Film". Chandlers Vorwürfe wurden Anfang der 1990er Jahre und Arvizos Anfang der 2000er Jahre an die Öffentlichkeit gebracht, solange die Sängerin noch lebte.

"Ich würde natürlich die Interviews verwenden, die ich bereits mit Ermittlern dieser Ermittlungen aufgenommen hatte - den DAs und all den Leuten, die an diesem umfassenderen Drama beteiligt waren", sagte er. „Das wäre eine ganz andere Art von Film gewesen. Es wäre nicht so klaustrophobisch - Sie würden nicht in einem Raum mit den Safechucks und den Robsons eingeschlossen sein. Ich erzähle die Geschichte aus der Sicht von Jordan und Gavin, zum Teil aber auch mit den Augen aller anderen Teilnehmer. “

Reed sagte, er habe versucht, Chandler für diesen Film zu finden, glaubte jedoch, dass er versteckt bleiben wollte. Während Reed tief in frühere polizeiliche Ermittlungen von Jackson eintauchte und mit Ermittlern zusammentraf, entschied er sich, keine Darstellungen dieser Nachforschungen und Überprüfungen aufzunehmen, um Robson und Safechuck mehr Zeit zu geben, um ihre Geschichten aus erster Hand zu erzählen.

"Ich versuche, gleichzeitig ein guter Journalist und ein guter Filmemacher zu sein", sagte er gegenüberVariety . „Und ich bin irgendwie wahnsinnig mit der sachlichen Genauigkeit und der Authentizität der Geschichten, die ich erzähle, aber ich möchte ihnen auch Einfluss und Reichweite geben, und ich möchte, dass sie so fesselnd und fesselnd sind wie Filme. Ich möchte mit allen Mitteln eines Filmemachers wahre Geschichten erzählen, die meiner Meinung nach eine gute Unterschrift meines Stils auf der Leinwand sind. “

Bei Sundance löste der Film sowohl Zuschauer als auch Michael Jackson-Fans seelenschnelle Reaktionen aus. Das Publikum war "tief betroffen", sagte Reed, der sagte, "man konnte hören, wie die Leute im Publikum schluchzen."

Jacksons Nachlass kritisierte den Film lautstark und nannte ihn früher " Boulevard-Charakter-Attentat " Estate beklagte sich bei Channel 4 des Vereinigten Königreichs, dass der Dokumentarfilm gegen die Standards des Senders verstoßen habe, so die Associated Press .

Als er nach der jüngsten Beschwerde und der Reaktion des Nachlasses von Jackson auf den Film gefragt wurde, wies Reed darauf hin, dass das Anwesen "keinerlei legale Argumente" habe und sich an Jacksons Fanbasis wende.

„Es ist so ziemlich ein Ausschneiden und Einfügen von einem Fan - Forum, mit einer Menge wirklich lächerlich Anmerkungen und Kommentaren und Behauptungen über den Film“ , sagte er und fügte hinzu , dass das Anwesen „eindeutig den Film nicht gesehen hat.“

Aber Reed doesn‘ Es scheint, als hätte er große Lust, gegen Jacksons Anwesen zu kämpfen. Und selbst wenn der Dokumentarfilm eine Kampagne anstößt, um aufgehört zu haben, Jacksons Musik zu hören, in der gleichen Richtung wie die aktuelle Kampagne "Mute R. Kelly", "würde er das nicht unterstützen".

"Der Film handelt nicht von Michael Jackson und meine Absicht ist es sicherlich nicht, um Jackson aus seinem ikonischen Status zu stürzen oder sein Erbe zu untergraben “, sagte Reed. „Ich denke, es muss neu kontextualisiert werden. Wir müssen uns irgendwie damit auseinandersetzen können, dass er ein Pädophiler mit dem Talent des Mannes als Entertainer ist. “

https://variety.com/2019/music…ackson-sequel-1203142185/

Zitat von Baccara

Bei Arvizo bin ich mir nicht so sicher.

Ich auch nicht. Wenn es gegen Michael geht, kommen ja viele plötzlich wieder aus ihren Löchern. Gloria Alred hat sich ja auch erst kürzlich wieder geäussert. Und dieser Reed ist wirklich sehr hartnäckig, wenn man allein mal berücksichtigt, wie viele Interviews der seit der Doku schon gegeben hat und wenn diese erstmal im TV gezeigt wurde, dann läuft der wahrscheinlich erst richtig zur Hochform auf .

Ehrlich .Der Typ hat nicht alle Latten am Zaun der will den Chandler ?

Der weiss wohl nicht ,dass Snedow ihn 2005 in Zeugenstand haben wollte .

chandler hat sich geweigert und mit seinen Anwälten gedroht .

Der lebt irgentwo zurückgezogen .Bei den Arviso weiss ich nicht .Der soll wieder Krebs haben .

Wie krank kann man sein .Sucht der jetzt überall Jungs die gegen Mike aussagen ?

Ich hoffe mal Tai sammelt genug fakten zusammen um diesen Idioten das M....zu stopfen .