Zitat von Brigitte58

Barrack hat überall seine Finger drin.

Tarak Ben Amar war doch Manager von Michael Jackson...ei ei ei.....

Genau DAS ist mir auch unangenehm aufgefallen. Da wird man inzwischen sofort misstrauisch und sicher nicht ganz grundlos. Alle korrupt.

Die Abstimmung soll 70 zu 30 gewesen sein.

MICHAEL JACKSONS NAME SOLL AUF DEM SCHULSAAL IN LA BLEIBEN

27. APRIL 2019

Michael Jacksons Name wird im Auditorium der Gardner Street Elementary School in Hollywood bestehen bleiben.

„Die Mehrheit der Teilnehmer stimmte dafür, den heutigen Namen als Michael Jackson Auditorium zu erhalten“, heißt es in einer Erklärung des Unified School District in Los Angeles. „Schulleiter, Lehrer und Hilfskräfte werden sich darauf konzentrieren, weitere Unterbrechungen der Schule zu verhindern und weitere Auswirkungen auf den Unterricht, das Lernen der Schüler und die Sicherheit zu haben.“

Lesen Sie auch Eltern stimmen über die Entfernung von Michael Jacksons Namen aus dem Auditorium der Schule in LA

https://www.mjvibe.com/michael…on-l-a-school-auditorium/

Oprah Winfrey sollte sich bei Michael Jackson entschuldigen?

Oprah entfernte im Stillen den Inhalt von Leaving Neverland von ihrer Plattform. Wo ist die journalistische Integrität, die wir von ihr erwarten?

... Wie oft erlauben wir Michael Jacksons Anklägern, seinen Namen ohne jeglichen Beweis zu färben? HBO, Lealand Neverland und das riesige Medienkonglomerat sind die Essenz des Sensationismus. Es ist nicht überraschend, dass sich die Dokumentation als falsch erwiesen hat und aus dem Netzwerk entfernt wurde. Es war ein billiger Versuch, den größten Künstler aller Zeiten zu minimieren, und es funktionierte nicht.

Wir erwarten mehr von Oprah als von HBO. Warum sollte Oprah den Anklägern ohne Beweise für die jüngsten Anschuldigungen sexuellen Kindesmissbrauchs eine Plattform in ihrem Netzwerk geben, die Millionen erreicht?

Als sie herausfanden, dass diese Männer gelogen hatten, entfernte Oprah den Inhalt ihrer Plattform. Offensichtlich kam ihr das Wort, dass die Geschichte falsch war. Aber warum nicht entschuldigen? Hat sie nicht die Verantwortung, dieselbe Plattform zu nutzen, mit der sie Michael Jackson verunglimpft hat, um sich zu entschuldigen und öffentlich anzuerkennen, dass es Lügen waren? Wo ist die journalistische Integrität, die wir von ihr erwarten? Und wo war deine Loyalität zu Michael?

Wieder sehen wir, dass Loyalität in der Unterhaltungsindustrie nichts bedeutet. Leider für Michaels Familie und vor allem für seine Kinder ist das mehr als nur Spaß, es ist ihr Leben.

Wenn Oprah wirklich ein Zeugnis für die Wahrheit sein und sich für Opfer sexuellen Missbrauchs einsetzen will, warum spricht sie nicht über ihren Freund Harvey Weinstein ? Warum hat sie nicht ihre Ankläger interviewt, die echte Beweise für ihren sexuellen Übergriff haben? Warum redet sie nicht darüber?

Es ist schwach, einen Toten anzugreifen. Alle erwarteten viel mehr von Oprah und ihr Schweigen über die jüngsten Lügen gegen Michael Jackson war ohrenbetäubend.

Juanita Ramos
Juanita Ramos

https://mjbeats.com.br/oprah-w…hael-jackson-406bcfd4debc

Zu Post 819

MICHAEL JACKSON HOLLYWOOD STAR REPARIERT.

26. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Am 10. April berichteten wir, dass Michael Jacksons Hollywood Walk Of Fame Star beschädigt wurde .

Gestern haben wir in unseren sozialen Medien angekündigt, dass der Star in dieser Woche vom Michael Jackson Estate bestätigt werden wird. Dies ist gestern Nachmittag geschehen.

Michael Jackson Star wird an diesem Wochenende für alle Besucher und Fans bereit sein! Ein brandneuer glänzender Stern für den King of Pop. Willkommen zurück, alter Freund!

Wir haben auch einige Kommentare zu Social Media gesehen, die sagen, dass es eine Schande ist, dass der Star, für den Michael anwesend war, nun verschwunden ist. Bitte beachten Sie, dass der Stern zuvor ersetzt wurde.

Hier ein paar Bilder vom Ersatz:

QUELLE: Twitter.

https://www.mjvibe.com/michael…-hollywood-star-repaired/

Der Stern wird offensichtlich repariert.

Ich setze den Artikel hier zusätzlich als Kopie rein, da es die Antwort vom Estate zum Post 33 ist. Dann bleibt es zusammen.

.......

ERKLÄRUNG DES MICHAEL JACKSON ESTATE ÜBER LEAVING NEVERLAND UND DAS MUSICAL.

25. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Hier ist es! Die Antwort, auf die wir alle besonders auf das Musical gewartet haben: "Hör nicht auf, bis du genug davon bekommst". Die Michael Jackson Estate verteidigen ihre Wahl für das Broadway Musical.

https://www.mjvibe.com/stateme…everland-and-the-musical/

ERKLÄRUNG DES MICHAEL JACKSON ESTATE ÜBER LEAVING NEVERLAND UND DAS MUSICAL.

25. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Hier ist es! Die Antwort, auf die wir alle besonders auf das Musical gewartet haben: "Hör nicht auf, bis du genug davon bekommst". Die Michael Jackson Estate verteidigen ihre Wahl für das Broadway Musical.

https://www.mjvibe.com/stateme…everland-and-the-musical/

DO STOP, WE’VE HAD ENOUGH! – THE MUSICAL DEBACLE, EXPLORED.

24. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Meinung - Pez Jax

HÖR AUF, WIR HATTEN GENUG! - DAS MUSIKALISCHE DEBAKEL, ERKUNDET.

Für Michaels Fans war es ein schwerer Start in das Jahr 2019.

Wieder einmal haben wir uns aufgrund dieses Films an vorderster Front mit weiteren falschen Anschuldigungen befunden , und als solche wurden wir auf die abscheulichste Weise bezeichnet. Aber so, wie wir es schon so viele Jahre getan haben, ziehen wir unsere Rüstung und den Kopf voll mit Fakten, Statistiken und rechtlichen Dokumenten an. Mit Beharrlichkeit scheinen wir den Sturm der letzten vier Monate langsam zu überstehen.

Gerade als der Hauptvorstoß zu Ende zu gehen schien und nur wenige Medienstreiter versuchen, diese dezimierte, verdorbene Zitrone für die letzten herben Tropfen zu drücken, werden wir direkt in unser nächstes Drama gesteckt - diesmal in Bezug auf das offizielle Michael Jackson-Musical , Do not Stop ‚nicht Til You Get Enough.

Das Buch für die Broadway-Produktion wird derzeit von der zweifachen (wenn Sie es nicht vergessen) Pulitzer-Preisträgerin Lynn Nottage, einem US-amerikanischen Dramatiker mit einer reichen Theatergeschichte, geschrieben. Als der offizielle Michael Jackson-Musiktitel verkündet wurde, nur wenige Tage nach der Ankündigung von HBO, dass Leaving Neverland, ein Film mit zwei Darstellern, die Vorwürfe erhoben hatten, die Fangemeinde etwas erwartet hatte. Es scheint jedoch, dass unser Vertrauen in dieses zu feiernde Ereignis extrem kurzlebig war.

Am 19. April 2019 sprach Nottage in einem Interview mit Baz Bamigboye von The Daily Mail über den jüngsten Zusammenbruch von Leaving Neverland und die Auswirkungen auf die Broadway-Show.

Bamigboye berichtet in seinem Interview mit Nottage:

Sie enthüllte auch, dass sie an die Aussagen von Wade Robson und James Safechuck glaubte, die in ihrer Jugendzeit der Sängerin nahe standen, in der C4- und HBO-Dokumentation Leaving Neverland….

Nottage brach zum ersten Mal ihr Schweigen über Jackson und sagte: "Ich glaube, sie sagten die Wahrheit."

Verständlicherweise stellten die Kommentare die große Frage, wie jemand, der nicht zu 100% an Jacksons Unschuld glaubte, seine offizielle Broadway-Show anführen konnte. Klarheit war gefragt.

Eine Erklärung der Nachlassvertreter deutete an, dass die Kommentare "eine Zeile" und kein "Zitat" waren und dass es wahrscheinlich war, dass Nottage 'Worte aus dem Zusammenhang gerissen wurden, weil dies eine "Boulevardpresse" war. Darüber hinaus wurde Enttäuschung geäußert, dass die Fans ihre Kommentare herausfordern (nicht "angreifen" würden). Wenn Nottage tatsächlich falsch zitiert worden war, was hat sie tatsächlich gesagt und was sind ihre Gefühle ?! Das war der allgemeine Konsens.

Wie Fliegen, die sich zu Kot hingezogen fühlen, hat Dan Reed, alias Tom Sneddon 2019, natürlich den Post gepostet und Notents Kommentare hervorgehoben.

Nach der Osterpause saßen Nottage und Show-Regisseur Christopher Wheeldon in der New York Times und versuchten vielleicht, den Schaden durch Notages Tanz mit der Daily Mail zu bekämpfen. Das Ergebnis hatte den gegenteiligen Effekt.

Wenn Sie direkt und ohne Raum für falsche Anführungszeichen gefragt wurden, ob sie glaubten, Jackson sei ein Kinderschänder. Beide antworteten: "Sie konnten nicht mit Sicherheit sagen". Nottage fügte hinzu: "Ich werde kein Michael-Apologet werden, aber ich kann nicht 100% sagen" , wobei Wheeldon sagte, dass Leaving Neverland "sehr glaubwürdig" sei . Um sicherzustellen, dass ich nicht beschuldigt werde, ihre Worte zu verdrehen, können Sie das vollständige Interview lesen, das hier veröffentlicht ist .

Das Beunruhigendste an diesen Kommentaren ist, dass Nottage und Wheeldon, wenn ihre Kommentare mit Verdienst aufgenommen werden, nicht scheinen, Jackson zumindest die Unschuldsvermutung anbieten zu wollen. Eine Antwort wie "Ich neige dazu zu glauben, dass er unschuldig ist" oder " Aufgrund der Beweise, die wir gesehen haben, wirft Leaving Neverland viele Fragen bezüglich seiner Glaubwürdigkeit auf". Wäre am wenigsten ein Ausgangspunkt gewesen.

Versteht mich nicht falsch, ich würde es vorziehen, wenn die beiden Personen, die mit dem Official Michael Jackson Musical beauftragt sind, in seiner Unschuld fester sind, aber ein Hinweis darauf, dass sie aus der Ferne unterstützt werden, wäre ein Anfang gewesen.

Nottage erklärte ihren Daily Mail-Punkt auf Anfrage der New York Times:

„Was ich gesagt habe und worauf ich hinaus wollte, ist, dass die Männer sehr glaubwürdig wirken. Aber hier ist die Einschränkung: Haben sie letztendlich die Wahrheit gesagt? Das kann ich nicht hundertprozentig sagen, weil ich kein Richter und keine Jury bin, und es ist nicht meine Aufgabe, das zu tun. “

Eigentlich ist es so. Sie präsentieren ein Theaterstück über Michael Jackson für die Marke Michael Jackson. Dies ist kein freiberuflicher, inoffizieller Artikel, der sich auf jede Weise, die er gewählt hat, an Jacksons Leben oder Kontroversen annähern kann. Es muss, was zumindest als wahrgenommen wird, die grundlegenden Prinzipien von etwas offiziellem von der Marke Jackson enthalten, die ihn zumindest in einem positiven Licht präsentieren.

Eine der Aufgaben des Jackson Estate ist sicherlich die Aufrechterhaltung, Weiterentwicklung und Erweiterung seines Erbes durch Projekte, die es Jackson ermöglichen, das Publikum auf der ganzen Welt zu erreichen und zu begeistern. Ein offizielles Musical, das sogar eine entfernte "Andeutung" von Fehlverhalten mit sich bringt oder suggeriert, dass diese neuen "Geschichten" aus dem Film Teil von Jacksons Erzählung sein könnten, sollte nicht von seiner Marke stammen. Die Antwort des Estate auf das Stück Daily Mail bestätigte: "Die Idee, dass das Musical weniger als eine Feier wäre, ist absurd." Was gut ist, bis Nottage in der New York Times Piece kommentiert:

Wir sind sensibel für das, was los ist und wir werden sehen, ob es in der Show funktioniert oder nicht. Aber der Fokus unserer Show lag immer auf Michaels kreativem Prozess.

Es gibt keinen Grund zum 'Feiern' in 'was gerade los ist' . Daher widersprechen sich die beiden Kommentare. Die Geschichten von Robson und Safechuck haben keinen Platz, an dem Jacksons Timeline in der Art und Weise, wie der Film präsentiert , "eingearbeitet" wird. Er kannte beide Familien, er war großzügig in seiner Unterstützung, beide Familien zum Erfolg zu verhelfen, und damit endet es. Ihre begrenzte Beteiligung an Jacksons Leben wurde nie als bedeutsam angesehen, um sie in irgendeiner Art von Nacherzählen einzubeziehen, denn sie waren einfach nicht so sehr an Jacksons Leben beteiligt, wie der Film glauben soll.

Viele Fans haben vorgeschlagen, dass Michael Jackson Estate jetzt handeln und Nottage und Wheeldon von Don't Stop 'entfernen muss, bis Sie völlig genug bekommen! Die Fans haben ihrerseits unermüdlich daran gearbeitet, die Wahrheit über die falschen Vorwürfe in Leaving Neverland zu präsentieren, selbst wenn dies die unpopuläre Meinung ist. Doch die Person, die die OFFICIAL Broadway-Musik geschrieben hat, bezweifelt Jacksons Unschuld und glaubt, dass die Ankläger dies könnten sein ‚die Wahrheit zu sagen‘ ?!

Es ist ehrlich gesagt verblüffend, dass der Nachlass einerseits eine Klage gegen HBO einreichen und eine 15-seitige Präsentation vor Billboard zur Verfügung stellen würde, um Jacksons Unschuld zu verteidigen, wobei sogar die Tatsache "Michael Jackson wurde als unschuldig" bewiesen wurde , aber dann streichen die Kommentare von Nottage und Wheeldon - die beiden Leute haben den Auftrag, das offizielle Michael Jackson Musical zu produzieren. Warum sollten diese Kommentare anders behandelt werden, nur weil diese Personen auf der Gehaltsliste des Anwesens stehen ?!

Während die Aufgabe fortfährt, den dokumentarischen Behauptungen entgegenzutreten und zu beweisen, dass das, was über Jackson gesagt wurde, nicht wahr ist, wie kann das Gut in gutem Gewissen dennoch mit einer Person zusammenarbeiten, die vielleicht die falschen Anschuldigungen glaubt? Wie können sie einen Teil von Michael Jacksons Leben in diese Hände legen, um sie neu zu erzählen?

Fragen Sie sich, würde Michael Jackson selbst mit jedem zusammenarbeiten, der öffentlich festgehalten hat, dass er den Anschuldigungen gegen ihn glaubte oder "nicht mit Sicherheit sagen konnte". - Stellen Sie sich vor, ein Mitglied des HIStory Tour-Produktionsteams hätte ein ähnliches Interview geführt. - Hätte Jackson das zugelassen ?!

Als das Thema der Fans in der New York Times erwähnt wurde und Nottage von den Anrufen der Fans, sie vom Projekt zu entfernen, informiert wurde, schlägt sie vor, dass sie verurteilt wird, egal was sie von Leuten aller Seiten geschaffen hat.

Dort ist Nottage falsch. Jackson-Fans freuten sich sehr auf das Broadway-Musical und wie die meisten von uns mit den Angeboten von Cirque in Immortal und MJ ONE gearbeitet haben, waren sie im Allgemeinen komplementär und unterstützend. Wir hatten keinen Grund, ihre Position zu verurteilen, bis aus diesen Interviews hervorging, dass sich die am Projekt Beteiligten nicht von einem Ort der Unterstützung seiner persönlich erhaltenen Unschuld näherten.

Also, mit allgemeinem Vertrauen auf einem Allzeittief, was passiert als nächstes damit? Idealerweise sollte sich das Estate von Nottage und Wheeldon trennen, da sie als offizielle Vertreter von Michael Jackson mit Leuten zusammenarbeiten möchten, die sie unterstützen, mit ihrer Marke und wofür Jackson stand - was unter anderem seine Unschuld

Wenn sie sich dafür entscheiden, zu ihren derzeitigen Produktionspartnern zu stehen, würde dies zweifellos einen großen Teil der Fangemeinschaft verunsichern, der in einem Klima, in dem Jackson öffentlich angeschlagen wird, ein Musical unterstützt hätte, das sein Genie unterstützt Erforscht seine Kämpfe, hinterlässt aber den Boulevard und die nachgewiesene falsche Erzählung an der Tür.

Zeit, Geld und Eröffnungsdatum sollten keine Faktoren sein, wenn man die Zukunft dieser Produktion betrachtet. Wenn es aus den richtigen Gründen verzögert wird, ist das in Ordnung. Wenn sie so weit vorrücken, weil sie glauben, dass sie zu weit gegangen sind, um wiederzukommen, dann sollten Sie nicht aufhören, bis Sie genug bekommen, um sich den Theaterkritikern und dem öffentlichen Empfang allein zu stellen. Die Unterstützung der Fans ist, obwohl sie oft heruntergespielt wird, für den Erfolg und das Wachstum des Musicals gleichermaßen wichtig.

Wir sind bereit, ein Theaterstück mit Jacksons Musik und Genies zu erforschen, das durchgehend verwoben ist. Wir sind nicht bereit, Menschen zu unterstützen, die uns nicht unterstützen.

Pez Jax

Folgen Sie Pez auf Twitter @ Pezjax

https://www.mjvibe.com/do-stop…musical-debacle-explored/

Hier ist schon ein Artikel dazu...

Michael Jackson Estate nennt Sexualmissbrauch-Dokumentation "empörend und pathetisch"

.......

....und so geht es weiter.

Eltern stimmen darüber, Michael Jacksons Namen aus dem Auditorium der Schule in LA zu streichen

Von HOWARD BLUME
24. APRIL 2019

Die Gardner Street Elementary School durchläuft in dieser Woche eine äußerst ungewöhnliche Suche, in der sie sich abwägt, ob sie eine symbolische Verbindung mit dem Popstar Michael Jackson brechen soll, dessen Name auf dem Auditorium des Hollywood-Campus steht.

Ein Mann in einem weißen T-Shirt und gebräunten Shorts sagte, er sei in Konflikt geraten.

"Ich habe versucht, das zu verdauen", sagte der Mann, dessen Tochter eine Fünftklässlerin an der Schule ist. "Ich habe mich damit beschäftigt und habe keine Entscheidung getroffen."

"Die Dokumentation war eine dunkle Sache", sagte er. „Und ich glaube den beiden Männern. Aber seine Musik lebt noch. Mein Gott, die Leute lieben seine Musik. Es ist eine riesige Freude für sie. “

Er ging kopfschüttelnd weg.

Der Dokumentarfilm ist „Leaving Neverland“, der im März auf HBO ausgestrahlt wurde und Jackson durch die Augen von Wade Robson und James Safechuck porträtiert, zwei Männer, die behaupten, dass Jackson sieals Kinder sexuell missbrauchte . Jackson wurde auch nie wegen Belästigung angeklagt.

Trotzdem war die Sendung für Eltern und Mitarbeiter von Gardner, die diese Woche darüber abstimmen, ob sie Jacksons Namen verbannen wollen, zutiefst beunruhigend.

Die Dokumentation sollte Jackson nicht in den Augen der Gardner-Community verurteilen, sagte Howard Weitzman, der Jacksons Nachlassvertritt , der HBO verklagt hat .

"Es wäre eine schreckliche Schande, Michaels Namen aufgrund eines absichtlich einseitigen Films aus dem Auditorium zu entfernen", sagte Weitzman. „Wenn man nur von einer Seite hört, gibt es keine faire Überlegung. Michael Jackson ist nicht schuldig und er hat wie alle Bürger Anspruch auf Unschuldsvermutung. “

Der Mann in Shorts hat um Anonymität gebeten, weil er Leute kennt, die für das Anwesen von Jackson arbeiten, und sagte, er könne es sich nicht leisten, persönliche und berufliche Beziehungen zu beschädigen. Gardner hat ein beträchtliches Kontingent von Eltern in der Unterhaltungsindustrie, die ihre dunkle und helle Seite kennen.

Ihre Präsenz bei Gardner ist eine Art Wiederbelebung der Mittelklasse auf dem vielfältigen Campus, auf dem Familien Sprachen aus aller Welt sprechen und im gesamten Wohlstandsspektrum eine große Bandbreite erreichen.

Außerhalb des Campus haben am Dienstagmorgen einige Eltern oder Großeltern in gebrochenem Englisch geantwortet, dass sie nicht genug wissen, um einen Kommentar abzugeben. Andere sagten, sie wünschten sich, die Schule könnte in Ruhe gelassen werden, um die Angelegenheit aus dem Rampenlicht zu lösen.

Jackson war lange Zeit ein kleiner, aber bedeutender Teil der Geschichte der Schule. Er begann als elfjähriger, als er die Schule für einige Monate besuchte- bevor er von seinem Ruhm weggetragen wurde und jeden Anschein einer normalen Kindheit beendet hatte. 1989 kehrte er an die Schule zurück, um die Benennung des Auditoriums zu feiern.

Es war ein Thema des Stolzes oder der Verlegenheit und ein regelmäßiger Touristenstopp für Außenseiter.

Das Thema hat den Campus geteilt, der in einer ruhigen Straße nördlich des Sunset Boulevards in den Ebenen unterhalb der Hollywood Hills liegt. Für einige ist der Weg frei.

"Der Name sollte wahrscheinlich entfernt werden", sagte Mutter Fitzgerald. „Es ist einfach nicht angemessen für eine Grundschule. Die Dokumentation hat das Bild ziemlich klar gemalt. “

Fitzgerald, der sprach, nachdem er seine Tochter für den Kindergarten abgesetzt hatte, hielt die Ankläger für glaubwürdig und fühlte sich gegenüber Jackson "angewidert".

Aber Myreon Arslan sagte, er habe gewählt, um den Namen zu behalten.

"Es gibt Menschen in diesem Land, die dem Land schlimmere Dinge angetan haben, die verurteilt wurden und deren Namen immer noch auf Gebäuden stehen", sagte Arslan. „Der Herr ist gestorben. Ich glaube, sein Name ist seit mehr als 20 Jahren in diesem Gebäude, Gott weiß es. “

"Wir haben Leute wie Präsident Trump, der Frauen angegriffen hat, und er wird Präsident der Vereinigten Staaten", fügte Arslan hinzu.

(Trump hat die zahlreichen gegen ihn erhobenen Vorwürfe von Übergriffen und unangemessenem Verhalten bestritten. Er wurde im Zusammenhang mit mutmaßlichen Handlungen nicht angeklagt.)

Die Abstimmung unter den Eltern begann am 10. und 11. April und wird am Mittwoch und Donnerstag fortgesetzt. Die Mitarbeiter konnten wählen, indem sie Stimmzettel im Büro abholen.

Eine Lehrerin sagte, sie wolle keinen Namen in der Schule, „der mit Pädophilie-Vorwürfen in Verbindung gebracht wird.“ Sie lehnte es ab, ihren Namen zu nennen, weil sie nicht berechtigt war zu sprechen. Die Schulleiterin Karen Hollis lehnte es ebenfalls ab, interviewt zu werden, hatte aber viele Umarmungen für Schüler und Eltern, als sie die Schüler vor der Schule über einen Fußgängerübergang winkte.

Bezirksvertreter sagten, sie würden am Dienstag der Führung der Gardner-Gemeinde folgen, aber Nick Melvoin, Schulvertreter der Schule, sagte, dass „die Figuren, deren Namen unsere Schulgebäude schmücken, den gleichen Wert erhalten sollten, den wir wollen unseren Schülern vermitteln. "

Er fügte hinzu: "Viele seiner mutmaßlichen Opfer waren im gleichen Alter wie die Studenten, die sich täglich in diesem Auditorium versammelten."

So war es auch Jackson, als er sich einschrieb, nachdem seine Familie 1969 von Gary, Ind., Nach Los Angeles gezogen war. Familienmitglieder wohnten im nahegelegenen Haus des berühmten Motown-Präsidenten Barry Gordy jr. Der jüngste Jackson besuchte die Schule nur kurz vor den Jackson Five - bestehend aus Jackson und vier älteren Brüdern - und erzielte eine Bestmarke - und das war es für die öffentliche Schule.

Seine Verbindung zu einem lokalen Campus war so kurz, dass Jackson nicht in eine autorisierte Online-Site berühmter Schüler aus dem LA Unified School District aufgenommen wurde. Aber Jackson nahm 1989 an der Einweihungdes ausgebauten Auditoriums in seinem Namen teil.

Jackson, gekleidet in eng anliegendem schwarz-rotem Outfit mit silbernen Schnallen und einem dicken silbernen Gürtel, ging unter lautem Applaus und zerstreuten Schreien auf die Bühne. Ein Schulchor sang sein Lied: „Wir sind die Welt“.

"Ich bin zutiefst berührt und geehrt, dass der PTA, die Haupt- und Fakultätsmitglieder und die Studenten so freundlich waren, den Hörsaal zu widmen, in dem ich als Kind zu meinen Ehren saß", sagte Jackson. "Wir dürfen alle nie vergessen, dass die Kinder unsere Zukunft sind und ohne sie die Menschheit aussterben wird."

Nachdem er den Schlüssel für die Schule erhalten hatte, wurde Jackson vom Sicherheitsdienst in Zimmer 8, seinen ehemaligen Klassenraum, geleitet, wo er die Wand signierte. Während er ging, zeigte er das Friedenszeichen und blies Kindern Küsse.

Seitdem hat sich Jacksons wachsender Ruf zu einer Liebesaffäre mit der Schule gemacht. Einige Eltern klagten 1993 über den Namen im Auditorium - nur vier Jahre nach der Widmung -, als bekannt wurde, dass Jackson wegen seines Verhaltens mit einem Jungen ermittelt wurde. Jackson entschied außergerichtlich, dass sein Ankläger keine Anklage erhoben hatte.

Im Jahr 2003 ordneten die Beamten des Distrikts an, dass Jacksons Name mit Sperrholz bedeckt, aber nicht entfernt werden sollte, nachdem Jackson wegen sexuellen Missbrauchs eines anderen Jungen verhaftet worden war. Nach einem Strafverfahren im Jahr 2005 wurde er für schuldig befunden.

2010, ein Jahr nach Jacksons Tod an einer versehentlichen Überdosis Drogen im Alter von 50 Jahren, ordneten Beamte des Schulbezirks an, die Abdeckung zu entfernen - inmitten vieler Feiern von Jackson-Fans.

Der Mann in den Shorts, ein langjähriger Bewohner, erinnert sich an gemischte Gefühle.

"Für mich war es ein bisschen seltsam, als das Schild wieder auftauchte", sagte er. "Das allgemeine Gefühl war, dass hier etwas Seltsames vor sich ging."

Die Mutter Maria Frank sagte, dass sie das Ende der Vereinigung und die damit verbundene Ablenkung sehr gerne sehen würde.

Ein anderes Elternteil, Meredith Patterson Brayley, lehnte es jedoch ab, den Namen zu entfernen. Sie meinte, dass Gewicht darauf gelegt werden sollte, dass Jackson im Fall 2005 vor Gericht gestellt und freigesprochen wurde. Sie fand die Dokumentation nicht genug, obwohl sie zustimmte, sie sei "schockierend".

"Es ist ein gefährlicher Weg, den wir einschlagen", sagte sie.

Heather Fox, Elternteil eines Kindergartens, unterstützte das Entfernen des Namens aus dem Auditorium, sagte jedoch, es sei wichtig, dass die Menschen die Kunst vom Künstler trennen.

Sie bewundert Jacksons Musik, sagte Fox. "Ich glaube immer noch, dass er für seinen Platz in der Musikgeschichte anerkannt werden sollte."

Die Eltern machten sich auf den Weg nach Hause und zur Arbeit, und die Schule begann, als der Mann in den Shorts zurückkehrte.

"Ich habe mich entschieden", sagte er. "Der Name muss runterkommen."

QUELLE: Los Angeles Times

DER NACHLASS VON MICHAEL JACKSON: VORSICHT BEI DER NEVERLAND RANCH-KAMPAGNE

23. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Das Online-Team von Michael Jackson Estate hat gerade eine Warnung bezüglich einer Gruppe / Kampagne geschickt, die versucht, Geld zu sammeln, um die Neverland Ranch zu kaufen.

Hier die vollständige Aussage:

Das Gut hat kürzlich von einer neuen Website erfahren, die angeblich dem Kauf von Neverland auf www.wesaveneverland.com gewidmet ist .

Obwohl die Site bestätigt, dass sie nicht mit dem Estate in Verbindung steht oder mit ihm in Verbindung steht, hat das Estate uns gebeten, diese Gelegenheit zu nutzen, um die Fans daran zu erinnern, dass sie auf „Käufer aufgepasst“ stehen, wenn sie zu einer solchen Kampagne beitragen möchten . Obwohl wir nicht mit den Personen vertraut sind, die diese Website betreiben, zeigt die Frage Nr. 4 in den häufig gestellten Fragen, dass die Gelder einer ungenannten Wohltätigkeitsorganisation gespendet werden, wenn die Anstrengung das angegebene Ziel des Kaufs von Neverland nicht erreicht. Wir möchten nicht, dass Fans ausgenutzt und enttäuscht werden, wenn das Geld, das sie zur Kampagne beitragen, nicht ihrem beabsichtigten Zweck entspricht.

Wir möchten alle Fans auffordern, bei Online-Kampagnen, bei denen Geld getauscht wird, oder bei Spenden, die nicht an anerkannte Wohltätigkeitsorganisationen gebunden sind, Vorsicht walten zu lassen.

Es gibt viele Leute, die die Freundlichkeit von Michaels Fans ausnutzen, also seien Sie vorsichtig.

MJOnline Das offizielle Online-Team von Michael Jackson Estate ™

https://www.mjvibe.com/the-est…neverland-ranch-campaign/

Über Ostern waren wir zu mehreren in der Kunstausstellung, und es war sehr schön.

Hatte sie mir allerdings etwas größer vorgestellt, weil in Bonn ja die Ausstellung größer sein sollte, als in London und Paris.

Hier ein paar Eindrücke.

Natürlich kennen wir die Bilder schon, aber es muss trotzdem nochmal sein. Hoffe, dass die anderen auch Bilder posten.

Mein absoluter Liebling - die Schuhe. Leider sind es keine original Schuhe von Michael.

Und die heissgeliebte Besteck-Jacke. Diese Jacke hat Michael leibhaftig getragen. Wenn man davor steht, sieht sie um einiges schöner aus. Sie dreht sich in der Vitrine und funkelt dabei ganz wunderbar. Man glaubt gar nicht, wie klein die Jacke ist und wie schmal Michael war.

Natürlich war sie in einer Glasvitrine - also nix mit anfassen, aber das war sowieso strengstens verboten.

Michael Jacksons Leibwächter Matt Fiddes, der das, was WIRKLICH in Neverland passiert ist, abdeckt

Matt Fiddes sagt, er habe genau gewusst, was hinter den verschlossenen Türen des Herrenhauses von King of Pop vor sich ging, und es ist an der Zeit, dass er alles erzählt.

Michael Jacksons ehemaliger Bodyguard Matt Fiddes hat bekannt gegeben, dass er endlich den letzten Blick auf das, was wirklich in Neverland passiert ist, heben wird.

Der Personaltrainer, der zehn Jahre lang mit Jacko gearbeitet hat, sagt, er sei einer der wenigen Menschen auf der Welt, der die Wahrheit über das Privatleben des verstorbenen King of Pop weiß.

Der 40-jährige Fiddes besteht darauf, dass er still geblieben ist, um den Wunsch des Sängers nach Privatsphäre zu schützen, aber er ist entschlossen, alle über die Veröffentlichung der Schockdokumentation Leaving Neverland zu informieren.

Der Film enthielt grausame Behauptungen, dass Jackson Young auf seiner berühmten Ranch sexuell missbraucht habe, und Fiddes sagt, er werde der Welt jetzt erzählen, was wirklich vor sich ging.

In einem Post auf Instagram schrieb er: "Es ist jetzt an der Zeit, einen Freund @michaeljackson zu verteidigen, der für meine Familie und meine Mitarbeiter immer so toll war.

"Ich habe mich zurückgesetzt und den Zirkus gesehen, an den wir uns im Laufe der Jahre auch gewöhnt haben. Die Leute vergessen, dass dieser Mann der berühmteste Mann der Welt war und ist.

"Das größte Ziel der Welt. Und er wollte, dass sein Leben ein" Mysterium "ist.

"Er verstand den Medienwert davon. Und es hat traurig im Tod auf ihn gewirkt."

Fiddes enthüllt, dass er mit einem anderen ehemaligen Wächter Jacksons, Bill Whitfield, in Kontakt war, und sie planen, gemeinsam die Wahrheit zu enthüllen, als beide genau sahen, was in Neverland vorging.

Er fuhr fort: "Ich wurde mit Interviewanfragen bombardiert und habe sie alle abgelehnt. Ich habe Gespräche mit seinem Leibwächter geführt, der mit ihm in den letzten Jahren seines Lebens in den USA zusammen lebte. @Ambillwhitfield und wir haben beide genug Von allem.

"Ich werde Michaels wahres Privatleben offenbaren ... Vielleicht werden wir es gemeinsam tun. Als Leibwächter sehen wir die wahre Wahrheit. Wir bewachen sein Leben und seine privaten Lebensräume. Wir wissen, wer ein- und ausgeht.

"Dieser Mann ist seit einem kleinen Kind von Leibwächtern umgeben. Wenn jemand zu ihm kommen wollte, würden sie durch uns kommen.

"Wir haben sein Privatleben geheim gehalten, als er wollte, dass" Sein Leben die größte Show der Welt ist! "

"Aber es ist alles ein bisschen schiefgegangen, da er nicht hier ist, um sich zu verteidigen. Im Leben haben wir Sie geschützt, Mike, und im Tod schützen wir auch Ihr Erbe und Ihre Familie und besonders unsere Kinder.

"Wir hatten unseren eigenen inneren Freundeskreis. Wir können Ihr Mysterium und Ihren Mythenpartner umbringen. Ihr Erbe wird jedoch geschützt.

"Beobachte diesen Raum, jeder! Du wirst es vielleicht nicht hören wollen, aber es ist die Wahrheit von zwei Männern, die ihn aus zwei Weltseiten mit sehr unterschiedlichen Leben und Zeiten mit Michael gut gekannt haben. Fakten lügen nicht, die Leute."

Fiddes, die nach dem Aufbau eines globalen Fitnessimperiums Millionär wurden, nannten die Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs gegen seinen früheren Arbeitgeber "Unsinn".

In dem Film behaupteten Wade Robson und James Safechuck, dass Jackson sie im Alter von 10 und 7 Jahren missbraucht hatte, nachdem sie mit dem King of Pop befreundet waren.

Die Jackson-Familie hat die Anschuldigungen zurückgeschlagen und die Hetze von Michael mit einem "öffentlichen Lynchen" verglichen, zumal der verstorbene Sänger sich nicht persönlich verteidigen kann.

Der Superstar, der zuvor wegen Kindesmissbrauchs angeklagt und in jedem Fall freigesprochen wurde, starb 2009 im Alter von 50 Jahren.

https://www.mirror.co.uk/3am/c…DTpNEjqZwghjxdhaeqoQT_zbE

- Das ist also ein Verbrechen oder ein Vergehen?

- In welchem Fall?

- Im Falle von Louis C. Kay.

- Ich werde diese Frage nicht beantworten, da hier das Gesetz jeder Stadt, in der er es tat, sorgfältig studiert werden muss.

Louis C. Kay beim jährlichen Stand-Up for Heroes Festival - er widmet sich Kriegsveteranen. New York, 1. November 2016

Kevin Mazur / Getty Images für die Bob Woodruff Foundation

Kevin Spacey bei der Premiere der vierten Staffel des "House of Cards". Washington, 23. Februar 2016

Nicholas Kamm / AFP / Scanpix / LETA

- Lohnt es sich, die Kreativität und das moralische Image des Schöpfers zu teilen? Warum muss man aufhören, das "House of Cards" zu drehen, und den Film Louis Si Kay nicht veröffentlichen? Außerdem, um das Löschen ihrer Namen aus der Geschichte vorzuschlagen (z. B. das Schneiden von mit Spacey aufgenommenen Szenen)?

- Wir leben in einer sehr sensiblen Zeit der Veränderung. Die Schnelligkeit, mit der die Karrieren von Louis C. Kay und [TV-Moderator] Charlie Rose [der wegen Schikanierung und Entlassung von CBS] und anderen Männern beschuldigt wurden, sowie andere Männer zerstört wurden, ist ein hervorragendes Zeichen der Verantwortung. Aber ist es andererseits möglich, dass all dies zu weit gegangen ist - und die Menschen überempfindlich sind und die Schwere des Geschehens übertreiben? Ich würde sagen, dass alles vom Fall selbst abhängt. Ich würde jeden Fall sorgfältig prüfen, um zu entscheiden, ob eine Person aufgrund einer übertriebenen Reaktion ihre gesamte Karriere verloren hat. In manchen Fällen denke ich, ja.

"Aber die Gesellschaft betrachtet solche Fälle nie sorgfältig, geht nicht ins Detail und zieht Schlussfolgerungen, noch bevor sie feststellt, was passiert ist."

- Ja, aber ich vergesse nicht, dass genau das Gegenteil passiert ist. Selbst wenn das Opfer viel ernstere Anschuldigungen vorbrachte, geschah nichts. Alles schloss einfach die Augen. Wenn wir also den Preis in Form von voreiligen Schlüssen zahlen, ist das schlecht; Ich bin jedoch sicher, dass die Neubewertung, die im Allgemeinen stattfindet, ein gesundes Phänomen ist.

- Wo sind sie [die Belästigung beschuldigt] gingen auf Reha? Wofür werden sie behandelt? Was machen sie dort?

- Ich weiß nicht. Es ist natürlich interessant, dass so viele Männer, denen Verbrechen vorgeworfen werden, beschlossen haben, sich einer Behandlung zu unterziehen. Sie sollten die Experten fragen: Kann eine solche Behandlung das Verhalten von Sexualstraftätern ändern? Ich weiß die Antwort nicht.

- Wir alle verstehen, dass es nicht gut ist, in der Öffentlichkeit zu masturbieren. Ich glaube nicht, dass uns jemals jemand so etwas erklärt hat, aber ich weiß mit Sicherheit, dass dies nicht sehr angemessen ist. Es ist genug für mich, es nicht öffentlich zu machen. Kann eine Person erklären, dass dies keinen Versuch wert ist - oder ist es notwendig, das Leben von Louis C. Kay zu brechen, damit andere es verstehen?

- Beide Punkte, über die Sie sprechen, sind auf ihre Weise ähnlich. Unser kulturelles Verständnis von Gut und Böse beruht auf dem Verständnis der Folgen. Wir schließen Menschen aus der Gesellschaft aus, die solche Dinge begehen. Und wenn wir als Gesellschaft sagen, dass jemand Geschlechtsverkehr mit einem Minderjährigen hat, werden wir ihn nicht einstellen und ihm die besten Rollen in Filmen anbieten. Dies bestimmt unsere Einstellung, ob es normal ist, sexuellen Missbrauch von Kindern zu begehen. Signale, die Menschen mit Macht und Geld verbreiten, um Entscheidungen zu treffen, sind wichtig für die Gestaltung der Werte, über die Sie sprechen. Netflix oder Amazon oder Bloomberg und CBC lehnen es ab, mit einer Person in Verbindung zu stehen, die wegen eines Sexualverbrechens angeklagt ist (obwohl natürlich alles vom Einzelfall abhängt und es besteht die Gefahr, dass Schlussfolgerungen gezogen werden). die Tatsache

- Wir haben Monologe russischer Schauspieler über sexuelle Belästigung veröffentlicht - und viele von ihnen verstehen nicht, worum es geht. Sie sagen: Nun, weil der Regisseur eine Schauspielerin lieben muss, in ihr eine Frau sehen muss, ist das in Ordnung. In Russland werden solche Geschichten im Allgemeinen oft gesagt: Warum sich erinnern? Wie können die Rechte von Frauen geschützt werden, die im Allgemeinen mit der Belästigungssituation zufrieden sind?

- Die Geschichte von [der Schauspielerin] Annabella Shiorra hat sie nicht davon überzeugt, dass ein Mann (Weinstein) in ihre Wohnung eingebrochen ist, die Tür ausgezogen hat, sie auf das Bett geworfen und sie vergewaltigt hat? Verstehen sie, dass die Verbrechen von Harvey Weinstein kein sanfter Angriff waren?

- Das ist also eine Leidenschaft!

- Ich muss vielleicht der Tatsache nicht zustimmen, dass grausame Vergewaltigung eine Manifestation von Leidenschaft ist. Ich vermute, dieses Verhalten hat unterschiedliche Dimensionen. Wenn jemand gezwungen wird oder zu sexuellen Verhaltensweisen neigt, erkennt jeder auf dem Planeten, dass dies schlecht ist, und schmerzt jeden. Wenn es jemanden gibt, der sexuelle Fortschritte am Arbeitsplatz billigt, ist dies eine schwierigere Frage. Wenn ein Regisseur oder Produzent einen großen Einfluss auf die sexuellen Beziehungen zu jemandem hat, der für ihn arbeitet - selbst wenn es eine begeisterte Zustimmung gibt -, müssen Sie darüber nachdenken, welche Auswirkungen diese Beziehung auf andere Mitarbeiter hat. Wie beginnen sie sich miteinander und mit ihren Untergebenen zu benehmen?

- Wir haben einen berühmten Schauspieler, über den sie im Fernsehen geschrieben und erzählt haben, dass er seine Frau zu Brei schlug. Und er ist sicher aus dem Film entfernt worden, seine Karriere und sein Leben sind nicht etwas, das nicht zerstört wird - er kam sogar mit Vergnügen in die TV-Show und ist irgendwie leicht von diesem Thema abgerutscht. Was sollte mit der Gesellschaft passieren, um kritisch auf diese Situation zu reagieren?

- Ich bin neugierig, ich möchte Sie dieselbe Frage stellen. Was sollte Ihrer Meinung nach in Russland passieren, damit eine solche Verantwortung entsteht? In Amerika mussten Journalisten extrem hartnäckig sein und nicht die Klappe halten, auch wenn dies von höheren Behörden oder von Autoritäten verlangt wurde. Es geht nicht nur um mich, sondern auch um die New York Times (wo eine weitere wichtige Untersuchung über Weinstein stattfand), es gab viele mutige Publikationen zu diesem Thema und ich bin meinen Kollegen zutiefst dankbar. Wenn dies eine Lektion für andere Länder ist, die denselben Kampf führen, bedeutet dies, dass Sie gute und fundierte Berichte erstellen müssen, die dazu beitragen, die Verantwortung zu fördern.

- Es gibt eine solche allgemeine Bemerkung über die Unschuldsvermutung - und darüber, dass jedermann jedermann für sexuelle Belästigung verantwortlich gemacht und manipuliert werden kann. Wie fühlen Sie sich zu diesem Thema? Kann eine Hexenjagd beginnen?

"Unschuldig bis zum Beweis der Schuld". Dies ist der Standardsatz, der in Strafverfahren in den Vereinigten Staaten verwendet wird. Und dies ist ein guter Standard für strafrechtliche Ermittlungen. Dies ist jedoch kein Standard für investigativen Journalismus. Berichte über Weinstein beweisen, dass seriöser investigativer Journalismus auch außerhalb des Gerichtssaals Verantwortung übernehmen kann. Die Untersuchung sollte sehr sorgfältig durchgeführt werden, man sollte vorsichtig mit den Aussagen sein - dies hat jedoch nichts mit dem Gericht zu tun. Hier sind deine Standards. Manchmal kann der Bericht die Grundlage für den Fall sein, der im Gerichtssaal geprüft wird. Zum Beispiel sind polizeiliche Ermittlungen gegen Harvey Weinstein im Gange und sie halten sich bereits an die Standards, über die Sie sprechen.

Rechtsanwalt Harvey Weinstein Patti Glaser nach der Sitzung des Verwaltungsrats der Weinstein Company. Daraufhin gab Weinstein bekannt, dass er den Rat verließ. New York, 17. Oktober 2017

Timothy A. Clary / AFP / Scanpix / LETA

Harvey Weinstein auf der Ausstellung von Fernsehstudios und Unternehmen MIPCOM. Cannes, 5. Oktober 2015

Valery Hache / AFP / Scanpix / LETA

"Und was ist mit den falschen Anschuldigungen?"

- Dies ist eine viel einfachere Frage. Sind falsche Anschuldigungen möglich? Natürlich immer. Sie können in eine Lüge geraten, eine erfundene Geschichte. Eine der größten Lehren aus dem Geschehen ist jedoch, dass nicht jedes Mal davon ausgegangen werden kann, dass Frauen Vergewaltigungsgeschichten erfinden. Dies ist etwas, was sie nicht einfach und frei tun können, nur um die Person dafür verantwortlich zu machen. Es gibt eine solche Wahrscheinlichkeit, aber nach meiner Erfahrung geben die meisten Frauen nur sehr ungern zu, dass sie sexuell missbraucht wurden, und unsere Kultur macht diesen Prozess für sie sehr kompliziert. Wenn sie sich entscheiden zu erzählen, tun sie es nach sehr sorgfältigen Überlegungen und bezahlen oft mit etwas Persönlichem.

- Sind Sie jemals jemandem begegnet, der versuchen würde, Sie zu benutzen und falsche Anschuldigungen zu erheben?

- Ich hatte Trinkgeld, was sich als unwahr herausstellte. Dies ist die Arbeit eines guten Journalisten: Wir müssen unterscheiden können, was wahr ist und was nicht.

Ein wichtiger und komplexer Hinweis, ohne den es schwer zu verstehen ist, was los ist. Ronan Farrow ist der einzige gemeinsame Sohn der Schauspielerin Mia Farrow und des Regisseurs Woody Allen. In einem der Interviews bezweifelte Mia Farrow, dass Ronans Vater Woody Allen und nicht Sänger Frank Sinatra war. Ronan antwortete darauf mit dem Satz: "Wir sind alle, vielleicht die Kinder von Sinatra." Woody Allen wurde von ihrer Schwester Ronan Dylan Farrow, der adoptierten Tochter von Woody Allen und Mia Farrow, sexuell angegriffen. Mia und Woodys Zivilehe löste sich 1992 auf, unter anderem aufgrund der Tatsache, dass Mia Nacktfotos ihrer adoptierten Tochter Sun Yi von Woody Allen entdeckte (sie war keine adoptierte Tochter von Woody Allen). 1997 heirateten Woody Allen und Sun-Yi.

- Im Jahr 2016 beschuldigte Ihre Schwester [ihren Adoptivvater] Woody Allen, mit ihr im Alter von sieben Jahren sexuelle Handlungen begangen zu haben. Haben Sie jemals gedacht, dass Ihre Familiengeschichte Sie bei diesen Untersuchungen voreingenommen macht?

- Nein. Es ist nicht passiert.

- Sie sprachen über Woody Allen: "Dad, der meine Schwester geheiratet hat." Denken Sie, dass Sie Menschen, die zweifelhafte moralische Entscheidungen treffen, nicht lieben können?

- Ich würde sexuellen Missbrauch von Kindern nicht als eine zweifelhafte moralische Entscheidung bezeichnen.

- Haben Sie über den Text über Woody Allen nachgedacht?

- Ich denke, dass der Bericht über den Woody Allen-Fall bereits war, und dieses Thema verdient vielleicht mehr Aufmerksamkeit von Journalisten. Aber nicht die meiner Familie.

"Wie kann ein Mann für ein solches Verbrechen büßen?"Was sollten die Menschen tun, um ähnliche Verbrechen oder Verhalten in der Vergangenheit zu verbergen?

- Kommt auf das Verbrechen an. Es gibt Fälle von Belästigung und Missbrauch von Macht, bei denen Sie sich entschuldigen, versöhnen können. Und es gibt andere Verbrechen wie Vergewaltigung - und hier weiß ich nicht, ob ihnen vergeben werden kann. Hier sprechen wir darüber, was das Opfer in jedem Fall fühlt. In meinem Bericht bin ich nicht auf ein Opfer von Vergewaltigung gestoßen, das gerne vergisst oder ein Verbrechen mit einem solchen Ernsthaftigkeitsgrad aus dem Kopf werfen würde.

- Wenn sie jetzt bereuen, was passiert ist, was sollten sie tun? Bevor ein Journalist mit einem Bericht über seine Verbrechen oder das Ausmaß der Belästigung erscheint.

- Ich würde raten, die Wahrheit zu sagen, und wenn sie noch die Macht haben, sich von ihren Kräften zurückzuziehen. Wenn wir, wie im Fall Harvey Weinstein, über schwere Verbrechen wie ständigen sexuellen Missbrauch sprechen, sollten sie alles tun, was die Angeklagten getan haben, nachdem sie ans Licht gebracht wurden. Und mach es alleine. Geben Sie eine Erklärung ab, entschuldigen Sie sich, unterstützen Sie die Opfer und überweisen Sie Geld, um Probleme zu lösen. Nicht sicher, ob dies bei schwerer Vergewaltigung helfen wird, aber dies ist zweifellos eine gute Sache, die sie in dieser Situation tun könnten.

- Können Sie zusammenfassen, was diese Geschichte den Schauspielerinnen gebracht hat, die die Aussagen gemacht haben? Hat es ihrem Ruf geschadet?

- Ich glaube, das Ergebnis ist auf der ganzen Welt anders. Ich habe bereits über Asia Argento in Italien gesagt. In den Vereinigten Staaten war eine der Folgen der großen Veränderungen die enorme Unterstützung für diese Frauen. Und dafür bin ich dankbar.

https://meduza.io/amp/feature/…otnosheniyu-k-vaynshteynu

"Ich war sehr, sehr fair zu Weinstein"

Interview von Ronan Farrow, Autor der wichtigsten Untersuchungen über Harvey Weinstein, veröffentlicht im New Yorker Magazine

14:17, 24. November 2017

Ronan Farrow - US-amerikanischer Journalist und Menschenrechtsaktivist, Sohn der Schauspielerin Mia Farrow und Regisseur Woody Allen - Autor mehrerer Ermittlungen zur Belästigung und zum sexuellen Missbrauch des Hollywood-Produzenten Harvey Weinstein, der in den letzten eineinhalb Monaten im New Yorker Magazine veröffentlicht wurde. Farrow-Texte (zusammen mit MaterialDie New York Times über Weinstein) führte zu beispiellosen Kampagnen gegen sexuelle Belästigung. Ronan Farrow überredete die Frauen, über ihre Erlebnisse mit Gewalt zu sprechen, fand ehemalige von Weinstein beauftragte israelische Geheimdienste, um den Skandal zu vertuschen - und fand heraus, wie Anwälte Schauspielerinnen drängten, die sich entschlossen zu sprechen. Die Medusa-Journalistin Yekaterina Krongauz sprach mit Ronan Farrow darüber, was am schwierigsten bei der Untersuchung war, warum Frauen ihm vertrauten - und ob sie eine Hexenjagd fürchten sollte.

"Wie hat diese Untersuchung für Sie begonnen?"Wussten Sie vorher etwas über Harvey Weinsteins Sexualität?

- Ich hatte bei Cocktailpartys zu verschiedenen Anlässen außergewöhnlich angenehme Treffen mit Harvey Weinstein. Er war sehr einfach und freundlich. Er war berühmt für seinen Charme. Ich wusste etwas über Sex als Gegenleistung für die Rolle ( Casting Couch ), das heißt, er war auch für diese Art von Geschäft mit jungen Schauspielerinnen bekannt - aber ich hatte keine Ahnung von sexuellen Zwangsbeziehungen. Ich war Journalist, Rechtsanwalt und beschäftigte mich mit internationalen politischen Fragen . Daher habe ich die Ereignisse in Hollywood nicht mitverfolgt. Als ich anfing, die Situation zu verstehen, wurde mir klar, dass jeder davon wusste.

" Über erzwungenen Sex und Vergewaltigung?"

"Ich glaube nicht, dass jeder von den zahlreichen Vergewaltigungen wusste." Aber die Tatsache, dass etwas Verdächtiges vor sich ging, dass sein Verhalten bei Frauen nicht potentiell legitim war - ja.

"Warum greifen Sie diese Geschichte überhaupt auf?"

„Ich wurde beauftragt, diese Geschichte zu untersuchen, als ich bei NBC News als Journalist arbeitete und mit Ronan Farrow Under the Cover sendete, über Geschichten, die von der Presse nicht ausreichend beachtet worden waren. Ich habe verschiedene Themen über die "dunkle Seite von Hollywood", also über Skelette im Schrank der Unterhaltungsindustrie, entwickelt. Ich habe sozusagen mehrere Tabugeschichten ausgewählt, in denen niemand graben wollte: zum Beispiel über Pädophilie in Hollywood; Ich habe ein Interview mit dem Schauspieler Corey Feldman arrangiert, der als Kind erschossen wurde. Ich habe die Anklage gegen [Regisseur, Produzent] Brian Singer untersucht. Corey behauptete, dass jemand in Hollywood ihn als Kind korrumpiert hatte. Daher wollte ich einen Bericht über Pädophilie erstellen, da dieses Thema eine genauere Untersuchung verdient. Und ich habe das Thema sexuelle Belästigung ausgewählt.

Beide Themen wurden von meinen Chefs bei NBC sofort verboten. Sie sagten, dass über Pädophilie alles zu unklar sei, aber vielleicht sollte ich einen Bericht darüber schreiben, wie man Rollen durch das Bett bekommt, über Frauen, die einen sexuellen Deal mit männlichen Regisseuren eingegangen sind, um die Rolle zu erreichen - und in der Tat die gesamte Ausbeutungskultur das begleitet dieses Phänomen. Also ging ich weiter in diese Richtung.

Bei einem der ersten Treffen über diese Hollywood-Berichte sagte einer meiner Chefs, der Leiter des NBC-News-Kanals: "Hören Sie, Sie sollten die Tweets [der Schauspielerin und Regisseur] Rose McGowan über Harvey Weinstein ansehen." Sie hat einen Tweet gepostet, dass Harvey Weinstein sie vergewaltigt hat. Sie nannte Harvey Weinstein nicht, aber sie machte klar, wer er war - und dass "er mein Vergewaltiger war". Und - um sie oder mich zu erwähnen - stellte Harvey Weinstein gleich darauf ein neues, durchsetzungsfähiges Team von Anwälten ein und begann, private Geheimdienstfirmen zu beauftragen, die, wie sich herausstellte, sehr gefährliche Arbeitsmethoden einsetzte. Sie beobachteten und schüchterten Journalisten ein, die an der Untersuchung dieser Geschichte arbeiteten, die mich besonders betraf.

RONAN FARROWS ZWEITE UNTERSUCHUNG

• Harvey Weinsteins Spionagearmee Produzent des Jahres sammelte Schmutz auf Schauspielerinnen und Journalisten: Was wir aus der neuen Untersuchung des New Yorker gelernt haben

- Das heißt, es gab zu Beginn noch andere Helden in dieser Untersuchung? Nicht nur Harvey Weinstein?

- Es begann alles mit meinem Interview mit Rose. Sie stimmte zu, im Januar 2017 interviewt zu werden. In diesem Interview äußerte sie sich zu Vergewaltigung. Sie meinte, dass sie nicht alleine sei. Und ich fing an zu graben. Wie in einer Detektivgeschichte. Ich sprach mit einer großen Anzahl von Frauen, die mehr Geschichten hatten. Als Ergebnis die Heldinnen meines Materials - 13.

- War es schwierig, Frauen zu überzeugen, ihre Geschichten zu erzählen? Wie hast du mit ihnen kommuniziert? "Hallo! Hat Harvey Weinstein dich gewollt? "

- Diese Gespräche waren unglaublich schwierig. Hören Sie, sehr gute Journalisten versuchen seit Jahrzehnten, diese Geschichte zu erzählen. Und der Grund, warum es ihnen nicht gelang, war, dass es ein ganzes System gab, Menschen einzuschüchtern und zum Schweigen zu zwingen. Und jede einzelne Frau, mit der ich sprach, war eingeschüchtert. Selbst Rose McGowan, die erste Frau, mit der ich gesprochen hatte, wurde von Harvey Weinsteins Anwälten eingeschüchtert, und sechs Monate später nahm sie ihre Worte zurück und verbot ihnen, sie zu gebrauchen. Aber dann änderte sie ihre Meinung erneut.

Es gab auch die Schauspielerin Annabella Sciorra, über die ich in meinem zweiten Bericht über die Armee von Harvey Weinstein gesprochen habe . Als ich sie das erste Mal anrief, sagte sie: "Es gab nichts, es gab nichts." Als mein erster Bericht erschien, rief sie, brach in Tränen aus und sagte: "Er hat mich vergewaltigt." Als ich anfing, ihre Geschichte zu überprüfen, wurde alles bestätigt. Es war ein jahrelanger Prozess, nicht nur für mich, sondern für jede dieser Frauen, und sie mussten große und schreckliche Risiken eingehen. Sie dachten, jeder von ihnen, dass sie in dem Moment, in dem sie sprachen, alles verlieren würden - ihre Karriere, ihre Familien würden bedroht sein, Harvey Weinstein würde sie verklagen. Schließlich war er dafür bekannt, Menschen einzuschüchtern, die ihm in die Quere kamen.

Schauspielerin Rose McGowan - eine der Hauptanklägerinnen von Weinstein. Laut ihrer Aussage hat der Produzent sie 1997 vergewaltigt. Detroit, im Oktober 2017

Rena Laverty / AFP / Scanpix / LETA

- Haben Sie versucht, sie irgendwie zu überzeugen, eine Geschichte zu erzählen, die sie nicht erzählen wollten?

- Journalisten sollten Respekt für Menschen in einer schwierigen Situation zeigen. Letztendlich müssen die Menschen ihre eigenen Entscheidungen treffen, das heißt, ich kann die Leute nicht unter Druck setzen, diese mutige Tat durchzuführen, sie müssen es selbst tun. So habe ich mehrere Monate lang versucht, einen sicheren Raum zu schaffen, in dem Frauen die Kraft zum Sprechen haben könnten - und sie würden verstehen, dass sie auf ihre Geschichten eingehen und sich der Ernsthaftigkeit der Risiken bewusst sind.

- Es gibt immer noch Frauen, die nicht erzählt haben, was Harvey Weinstein mit ihnen gemacht hat?

- Ja, es gab viele Frauen, die sich entschieden hatten, sich nicht über Harvey Weinstein auszusprechen. Manche Menschen wollen einfach nichts mit dieser ganzen Schande zu tun haben, aber sie wollen weiterleben, sie haben ihr eigenes Leben und ihre eigenen Probleme. Sie mussten viel durchmachen, um diese Verletzung zu überwinden, und wollen nicht dorthin zurückkehren. Eine bestimmte Anzahl von Frauen - mindestens drei - kommen mir in den Sinn, ist noch nicht damit einverstanden, die Wahrheit zu sagen, weil sie mit Harvey Weinstein eine rechtliche Vereinbarung getroffen haben, solche geheimen Vereinbarungen. Ich habe gerade die Geschichte über diese Vereinbarungen in The New Yorker weitergegeben . Mehrere Frauen in der ersten Untersuchung verletzen ihre rechtlichen Vereinbarungen.

- Was war für Sie bei diesen Untersuchungen am schwierigsten?

„Für mich persönlich war es am schwierigsten, an dem Bericht zu arbeiten und nicht nur Unterstützung von meiner eigenen Nachrichtenagentur zu erhalten ( NBC News weigerte sich, die Ermittlungen gegen Ronan Farrow zu veröffentlichen, als Ergebnis wurde er in der Zeitschrift The New Yorker veröffentlicht ), sondern nur um sich zu wehren von Angriffen. Ich bin sicher, dass Sie unter Berücksichtigung Ihres Arbeitsplatzes verstehen, wie schmerzhaft und schwierig es ist, den Mangel an Unterstützung zu spüren, wenn Sie sich mit Journalismus beschäftigen. Mein Risiko bestand jedoch darin, meinen festen Arbeitsplatz zu verlieren. Dies ist im Wesentlichen nichts im Vergleich zu den Risiken für Journalisten, die in Ländern mit einem repressiven Regime arbeiten, in dem die Wahrheit nicht respektiert wird. Was Sie anpacken, ist viel ernster - verglichen mit dem, mit dem ich konfrontiert war.

- Wie fühlst du dich jetzt mit Weinstein? Hassen Sie ihn, haben Sie Angst vor ihm?

"Ich hasse Harvey Weinstein nicht, ich habe keine Angst vor Harvey Weinstein." Er versuchte natürlich, mich im Verlauf der Ermittlungen einzuschüchtern. Ich verstehe, dass sich bestimmte Menschen bei ähnlichen Problemen so verhalten. Ich hatte nie ein Gefühl persönlicher Feindseligkeit gegen ihn, in Wahrheit. Ich war unparteiisch Ich war voreingenommen in dem Sinne, dass ich verstanden habe, dass die Geschichten dieser Frauen aus Gründen der öffentlichen Sicherheit öffentlich gemacht werden sollten.

Wenn Sie Harvey Weinstein fragen, dann bin ich mir sicher, dass er nicht begeistert von den Ergebnissen meines Textes ist, aber ich glaube, er versteht, dass ich sehr, sehr fair zu ihm war. Ich verbrachte die Tage damit, mit Harvey Weinstein zu sprechen, und ich habe jede einzelne Aussage aller ihrer Vertreter aufgenommen. So sollte die Presse funktionieren.

"Warum hat Harvey Weinstein so viele Ressourcen für die Konfrontation der Opposition aufgewendet, sogar den Stab des israelischen Mossad eingestellt? Aber er ging nicht zur Presse und sagte nicht, dass er mit einer Art Persönlichkeitsspaltung ernsthaft krank war." Jeder respektiert psychiatrische Diagnosen. Es hätte ihm besser geholfen als der Mossad.

- Bei all diesen Geschichten handelt es sich um eine Person, die sehr erfolgreich ihre Gegner zum Schweigen gebracht hat. Harvey Weinstein war sich sicher, dass er die Wahrheit begraben konnte.

- Hat er den Kontakt zur Realität verloren? Wie konnte er sicher sein, dass niemand diese Geschichten jemals erzählen würde?

- Ich kann nicht für den Geist von Harvey Weinstein bürgen, ich kann nur sagen, dass niemand diese Geschichte in 20 Jahren erzählt hat.

- Hat diese Geschichte Ihre Einstellung zu sexueller Belästigung und Gewalt verändert? Sie haben als Rechtsanwältin gearbeitet und die Rechte von Frauen und Kindern in Darfur verteidigt . Haben sich Ihre Ansichten seitdem geändert?

"Ich wusste, dass Vergewaltigung als Kriegswaffe eingesetzt wurde." Meine eigene Schwester hatte mit den Folgen von sexuellem Missbrauch zu kämpfen , ich verstand die Ernsthaftigkeit des Problems. Trotzdem war ich nicht bereit für eine solche globale Kampagne [nach der Veröffentlichung von Untersuchungen zu Weinstein], um die Werte neu zu bewerten. Es war eine weitaus größere kulturelle Verschiebung als ich erwartet hatte.

"Kennen Sie andere Leute, die die gleichen Verbrechen wie Mr. Weinstein verstecken, aber ..."

- ja

- Aber niemand ist bereit, in der Öffentlichkeit über sie zu sprechen.

- ja Ich kenne andere Charaktere, die beschuldigt werden, genauso zuverlässig und hart wie Mr. Weinstein zu sein. In einigen Fällen sind diese Menschen bekannter und haben sogar mehr Macht als Harvey Weinstein.

- Sollten Journalisten versuchen, über sie zu sprechen - oder ist es notwendig, den Wunsch Ihrer Quellen zu schweigen, zu schweigen?

"Ich denke, Journalisten sollten hart daran arbeiten, darüber zu berichten." Der Bericht muss jedoch gründlich sein. Ich habe nicht über jeden Hinweis erzählt, den ich hatte. Die Harvey-Weinstein-Untersuchung dauerte fast ein Jahr. Ich werde andere Geschichten, die ich jetzt in der Entwicklung habe, zum Ende bringen. Es ist wichtig, dass alles korrekt und ehrlich ist. Und Sie müssen die Quellen respektieren.

- Was ist mit der Zeit, die Sie für diesen Job brauchen?Sie [potentielle Untersuchungshelden] können diese Zeit mit neuer Gewalt verbringen.

- Ich denke oft darüber nach. Ich versuche, mich so schnell wie möglich zu bewegen, aber ich muss das Thema sorgfältig und ehrlich angehen. Das ist alles, was ein Journalist tun kann.

- Sie hatten Angst, dass die Frauen, über die Sie schreiben, der Lüge vorgeworfen werden, der Wunsch, berühmt zu werden - und dass sie selbst gewollt haben, was mit ihnen passiert ist? Oder glaubten Sie, dass sie für solche Anschuldigungen zu bekannt waren?

- Es ist in einigen Fällen passiert. Asia Argento ist praktisch aus Italien geflüchtet, wo sie wegen der schrecklichen, misogynistischen Anschuldigungen gegen sie herkam. Es gibt Orte auf der Welt, man muss sie nicht nennen, in denen veraltete Werte herrschen - wo es Frauen schwer fällt, [offen] zu sprechen.

Die Protestkundgebung im #MeToo-Flashmob, die von der Schauspielerin Alyssa Milano nach Ermittlungen über Weinstein initiiert wurde (obwohl dieser Hashtag erstmals 2006 von Aktivistin Tarana Burke ins Leben gerufen wurde): Darunter erzählten Opfer sozialer Gewalt und Belästigung ihre Geschichten in sozialen Netzwerken. Los Angeles, 12. November 2017

David McNew / Getty Images

- Einige Gebühren beziehen sich auf das vergangene Jahrhundert. Damals wären die gleichen Ereignisse anders betrachtet worden. Zum Beispiel die Geschichte von Dustin Hoffman. Kann ethisches Recht eine Rückwirkung haben?

- Ich denke im großen und ganzen - ja. Wir haben es mit Verbrechen zu tun, die in jeder Epoche schwer und schmerzvoll sind. Die Tatsache, dass es üblich war, sie zu verbergen oder ihnen die Augen zu schließen oder sexuelle Belästigung und manchmal sogar Vergewaltigung zu vergeben, bedeutet nicht, dass wir diese Verbrechen nur deshalb vergessen müssen, weil sie zu anderen Zeiten geschehen sind. Wir versuchen immer noch, unsere Haltung, unsere Norm in Bezug auf diese Probleme zu meistern, jetzt ist es eine Zeit der großen Neubewertung. Es kann lange dauern, bis wir das Gleichgewicht erreichen, aber im Allgemeinen denke ich, dass der Trend positiv ist, da die Debatte über diese Themen in den vergangenen Jahrzehnten nicht die Rechte echter Opfer geschützt hat.

- Wenn wir über Vergewaltigung sprechen, dann ja.

- ja

- Und wenn wir über die Zustimmung sprechen? Hat sich in der Öffentlichkeit verändert, welcher Konsens sich geändert hat?

- ja

- Das heißt, vor 20 Jahren würden wir beim Casting keinen erzwungenen Sex besprechen...

- Die Neubewertung, die jetzt stattfindet, ist erstaunlich. All diese Geschichten, Frauen und Männer, die sich als Opfer bekennen, sagen, dass die Denkweise, von der Sie sprechen, die Gerechtigkeit nicht durchsetzen würde. Diese Werte führten dazu, dass die Menschen das Gefühl hatten, dass sie genutzt werden könnten. Also, denke ich, dass Sie ein absoluter Puritaner sein müssen, wenn eine Einwilligung schriftlich bestätigt werden muss, bevor eine enge Interaktion stattfindet? Ich kann hier nichts sagen. Ich glaube jedoch, dass die Neubewertung und Überarbeitung der Werte, über die Sie sprechen, ein völlig gesundes Phänomen ist.

- Bemerken Sie Nuancen bei Sexualstraftaten [die in den letzten Wochen bekannt geworden sind]? Harvey Weinstein und Kevin Spacey - ist das anders? Kevin Spacey und Louis C. Kay? Sollten sie in der Gesellschaft anders diskutiert werden?

- Natürlich wird jede Geschichte separat betrachtet. Wir haben eine ganze Reihe von Gebühren, die nicht alle gleich sind. Harvey Weinstein ist ein Fall von mehrfacher Vergewaltigung. Dies war schon immer ein zentraler Bestandteil meiner Berichterstattung. Und aus diesem Grund sollte diese Geschichte das Licht sehen. Daneben hatte er eine ganze Reihe von Belästigungen. Viele der Männer sind nun mit Anschuldigungen konfrontiert, und alle diese Anschuldigungen sind unterschiedlich streng, das heißt, nicht überall handelt es sich um Vergewaltigung. Wie Sie sagen, hängt also alles vom Fall selbst ab. Im Fall von Louis C. Kay, der sich vor Leuten offenbarte und masturbierte, ging es beispielsweise um Machtmissbrauch - und das brachte Frauen natürlich zum Opfer, wenn sie sich in einer feindseligen Umgebung fühlten ...

- War er der Kopf seiner Opfer?

„Sie müssen mit der Antwort vorsichtig sein, weil er nicht der Arbeitgeber all dieser Frauen war, obwohl Sie wahrscheinlich für einige von ihnen ein Arbeitgeber waren (diese Geschichte war nicht mein Bericht), also sollten Sie mit dem Journalisten der New York Times sprechen, der diese Geschichte entwickelt hat ). Aber meine Antwort auf diese Frage: Ja, er verstand, dass er aufgrund seiner Stellung in der Unterhaltungsindustrie relativ zu diesen Frauen eine Machtposition hatte. Und eine (wichtige) Frage, die in all diesen Anschuldigungen diskutiert wurde, von verbaler Belästigung bis hin zu sexuellem Missbrauch: Was war das Gleichgewicht der Macht dort? Und es ist richtig, dass wir uns fragten, wie die Regierung den Begriff der Zustimmung verändert. Wie sehr müssen Sie vorsichtig sein, wenn es um die Zustimmung in Bezug auf die Macht geht. Louis C. Kay ist ein gutes Beispiel. Denke ich, dass er vor den Frauen masturbieren sollte, um zu masturbieren? Dies liegt auch außerhalb meiner Zuständigkeit. Aber ich denke, die meisten Leute werden nein sagen, sein Verbrechen war nicht so schwerwiegend. Es wäre jedoch richtig zu sagen, dass es sich lohnt, hinsichtlich des Kräftegleichgewichts vorsichtiger zu sein.

WEITERE MICHAEL JACKSON ARTIKEL IN DER AUKTION, EINSCHLIESSLICH DER NEVERLAND TRAIN FAHRT

23. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Weitere Artikel von Michael Jackson werden am 18. Mai im Auktionshaus von Julien versteigert.

Mit persönlichen Gegenständen, Erinnerungsstücken, signierten Fotos und O2 "This Is It" -Tickets wird die Auktion auch über Neverlands Zugfahrt erfolgen, eine lebensgroße indianische Figur, die auf der Ranch war, eine Jacke, die Michael im Juli 1996 trug Nelson Mandelas Geburtstag und eine "Scream" -Gitarre Requisite für das Video.

Überprüfen Sie alle Artikel hier:

ÖFFENTLICHE AUSSTELLUNG

& LIVE AUKTIONSSTANDORT:

Juliens Auktionen

Hard Rock Cafe New York

1501 Broadway - Times Square

New York,

New York 10036

MUSIK-IKONEN: DIE HANNAH MONTANA JAHRE

NEW YORK PUBLIC EXHIBITION

Montag, 13. Mai 2019 - Freitag, 17. Mai 2019

Täglich: 11:00 - 21:00 Uhr ET Für

die Öffentlichkeit kostenlos

Live- und Online-Auktion:

Samstag, 18. Mai 2019

Sitzung I: 9:00 Uhr ET

Sitzung II: 12:00 Uhr ET

Für Anfragen wenden Sie sich bitte an: Telefon: (310) 836-1818 | Fax: (310) 742-0155 

E-Mail:  info@juliensauctions.com

QUELLE: Juliens Auktion

https://www.mjvibe.com/more-mi…the-neverland-train-ride/

Zitat von Bad

das hinzufügen des Links wegen dem Text funktioniert leider nicht

Wieso nicht. Hab ihn jetzt hinzugefügt, und er funktioniert auch.

Jackson Kinder untersuchen leise Wade Robson und James Safechuck

17. April 2019

Während die Kinder des verstorbenen Michael Jackson weiterhin rechtliche Optionen gegen seine Ankläger Wade Robson und James Safechuck ausloten , hat Page Six gelernt, dass sie auch Robson und Safechuck im Vorfeld einer Klage leise untersuchen.

Robson und Safechuck machten Schlagzeilen, als sie in HBOs "Leaving Neverland" -Dokumentarfilm erschien , der Anfang dieses Jahres ausgestrahlt wurde, um über angeblichen sexuellen Missbrauch durch den King of Pop zu berichten. Nun sind Prince, Paris und Prince Michael Jackson II, alias „Blanket“, auf einer Mission, um herauszufinden, ob die Männer in irgendeiner Eigenschaft für ihre Teilnahme bezahlt wurden und in ihren Berichten über die angeblichen Missbräuche Inkonsistenzen zu suchen.

Der Regisseur des Films, Dan Reed, hat zuvor erklärt, sie seien nicht entschädigt worden, wie mehrere Filialen berichtet haben .

Laut einer familienfreundlichen Quelle bereiten die Kinder eine Klage wegen Betrug, emotionalem Stress, Verleumdung und Falschdarstellung vor.

Uns wird auch gesagt, dass Prinz 22, Paris 21 und Blanket 17 nicht nach Geld suchen, sondern Robson und Safechuck "Verantwortung" akzeptieren und eine "Entschuldigung" geben wollen wird zur Nächstenliebe gegeben.

Jacksons drei Erben sind der Meinung, dass die Dokumentation ihre Privatsphäre verletzt, als sie darin erwähnt wird. "Alle diese Dinge nehmen ihre Privatsphäre", sagte eine Quelle.

Als Teil ihrer Ermittlungen graben sich die berühmten Geschwister auch in Robsons in Hawaii ansässige Wohltätigkeitsorganisation.

Ungefähr zur Zeit der Veröffentlichung des Dokumentarfilms gründete Robson den "Robson Family Fund" über die Hawaii Community Foundation, berichtet The Blast .

Robson und seine Frau Amanda wurden beschuldigt, von der Beliebtheit der Dokumentation profitiert zu haben, da zunächst unklar war, wohin Spenden gehen würden. Kurz darauf änderte Robson den Namen in "Robson Child Abuse Healing and Prevention Fund". Nach Angaben der Wohltätigkeitsorganisation müssen die Fonds laut Gesetz gesetzlich an 501 (c) 3 gemeinnützige Organisationen verteilt werden.

Ein Insider, der sich in der Nähe der Familie befindet, sagt Page Six Robsons Charity-Gesichtern, dass die Ermittler auf Hawaii möglicherweise einer genauen Prüfung unterzogen werden. Anfragen von der Wohltätigkeitsorganisation und dem Büro von Hawaiis Generalstaatsanwalt wurden nicht sofort zurückgesandt.

Ein Sprecher der Geschwister Jackson sagte uns: „Die drei Kinder sagen, dass sie nur das musikalische Erbe ihres Vaters erhalten wollen. Sie glauben, dass der "Dokumentarfilm" einseitig war und die beiden Männer haben zahlreiche Behauptungen aufgestellt, die nicht wahr sind. Was die Vorwürfe angeht, glauben sie, dass das Geld, das die beiden Männer und vielleicht auch andere gesammelt haben, nach eigenen Ermittlungen und anderen Nachrichtenquellen nicht zu einer Wohltätigkeitsorganisation gegangen ist oder etwas Positives befördert hat. Sie wollen formelle Antworten auf die "Charity" -Ausgabe von Mr. Robson und seine "Spende" und mehr. Ihre neue Plattform haben sie sicherlich noch nicht genutzt und das ist der Punkt. Die Jacksons benutzen ihre, um anderen zu helfen. Es ist das Prinzip, aber es ist möglicherweise auch illegal und sie wollen Antworten. “

Während dieses Webstuhls bereitet die Familie eine besondere Hommage an Michael Jackson vor, der am 25. Juni vor 10 Jahren starb.

https://pagesix.com/2019/04/17…bson-and-james-safechuck/

Michael Jackson Co-Executor sagt, dass der Nachfolger von Estate Might Sue "Leaving Neverland" sein könnte

Ein Testamentsvollstrecker von Michael Jacksons Nachlass sagte, dass sie erwägen, den Leaving Neverland - Regisseur Dan Reed wegen der gegen Jackson erhobenen Vorwürfe im HBO -Dokument zu verklagen . Der Vollstrecker John Branca sagte, das Team, das Jacksons Nachlass betreibe, wäge eine Klage gegen Reed zusätzlich zu ihrer 100-Millionen-Dollar-Klage gegen HBO laut Billboard ab .

"Diese Leute haben sich eine gottverdammte Geschichte ausgedacht, weil sie Geld wollten, und wir werden nicht zulassen, dass dies ungebremst abläuft", sagte Branca im Anschluss an ein Podium in Harvard, wo Branca und Mitglieder von Jacksons juristischem Team den Dokumentarfilm und seine Auswirkungen auf Jacksons Erbe diskutierten. "So einfach ist das."

Er fügte hinzu, dass er der Meinung war, dass die Dokumentation absichtlich mit falschen Informationen gefüllt war.

"Dan Reeds Dokumentarfilm ist voll von Ungenauigkeiten , Lügen und Dingen, von denen sie wussten, dass sie nicht wahr sind", sagte Branca. "Sie sollten sich schämen."

Branca sagte, die mögliche Klage sei eine Gelegenheit, um die Wahrheit über Michael Jackson in die Welt zu bringen.

"Hoffentlich wird die wahre Wahrheit herauskommen, andere Fakten werden herauskommen und die Menschen werden auf beide Seiten der Geschichte achten", sagte Branca. "Aus gesellschaftlicher Sicht möchte ich, dass sich die Leute wohl fühlen und sagen:" Ich liebe Michaels Musik. "

Michaels Nachlass verklagt HBO bereits wegen des Dokumentarfilms, nicht weil er falsche Informationen meldet, sondern weil er behauptet, dass er gegen einen Vertrag verstößt, den sie 1992 mit dem Sänger unterschrieben hatten. Der Nachlass ist der Ansicht, dass HBO gegen eine Klausel verstößt, die sie nicht diskriminieren hatte mit Jackson den Live in Bukarest: The Dangerous Tour Konzertfilm ausgestrahlt.

HBO steht hinter Reed nach Brancas Aussagen. Ein Sprecher sagte Billboard, dass sie Reed für "einen bewährten, preisgekrönten Filmemacher" halten und "volles Vertrauen in seinen Film haben". Neverland wurde im Januar auf HBO debütiert und erläutert den mutmaßlichen sexuellen Missbrauch, dem Wade Robson und James Safechuck gegenüberstanden.

https://www.complex.com/music/…ook.com&utm_medium=social

Michael Jackson Estate behauptet, HBO hilft Wade Robson beim Versuch, Millionen von MJ's Kids mitzunehmen

15. April 2019 um 9.49 Uhr PDTVon Ryan Naumann,Gary Trock

Getty / Instagram

Der Nachlass von Michael Jackson zermalmt HBO wegen "Leaving Neverland" und sagt, das Netzwerk hilft Wade Robson und James Safechuck nur bei ihrem Versuch, Geld aus den Taschen von Paris , Princeund Blanket zu nehmen .

Laut juristischen Dokumenten, die The Blast erhalten hat, geben Anwälte von MJs Nachlass an, sie hätten fünf Jahre lang mit Robson und Safechuck einen Prozess geführt und "einen überwältigenden Beweis dafür, dass die beiden nicht glaubwürdig sind".

Das Anwesen zieht mit Robson und Safechuck keine Schläge und sagt rundheraus: „Es handelt sich um ausgebildete Schauspieler, die ihre Geschichten Jahre nach dem Tod von Jackson erfunden haben, um das Anwesen zu verklagen, und versuchen, Jacksons Hunderte von Millionen Dollar wegzunehmen rechtmäßige Erben, seine drei Kinder. "

Das Gut, das sich speziell mit HBO befasst, ist der Ansicht, dass es sich dabei um eine „Verletzung nahezu jeder journalistischen Norm“ handelt, die HBO nicht erwähnte, um in ['Leaving Neverland'] gar nicht zu erwähnen, dass die beiden immer noch Forderungen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar von Jacksons Kindern verfolgen . ”

Jacksons Kinder haben nicht direkt zu den Vorwürfen in „Leaving Neverland“ gesprochen, aber Paris hat den Fans kürzlich erzählt, es sei nicht ihre Aufgabe, ihren Vater zu verteidigen, und: „Es gibt nichts, was ich sagen kann, was noch nicht in Bezug auf die Verteidigung gesagt wurde . “Prince hat seinen Vater immer verteidigt, und Blanket, der heutzutage an„ Bigi “vorbeigeht, hat auch geschwiegen.

Das Gut, das HBO wegen Vertragsbruch verklagt hat, argumentiert, dass sie niemals "Leaving Neverland" veröffentlicht hätten, wenn MJ noch am Leben gewesen wäre, weil sie sagten: "Wenn Michael Jackson am Leben wäre, hätten wir überhaupt keinen Zweifel, dass er es könnte verklagen und gewinnen, wegen Diffamierung. “Sie geben zu, dass weder MJs Kinder noch der Nachlass in der Lage sind, wegen Diffamierung zu klagen, und glauben, dass dies ein wesentlicher Faktor für die Veröffentlichung des Films durch HBO war.

Kurz nach seiner Premiere in Sundance reichte MJs Nachlass eine Petition ein, um HBO zu einem Schiedsverfahren wegen "Leaving Neverland" vonRegisseur Dan Reed zu zwingen .

Der Nachlass argumentiert, dass Jackson eine langjährige vertragliche Beziehung zu HBO unterhielt, und ist der Ansicht, dass eine Klausel zur Nichtanwendung von Verstößen verletzt wurde .

MJs Nachlass geht davon aus, dass ihre Schäden 100 Millionen US-Dollar übersteigen könnten, und beabsichtigt, HBO für den vollen Betrag zu übernehmen.

HBO kämpfte darum, die Klage vor ein Bundesgericht zu verlegen, aber jetzt verlangt Jacksons Nachlass, dass der Richter sie an das Staatsgericht zurücksenden muss. Sie beschuldigen das Netzwerk, Spiele zu spielen, indem sie den Fall verlegen, und wollen einen "echten Prozess, um den Mangel an journalistischer Integrität von HBO aufzudecken".

https://theblast.com/michael-j…op_SkpDZwQ_BEfcbh8yv_1wuA