Michael Jackson und Dokumentarfilm Leaving Neverland: Warum sollten wir nicht frei sein, den Ruf der Toten zu zerstören?
Wir können auch ohne Beweise sagen, was wir von den Verstorbenen wollen - und das ist nicht richtig
Als der beunruhigte Popstar Michael Jackson vor zehn Jahren starb, gab es vielerorts Hoffnung, dass er endlich Frieden finden würde.
Aber selbst im Tod quält ihn der Skandal weiter. Zuerst kam es zur Kontroverse um die Legitimität von drei Liedern auf einem posthumen Album.
Im Mai 2013 ging ein Choreograf, mit dem Jackson Ende der achtziger Jahre befreundet war, ins Fernsehen und behauptete, er sei als Kind sexuell missbraucht worden.
Der Mann, Wade Robson, hatte bereits 2005 im Rahmen eines Kindesmissbrauchs gegen Jackson Verteidigung vor Eid ausgesagt und behauptet, Jackson habe ihn nie berührt .
Aber als Jackson nicht mehr da war, um sich zu verteidigen, änderte Robson seine Meinung und zitierte eine verdrängte Erinnerung . Später wurde er von einem anderen jungen Freund von Jackson, James Safechuck, begleitet.
Robson und Safechuck verklagten den Nachlass von Michael Jackson und dann die Unternehmen, die sie kontrollierte. Im Dezember 2017 wies ein Richter den Fall jedoch ab.
Michael Jacksons Nachlass behauptete, es gehe "immer um Geld, anstatt um die Suche nach der Wahrheit".
Aber Robson und Safechuck gaben nicht auf. Letzte Woche brachen Nachrichten aus, dass HBO und Channel 4 einen Dokumentarfilm produziert hatten, in dem Jackson vorgeworfen wurde, Jungen sexuell missbraucht zu haben.
Unter dem Titel "Leaving Neverland" wird der zweiteilige Film Ende des Monats beim Sundance Film Festival in Colorado, USA, uraufgeführt und anschließend in seinen Netzwerken ausgestrahlt.
"Zwei Jungen, jetzt 30, erzählen die Geschichte, wie sie von Jackson sexuell missbraucht wurden und wie sie Jahre später damit umgegangen sind", heißt es in der Zusammenfassung.
Jeder, der dies liest und sich dieser Ankläger und ihres Falls nicht bewusst ist, würde annehmen, dass dieser Missbrauch tatsächlich vorgekommen ist
Es gibt jedoch keinen Beweis dafür, dass dies passiert ist.
Jackson kann sich nicht verteidigen, und sein Nachlass und seine Familie haben keine Befugnisse, um die Freilassung der Dokumentation zu verhindern.
In den Medien kann über tote Personen wie Jackson alles gesagt werden, und niemand kann etwas dagegen unternehmen.
Warum können wir also den Ruf derer zerstören, die nicht mehr bei uns sind?
Nach dem Gesetz in Großbritannien und den USA können die Toten nicht diffamiert werden. Dies ist so, weil die Ansicht ist, dass Reputation ein persönliches Recht ist, das nicht mehr existiert, wenn eine Person stirbt und nicht mehr beschädigt werden kann.
Verleumdung wird auch als eine persönliche rechtliche Klage betrachtet, die nicht in den Namen einer Person übertragen werden kann.
Aber während Jackson tot ist, steht noch viel auf dem Spiel.
Am wichtigsten sind die Auswirkungen solcher abscheulichen Behauptungen auf ihre Kinder, die von weiteren Behauptungen, dass ihr Vater ein Kinderschänder war, tief betroffen sein werden.
Jacksons Ruf auf der ganzen Welt hat sich seit dem schädlichen Prozess im Jahr 2005, der ihn von allen Anklagen befreit hat, ebenfalls erholt.
Als Jackson Anfang 2009 seine Mega-Rückkehr ankündigte, wurde er erneut als King of Pop angesehen, und sein Tod verstärkte diese Vorstellung nur noch weiter. Jetzt reden die Leute mehr über Musik und Erbe als über den Zirkus, der ihr persönliches Leben war.
Dieser Dokumentarfilm wird jedoch viele Fortschritte zunichte machen.
Gibt es Hoffnung für die Familie?
Seltsamerweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, als 2014 ein Fall (Putitstin / Ukraine) verhandelt wurde, in dem der Beschwerdeführer beschuldigt wurde, sein Vater sei in einem Artikel verleumdet worden, den Ruf eines verstorbenen Familienmitglieds in den Geltungsbereich von Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Dies liegt daran, dass die Reputation unter bestimmten Umständen das Recht eines lebenden Angehörigen auf Achtung des Privat- und Familienlebens beeinträchtigen kann.
Im Fall von Putitstin gegen die Ukraine verlor der Beschwerdeführer den Fall und behauptete, dass die Auswirkungen auf ihn sehr gering waren.
Bei der Ablehnung des Falles erklärte das Gericht, dass eine Klage aufgrund der Verletzung der Rechte einer Person auf ein Privat- und Familienleben erfolgreich gewesen sein könnte.
Obwohl der Europäische Gerichtshof mehrere Fälle geprüft hat, die mit dem Ruf verstorbener Personen in Zusammenhang stehen, ist dies bislang noch nicht gelungen.
Kann ich den Chor der Schreie hören - und Jimmy Savile? Ja, erst im Tod wurden seine schrecklichen Verbrechen tatsächlich entdeckt und seine Opfer fühlten sich strafrechtlich.
Es gibt jedoch einen deutlichen Unterschied.
Nach dem Tod von Savile leitete die Polizei ein Strafverfahren wegen mutmaßlichen Kindesmissbrauchs über sechs Jahrzehnte ein.
Die Polizei führte mehr als 400 Ermittlungszeilen durch, basierend auf der Aussage von 300 potenziellen Opfern von 14 Polizeikräften in ganz Großbritannien.
Wenn die Behörden Jackson nach seinem Tod untersuchen, wenn Anzeichen von Unregelmäßigkeiten vorliegen, wäre dies ein völlig anderes Szenario.
Es konnte keine Beschwerden geben.
Die Medien tragen jedoch die Verantwortung dafür, dass das, was veröffentlicht oder übertragen wird, wahr ist.
Wie konnten HBO und Channel 4 ohne die Beweise sicher sein, dass Robson und Safechuck tatsächlich missbraucht wurden?
Natürlich sollten Beschwerden von Verwandten und Fans in diesem Fall keinen Einfluss auf die Entdeckung durch investigativen Journalismus haben.
Darin liegt jedoch das Problem: Kein Ermittlungsjournalismus oder eine polizeiliche Ermittlungen haben die von Jackson begangenen Straftaten aufgedeckt.
Selbst wenn keine Beweise vorliegen, haben die Medien die Macht, die Welt glauben zu machen, dass Menschen wie Jackson unheimliche Charaktere sind. Das ist nicht richtig.
Mike Smallcombe ,
Reporter und Autor, schrieb mehrere Jahre über Michael Jackson, einschließlich der Biografie Making Michael.
https://mjbeats.com.br/porque-não-devemos-ser-livres-para-destruir-a-reputação-dos-mortos-def2610365d7
Soll er sich doch einmal zeigen, wenn er kann. Oder ist er eine Erfindung von Radar Online? 
...
Jetzt geht es auf die 75 000. 
Es hat ja den Anschein, dass sie nicht mal ohne Stütze gehen kann.
...na klar, bei Michael ging's ja immer nur um Geld. Das ich da nich dran gedacht hab. 
Oder hab ich das falsch in Erinnerung. 
Nacher flippt doch noch einer aus, in Anbetracht der angespannten Lage. 
