Die Anwälte der Ankläger des Hollywood-Sexualmissbrauchs geben die Einreichung "unwahrer und nachweislich falscher" Ansprüche zu
9:23 Uhr PDT 6/7/2015 von Jonathan Handel
Alex J. Berliner / BEImages; Frederick M. Brown / Getty Images
Garth Ancier und David Neuman
Die Anwälte des Anklägers Michael Egan zahlten Garth Ancier und David Neuman einen siebenstelligen Vergleich und entschuldigten sich für den entstandenen Schaden.
Über ein Jahr, nachdem der Sex-Missbrauch von Teenagers gegen Bryan Singer und drei weitere Personen Hollywood erschüttert und das Internet angesteckt hat, hat der Hollywood-Reporter erfahren, dass die damaligen Anwälte des Anklägers Michael Egan zwei der früher Angeklagten Garth Ancier und David Neuman zugegeben haben , dass die Anschuldigungen gegen sie unwahr waren.
Die Anwälte Jeff Herman aus Florida und Mark Gallagher aus Hawaii bezahlten den beiden Männern, die Anciers Vertreter als "siebenstellige" Siedlung bezeichneten, im Zusammenhang mit unterzeichneten Aufnahmen die beiden Männer, die die Anwälte jetzt zu Unrecht angeklagt haben. Beide Anwälte entschuldigten sich auch für den Schaden, den die Klagen angerichtet hatten. Dies hatte Herman im April 2014 auf einer Pressekonferenz für Stehplätze in Los Angeles angekündigt, wo Egan neben seiner tränenreichen Mutter Bonnie Mound saß .
Diese Pressekonferenz, die sich auf Ancier, Neuman und Gary Goddard konzentrierte , war eine Fortsetzung der Vorwoche , bei der Herman die Klage gegen Singer anhängte . Die hochkarätigen Medienereignisse, die sich unmittelbar nacheinander abspielten, lösten einen Werbesturm aus, den Herman nutzte, um weitere Kunden zu erreichen. Tatsächlich wurden in der Korrespondenz zwischen Herman und Gallagher weitere Schwule aus Hollywood aufgeführt, auf die sie abzielen wollten.
"Ich habe daran teilgenommen, was ich jetzt als unwahre und nachweislich falsche Anschuldigungen gegen Sie wisse", sagte Herman in Briefen vom 5. Juni 2015, die an Ancier und Neuman gerichtet waren. "Ich habe diese Angelegenheit mit Entschädigung an Sie gelöst. Ich hoffe, dass Sie sich vollständig erholen können."
Gallagher sagte in zwei Briefen vom 4. Juni 2015: „Ich glaube jetzt nicht, dass die Vorwürfe in der Klage wahr und zutreffend waren. Ich bedauere zutiefst den ungerechtfertigten Schmerz, das Leiden und den erheblichen Schaden, den die Klage und die Öffentlichkeit verursacht haben. [Ancier / Herr Neuman] und seine Familie, Freunde und Kollegen. "
Die Entschuldigungen und Siedlungen stammen aus einer Gegenklage von Ancier und später von Neuman.(Lesen Sie die vollständigen Entschuldigungen am Ende dieses Artikels oder klicken Sie hier .)
Ungeachtet der Sprache, die ich jetzt kenne, widersprachen Egan-Fälle von Anfang an Eidesgesagten Aussagen, die er in einem ähnlichen, zehn Jahre alten Rechtsstreit gegen drei andere Männer vorgebracht hatte - ein Fall, von dem Hermann anerkannte, dass er dies gewusst hatte. Es ist nicht bekannt, ob Herman die Behauptung nicht gelesen oder sie nicht bewertet hat. Er, Gallagher und Egan antworteten nicht auf eine Bitte um einen Kommentar, während der derzeitige Anwalt von Egan es ablehnte, einen Kommentar abzugeben.
Egan hat seinerseits nichts eingeräumt, aber bei einer Anhörung in der Gegenklage wurde er von einem Bundesrichter wegen Lügens vor Gericht beschimpft , und später bekannte er sich schuldig im Zusammenhang mit nicht zusammenhängenden Betrugsvorwürfen, in denen das FBI sagte, er habe gelogen und Dokumente gefälscht über einen Zeitraum von fünf Jahren. Seine Klagen gegen die vier Männerbegannen im Mai 2014 , nur einen Monat nach ihrer Einreichung, als seine früheren widersprüchlichen Aussagen bekannt wurden . Anschließend zog er die Anzüge zurück .
Es gab keine Entschuldigung bei Singer oder Goddard, da keiner von ihnen Gegenklagen eingereicht hatte.Egan's Fälle gegen alle vier wurden jedoch in nahezu identische Klagen über den Ausstecher von Keksschneiderinnen dargestellt und konzentrierten sich auf die gleichen angeblichen Ereignisse, Zeiträume, Orte und angeblichen Reisen nach Hawaii. Alle vier Männer bestritten die Vorwürfe nachdrücklich.
Darüber hinaus wurde ein neuer Dokumentarfilm über sexuellen Missbrauch in Hollywood, bei dem alle vier Männer im Zusammenhang mit den 2014-Anklagen benannt wurden, bearbeitet, um diese Hinweise zu entfernen . Der Film, Regie Amy Berg ‚s ein offenes Geheimnis, weiterhin Egan verfügen, aber in Bezug auf die Vorwürfe in der älteren Beschwerde gegen drei andere Männer. Inzwischen ist Berg selbst mit anderen Anwälten verbunden, die für Egan gearbeitet haben - Irvines Manly Stewart & Finaldi -, obwohl sie bestritten hat, trotz der Einbeziehung von 2014 etwas über die Klagen von 2014 zu wissen , und Aufnahmen von einer der Pressekonferenzen von Egan in einem früheren öffentlichen Schnitt der Film.
Bei der ganzen Berichterstattung der Anklagen von 2014 - und den dazugehörigen Blog-Kommentaren - viele homophob - war die Medienberichterstattung verloren - die Tatsache, dass Herman dem Pressekorps oder dem Gericht niemals Beweise vorlegte, um die Behauptungen von Egan zu bestätigen, abgesehen von Egan So und eine versiegelte Erklärung eines Psychologen, der mit ihm sprach. Im Gegensatz dazu legten die Angeklagten Zeugenaussagen und Hunderte von Seiten Dokumente vor, um zu zeigen, dass sie sich zu der angeblichen Zeit vor 15 Jahren nicht auf Hawaii befanden.
Die Klagen von 2014 waren nur möglich, weil Hawaiias offene Verjährungsfrist für solche Fälle offen war. Anders als in Hollywood hatten Sekretärinnen, die über ihren Aufenthaltsort Bescheid wussten, und die Geschäftsmanager, die Dokumente aufbewahren, die meisten gewöhnlichen Bürger, die mit einer Klage wegen sexuellen Missbrauchs konfrontiert sind, könnten unter Druck geraten um zu beweisen, dass sie vor anderthalb Jahrzehnten nicht in Hawaii waren.
Wirkung der Entschuldigungen
Ob sich Herman und Gallagher bei Ancier und Neuman entschuldigen, kann den Schaden, der dem Ruf des Letzteren entstanden ist, vollständig reparieren.
"Die Anwälte, die diese falsche Behauptung erhoben haben, leisten jetzt eine bedeutende finanzielle Zahlung als Teil ihrer Entschuldigung dafür, dass sie einen Fall vorgebracht haben, von dem sie zugestehen, dass sie keinerlei Verdienst hatten. Sie beweisen schließlich, dass die Behauptungen eines verurteilten Betrügerkünstlers gegen mich vollständig erhoben wurden", sagte Ancier in eine Erklärung. "Ich sagte am ersten Tag, dass dies alles absolut falsch war und ich bin mit Sicherheit erfreut, dass die Anwälte, die für die Umwandlung absurder Manipulationen in einen echten Alptraum für mich verantwortlich sind, nun zugegeben wurden."
"Vor einem Jahr fand eine Pressekonferenz statt, in der eine Klage gegen mich angekündigt wurde, die völlig betrügerisch und mit ganzen Lügen gefüllt war", sagte Neuman in einer Erklärung. "Ich möchte mich bei meiner Familie, Freunden und Kollegen für ihre unermüdliche Unterstützung bedanken durch das. Sie waren erstaunlich. Sie wussten, dass diese Anklagen alle Lügen waren und Ihre Unterstützung unerschütterlich war. Ich danke Ihnen allen von ganzem Herzen. "
Neuman dankte auch seinen Anwälten Patty Glaser und Andy Baum von Glaser Weil.
Ancier, der durch Louise Ann Fernandez und Anthony Pacheco von Jeffer Mangels vertreten wird, führt sein Verfahren gegen Egan fort.
Singer-Vertreter reagierten nicht auf eine Bitte, einen Kommentar abzugeben, und Goddards Anwalt lehnte dies ab.
Glaubwürdigkeitsprobleme von Egan und Herman
Im letzten Oktober wurde Egan vom Bundesrichter im Ancier-Gegenanzug, J. Michael Seabright,beschimpft , weil er den Richter als Antwort auf direkte Fragen darüber belügt hatte, wer seine juristischen Papiere schrieb. Es stellte sich heraus, dass die Papiere von der Anwaltskanzlei Manly Stewart & Finaldi geschrieben wurden, die sich wie Herman und in gewissem Maße auch auf Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch spezialisiert hat.
Zwei Monate später wurde Egan im Zusammenhang mit Bundesdelikten und Betrugsdelikten in einem 2007-2007-Verfahren angeklagt , in dem die Behörden angaben, er habe gelogen und Dokumente gefälscht, um die Anleger zu verführen. Laut einem von Ancier eingereichten Plädoyer prahlte Egan vor einem Zeugen: "Wenn alles andere fehlschlägt", könnte er prominente Schwule aus Hollywood fälschlicherweise beschuldigen, um Geld zu gewinnen. Egan bekannte sich schuldig der Verschwörung und erwartete die Verurteilung.
Egan wird seit mindestens 2012 von einem Strafverteidiger vertreten , was darauf hindeutet, dass Egan möglicherweise Anklagen gegen die Staatsanwaltschaft in Aussicht gestellt hatte, obwohl er gegen Singer, Goddard, Ancier und Neuman klagte.
Gerichtsdokumente zeigen in seinem Strafverfahren, dass das FBI über 121.000 Seiten Beweismaterial zu Egan gesammelt hat.
Vince Finaldi , ein namhafter Partner der Firma Manly Stewart & Finaldi, hatte zuvor THR mitgeteilt, dass Egan Anklage wegen Lügens und Fälschung tatsächlich seine Glaubwürdigkeit in den Augen von Finaldi stärkte. "Selbst wenn die gegen Mr. Egan gerichteten Handlungen, von denen wir nichts wissen, wahr sind, würde dies sicherlich nicht bedeuten, dass er nicht missbraucht wurde", sagte Finaldi. "Im Gegenteil, es würde seinen Missbrauch bestätigen."
Unabhängige Anwälte, mit denen THR sprach, nannten diese Behauptung "Asinine", "Spin" und "Zirkelschluss". Finaldi begleitete seine Erklärung mit scheinbar defensiven Absätzen - ungewöhnlich persönlichen Angriffen auf den Charakter dieses Reporters und einer Erklärung, dass Finaldi "meinem Land ehrenvoll gedient hatte" -, während andere Antworten von Finaldi, der Namenskollegen John Manly und ein Kollege stets mit reichlich Wahnsinn und Fülle verbunden waren Spott.
Wie Egan hatte auch Herman ernsthafte Glaubwürdigkeitsprobleme. Er wurde zuvor von der Florida-Anwaltskammer für 18 Monate aus Gründen der Unehrlichkeit suspendiert und vor einem Bundesgerichtfür ein gesondertes "Glaubwürdigkeitsproblem" für das Leben gesperrt .
Letztendlich brachen die Fälle von Egan aus dem Jahr 2014 - die angeblich sexuellen Missbrauch von Teenagern auf Hawaii im Jahr 1999 auslösten - angesichts seiner vereidigten Äußerungen im Zusammenhang mit einer ähnlichen Klage aus dem Jahr 2000 gegen drei verschiedene Männer, bei denen er unter Eid gesagt hatte, er sei noch nie auf Hawaii gewesen, war von niemandem außer den drei Personen belästigt worden, die er damals verklagt hatte, und insbesondere, dass Neuman ihn nie misshandelt hatte.Angesichts dieser Enthüllungen zog Egan seine Fälle aus dem Jahr 2014 zurück.
Aber auch bei all dem hätten sich die Entschuldigungen und die Vergleiche nicht ergeben, wenn nicht dievon Ancier im Juni 2014 eingereichten Gegenklagen gegen die strafrechtliche Verfolgung eingereicht wordenwären , gefolgt von Neuman im März dieses Jahres .
Solche Fälle sind lang, teuer und bekanntermaßen schwer zu gewinnen , und Egan und seine früheren Anwälte widersetzten sich heftig den Klagen. Die Ancier-Aktion stieg auf über 200 Akteneinträge an.Neumans Fall befindet sich in einem früheren Stadium. Er war nicht in der Lage, die Klage gegen Egan zu erheben, der sich ebenfalls seit über einem Monat dem Prozess des Prozesses durch Ancier entzogen hatte, bevor er schließlich in einem Männerzimmer in einem Kasino in Las Vegas inhaftiert wurde .
Ebenfalls in Las Vegas - seinem Zuhause - reichte Egan 2006 eine Klage wegen geschäftlicher Streitigkeiten mit seinem Bruder ein. Letztendlich kam Egan eigener Anwalt , um ihn zu misstrauen .
Ein offenes Geheimnis
Gleichzeitig mit den ursprünglichen Klagen wegen sexuellen Missbrauchs kam die Nachricht, dass Berg einen Film, Ein offenes Geheimnis, drehte . Der Film, der an diesem Wochenende auf neun Leinwänden in Seattle und Denver eröffnet wurde, wurde ursprünglich in New York in einer Form gezeigt, die Egan und seine Anschuldigungen gegen die vier Männer umfasste, ohne den Grund zu erwähnen, warum Egan diese Fälle fallen gelassen hatte. In dem jetzt veröffentlichten Film sind die Klagen und die damit zusammenhängenden Behauptungen in Bezug auf Singer, Goddard, Ancier und Neuman verschwunden, obwohl Egan immer noch die Wahrheit über die Vorwürfe in Zusammenhang mit seiner Klage aus dem Jahr 2000 sagt.
Ebenfalls als maßgeblich in dem Film dargestellt ist der ehemalige Reporter John Connolly , der ausführlich vor der Kamera erscheint und auch Voiceover-Erzählungen liefert. Der Film enthält eine Voiceover-Sequenz, in der Connolly ohne Quellenangaben behauptet, dass die Investoren eines frühen Internet-Streaming-Unternehmens, das sich im Zentrum aller Anzüge von Egan, Digital Entertainment Network, befindet, "jung in den Whirlpool springen" würden Jungen, von denen Connolly sagt, sie müssten nackt sein.
Während der Hörensagen-Erzählung fortfährt, sagt Connolly: "Einige von denen, die sicher draußen waren, sind Bryan Singer" und das Bild zeigt ein Zeitungsfoto von Goddard und Singer.
Trotz dieser Sequenz, "wir beschuldigen Bryan Singer nichts", beharrte Gabe Hoffman , ein ausführender Produzent des Films , in einem Interview mit THR.
In dem Film wird die bewegte Vergangenheit von Connolly nicht erwähnt : 1988 wurde Connolly vor seiner Karriere als Berichtersteller vom Wertpapiergeschäft von der SEC wegen Verletzung von Wertpapiergesetzen ausgeschlossen. Zwei Jahre später wurde er von Forbes entlassen, nachdem er von den Verstößen erfahren hatte.
"Am Ende des Tages", sagte Hoffman von Connolly, "sind die Leute nicht perfekt."
Der Mann im Zentrum von DEN, wie das Internetunternehmen genannt wurde, war Marc Collins-Rector,der später aus dem Land flüchtete, ausgeliefert wurde und sich wegen jugendlicher Sexualklagen schuldig machte , die seine Zeit in Los Angeles überschritten hatten.
Was genau auf dem "M & C estate" von Encino vorging, das von Collins-Rector und seinem Freund Chad Shackley besetzt wurde, ist bei dieser Entfernung schwer zu bestimmen. Bergs Film besteht darauf, dass es Sexpartys für Teenager gab, während andere Zeugen sagen, dass es keine gab . Selbst die Klage von 2000 wurde vor einem Jahrzehnt in Frage gestellt. Melvin Berman , ein persönlicher Koch in der Villa Encino, sagte 2004 in einer Behauptung , dass Egan und ein Mitkläger ihm angeboten hätten, ihm die Hälfte der Genesung von der Anklage zu geben, falls Berman ihnen auf unbestimmte Weise helfen würde. Berman fügte hinzu, er glaube nicht, dass die beiden tatsächlich missbraucht worden waren.
Ein Hinweis darauf, wie durcheinander die Fakten geraten können: Bret Easton Ellis sagte in einem Podcast(nicht in Bergs Film), er wisse von einer minderjährigen Party, die Singer 2007 auf dem M & C Estate veranstaltet hatte - aber das ist seit Collins-Rector und Shackley floh im Jahr 2000 aus dem Land und das Haus wurde im September dieses Jahres verkauft . Es gab kein "M & C-Anwesen", an dem irgendjemand 2001 feiern konnte, geschweige denn 2007.
"Wir haben nur den Film in den Film aufgenommen, von dem wir wussten, dass er von den meisten Beweisen bestätigt werden könnte", sagte ein anderer ausführender Produzent, Matthew Valentinas , in den New York Daily News .
Berg wurde am Freitag von SAG-AFTRA unter Beschuss genommen , was dagegen spricht, dass sie den Gewerkschaftsnamen an einen mutmaßlichen Täter im Film bindet, wobei sogar Aufnahmen des SAG-AFTRA-Gebäudes und des Logos in den Film aufgenommen wurden . Hoffman verteidigte diese Visuals und sagte: "Es gibt einen Unterschied zwischen der Zuweisung von Schuld und der Kritik an einer Organisation."Der Film Untertitel wiederholt einen angeblichen Täter als Mitglied des "SAG Young Performers Committee". Erst später stellte er klar, dass er nach einem Interview aus dem SAG-AFTRA-Ausschuss zurückgetreten war.
In einer abschreckenden Szene minimiert der mutmaßliche Täter den Import von sexuellem Missbrauch von Teenagern und scheint während eines Telefonats zu gestehen. Andere Sequenzen in dem Film sind ebenso überzeugend wie die Geschichte des Opfers Evan Henzi , der mutig gegen den Manager Marty Weiss aussagt - nur um zu sehen, dass Weiss letztendlich nur sechs Monate im Bezirksgefängnis nach Plädoyer-Verhandlungen und vorzeitiger Entlassung zu sehen ist (zumindest üblich) dann in Los Angeles County wegen Überfüllung des Gefängnisses).
In Bezug auf den von Glaubwürdigkeit beeinträchtigten Egan ist Berg auch an die Firma Manly Stewart & Finaldi gebunden, die einige von Egans Schriftsätzen verfasste: In ihrem früheren Film über sexuell missbräuchliche Priester, Deliver Us From Evil , dankt sie letztendlich ihrem Partner Manly Credits .
Noch ist nicht bekannt, wer Egan zuerst traf - Berg, Manly / Finaldi oder Herman - und als sie wussten, dass Egan 2014 die Behauptungen ohne Unterstützung war. Als er gefragt wurde, wie Berg Egan gefunden hatte, zögerte Produzent Hoffman und sagte dann, er wisse es nicht. Auch ein Rätsel: Wer bezahlt seit zweieinhalb Jahren die Gebühren für Egan's Strafverteidiger? Manly und Finaldi antworteten nicht auf eine Bitte um Kommentar.
Alles, was heute offensichtlich ist, ist, dass der Ruf der Männer durch eine brandneue Kombination aus Klagen, Pressekonferenzen und, in ihrer ursprünglichen Fassung, sogar durch einen Film erschüttert wurde.
Komplette Entschuldigungen der Anwälte
[Herman Law Briefkopf]
5. Juni 2015
[Sehr geehrter Herr Ancier]] [Sehr geehrter Herr Neuman]
Ich entschuldige mich aufrichtig dafür, dass Sie im Namen meines ehemaligen Kunden Michael Egan Klagen gegen Sie erhoben haben. Wie Sie wissen, habe ich mich zwei Monate nach der Einreichung der Beschwerden von der Vertretung von Herrn Egan zurückgezogen. Basierend auf dem, was ich jetzt weiß, glaube ich, dass ich daran mitgewirkt habe, was ich jetzt als unwahre und nachweislich falsche Anschuldigungen gegen Sie wisse. Hätte ich gewusst, was ich nach der Klageerhebung gelernt hatte, hätte ich niemals diese Ansprüche gegen Sie erhoben. Ich bedauere zutiefst den Schmerz, das Leid und den Schaden, den Ihnen die Klagen und die Öffentlichkeit und Ihre Familie, Freunde und Kollegen verursacht haben.
Ich bedauere aufrichtig meine Rolle in dieser Angelegenheit und für den Schaden, den ich angerichtet habe. Ich habe diese Angelegenheit mit Entschädigung an Sie gelöst. Ich hoffe, dass Sie sich vollständig erholen können.
Sehr wahrlich deins
/ s / Jeffrey M. Herman
–––––––––––––––––
[Anwaltsbüro von Mark Gallagher Briefkopf]
4. Juni 2015
Ich entschuldige mich aufrichtig bei [Mr. Garth Ancier] [Herr David Neuman] für meinen Teil, gegen meinen früheren Kunden Michael Egan Klage gegen ihn zu erheben. Leider glaube ich jetzt nicht, dass die Vorwürfe in der Klage wahr und richtig waren. Ich bedauere zutiefst den ungerechtfertigten Schmerz, das Leiden und den erheblichen Schaden, den die Klage und die Öffentlichkeit verursacht haben. Ancier / Mr. Neuman] und seine Familie, Freunde und Kollegen.
Ich bedauere aufrichtig meine Rolle in dieser Angelegenheit.
/ s / Mark F. Gallagher
–––––––––––––––––
Siehe die tatsächlichen Entschuldigungen unten:
Anwalt Entschuldigung bei Ancier und Gallagher
https://www.hollywoodreporter.…e-accusers-lawyers-800601
Die Anwälte von denen hier im Artikel die Rede ist, sind auch die Anwälte von Robson und Safechuck!
. Es zeigt auch, dass Paris sich noch nicht einmal für eine Weile zurückziehen kann, aus welchen Gründen auch immer, ohne dass die wildesten Medienberichte um die Welt gehen.
.
. 
