Beiträge von Chinue

Zitat von maja5809faithkeeper

Ausserdem könnte ich mir auch sehr gut Stimmungsschwankungen vorstellen, natürlich kann er einen Tag gut drauf gewesen sein, und an einem anderen nicht..

natürlich kann man sich das vorstellen und das ist bei einem (WELTKLASSE)künstler durchaus völlig normal.... ich kenne keinen einzigen künstler, der keine stimmungsschwankungen hätte... das gehört absolut dazu, deshalb sind diese leute ja so sensitiv, sensibel und mitunter auch labil... das ist "normal" bei dieser spezies...
denn OHNE diese sensible ader könnte keiner von ihnen solche (höchst)leistungen vollbringen... und natürlich kann es sein, dass solche menschen mitunter "hilfsmittel"
benötigen, um dem immer noch höher wachsendem druck und vor allem dem anspruch, den sie AN SICH SELBST stellen, gerecht zu werden.... aber das ist nichts verwerfliches,
nichts schlimmes und auch nichts verbotenes... das ist schlicht und ergreifend "druck von außen und von INNEN"... und "PERFEKTIONISTISCHES" denken sich selbst gegenüber....
mit "psychischem wrack" oder dergleichen hat so etwas null und nichts zu tun... das ist leidenschaft, pure, unverfälschte leidenschaft UND die aufgabe, es den anderen (dem publikum usw.)und SICH SELBST GEGENÜBER RECHT machen zu wollen, ja - zu MÜSSEN... an nichts anderes denken solche menschen.... und zerbrechen mitunter daran...

deshalb gibt es daran nichts "schlimmes"... höchstens etwas "tragisches, dramatisches und letztendlich "mystisches", für den, dem diese welt (zu recht) "fremd" erscheint...

... auf mich wirkt es auch, als ob CM eine art "bauernopfer" wäre... (komisch, viele andere, mit denen ich mich darüber unterhalten, meinen dasselbe...)... außerdem
tut mir CM irgendwie sogar "leid" ... (bitte schlagt bzw. steinigt mich nicht dafür... es ist nur ein "gefühl"...)... die tonbandaufnahme... tja, es gibt zig programme, die
eine stimme derart "verzerren" bzw. "entstellen" können... genauso wie das "foto"... ist da nicht sogar ein "schwarzes" bettgestell zu sehen? seit wann sind die in krankenhäusern schwarz? (na ja, vielleicht ist das in den usa so)... an derartiges "beweismaterial" glaube ich nicht, weil ich "weiß", wie man diese dinge manipuliert....

heute sagte jemand zu mir, dass er CM nicht als schuldig empfindet... und ich persönlich glaube auch nicht, dass man ausschließlich diese einzige person, namens CM, für diese tragödie verantwortlich machen kann... mit CM hätte man nur einen "namen", ein ETWAS, dass man verantwortlich machen kann.... ein einziges sandkorn in den unendlichen weiten der wüste ... seinen anfang nahm diese tragödie viel, viel früher... wenn es schuldige gibt, dann gibt es `ZIG davon...

(... und damit meine ich u.a. auch die "familie" jackson... MIR persönlich gefiel nämlich überhaupt nicht, wie arrogant, fröhlich und pressegeil, "die" dort eingelaufen sind...
ausnahme vielleicht gerade noch "janet"... weiß nicht... nach wie vor: eine äußerst "skurrile" geschichte das ganze... irgendwie vollkommen "surreal"... und genau DAS finde ich Michael nicht würdig... man meint, man hat es nur mit nem haufen "sensations- und machtgeilen typen" zu tun... wie im kindergarten... tatsächlich "ans licht" kommen wird dabei letztendlich wahrscheinlich "null und nichts"... und alle sind genau so "schlau" wie vorher... ;-)...)

.... habe gerade eine kerze für michael angezündet... irgendwie seltsam.... wenn man sich in das
gefühl der trauer hinein fallen lässt, ist es genauso schmerzlich wie an dem tag vor 2 jahren, als die
welt für einen augenblick still stand....

http://www.youtube.com/watch?v=EDCgEC3ruek

.... I will always be missing you, michael.....

http://www.youtube.com/watch?v=doSzqaQreac

ich schrieb einmal, ich fände es sehr schade, wenn dieser wunderschöne thread immer nur zum 25. ausgegraben würde...

und doch, heute ist ein 25er...

für Michael... und für UNS... (Ich, WIR, sind stolz, auch JETZT an DEINER Seite zu sein, Michael... bis IMMER)

Unheilig - An Deiner Seite....

http://www.youtube.com/watch?v=Lk-Ds6oeX8I&feature=related

und da kann ich nicht anders, als nachfolgenden link einzustellen...

ELIZABETH, I LOVE YOU.... von Michael...

http://www.youtube.com/watch?v=ALbOIc-9XA8

WAS er damit ausdrücken wollte, brauchen wir, glaube ich, nicht weiter zu erörtern...

Zitat von Sky* is MaJic*

Und ist es nicht Ausdruck etwas unbeschreiblich Großem, wenn ein Mann mit solcher Stimme sich als 'sprachlos' bekennt.!!?

michael sah sich nie als "mann mit einer "solchen" stimme".... es wurde ihm zwar "gesagt" und auch durch seine weltweiten fans und erfolge "bekundet", dass er (wohl) über "etwas besonderes" verfügen müsste (bwz. "könnte")... aber wirklich bewusst, so dass er "hochmütig" geworden wäre bzw. wahrhaftig wirklich "abgehoben" hätte ... nein, weil seine begabung für ihn etwas völlig "normales" war... ergo: nichts besonderes... nicht umsonst hat er immer weiter an sich gearbeitet, wollte immer noch besser, noch perfekter werden... er war sich selbst nie genug.... er wußte, dass es nicht nur um das "außen" geht...

und deshalb konnte wohl - gerade ein mensch, wie ER - noch "sprachlos" sein...

Zitat von Zoey

etwas, das außerhalb unseres Wahrnehmungsbereichs liegt.

es liegt nicht außerhalb "unseres" wahrnehmungsbereiches (aber das weißt du ja, liebe zoey)... wir ALLE tragen genau diese wahrnehmung, dieses vor "gott (dem universum, allem-was-ist, was auch immer) in die "knie" zu sinken... keine worte zu finden... momente, die uns vor glück "sprachlos" sein lassen... ja, amidara hat es wunderbar und EINMALIG ausgedrückt: es war SEINE schönste liebesbeziehung, die zu gott, zu allem-was-ist...

ich glaube, er machte diesen text, diesen ein- bzw. ausdruck, nicht speziell an dem augenblick mit den kindern abhängig... nein, er brachte ihn in "ver-BINDUNG" zu SOLCH GLÜCKS-AUGENBLICKEN GENERELL... losgelöstsein, losgelöstheit, freiheit, glückseeligkeit... der gel(i)ebte MOMENT... im HIER und JETZT... oft macht er einen SPEECHLESS...

geht es uns nicht allen - ab und an - so?.... nur michael besaß die gabe, GENAU dieses GEFÜHL, diesen AUGENBLICK des GLÜCKS... für UNS... fest zu halten, zu transportieren... mittels eines einzigen wortes und seiner unglaublichen, seelen berührenden, stimme .... SPEECHLESS...

edit: und ich muss noch was loswerden... weil wieder dieses leidige "kinder-thema" hier angesprochen wird... ich persönlich glaube nicht, dass michael in allen kindern nur immer das "reine, unschuldige, engel-hafte" gesehen hat.. nein, ich glaube, er hatte TIEFSTEN und ALLERHÖCHSTEN RESPEKT vor diesen kleinen menschen, WEIL er sie als "VOLL- und EIGENSTÄNDIGE WESEN mit einer PERSÖNLICHKEIT" gesehen hat... er WUSSTE, dass sie bereits "geprägt" waren... durch viele umstände usw. ... er selbst hat das am eigenen leib und vor allem im eigenen geiste und seiner seele erlebt... er war als kind bereits ein "KLEINER GROSSER"... er war sich völlig bewusst, dass "kinder" möglicherweise mehr wahr nehmen als viele erwachsene.... deshalb glaube ich nicht, dass er, z.b. den song "speechless" NUR an seiner damaligen begegnung mit kindern fest gemacht hat... im leben nicht... wenn überhaupt, hat er diese "kinder-begegnung" als "bestätigung" empfunden... als bestätigung seiner selbst...

und in diesem "totalen bewusstsein" hat er auch seine eigenen drei kinder erzogen... ihnen eine basis, ein fundamet "er- und geschaffen"...
meine hochachtung, meinen respekt vor DIESEM vater... es macht mich "speechless"...

gott beschütze diese kinder...

hallo, liebe mj fan 75 - deine fragen und gedanken sind wieder sehr interessant..

ich versuche mal, ein bißchen "licht ins dunkel" zu bringen... maja war schon ganz
nah dran mit ihren gedanken...

für die menschen ist es sehr schwer, sich "bewusst" zu werden, dies alles aufzunehmen,
weil sie ihr ganzes leben damit beschäftigt sind, steine aus dem weg zu räumen und sich wieder
neue steine in den weg zu legen... wie soll man außerdem erkennen, dass man "bewusst" geworden
ist, wenn man noch gar nicht "erwacht" ist? das kann man wahrscheinlich erst "hinterher" erkennen...

es gibt kein "sollte", "müsste", "hätte, wenn und aber"... nichts vorgeschriebenes. man macht schritte
nach "vorne", aber auch welche "zurück"... man sollte stets versuchen, nach "vorne" zu gehen. wer
weiß, wie viele schritte es noch sind? es können viele sein, es könnte aber auch nur noch ein einziger
schritt sein... wer weiß das schon?

jesus hat sich im vergleich zu allen anderen propheten den schwersten und quälendsten weg ausgesucht.
wenn man etwas "deutlich" zeigen möchte, braucht man "kontraste". jesus hat sich völlig von der bestehenden
masse "ab- und empor gehoben". nur so konnte er besonders auffallen - eine schillernde figur auf grauem
hintergrund. dadurch hat er seine eigene dramaturgie inszeniert...

er war sich über seine provokation völlig bewusst. nur als "schwarzes schaf" der gesellschaft konnte er auf
sich aufmerksam machen. eine unscheinbare masse braucht viel licht, um sich als graue masse erkennen
zu können. jesus wusste, welchen weg er gehen musste - es war seine einzige chance als wegbereiter eines
neuen menschlichen bewussteins. und er hatte die kraft und stärke, diesen weg zu gehen. er starb für uns
alle - diese tiefe gibt es extrem selten. jeder prophet bildete auf seine weise einen kontrast zum bestehenden
umfeld und immer sollte auch jeder heilige bereit sein, den preis dafür zu zahlen - auch wenn es das eigene
leben ist.

die meisten hohen werte fordern auch einen hohen preis. buddha war vom könig zum bettler geworden. jesus
hat mit dem eigenen leben bezahlt. seine größte heldentat bestand jedoch in der konfrontation mit sich selbst,
ohne demonstration. er ging seinen weg von anfang an allein, ohne jemals verstanden worden zu sein. dies war
ihm schon früh total bewusst. trotzdem ging er weiter, obwohl er sein ende im voraus kannte... (das erinnert mich
schon irgendwie auch an "michael"....)

es wurde nur ein kleiner teil der dramaturgie des lebens jesu christi für die menschheit sichtbar. ein noch kleinerer
teil wurde von den menschen überhaupt verstanden und nur ganz wenige haben "erkannt". es gibt wohl eine
inszenierung auf höheren ebenen, über die menschheit hinaus... das leben ist vielschichtiger, als wir annehmen -
nur das hohe bewusstsein - "christusbewusstsein" - hat durch erkenntnis zugang zu diesen ebenen...

auf höheren stufen ist kein handel mehr erlaubt. dort geht es nicht mehr um prestige und geld. denn dies wäre viel
zu primitiv. jeder mensch muss sich selbst fragen, ob er ein "betender" oder ein "geschäftsmann" im tempel des
lebens sein möchte... jesus hat sich diese frage gestellt und sich entschieden. er ist dem SEIN treu geblieben
und auf seinem einzigartigen weg gleich viele schritte auf einmal gegangen, nicht horizontal, sondern vertikal -
dem licht entgegen...

selbst am kreuz hat jesus es innerlich geschafft, sich von der ihn umgebenden blindheit und unwissenheit, dem
wahnsinn und den leidenschaften zu distanzieren. in vielerlei hinsicht gab er uns ein würdiges beispiel, vorausgesetzt,
wir haben ein herz, dies erkennen zu können. die augen sehen - das herz erkennt...

buddha oder jesus waren die äußerlichkeiten des lebens relativ egal... wollten sie absichtlich verhungern oder gar sterben?
wollten sie uns gar zeigen, dass sie ohne geld und brot besser lebten? nein, nichts dergleichen...
sie hatten etwas IN SICH gefunden, das unsagbar viel größer war als alles zuvor bekannte. nichts auf dieser welt wäre vergleichbar
gewesen mit dem schatz, den sie IN SICH entdeckt hatten. dafür waren sie bereit, ihr leben zu geben. sie haben ihr leben
gegeben für die unsterblichkeit. sie konnten nicht mehr sterben.

nachdem ich eure letzten beiträge gelesen hatte, kam mir urplötzlich eine frage in den sinn:

WAS IST LIEBE eigentlich?

wir kennen viele "begriffsdefinitionen", aber der begriff "liebe" hat schon
etwas "geheimnisvolles", denn man kann die liebe irgendwie gar nicht richtig "be-schreiben"...
natürlich gibt es auch über die "liebe" definitionen, aber für mich ist die liebe etwas sehr "wandelbares" und "individuelles"...
denn liebe zeigt sich in sehr vielen facetten... bei jedem menschen anders...

zitat von speechless38:
Ich sprach von Neutralität oder eines Gefühl des Ignorierens! Denn ob ich meine Eltern, meine Kinder oder Freunde von Herzen liebe ist doch eine ganz andere "Liebe" die ich einem Menschen entgegenbringe der mich vor aller Welt versucht hat zu zerbrechen oder zu zerstören, dass meinte ich damit, das kann dann keine "reine" Liebe sein, sondern eine gewisse Neutralität um meine Wut wieder in geregelte Bahnen zu lenken und ebendieses negative Gefühl wieder in ein positives zu verwandeln!

hmmm, liebe kann für viele menschen etwas völlig unterschiedliches bedeuten. vielleicht ist es für manche gar die "neutralität" oder eine art "ge-lass-enheit",
akzeptanz, toleranz, leben und leben lassen,"sein lassen" eben... ?

dieses "sein lassen" bedeutet beispielsweise für mich "bedingungslose liebe":
den anderen annehmen, wie er nun einmal ist... (auch wenn er nicht unbedingt "meinen" vorstellungen entspricht)...
aber ich wünsche mir ja auch, angenommen zu werden, wie ich nun einmal bin... das wünscht sich wohl jeder mensch...

liebe äußert sich ja auch immer anders... ich liebe so einige menschen - jeden auf verschiedene art und weise...
ich könnte z.b. niemals zu jemandem sagen: ich liebe NUR dich (weil das nicht der - meiner - wahrheit entspräche)

in den usa ist es für viele üblich, z.b. nach einem telefonat "i love you" zu sagen... einfach so... "i love you" ist dort so gängig, wie z.b. für uns die worte "auf wiedersehen", "tschüss"
oder "mach's gut"... usw.... wir deutschen sind ja eher etwas "steif", wenn es um diese drei berühmten worte geht... deshalb nehmen wir diese worte vielleicht auch viel "ernster" als eben
z.b. die amerikaner...

michael sagte ja auch häufig "i love you"... es gab mal eine zeit, in der ich darüber nach dachte, ob er das nun auch sagt, weil es die meisten amis sagen oder ob es bei ihm "etwas" bedeutet oder aussagen soll, wenn er das sagt...

ich kam zu dem schluss, dass michael das nicht "einfach so daher" sagte, sondern dass er wohl schon etwas (eine emotion) damit "verband"...
"wissen" tu ich es natürlich nicht, weil ich ihn ja nicht persönlich kannte...

nachtrag:

es ist noch einmal etwas "anderes", ob ich dem bzw. den menschen auf der "menschlichen bzw. EGO-ebene" begegne
oder ob ich aus dem bewusstsein der "seelenebene" heraus fühle und handle...

denn, wenn ich mich auf die basis der "seelenliebe" besinne und danach lebe bzw. empfinde, weiß bzw. er-innere ich mich, dass wir
ALLE einem bewusstsein entspringen und selbst mein ärgster (menschen)feind im grunde auch nur genau so eine seele
ist wie ich selbst... ein mensch ist immer fehlbar, weil er in der begrenzten hülle seines körpers, seines denkens und seines
egos, des getrennt-seins, der dualität gefangen ist....ein irdisches dasein ist "endlich", alles was die "illusion" unserer angeblichen
jetzigen "realität" anbelangt ist vergänglich...

vielleicht kommt es einfach immer nur auf die "perspektive" an...

hallo ihr lieben.

ein schwieriges, emotionales thema dieses interview mit katherine, wie ich finde...

ich selbst habe es nicht gesehen, habe aber heute mit meiner schwester, die seit langem in den usa lebt, telefoniert... sie hat das interview gesehen und
sie sagte immer nur wieder, welch herzliche person katherine sei... und auch die kinder - wie bodenständig und liebevoll... auch dass joe gesprochen hätte...

meine schwester könne katherine und auch joe "nach vollziehen"... das schrieb sie auch auf facebook... viele können das nicht verstehen, greifen sie nun an...

sie sagte nur: wie soll man "so etwas auch verstehen können", wenn man es selbst nicht annähernd "er-lebt" hat... ?

da muss ich meiner schwester (leider) recht geben... es ist sehr sehr schwierig, "solche verhaltensweisen" von "eltern" zu "be-greifen", wenn man nicht selbst
ähnliches erlebt hat... von der "logik" her, würde man völlig anders reagieren... steckt man aber selbst in so einer situation, kann plötzlich alles "anders" sein...

ich möchte hier für niemanden "partei" ergreifen, weiß aber, wovon ich spreche...

vielleicht hat michael seiner mutter auch in seiner größten not nicht "alles" erzählt, weil er sie "schützen' wollte... vielleicht wollte er sie einfach - zeit seines lebens -
einfach immer nur "schützen'", um ihr nicht noch mehr leid zu zufügen... weil er, bereits als kind, ihren emotionalen schmerz, ihre ohnmacht, ihre hilflosigkeit spüren
konnte... vielleicht wollte er einfach nicht "noch einer" sein, der ihr weh tut...

wer weiß das schon...

ja, das "DANKE-Lied"... auch mir kam es sofort in den sinn... dieses lied im musik- oder religions-unterricht.... und
als absolutes highlight als "gospel-song" in unserer "st. michaels-kirche", in die ich als kind gerne gegangen bin...
an der gewölbten kirchen-decke ein riesiges ölgemälde: "erzengel michael mit seinem schwert gegen das böse...
unter seinem fuß blinzelte luzifer nur noch kläglich hervor"....

irgendwie begleitet mich das "DANKE-Lied" bis heute... ich "danke" sehr gerne... oft für"kleine" dinge (wenn ich mir z.b. ein
lapidares "butterbrot" geschmiert habe)... danken ist so unendlich wichtig.... und ES TUT GUT...

zu "xavier naidoo"... ich weiß, dass es "auch da" viele geteilte meinungen gibt, ABER - wie auch immer - gibt es von ihm
"stücke", die wirklich JEDERMANN anrühren, JEDEN be-TREFFEN... und das ist es, was WICHTIG ist... dieses "bewusstsein" -
ohne wertung, OHNE (vor- bzw. ver-) URTEILEN...

bin nicht geübt in vids einstellen, deshalb hier einfach nur ein "youtube-link"...
"was wir alleine nicht schaffen, das schaffen wir dann zusammen"

ich find's einfach nur "genial"... gleichzeitig ein riesengroßes DANKESCHÖN mit "OFFENEM HERZEN" an EUCH ALLE HIER...

... DANKE ...

au weia, jetzt geb ich auch noch meinen senf dazu...

also, ich sehe die ganze sache völlig "neutral"... unparteiisch sozusagen...

wie alt war die lisa "damals", als sie mit michael verheiratet war? ... 25?... heute ist sie 42, hat eine völlig andere sichtweise,
viel mehr lebenserfahrung...

leute, ich kann euch nur eins sagen: mit 25 habe ich völlig anders gesprochen und gehandelt als ich es heute jemals tun würde...

von daher kann man dieser frau überhaupt keinen vorwurf machen... welchen?... ich kann mir gut vorstellen, wie sehr sie sich "heute"
damit beschäftigt, was sie alles "hätte" tun können.... aber sie KONNTE ES NICHT, weil sie damals noch überhaupt nicht die person war, die
sie heute ist... aber "damals" konnte sie es halt einfach nicht "besser" machen...

und eins möchte ich noch sagen: ich möchte nicht in ihrer haut stecken, denn alles, was sie tut oder sagt, "könnte" bzw. "wird" falsch interpretiert...

ich zumindest sehe keine lmp auf irgendeiner modenschau, lächelnd in die kamera blicken, wie es manche "angehörige" von michael tun... sie lebt eigentlich
ein sehr zurück gezogenes leben mit ihrer familie - jenseits vom "roten teppich"... nun hat sie sich einmal zu wort gemeldet und sofort wird sie "zerrissen"...

wie gesagt, ich ergreife keine "partei", weil mir das gar nicht zusteht... es geht mir einfach nur um eine "tolerante" sichtweise... die medaille hat immer zwei seiten...

... was soll ich sagen... das denkmal ist jetzt, nach diesem disaster, noch
viel "beeindruckender" und "strahlender" als es jemals vorher war...

ja, es wirkt wie ein "magnet"... kein wunder, dass sich wieder so viele besucher eingefunden
haben...

und somit ist durch all das "leid", aufgrund dieser sinnlosen zerstörung, nun doch etwas "wunderschönes,
alles überstrahlendes" neu geboren worden ...

danke, liebe nena... danke @all...

hallo ihr lieben,

auch ich möchte mich noch einmal für diesen wundervollen gestrigen tag bedanken - ein wirklich unvergessliches
erlebnis für mich...

dieses denkmal strahlt etwas ganz besonderes, etwas "magisches" aus... eine wunderbar friedliche atmosphäre... man kann einfach nur
da sitzen und genießen... all die besucher, die respektvoll davor stehen bleiben, michael gedenken, die vielen blumen, kerzen, geschenke
und gedichte bestaunen...
menschen, die mitunter auch heute noch ihrem schmerz und ihrer trauer an diesem platz freien lauf lassen können...
fans, die sich nahezu "blind" erkennen, ohne sich vorher jemals real gesehen zu haben... ein wirklich harmonischer, friedlicher
und auch "kraftvoller"ort - voller anteilnahme und liebe...

die menschen, denen ich gestern begegnen durfte, sind einfach nur wunderbar... irgendwie kam's mir vor als wären W.I.R. alle eins in
L.O.V.E.... WE ARE ALL ONE... ein perfektes miteinander, obwohl einige sich noch nie vorher gesehen hatten, aber es war, als hätte man
sich schon immer gekannt... einfach nur großartig!!! auch fans aus anderen foren waren einfach "dabei"... man verstand sich ohne große
worte...

einen ganz besonderen dank an NENA, die mit ihrem unermüdlichen einsatz so unendlich viel dort leistet, sich um die angereisten fans kümmert,
alles in ordnung hält, mit rat und tat zur seite steht... auch all den anderen menschen dort, die sich so liebevoll um dieses denkmal kümmern, noch mal
ein ganz großes DANKESCHÖN!

es war ein wirklich wunderschöner tag mit wundervollen begegnungen, der irgendwie leider viel zu schnell vorbei ging... von diesem tag werde ich noch
lange zehren... danke an alle, denen ich dort begegnen durfte

leider kann ich im moment nichts "tiefgreifendes" beitragen, außer, dass ich immer wieder nur
feststellen kann, wie unglaublich GENIAL michael war... wie er den nerv eines JEDEN traf... in kurzen,
prägnanten sätzen... er WAR und IST einfach... EINMALIG...

die meisten menschen sind (billige) kopien, aber MICHAEL JACKSON IST UND WAR UND BLEIBT... FÜR IMMER...

EIN... DAS... ORIGINAL...FOR EVER AND EVER...

der mann, der "tatsächlich" in den spiegel seiner seele blickte... und somit in die seelen von uns allen, der welt, des planeten, ja, des ganzen universums...

damit, dass er um "sich selbst" wußte, wußte er gleichzeitig um den allumfassenden schmerz, aber gleichzeitig auch um die bedingungslose liebe(sfähigkeit) des gesamten universums

er "wußte" es... in diesem wissen, diesem "bewusstsein" hat er gewirkt und gelebt... und vor allem GELIEBT... uns alle, einen jeden einzelnen von uns, vorbehalt- und bedingungslos... für immer...
und mit genau diesem wissen, diesem "bewusstsein" ist er auch von uns gegangen...

und ich MUSS noch etwas hinzufügen:

gerade beim betrachten dieses "man in the mirror-clips" kommt es mir vor, als wollte michael sagen:

Ihr dürft MICH gerne lieben, ABER NUR UNTER EINER EINZIGEN BEDINGUNG: DASS IHR AUCH ALL DIE ANDEREN DA DRAUSSEN GANZ GENAUSO LIEBT
und vor allem: Anfangt, EUCH SELBST ZU LIEBEN... liebt euren nächsten,wie euch selbst... wenn ihr euch selbst nicht liebt, könnt ihr auch keinen anderen lieben....

michael selbst wußte, wie schwer diese "aufgabe" ist... ABER wenn es eins gab, was er wirklich "liebte" an sich selbst, dann war es seine "aufgabe", seine "berufung", menschen glücklich zu machen... dafür lebte er, dafür starb er... dafür liebte er sich... er liebte sich wahrhaftig dafür, menschen einfach nur glücklich zu machen... und er "dankte" dafür.... jeden einzelnen tag... egal, wie schwer es manchmal auch für ihn war, diese bürde zu (er)tragen...

und WIR alle finden bis heute keine worte dafür... weil es keine worte dafür gibt...

http://www.youtube.com/watch?v=PtW1O12hIBE

AMIDARA... gerade DIR, du - für mich - "seelen-reiner" mensch... danke ich von ganzem herzen für deine worte...

michael hat dich "damals" nicht nur leibhaftig angesehen, mit dir gesprochen ...

nein, er hat dich "wahrhaft in und an deiner seele ge- bzw. be-rührt"... für IMMER...

und genau diese "selbstlose liebe" transportierst du mit soviel gefühl und bedingungsloser hingabe und zuversicht weiter...
in all unsere herzen...

dafür einfach nur ein schlichtes "DANKESCHÖN" (weil ich keine worte dazu finde)

hmmm... schon letztes monat, am 25.07., fragte ich mich, ob dieser wunderschöne thread nun nur noch am 25. frequentiert werden würde (was ich eigentlich
sehr schade fände)...

ich muss gestehen, dass ich mir daten nur sehr schlecht merken kann bzw. will ... natürlich "weiß" ich, dass michael an einem 25. gestorben ist.... aber mir fiel das erst "richtig" auf,
als ich feststellen musste, dass ich persönlich ja selbst an einem 25. geboren wurde...

ja, und wenn ich nun mal so über diesen "besagten" 25. juni 2009 nachdenke, muss ich sagen, dass an diesem besagten 25.06.09 zwar "etwas" gestorben ist, aber gleichzeitig auch etwas ganz großes "geboren", "ins leben gerufen" wurde.... eine enorme energie frei gesetzt wurde... ich verglich den tod michael jacksons' einmal mit einer "supernova"...

aber diese energie gilt für mich nicht nur für den 25., nein, sie gilt für mich "jeden" einzelnen tag... ich persönlich brauche keine "rituale" bzw. "daten", um mich "besonders" zu er-innern... für mich persönlich gibt es weder zeit noch raum, sondern einfach nur "alles-was-ist" und das jede einzelne sekunde, jede einzelne minute, jeden einzelnen tag usw. im HIER und JETZT... und in "meinem" HIER und JETZT ist wohl jeder tag der 25ste....

[quote='Zoey','index.php?page=Thread&postID=39433#post39433']
Schmerzen? Sicherlich, er hatte eine lange Krankengeschichte, dass er Medis nahm ist da normal.
Depressionen, Schlafstörungen? Möglich. Aber wodurch?
Falls er Depressionen hatte, Angstzustände und Panikattacken - wo ist der verantwortungsbewusste Arzt, der ihm therapeutisch half?

Und jetzt die Preisfrage:
Warum kursieren zwei verschiedene Versionen über seinen Gesundheitszustand?
Die einen behaupten, der Mann war kerngesund.
Die anderen behaupten, er war ein kranker fertiger und kaputter Mensch, seelisch, körperlich, psychisch am Ende.
[/quote]

und genau in "diesen fragen" liegt wohl auch "irgendwo" die antwort - man kann wirklich nur "spekulieren"...

die schlafstörungen/depressionen liegen für "mich" in seinem "künstlerischen, sensiblen charakter" begründet...
künstler, jedweder couleur, neigen sowieso dazu... sie machen sich (quälende) gedanken, ob sie "dem", was von ihnen
gefordert wird, auch "gerecht" werden können... sie übernehmen wirklich verantwortung für ihr tun und handeln (meist
sind es sehr empfindsame, unsichere charaktere, die gar nicht "glauben" bzw. "wissen", wie "gut" sie WIRKLICH sind....

sie schaffen sich den "druck" zumeist "selbst", fühlen sich aber völlig "gesund" und durchaus "handlungsfähig" (was sie auch sind)...
konkrete hilfe zu suchen, fällt deshalb mitunter schwer, weil diese leute ja völlig "mündig" und vor allem "bewusst" sind und das
wollen sie auch bleiben....

michael hatte ja, lt. diverser (erfahrungs-)berichte viele "spirituelle berater" an seiner seite... was heißt "an seiner seite"?
ich meine, er erhoffte sich dadurch "rat", ohne seine eigene kontrolle aufgeben zu müssen, was für eine person seines kalibers sowieso
sehr schwer war... ich glaube, diese ganzen "kontroversen" aussagen bei familie, managern, öffentlichkeit, presse usw. liegen darin begründet, dass
echt niemand von denen - wirklich absolut kein(e) einzige(r) überhaupt geschnallt hat, was in einem "wesen", wie michael eins war und IST,
eigentlich abgegangen ist...

zum ersten, weil er es "verbal" nicht so klar rüberbringen konnte, wie sein "gefühl" es ihm sagte... (er transportierte sein SEIN über seine musik, sein tanzen, seine kunst,
seine "berufung")

zum zweiten, weil er (zu recht) relativ wenig vertrauen in die menschheit besaß

... letzten endes blieb - in den augen der anderen - DAS von ihm übrig, was er zu den gegebenen momenten WAR oder SEIN KONNTE... egal, ob es nun familie oder enge angestellte
oder sogar seine eigenen kinder waren... es blieb nur das von michael, was er in diesen momenten von sich zeigen konnte...

wir dürfen nie vergessen, dass wir es eigentlich mit dem berühmtesten menschen des planeten zu tun haben... wollte eine(r) von euch der "berühmteste mensch der welt" sein?

nochmals vielen dank an amidara, dass sie uns dieses interview zur verfügung gestellt hat

und zu DW nochmal... ich glaube, nach wie vor, dass er michael sehr zugetan war bzw. ist... presseberichten, zusammen geschnittenen interviews etc. schenke ich
sowieso null glauben (ich lese den meisten blödsinn gar nicht erst)

auch sehe ich es als "naiv" an, wenn man davon ausgeht, dass ein "freund" immer nur "gutes" zu berichten hat... viele "fans" rasten ja regelrecht aus, wenn "irgendjemand"
nur "ein" einziges (vermeintlich) "negatives" wort über michael verlauten lässt... viele dinge sind doch sowieso völlig aus dem zusammenhang gerissen, werden so "zurecht geschneidert",
DASS sich die masse aufregt... ein total berechenbares spiel, wenn man mal "hinter" die kulissen schaut... man sieht/hört immer nur das, was man sehen/hören will...
und letztendlich ist eins klar: WIR ALLE WISSEN, DASS WIR NICHTS WISSEN.

und KEINER von uns kann einem DW oder einem uri geller oder einem dr. murray oder einem jermaine oder joe jackson usw. ins gehirn schauen... KEINER VON UNS WEISS, WIE ES IN DIESEN MENSCHEN AUSSIEHT....

(und ich wünschte mir einfach mal, dass DIES berücksichtigt wird... stellt euch vor, IHR wäret an der stelle einer der genannten personen....)

liebe amidara,

vielen dank für diesen beitrag... dies gibt mir persönlich auch die gelegenheit, zu sagen, dass ich (persönlich)
nie an der ehrlichkeit herrn wiesners' gezweifelt habe... welches interview es auch war (bzw. "aus-schnitte")...
für mich kam er stets "authentisch" rüber... egal, was viele menschen denken mögen... ich glaube, dass ihm michael
sehr wichtig und "nahe" war und es auch immer noch ist... meine persönliche meinung ist ebenfalls, dass hr. w. sehr
vorsichtig agiert - zu recht.....