Beiträge von mirabilis

Ich habe nochmal an PRO 7 geschrieben wegen ihres bescheuerten tweets. Wir Fans werden ja auch schon als irre dargestellt. Deshalb immer Vorsicht mit der Wortwahl, es sollte immer schlich bleiben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie verteidigen weiterhin die Ausstrahlung des Films ‚Leaving Neverland‘ von Dan Reed mit den Worten: 'Fans verteidigen ihr Idol. Fans lieben Michael Jacksons Musik und Menschen, die ihn sehr verehrt haben und in seinem Bett geschlafen haben, erzählen, was ihnen widerfahren ist. Wir hören da genau zu. Sie dürfen das gerne dumm nennen.'

Ja, hören Sie genau zu. Dann werden sie erkennen, dass die beiden lügen.

Ihnen ist aber schon bewusst, dass Michael Jackson tot ist und keine Möglichkeit hat, sich in einem Gerichtsprozess gegen mögliche Falschaussagen zur Wehr zu setzen. Und Sie finden es trotzdem in Ordnung, wenn zwei Männer Geschichten erzählen, die durch nichts belegt sind. Im Gegenteil, die einfach so nicht stattgefunden haben können, weil die zeitliche Abfolge nicht stimmen kann, weil ausgelassen wird, dass die beiden das MJestate seit 2013 verklagen, dass ausgelassen wird, dass Robson in der Cirque du Soleil Show als Choreograph 2011 abgelehnt wurde, das vor allem Robson völlig unterschiedliche Erklärungen abgibt dafür, dass er Michael Jackson Zeit seines Lebens in höchsten Tönen gelobt hat und nun diese unbelegten Geschichten erzählt. Einmal wusste er nicht, dass das ‚schlecht‘ ist, denn er habe Michael geliebt, dann wieder wusste er, dass es schlecht ist und wollte nicht, dass er ins Gefängnis geht und entscheidet sich so für einen Meineid.

Die Frage ist sowieso, wie glaubwürdig eine Person ist, die einen Meineid geleistet hat.

Wir sind nicht verblendete Michael Jackson Fans, wie wir derzeit häufig und auch annähernd in Ihrem post hier dargestellt werden. Wir sind Menschen, denen es widerstrebt, andere ungerecht zu behandeln und die Gründe haben dafür , Michael Jackson zu verteidigen. Er hat immer versucht, benachteiligten, kranken Kindern auf der ganzen Welt zu helfen, und dieses jetzt als Vorwand und ohne Beleg umzuinterpretieren, er wolle nur kleine Jungen für seine Pädophilieneigung rekrutieren, ist doch wohl wirklich empörend.

Noch einmal sei darauf hingewiesen, dass Michael Jackson von einem ordentlichen Gericht in allen 14 Anklagepunkten freigesprochen wurde und ein Film ohne Belege soll nun seine Schuld ‚beweisen‘?

Welches Rechtsverständnis haben Sie?

Gerne erwarte ich eine Antwort auf mein Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo, kennt ihr das schon:
hier wird analysiert, wie der Film geschnitten ist.
es gibt viele Schnitte, immer nur kurze Sequenzen der Aussage der beiden. Das heißt, die beiden erzählen ihre Story nicht ununterbrochen als Zeugnis ihrer Erinnerungen sondern es wird immer wieder unterbrochen. So kann man Aussagen mehrmals drehen und sie dann zusammenschneiden.
Auch wird deutlich, dass die Szene mit Safechuck und dem Ring an einem anderen Tag gedreht wurde. Er sitzt auf einem anderen Sofa. Reed hat dafür die Erklärung abgegeben, dass Safechuck diesen Ring erst später wieder gefunden hat und dann diese Szene nachgedreht worden ist.
Auch wechseln das Licht und der Hintergrund mehrmals, was auf mehrere verschiedene Aufnahmetage hinweist.

Alles Anzeichen dafür, dass dieses keine ehrlichen Zeugnisse der Erinnerung sind sondern sorgfältig zusammengeschnittene Statements, die abgewogen sein können und mehrmals aufgenommen wurden, bis die Version sich überzeugend anhört.

Leaving Neverland - evidence of multiple interview takes

https://www.gettyimages.de/det…Q0N2Fi7PXWiSA_46MIfufTRAM

So sieht jemand aus, der gerade unter Eid und vor Gericht gelogen hat und sich in einem Konflikt befindet, als es um die traumatische Situation eines Missbrauchs im Kindesalter geht. So ein Arschlosch !

Wer glaubt sowas?

Leute was mich am fertigsten macht, ist die Stelle, wo Robson sagt, er hätte die Kinder von Michael gesehen und dann entschieden, für ihn falsch auszusagen, denn er wollte ja nicht, dass sie keinen Vater mehr haben, nicht ohne noch zu erwähnen, dass er nicht ansprechbar war und sich mit Alkohol hat volllaufen lassen.

Er benutzt die Kinder, Michaels Liebstes, um seinen Meineid zu rechtfertigen. Um im Endeffekt sich noch als den Guten darzustellen, der Michael schützen wollte. Ich könnte kotzen. Das ist moralisch das Schlimmste. Er benutzt die Kinder gegen ihren Vater.

Dazu zeigt er noch einen kleinen Film von den dreien, wo sie klein sind. Das hätte Michael sowieso nicht gewollt, er hatte sie ja immer versteckt unter Masken. So etwas niederträchtiges habe ich noch nie gesehen......da komm ich gar nicht drüber weg.....er benutzt die Kinder, um das Ass das Michael hat, nämlich die Aussage unter Eid zu wertlos zu machen...….ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen könnte..….

Weiterhin auf diesen Artikel in der welt von Hannes Stein:

https://www.welt.de/kultur/art…/5c7f9813c9e77c0001cbc598

die wollten Quellen haben, warum ich denke, dass die Anschuldigungen falsch sind. Das ist meine Antwort:

Sehr geehrter Herr Blum,

vielen Dank für Ihre Antwort:

die Quelle für die Falschaussagen von Robson ist die Dokumentation selbst, wenn man sie aufmerksam geschaut hat (und das ist ja wohl die Voraussetzung, um sich eine Meinung zu bilden, bei derartig weitgehenden und ekelhaften Anschuldigungen) sowie das Interview von Oprah Winfrey:

Hier sagt Robson, dass er sich bewusst entscheiden hat, unter Eid zu lügen, um Michael Jacksons Kindern nicht den Vater zu nehmen. Ganz abgesehen davon, dass es verboten ist, bewusst im Zeugenstand unter Eid zu lügen, auch wenn man Mitleid mit jemandem hat, gibt er hiermit zu, gewusst zu haben, dass es Unrecht ist, was sie tun, wenn Michael Jackson ihn missbraucht hat und er dafür ins Gefängnis kommt.

https://www.youtube.com/watch?v=UrTX8WSCZBs

An der Stelle 1.03

Robson: ‚I remember, all of us, sitting at dinner and Paris, his daughter, just wanted to get her dads attention, pushing on his arm and pulling on his fingers: ‚Daddy, daddy,‘ and he wasn’t there. I remember just feeling very sad. What if he would go to jail. There are the last couple of times that they see their daddy, which build my conviction even more to save him.‘

Mrs Robson: ‚I think that definetly helped Wade to go into the, you know, courtroom, feeling that he wanted to support Michael.‘

Ganz abgesehen davon, dass dieses Abendessen erst NACH dem Prozess stattgefunden hat. Das können sie auf dem twitter account von Taj jackson lesen, der Neffe von Michael Jackson. Er war nämlich auch bei diesem Abendessen anwesend. Eintrag vom 6. März 2010: @ tajjackson3. Ich kann hier leider keinen link einstellen, aber wenn Sie Taj Jacksons twitter account über google suchen, kommen Sie dorthin.

Hier im Interview nach Ausstrahlung der Dokumentation, sagt er, es sei ihm nicht bewusst gewesen, dass es Unrecht war, auch nicht, als er erwachsen war, denn Oprah Winfrey fragt:

‚If you were abused, why would you continue to want to be around the person? The MJestate is saying that you wanted to get a job working with his organisation or go on tour. Why did you want to continue, can you explain to people. Why did you want to continue this association if you had been abused?‘

Robson (atmet tief, macht eine lange Pause): ‚I had no understanding if being abused. I loved Michael an all the times that I testified…never forgetting any oft the sexual details happend between us, but having no understanding that it was being abuse. I had no concept in my mind that anything of Michael could be bad.‘

https://www.youtube.com/watch?v=_aWjKDih1G8

bei 10.14

Das widerspricht sich doch offensichtlich: er sagt bewusst unter Eid im Alter von 22 Jahren falsch aus, weil er weiß, dass Michael Jackson für Jahre ins Gefängnis geht und seine Kinder dann keinen Vater mehr haben und andererseits hatte er kein Konzept, dass irgendetwas an Michael Jackson schlecht sein könnte?

Er wird ja auch bewusst nach seiner Erwachsenenzeit gefragt von Oprah Winfrey.

Diese Falschaussage UNTER EID ist für mich sowieso das schlimmste Detail. Wenn es ein Rechtssystem gibt, das irgendwie ernst genommen wird, dann ist eine Falschaussage unter Eid doch etwas, was absolut und unter allen Umständen abzulehnen und nicht zu entschuldigen ist. Er gibt hier zu, bewusst im Zeugenstand gelogen zu haben und alle gehen darüber hinweg? Was ist Gerichtsbarkeit dann noch Wert, wenn das entschuldigt werden kann mit ‚nicht zu wissen, was Unrecht ist‘ oder ‚jemanden schützen zu wollen‘ oder ‚seine eigene Kariere nicht gefährden zu wollen‘ oder ‚Angst zu haben, verfolgt zu werden von dem Angeklagten‘. Dafür gibt es Keine Entschuldigung. Und ich verstehe nicht, warum Journalisten wie Sie z.B. einfach so darüber hinweg gehen.

Und hier das Interview mit dem Journalisten Charles Thomson zum Prozess von Robson und Safechuck gegenüber dem MJestate der Zurückweisung durch die Gerichte. Weiterhin geht es auch um das Versagen der Journalisten. Er nennt es ‚‘a catastrophic failiure of journalism‘.

https://www.youtube.com/watch?v=-aDTYgFN7mE

ab 1.20

Gerne erwarte ich Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo, ich bin lange nicht hier gewesen, aber angesichts dieser unglaublichen Situation und der Gefährdung von Michaels Vermächtnis, bin ich natürlich wieder aktiv geworden.

Ich habe an die Bundeskunsthalle geschrieben und diese Rückmeldung erhalten. Es lohnt sich also, besonders bei den Zweifelden:

Sehr geehrte Frau

im Namen der Bundeskunsthalle und des Intendanten Rein Wolfs darf ich Ihnen herzlich für Ihre Nachricht und Ihren Zuspruch danken. Die Kontroverse um die Dokumentation Leaving Neverland steht im Raum und wir versuchen, mit dieser so differenziert wie möglich umzugehen. Dass Sie uns ermutigen, an unserem Ausstellungskonzept festzuhalten, freut uns und ist uns Ansporn, eine fundierte, starke Ausstellung zu zeigen.

Mit freundlichen Grüßen
i.A.
Nadia Benameur

Ganz lieben Dank !

Eine schöne Zeit in München !

Schön sieht es aus an der Gedenkstätte. Es ist viel schöner, etwas leerer und nicht so vollgepackt.

Weiß eigentlich jemand, ob sich Nena zurückgezogen hat. Ich lese gar keine Klagen mehr, auch nicht auf fb.

Bei all dem Leid und der Unerträglichkeit dessen, was passiert ist, möchte ich doch festhalten, dass die Einwohner der Ortschaft in der Nähe des Absturzortes bewundernswert reagiert haben. So viel Hilfsbereitschaft und Mitgefühl ... ich finde, es ist ein Trost bei dieser ganzen Tragödie.

Vielen Dank allen Helfern !

https://de.screen.yahoo.com/bl…ws-episode-153637337.html

Rap zum Erdbeben von Blumio ! Danke, an alle, die erinnern.

Immer mehr Japaner sterben an Folgen der Flucht von Fukushima

Vier Jahre nach der Atomkatastrophe in Fukushima in Folge eines Tsunamis sterben immer mehr Japaner an den Folgen der jahrelangen Flucht vor der Strahlung. Wie die japanische Tageszeitung «Tokyo Shimbun» berichtet, erhöhte sich Zahl der Opfer seit März vergangenen Jahres auf 1232 Tote. Zwar kam durch den Super-Gau vom 11. März 2011 in Folge eines Erdbebens und gewaltigen Tsunamis niemand direkt ums Leben. Doch sterben immer mehr Menschen an den gesundheitlichen Auswirkungen des harten Lebens in den provisorischen Behelfsunterkünften. Andere begehen Selbstmord.

Hallo zusammen,

Neues vom Denkmal, von gestern:

Hallo ihr Lieben
Ich weiß nicht wer die Idee mit der Ländergirlande rund um das Denkmal hatte wow .

Ich finde das sieht sooooooo schön aus . Ganz liebe Grüße an euch und geniest das Traumwetter .

Das Denkmal sieht toll aus, finde ich !

glg

mirabiliis

von der Denkmalseite auf fb:

Wir hatten heut Abend
ein kleine süße Tierische Begegnung am Denkmal , ein kleines Meisenbaby saß mitten auf dem Weg . Der kleine Matz
war so winzig wie er da mitten auf dem großen Weg vor sich hin fiepte . Doch dann kam seine Mutter und er hüpfte mit ihr Richtung Baum .Und so strengte sich der kleine so an den Baum hoch zu gelangen Mama war an seiner Seite ..Als er noch noch leise zwitschernd auf der Wiese rumhüpfte habe ich Fotos von ihm machen können . Ich war hin und weg von dem kleinen goldigen Wesen .
Gute Nacht ihr Lieben .
lg

mirabilis

neue Bilder von der Gedenkstätte von fb:

Nachricht der MJmemorial Gruppe auf fb:

Dank an Euch Alle.
An Euch alle, die bei uns bisher gepostet haben, an Euch alle, die uns geliked haben, an Euch alle die uns mit Ihren posts Mut gemacht haben, an Euch alle, die mit uns in die Kontroverse gegangen sind. Wir haben diese Sei...te ins Leben gerufen, damit wir und allen, denen unser Denkmal am Herzen liegt, ein Forum haben um sich auszutauschen, von ihren Erfahrungen zu berichten und Veränderungen herbeizuführen. Und es wird sich etwas verändern. Das wir die Zustände am Denkmal öffentlich gemacht haben, gemeinsam mit Euch, hat Dinge ins Rollen gebracht, deren Ausgang nicht in unseren Händen liegt. Wir sind aber zuversichtlich das uns unser Denkmal erhalten bleibt. Wir werden weiterhin dekorieren und den Verein ignorieren und uns nicht provozieren lassen. Und wir werden Euch weiterhin auf dem laufenden halten was immer die Zukunft bringen wird. Was sich niemals verändern wird ist die Liebe für Michael und die Dankbarkeit, die wir in unserem Herzen für ihn fühlen, die Dankbarkeit für all das Schöne das er uns und der Welt geschenkt hat und weiterhin schenken wird. Der Platz, den er in unserem Herzen gefunden hat, der ist für die Ewigkeit.

In diesem Sinne auf ein Neues gemeinsam mit Euch.

MJ Memorial Munich- Denkmal für Michael Jackson in München

neue Bilder:

Muss immer dieses Wort 'bizarr' im Zusammenhang mit Michael auftauchen. Das gibt diesem ganzen wieder eine merkwürdige Note !

Die Version mit Dschassstin Timberläik hätten sie sich ja echt sparen können, für ein paar mal yeaah und ahh, einfach nur nervig und blöd

Wär' ja schön, die beiden Geschwister wieder zusammen ...

Liebe behindthemask,ich kann dir nur voll zustimmen. ein sehr schöner song in meinen Augen (Ohren). Auch sehr gut neu gemixt, besser als die Demoversion. Und Michaels Stimme, hmmmh, ...

Schon der Anfang:

'Hello, August moon, where are the stars of the night' und dieser Teil gefällt mir auch sehr gut: 'cause I've been feeling down und blue and it's cloudy in my head. Instead of going out to some Restaurant I'll stay home in bed' ...

sehr gechilled das Lied und die Stimme wieder mal, träum, wegschmelz ...

Danke Michael, deine Stimme versetzt mich wieder mal in den siebten Himmel.

Seine Stimme ist so zart und sanft, so warm. Irgendwo ist da eine Stelle in seinem Brustkorb, wo er diese schönen, intensiven Töne erzeugt. Es muss das Herz sein ... Loving you ...

Ich kriegte heute eine mail, dass sie es früher liefern als erst angekündigt. Erst sollte es der 19.5. sein, jetzt ist es der 16.5. Die haben wohl eilig nachbestellt.

Was redet dieser Typ von den Black Keys von 3 Jahren. Michael ist fast 5 Jahre tot. Und er studiert die Popwelt nicht sehr gut, wenn er erst jetzt merkt, dass Xscape am 13.5. veröffentlicht wird. Vielleicht sollte er mal seinem Management die Leviten lesen, wenn die das nicht auf dem Schirm hatten. Oder die Bedeutung von Michaels Musik wurde komplett unterschätzt, was ich eher glaube...