Suchergebnisse

(Zitat) Wen interessiert das? Die Aussage ist gerichtlich protokolliert worden. Das ist genug. (Zitat) Ach so... -->> (Zitat) (Zitat) Im wirtschafts- und Rechtsleben gibt es für die Einleitung eines Prozesses zahllose Ausdrücke. Was will Katherine mit der angeblich zivilen Klage erreichen? Einen Schadensersatz? - Der liebe Duden sagt auch: Man kann:" auf Schadensersatz verklagen": http://www.duden.de/rechtschreibung/verklagen Wobei du, @ Shi, ansonsten Recht hast: Beklagte sind nur im Zivilproz…

(Zitat) Ja, Hast du: "Martinez: (...)Sie berichten, dass sie nicht für Mr. Jackson arbeiten, sondern für AEG. Ist das korrekt oder nicht korrekt? Murray: Wie soll ich das beschreiben? Gut, Mr. Jackson hat mich gebeten, in seinem Team mit dabei zu sein. Ich habe mit Mr. Jackson selbst gesprochen. Er bot mir die Arbeit an und ich war der Meinung, dass er mein direkter Arbeitgeber ist. Um anschließend anzunehmen, realisierte ich, das AEG mit im Spiel war für das Gehalt, das er anforderte. Das war …

(Zitat) Jepp. Murrays Aussage direkt im Gerichtsprozess. (Zitat)Dass wir natürlich nicht alles öffentlich zu Gesicht bekommen, was gegen die AEG spielt, ist für mich selbstverständlich. (Zitat) Was die AEG "sagt", trägt keinerlei jur. Beweiskraft:Aber das: "Die Klageschrift beinhaltet den Klageanspruch und die Klagebegründung. Das Klagevorbringen muss die Tatsachenbehauptungen enthalten, die den Klageantrag stützen. " -->> Die Definition von "Klageschrift". "Tatsachenbehauptungen" sind Behauptu…

(Zitat) Gestorben ist aber Michael unter dem Vertrag der geldgierigen AEG-Bande, die ihn von Anf. an ausgenommen hat, Tickets in einer Währung verkauft und in der anderen Währung (R.Phillips) auszahlen wollte. Verdienen tut auch die AEG. Jetzt fühlt sie sich unsicher und leakt selber den Stuss, indem sie versucht, den Spieß umzudrehen: Egal wie die Family freakig ist: Nicht sie hat Murray bezahlt und somit beeinflusst, sondern die AEG. (Zitat) Was denn?.. (Zitat) Michael ist unter dem Vertrag d…

(Zitat) @Donna, das würde deine Frage zu Katherine als „indirect beneficiary of the probate estate“ erklären -->> (Zitat) (Zitat) XD. Man hat sich damit schlimm verschluckt XD. Alles weg. War aber nicht mein böser Wille. (Zitat)Genau. Tatsache ist, -dass dieses Absegnen in den USA bei jeder Nachlassverwaltung für jeden Erben die Regel ist -Dass einige Maßnahmen der Nachlassverwaltung in den USA vorab der gerichtlichen Genehmigung bedürfen http://www.juraforum.de/wiki/probate-nac…ten-staaten-usa…

(Zitat) Du Marion . Deshalb las ich eben nur den 1. und den letzten Satz deines Beitrags. Er ist mir uninteressant. Das Thema ist -->> längst das andere. (Zitat)Völlig richtig: aus meinem Beitrag #105: (Zitat) (Zitat) Hier noch mal der Link von meinem letzten Beitrag, wo genauer erklärt wird, warum der Trust überhaupt eingerichtet wird: (Zitat)____________________

(Zitat)Gott, Gott, die halbe letzte Seite ist remember gewidmet, was sowohl eigene falsche Interpretierung als auch überflüssig ist. Du kannst nicht immer 100% Recht haben, Marion , was völlig OK ist. Beneficiary ist eben die übliche Bezeichnung für Trust-Erbberechtigte, inkl. Katherine. Das ist zuzugeben, nicht persönlich zu nehmen, nicht einen deshalb ständig runterzumachen, der darauf hingewiesen hat u. deine Interpretationen nicht einfach so übernimmt. Ich übernehme grundsätzlich keine Inte…

(Zitat) Marion , warum um Himmels Willen stellst du hier zum Thema US-Erbrecht Links ein, die mit dem US-Erbrecht nichts zu tun haben? Ich habe nichts Anderes gemacht als darin recherchiert, viel Interessantes zum Thema Vermögensvorteil und Nachlassverwaltung gefunden und sofort hier reingestellt. Plötzlich wars nicht gut genug. (Zitat) Ich bin hier nicht das Thema Für Persönliches gibts eine pn-Funktion. @Vani, wünsche dir gute Besserung! (Zitat) Stimmt. Aber ich hab hier was zum Thema passend…

(Zitat)Sky, ich habe darauf im vorigen Beitrag geantwortet: (übrigens aus dem finanztipp.Link von Marion . Aber als ich hier daraus kopiert hab, hieß es in etwa: Gehe bügeln, remember, das passt nicht, XD: (Zitat)) Nachlassverwalter sind Testamentvollstrecker - Branca und McClain: Im US-Recht kommt die Aufgabe der Testamentvollstreckung dem deutschen Recht gleich: "Während der Tätigkeit des Testamentsvollstreckers (hier: Branca und McClain) kann der Erbe (Katherine und Kinder) nicht wirksam übe…

(Zitat) Noch mal, Marion , extra für dich aus dem alten Beitrag: (Zitat)In keinster Weise - bedeutet FAMILY TRUST, dass man ALLE Familienmitglieder hineinbeziehen muss. Man kann sie frei auswählen. (Zitat) Schauen wir mal: (Zitat) (Zitat) (Zitat) (Zitat) XD. Abgesehen davon, dass laut der Definiton von Marion alle Kinder genauso wie Katherine bis zu ihrem 40. Lebenjahr ebenfalls keine Erben sind, sondern nur „Bedachte mit Vermögensvorteil“, habe ich hier was Marion , aus deinem Link, den du wie…

WOW.. @Zoey, DANKE! Genau darum ging es mir die ganze Zeit. Marion , im Post Gerichtsprotokolle steht nur das: (Zitat) WO steht, dass Katherine keine Mit-Erbin mehr ist? Verwalter und Erbe sind nicht dasselbe. Ich dachte, man weiß das inzwischen. (Zitat) Seit wann ist MJs Vermögen zum Kredit für die eigenen Erben mutiert? Was ich genau wissen möchte: Welches Darlehen-->> Von welcher Bank? Mit welchem Zinssatz, auf welche Dauer und mit welcher Darlehensgebühr? - (Zitat) WO genau steht dieser Unt…

(Zitat) Eigentümer? Wieso heißt denn MJ FAMILY Trust überhaupt FAMILY und nicht Branca=McClain-Trust? - (Zitat) DANKE, @Zoey! Katherines Rente ist ihr eigenes Vermögen, das ihr von Michael hinterblieben ist. (Zitat) Natürlich ist Katherine Miterbin und das steht fest. Ihren Anteil, den sie in Form der Rente bekommt, kann sie verschenken und ebenfalls im Ozean versenken Dass sie nicht sofort 40 % des Vermögens in der Hand haben kann, ist nicht mit Kleinvermögen wie ein fester Betrag auf einem Sp…

(Zitat)Ist dieses Darlehen ihr Darlehen od. noch das Darlehen von MJ? Wenn man das Erbe eintritt (keine Verzichtserklärung geschrieben), werden die Schulden mit vererbt. (Zitat) Nein. Sie können über Katherines Anteil nicht verfügen, auch wenn sie alt genug sind. Nur über ihre Leiche -->> im wahrsten Sinne des Wortes. Sonst könnten sie die alte Omi am Hungertuch nagen lassen. Aber das geht nicht, weil sie auch anteilig Estate-Erbin ist. (Zitat) Das ist doch egal: Das Haus wird bestimmt nicht vo…

(Zitat von LadyMichael) XD. Das, was Katherine bekommt, BESITZT sie. Nicht das ganze Estate natürlich, aber anteilig. Schließlich teilt sie das Estate (=das Vermögen von MJ mit mehreren Begünstigten). Vorher war MJ allein der Besitzer des Ganzen. Jetzt sind es Katherine mit ihrem regelmäßigen monatlichen Einkommen von MJs Vermögen, 3 Kinder + Charity. Von daher kann die Frau nicht über alle Anteile verfügen, weil sie das Estate nur anteilig (den Teil, den sie monatlich ausgezahlt bekommt) geerb…

(Zitat von cindi) DANKE! Wenn ich übers Estate u. Katherine lese, hab ich den Eindruck, die Leute glauben, McClain u. Branca seien jetzt Besitzer von MJs Geld, LOL. Die verwalten bloß das Vermögen. Nichts ist Ihres. Nur das, was sie für ihre Verwaltung als Arbeit verdienen. Sonst gar nichts. Ist mit deinem Geld in der Bank vergleichbar. Du bringst Geld. Und die Bank verwaltet es nach deinem Auftrag: mischt in Aktien, Fonds etc. Je nach Vertrag kriegst du Zinsen in bestimmter Höhe od. wirst erst…

Bei diesen Zeilen dachte ich nur. "Muss jetzt Janet mit allen Mitteln zerstört werden od. was?" Kommt einem total bekannt vor: Die gleiche Masche: ständig medial so schlecht machen, bis einer karrieremäßig aus dem Verkehr gezogen ist.. Passt auf: Fängt schon seit geraumer Zeit an... - Wieso? Demselben Teufel paar Mal ans Bein gepinkelt?

(Zitat)Zum Bestätigen brauchte man eine Anfrage zu Randy. Über Randy hat TM selber erzählt. (Zitat von LadyMichael)Und die breiten Massen wissen natürlich Bescheid XD. Sie repräsentiert leider keine Weltmedien. (Zitat) Oxman war auch MJs Anwalt. Und auch suspendiert. Und? Was sagt das? - (Zitat)Hab sie nicht gelesen: Wann und auf welche Taten konkret bezogen? (Zitat von LadyMichael) Wo steht, das wäre der Beweis für mich? (Zitat) Wenn das so klar ist, warum empören sich hier die Gemüter, dass R…

(Zitat) Was regen sich die Gemüter auf, dass MJ seine Geschwister wohl nicht umsonst im Testament nicht bedacht hat? Ich frag mich schon seit MJs Tod, wieso niemand, aber er -->> plötzlich alle seine Geschwister bedacht haben müsste - und das bei den lebenden DIREKTEN Verwandten wie Mutter und Kinder? Seit wann ist es üblich, bei lebenden Kindern und Eltern noch 8 (!) Geschwister zu beerben? - Hab noch nie was davon gehört. Aber bei Michael Jackson geht man einfach davon aus, dass er das musste…

(Zitat)Immerhin schmückt sie sich mit dem Namen MJ-Estate.

(Zitat) Das Estate ist nur Verwalter des Geldes von Michael Jackson. Es ist keine selbstständige, von MJs Geld getrennte Organisation. Die ist nur dafür bestimmt, MJs Geld zu verwalten. Alles, was da drin ist, ist das Geld von Michael Jackson. Alles, wovon sich diese Organisation ernährt, ist Michael Jacksons Geld. Jeder Cent. Auf welcher Grundlage basiert das Recht vom Estate zu bestimmen, welche ihrer Kinder die Mutter des verstorbenen Chefs sehen darf oder nicht, zu welchen Leuten sie Kontak…