Angepinnt K. Jackson stellt Berufungsantrag gegen AEG-Urteil

    • K. Jackson stellt Berufungsantrag gegen AEG-Urteil

      Ich denke ein extra Thread zu weiteren Verfolgung des Berufungsantrages und zur Übersichtlichkeit macht Sinn.

      Die Jury befand ja bekanntlich am 2. Oktober 2013 AEG für nicht schuldfähig im Anklagepunkt fahrlässige Einstellung von Dr. Murray.
      Am 22. Januar haben die K. Jackson-Anwälte eine Nachricht über ihren Berufungsantrag beim 2nd Appellate District gegen das Urteil im Fall eingegeben. Diese wurde am 29. Januar ins Gerichtssystem eingeloggt.


      Link: appellatecases.courtinfo.ca.go…id=2067641&doc_no=B253972


      Weiterhin aktiv ist zudem der Berufungsantrag gegen die Entscheidung der Richterin Phillips und Gongaware als Angeklagte zu entfernen. Der Berufungsantrag gegen diese Entscheidung wurde von den Jacksons am 8. November 2013 gestellt.


      Appeal document amradaronline.files.wordpress.…/11/jackson-appeal246.pdf


      Selbst wieder verworfen haben die K. Jackson-Anwälte einen Berufungsantrag gegen das Summary Judgement der Richterin, den sie am 12.09.13 stellten, also noch vor dem Prozess. Zur Erinnerung Richterin lehnte bis auf den verbliebenen Klagepunkt (fahrlässige Einstellung von Murray) alle Klagepunkte der Jacksons ab.Jacksons ließen die Frist für den Opening Brief verstreichten und stellten selbst Antrag auf Verwerfung ihres Antrages.

      The summary judgment appeal DISMISSED - dismissal request by Jacksons

      This was filed before the trial started.

      Link : appellatecases.courtinfo.ca.go…id=2044484&doc_no=B248420

      Opening brief due : 12/09/2013

      Opening brief wasn't filed on time.

      12/13/2013 Appellant notified re failure to timely file opening brief.

      December 18th Jacksons filed a request to dismiss this appeal.

      12/18/2013 Request for dismissal filed. appellant's counsel


      Der aktuellen Berufungnachricht gegen das Urteil voraus ging der Antrag der K. Jackson-Anwälte für einen neuen Prozess, der vom Gericht abgelehnt wurde. Hier nochmals die Anträge der Jacksons, die Gegenanträge von AEG und die Entscheidung des Gerichtes.

      Motion for a new trial - Abgelehnt

      On December 2nd Katherine Jackson filed a notice of intent for a new trial motion.

      Notice of intent: scribd.com/doc/189403371/...or-a-new-trial


      Motion : scribd.com/doc/191359618/...-for-New-Trial

      Jury Affidavits: scribd.com/doc/191359933/...-for-new-trial


      AEG filed a 19 page reply with exhibits. Exhibits included 7 juror affidavits.
      AEG reply document link : scribd.com/doc/193606436/AEG-New-Trial-Reply

      The 7 AEG jury counter affidavits link: scribd.com/doc/193605720/AEG-Jury-Affidavits

      December 27 Jacksons reply to AEG's opposition for a new trial

      scribd.com/doc/194326285/...EGs-opposition

      January 13 Judge denies the request for a new trial
      here's the document of her final ruling : scribd.com/doc/199865002/...w-Trial-Ruling

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von LenaLena ()

    • Bzgl. des "Phillips-Gongaware"-Berufungsantrages stellten die Jackson-Anwälte eine Verlängerungsantrag von 31 Tagen. Zudem stellten sie einen Antrag diesen Antrag mit dem Berufungsantrag zum Urteil zu konsolidieren.

      On the "Phillips and Gongaware dismissal appeal" Jackson lawyers have asked for an extension.

      01/31/2014 Requested - extension of time Requested for 03/03/2014 By 31 Day(s)

      Also Jackson lawyers made a request to consolidate the two - RP&PG dismissal and verdcit- active appeals.

      01/31/2014 Motion filed. To consolidate B252411 & B253972 filed by counsel for appellant.

      Quelle: Ivy, MJJC
    • KJ-Anwälte haben einen Antrag auf Verlängerung der Frist der Einreichung des Eröffnungsbriefes gestellt, statt 4.04. möchten Sie Frist bis 05.05.14
      Appellant's appendix and opening brief due on 05/05/2014 By 31 Day(s)
      filed briefs/additional 30 for opening brief; RB due 60 days (30+30) from filing of opening brief; reply brief due 50 days (20 +30) from RB.

      Der Thread müsste bitte in den AEG-Prozesssektor verschoben werden.
    • Kathrine hat inzwischen ihren Eröffnungsbrief getätigt und AEG hat auch schon das Antwortschreiben eingereicht. Ursprüngliche Antwortfrist darauf für Kathrine war im August, aber sie hat bereits Verlängerung beantragt und erhalten, so dass ihre neue Antwortfirst bis zum 16. September läuft.

      AEG filed their response in KJ appeal. Katherine gets 30 day extension for her reply and new due date is September 16th.
      Quelle: Ivy, MJJC

      Kann der Thread bitte in den AEG-Pozessektor verschoben werden
    • 09/16/2014 Case fully briefed.

      KJ-Anwälte haben nun offensichtlich ihre Eingaben gemacht. Weiterer Ablauf laut Ivy. Gericht wird nun einen Termin für eine mündliche Anhörung setzten.
      Danach dann die Entscheidung des Gerichtes innerhalb von 3 Monaten.


      Und neuer Versuch. Kann @Marion oder ein anderer Mod the Thread in den AEG-Prozessektor verschieben. Danke im voraus.
    • Heute findet der Austausch der mündlichen Argumente statt. Danach wird das Gericht innerhalb von 90 Tagen seine Entscheidung zum Berufungsantrag mitteilen.


      Oral Argument Date/Time: 01/22/2015 09:00 AM

      Just fyi:
      Oral argument
      At some point after briefing, the parties are given the opportunity to have oral argument in front of the panel of three judges deciding the case. Oral argument is short and, ideally, involves not so much a lawyer delivering a monologue, as making an argument that is interrupted by pointed questions from the bench. Often, the questions dictate the rest of the argument. There is no right to oral argument in federal court. It is by invitation.

      Oral argument is the most visible part of an appeal, but is typically the least important, especially in state court. Again, there is more about oral argument in the section of this Web site discussing appellate skills.

      Decision
      The court’s decision is issued in the form of a written opinion, which usually comes within 90 days of oral argument.

      californiaappeals.com/civ...s-process.html

      Verusche es nochmals: Kann @Blaue Blume oder @Marion den Thread in den AEG-Prozesssektor verschieben ? :Tova:
    • Hier ein Artikel zur heutigen Anhörung:


      Die KJ-Anwälte sind der Ansicht, dass ein neuer Prozess angeordnet werden sollte, da die Jury-Mitglieder eine unagemessene Urteilsformular erhielten. Die AEG-Anwälte erwiderten, dass die KJ-Anwälte exakt die gleichen Fragen für die Juroren ausgesucht hatten, die die Juroren schließlich zu Gunsten von AEG beantworteten.


      startribune.com/entertainment/music/289469351.html

      Lawyers for Michael Jackson's mother argue for new trial in case against concert promoter

      Article by: ANTHONY MCCARTNEY , Associated Press
      Updated: January 22, 2015 - 12:20 PM


      LOS ANGELES — A California appellate court has heard arguments on behalf of Michael Jackson's mother for a new trial in her lawsuit against concert giant AEG Live LLC.

      Attorneys for Katherine Jackson told a three justice panel of the 2nd District Court of Appeal in Los Angeles that a new trial should be ordered because jurors who decided a nearly six-month trial in AEG's favor last year were given an improper verdict form.

      Katherine Jackson sued AEG, the promoters of her son's ill-fated "This is it" comeback concerts, claiming they were responsible for her son's 2009 death because they hired the doctor who administered a fatal dose of anesthetic.

      AEG's lawyers however argue that the Jackson family matriarch's attorneys sought the exact question jurors used to decide the case in AEG's favor.
    • Ausführlicherer AP-Bericht

      Court hears arguments on Jackson concert promoter lawsuit


      By Associated Press
      dailymail.co.uk/wires/ap/artic…ert-promoter-lawsuit.html
      Published: 18:56 GMT, 22 January 2015 | Updated: 18:57 GMT, 22 January 2015

      LOS ANGELES (AP) — Lawyers for Michael Jackson's mother argued Thursday for a new trial in her case against concert promoter AEG Live LLC, but faced a skeptical panel of appellate justices who focused on the superstar's relationship with the doctor convicted of killing him.
      Die Anwälte von Michael Jacksons Mutter argumentierten Donnerstag auf ein neues Verfahren in ihrem Fall gegen den Konzertveranstalter AEG Live LLC, aber sahen sich skeptischen Berufungsrichter entgegen, die sich auf die Beziehung des Superstars mit dem verurteilten Arzt, der ihn töten konzentrierten.

      Attorneys for Katherine Jackson appealed a jury's verdict finding that AEG Live was not financially responsible for the singer's June 2009 death. They contend that the trial court judge incorrectly dismissed negligence and employment claims before the trial, and jurors were given an improper verdict form and instructions. Die KJ-Anälte brachten an das der Richter unberechtigterweise die Fahrlässigkeitsbehauptung und die Angestelltenbehauptungen vor dem Prozess nicht zuließ und eine unangemessene Urteilsform und Anweisungen gab.

      The trial spanned more than five months last year with testimony that focused on the relationship between Jackson, AEG and Dr. Conrad Murray, who was convicted of involuntary manslaughter for giving the singer a lethal dose of the anesthetic propofol.
      FILE - In this March 5, 2009 file photo, US singer Michael Jackson announces that he is set to play a series of comeback concerts at the London O2 Arena in J...
      +1

      FILE - In this March 5, 2009 file photo, US singer Michael Jackson announces that he is set to play a series of comeback concerts at the London O2 Arena in July, which he announced at a press conference at the London O2 Arena. Attorneys for Katherine Jackson argued for a new trial before a California appeals court on Thursday Jan. 22, 2015, in her case against concert promoter AEG Live LLC, who she claims should be held liable for her son's death in 2009. (AP Photo/Joel Ryan, File)

      Much of the questioning from the appellate justices focused on Jackson's relationship with Murray, the details of the cardiologist's contract drafted by AEG, and who was paying the physician's $150,000 a month fee to care for Jackson as he prepared for his ill-fated "This is it" comeback concerts.
      Ein Großteil der Befragung von den Berufungsrichtern konzentrierte sich auf Jacksons Beziehung zu Murray, die Einzelheiten des Vertrags des Kardiologen von AEG entworfen, und wer die 150.000 Dollar pro Monat des Arztes, für Jacksons Fürsorge zahlte, als er sich auf seine "This Is "Comeback-Konzerte vorbereitete.

      The panel noted that Murray treated Jackson before the concerts were planned and questioned whether the doctor's fee would be reimbursed by Jackson after the shows.
      Das Gremium stellte fest, dass Murray Jackson behandelte, bevor er die Konzerte geplant hat und stellte die Frage, ob die Arztgebühr von Jackson nach den Shows zu erstatten sei..

      Associate Justices Sandy Kriegler and Richard M. Mosk questioned how AEG could have known that Murray was giving Jackson treatments of propofol.
      Sandy Richter Kriegler und Richard M. Mosk stellten die Frage, wie AEG hätte wissen können, dass Murray Jackson Behandlungen mit Propofol gab.

      "What is the fault of AEG in this?" Kriegler asked Jackson attorney Margaret Grignon toward the end of the hourlong arguments. "I'm just lost in all of this."
      "Was ist die Schuld von AEG dabei?" stellte Kriegler Jackson Anwalt Margaret Grignon gegen Ende der einstündigen Argumention als Frage. "Ich bin gerade in all dem verloren."



      Mosk said it would be one thing if AEG suspected Murray was giving Jackson painkillers or traditional sleep drugs. "Isn't it a stretch to go from that to propofol, which is beyond the pale."
      Mosk sagte, es wäre eine Sache, wenn AEG verdächtigt hätte das Murray Jackson Schmerzmittel oder traditionellen Schlafmittel gab. "Ist es nicht eine Dehnung auf Propofol zu gehen, das jenseits der Grenzen ist."

      Grignon countered that it was a decision that a jury should answer.
      Grignon entgegnete, dass es sich um eine Entscheidung handelt, die eine Jury sollte beantworten.

      AEG attorney Marvin Putnam said the case hinged on whether the concert promoter could have foreseen that Murray was giving Jackson propofol in the singer's bedroom. The drug is supposed to be administered solely in hospital settings.
      AEG Anwalt Marvin Putnam sagte, der Fall hängt daran, ob der Konzertveranstalter hätte voraussehen können, dass Murray Jackson Propofol lim Schlafzimmer gab. Das Medikament soll ausschließlich in Krankenhäusern verabreicht werden.


      "Everyone in the world, not just AEG, learned about propofol because of this tragic death," Putnam told the panel.
      "Jeder in der Welt, nicht nur AEG, erfuhr von Propofol aufgrund von Mr. Jacksons tragischem Tod", sagte Putnam der Anwalt-Jury.

      Grignon however argued that AEG inserted itself into Jackson's medical care, allowed the doctor to set the singer's rehearsal schedule and controlled Murray's actions, which a jury should be allowed to consider.
      Gringon argumentierte das AEG sich in Jacksons medizin. Fürsorge involvierte, erlaubte dem Arzt die Probetermine zu setzen und kontrollerte Murray Aktionen, die eine Jury erlaubt werden sollte zu betrachten.

      "This is not a case where AEG simply agreed to pay Mr. Jackson's personal physician to accompany him on tour," Grignon argued.
      "Das ist nicht ein Fall wo AEG nur zustimmte Mr. Jacksons Arzt zu zahlen um ihn auf der Tour zu begleiten" sagte Grignon.


      Katherine Jackson did not attend Thursday's arguments.
      Kathrine Jackson nahm nicht an der Anhörung teil.

      The justices did not state when they would issue a ruling. Two justices must agree on the decision.
      Die Richter sagten nicht wann sie die Entscheidung verkünden. 2 Richter müssen mit der Entscheidung übeereinstimmen.

      ___

      Anthony McCartney can be reached at twitter.com/mccartneyAP
      Share or comment on this article

      Ads by Google
      Be Social firadvocacia.com/Create synergies with other lawyers
      Thalia.de Online-Shop www.thalia.deEntdecken Sie die Welt von Thalia. Bücher, eBooks, Hörbücher uvm.
      IKK classic www.ikk-classic.deInformieren Sie sich hier über Top- Leistungen zu Top-Konditionen!
      Frau für lockere Treffen www.prime-date.de100% gratis Anmeldung. 100% Kontaktgarantie.

      Sorry we are not currently accepting comments on this article.
      Bing
      Site Web Enter search term:

      Read more: dailymail.co.uk/wires/ap/...#ixzz3PZyUpNzJ
      Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
    • The Jacksons vs. AEG Live: Berufung
      28. Januar 2015

      Katherine Jacksons Anwälte haben vor einem Gremium argumentiert, ihren
      Berufungsantrag gutzuheissen. Hier nochmals alle Infos zum Prozess gegen
      den This is it Konzertveranstalter.

      Anfang 2014 wurde der Antrag auf einen neuen Prozess abgelehnt, obwohl
      Katherine Jacksons Anliegen von Geschworenen unterstützt wurde, die AEG
      Live aufgrund des umstrittenen Fragebogens
      jackson.ch/the-jacksons-vs-aeg-live-die-aufgaben-der-jury/
      freigesprochen hatten. Sie waren nicht damit einverstanden, den
      Konzertveranstalter von jeglicher Schuld am Tod von Michael Jackson
      befreit zu haben. Mit dem richterlichen Entscheid blieb Katherine und
      Michael Jacksons Kindern nur noch die Möglichkeit, einen Berufungsantrag
      zu stellen.

      Am vergangenen Dienstag haben Anwälte nun zugunsten ihres Antrages
      argumentiert. Katherine Jackson fehlte bei der Verhandlung, über die CBS
      hier berichtete:
      MJ’s mother appeals failed lawsuit against promoter
      cbsnews.com/news/michael-jacks…lawsuit-against-promoter/

      Jackson.ch hat ausführlich über den Prozess Ende 2013 berichtet:

      The Jacksons vs. AEG Live: Das Urteil & erste Reaktionen
      http://www.jackson.ch/the-jacksons-vs-aeg-live-das-urteil-erste-reaktionen/

      The Jacksons vs. AEG Live — Schlussplädoyers
      http://www.jackson.ch/the-jacksons-vs-aeg-live-schlusspladoyers/

      The Jacksons vs. AEG Live — Zeugen von AEG bzw. den Jacksons, 19. bzw. 39. Teil
      http://www.jackson.ch/the-jacksons-vs-aeg-live-zeugen-von-aeg-bzw-den-jacksons-19-bzw-39-teil/

      Für weitere Meldungen: “AEG Live” im Suchfeld in den News eingeben!

      Quelle: jackson.ch, cbsnews.com, abcnews.go.com

      Weiterlesen unter jackson.ch/the-jacksons-vs-aeg-live-berufung/
      Copyright © jackson.ch

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von geli2709 ()