Debbie Rowe

    Zitat von Dario

    Euer Rummgespamme ( wo ihr über die Mienungen anderer User lacht und andere Posts ins lächerliche zieht) könnt ihr auch aufs private verschieben, oder?


    Ich danke dir für die Belehrung..... Können schon, aber wollen, wollen wir nicht.... Aber, bevor es hier wieder ausartet und sich manche hier wieder die Köppe einhauen, habe ich mal lieber das Ganze aufgelockert. Dario... Smile!

    Zitat von Ghosti

    Und wenn dem so ist, ist das auch ihre Angelegenheit.

    ist es - und wird es immer bleiben.......dann frag ich mich nur warum sowas hier eingestellt wird, wenn man nicht darüber dirkutieren darf.......bei meinem Post handelt es sich lediglich um mein Meinung, die niemand mit mir teilen muss - ich muß mich allerdings auch nicht anderen Meinungen anschließen oder andere kritisieren

    Zitat von blackorchid

    ich weiß nicht,ob es mehreren hier im forum so geht,
    aber langsam macht es keinen spaß was zu schreiben

    genau und deshalb werd ich mich noch mehr zurück ziehen ,denn ich hab auch keine Lust mehr auf ständige Kritik .............

    Zitat von LenaLena

    Hat sich eigentlich mal jemand die beiden Vids die Paris in 487 einstellte angeschaut? Es geht eigentlich nur um Michael hier, Michael da. und lol, im 1. Vid. ab ca. 30 sec. sagt Debbie den Bieber-Verschnitt aus Belgien den Schaffel und Debbie gerade promoten erinnert sie an Michael. Und das geht ja noch weiter, denn Debbie wird ja demnächst gezeigt wie sie sein Musikvideo produziert,
    mal schauen welches Michael-Video da als Vergleich herhalten muss.


    Erst dachte ich was das "Bieber" Video da drinn macht ... Bis jetzt dachte ich über Debby eigentlich immer anders, sie war mir sympatisch aber so langsam geht auch sie mir auf den Geist mit ihrem "sich zur Show stellen". Soll Sie privat doch machen und tun was sie will, es ist ihr leben. Aber kann von den "Michael-Identifizierten-Menschen" nicht endlich mal einer Ruhe geben und sein eigenes Ding auf die Beine stellen? Debby scheint mir auf den Geschmack des Medien-und Geldrummels gekommen zu sein. Würde sie sich normal so wie zuvor auch verhalten und sich aus den Medien zurückziehen ok aber so :nt:
    Na, ja ist halt doch nicht so verkehrt der Spruch: "Geld verdirbt den Charakter".
    Mit jedem ihrer Auftritte die sie in die Öffentlichkeit auf so eine Art und Weise hinaus publiziert mag ich sie auf jeden Fall immr ein Stücken weniger. Und mit Kritik muss jeder rechnen der einen gewissen Grad an "Berühmtheit" erlangt hat-Auch Debby. Und zur Schaffel-Rowe-Storry sag ich nichts außer soviel "Gleiches finded Gleiches".


    Das andere was ich schade finde ist, das solche Diskussionen dann immer so enden. Auch wir hier im Forum sind User und bewegen uns in der Öffentlichkeit, wenn auch mit einer gewissen Anonymität. Jeder sollte kapieren dass man niemand andernen eine Meinung aufzwingen sondern nur vernünftig reden kann und anders herum sollte auch jeder Kritikfähig sein. Solange diese Kritik eine "gesunde" ist und nicht persönlich beleidigend wird.


    Und Off-Topics wenn sie aus der Sache hervorgehen, empfinde ich dann nicht als Off-Topic sondern als eine menschliche spontane Reaktion, es ist eine Art "Puffer" zum Aufatmen und sich lösen aus der Angespanntheit und kann durchaus zum Positiven Weitermachen motivieren und auch kurz Aufheitern. Es ist menschlich. Und niemand hat einen Schaden oder Nutzen wenn sich aufgrund von solchen "Krimskrams" jemand mehr oder weniger zurückzieht.


    Dann schweigen wir uns halt zukünftig nur noch gegeneinander an. Ist zwar dan weniger unterhaltsam aber so hat wenigstens jeder seine Ruhe :hut:
    Wenn wir von solchen Kleinigkeiten schon kaputt und genervt sind, sollten wir uns mal wirklich auch ernsthafte Gedanken machen. Michael hätte eigentlich bei seinem Status, seiner Kritik usw. schon längst aus dem Fenster springen müssen aber nein hat er nicht, sondern er hat weiter gemacht. Er ist immer wieder aufgestanden und er war unermüdlich und hatte einen starken Willen und Glauben. :ILYM:

    News | Entertainmenthttp://home.nzcity.co.nz/news/article.aspx?id=185938
    http://home.nzcity.co.nz/news/article.aspx?id=185938
    Katherine Jackson "isn't worried" about Debbie Rowe's bid to gain custody of Michael Jackson's three children.The former nurse - who was married to the late 'Thriller' star for just under three years until October 1999 - reportedly wants to secure guardianship of their son, Prince, 17, and daughter, Paris, 15, and his son Blanket, 12, who was born via surrogate, because she thinks their grandmother Katherine, who is the children's legal guardian, is too old to care for them properly.


    Share on facebookShare on twitterShare on stumbleuponShare on emailMore Sharing Services025 April 2014
    But a source told PEOPLE.com: "Katherine isn't worried about it. It will never happen. She's not heard a word about this from Debbie Rowe officially or unofficially and she hasn't been contacted by her lawyers."


    Katherine, 83, shares custody of the children with their cousin T.J. Jackson, and lives with them in Los Angeles.


    Michael's brothers, Jermaine, Tito, Jackie and Marlon Jackson, recently accused Debbie of abandoning her children for money following her split from Michael.


    They said: "We are quite taken back that Ms. Rowe has decided now to enter their lives, after she abandoned her children many years ago for money."


    Debbie has been slowly rebuilding a relationship with her daughter, Paris, since the 'Billie Jean' hitmaker's death in 2009.


    Eine unbekannte Quelle sagt, dass Katherine nicht besorgt sei, Debbie wolle das Sorgerecht für Michael's Kinder haben. Es wird nie dazu kommen. Katherine hat von Debbie nichts diesbezüglich darüber gehört, weder offiziell noch inoffiziell. Auch von ihren Anwälten hat Katherine nichts gehört.

    Zitat

    Dann schweigen wir uns halt zukünftig nur noch gegeneinander an. Ist zwar dan weniger unterhaltsam aber so hat wenigstens jeder seine Ruhe



    Ja, darauf wird’s wohl hinauslaufen, und es wäre manchmal gar nicht so schlecht. Es gibt doch nur noch Trennung. Es gibt diejenigen, die sich Fans nennen, die alles, was Mike gemacht (oder nicht gemacht) hat, super finden. Es gibt diejenigen, die alles was Mike gemacht (oder nicht gemacht hat) sehr grenzwertig finden. Es gibt diejenigen, die meinen zu wissen, wie Michael in seinem Innersten war. Es gibt diejenigen, die wissen genau, wie Michael im geistigen, spirituellen war. Es gibt diejenigen, die wissen, wie Mike als Geschäftsmann war. Es gibt diejenigen, die wissen, wie Mike als Familienmensch war. Es gibt diejenigen, die wissen wen Michael geliebt hat. Es gibt diejenigen, die wissen, wen Michael nicht geliebt hat. Es gibt diejenigen, die wissen, wie Mike als Gewinner war. Es gibt diejenigen, die wissen, wie Mike als Verlierer war. Es gibt diejenigen, die wissen, wie Mike als Künstler war. Es gibt diejenigen, die wissen, was Mike alles konnte. Es gibt diejenigen, die wissen, was Mike alles nicht konnte. Es gibt diejenigen, die wissen, dass Mike noch lebt. Es gibt diejenigen, die wissen, dass ein CM nur Bauernopfer ist. Es gibt diejenigen, die wissen, dass Mike …
    … ich kann nicht mehr!


    Mich ödet das nur noch an, diese vermeintlich bessere Denke, diese Empathie, die in Wahrheit keine ist, diesen wahnsinnigen Erfahrungsschatz, den hier einige meinen zu haben, wenn es um das Leben eines Michael Jackson und das Leben der Normalos im besonderen geht. Ich kann es kaum noch ertragen: Seit fast fünf Jahren werden immer und immer wieder dieselben Nichtigkeiten stellvertretend hier verlautbart. Es geht den meisten überhaupt nicht um Michael Jackson.


    Es geht den meisten um das eigene Ego. Es geht einigen nur darum, selber im Glanze, im Licht dieses Ausnahmekünstlers zu stehen! Seht euch die Geschichten an, was in München seit Jahren abläuft! Seht euch an, was einige meinen veröffentlichen zu müssen: Reine Fanfiktionen, die als Biografien deklariert werden! Handlese-Threads, in denen einem selbsternannte sogenannte Kenner, Fachleute ernsthaft!! erzählen wollen, wer Michael Jackson wirklich war!! Seht euch an, wenn posthum Alben veröffentlicht werden: Was? Von Sony? Diese Verbrecher! Was? Der Estate? Dieser geldgierige Abschaum! Aber im gleichen Atemzug, die tolle Familie glorifizieren, die nie einen Hehl daraus gemacht hat, wie anfangs desinteressiert, später nicht in der Lage waren, anzuerkennen, was ein Michael Jackson für diese Familie getan hat: Er war es, der den Jacksons ihren Namen, ihren KLANG gab! Und wie abgrundtief neidisch wurden sie später. Aber sie werden niemals aufhören, den Klang des Namens Michael Jackson für ihr eigenes Ego, für ihre eigene Promotion und für ihr eigenes Leben zu benutzen, ja zu missbrauchen!


    Der arme Mike hatte nie eine Chance, so wahrgenommen zu werden, wie er sich sah – noch nicht mal, oder soll ich sagen, erst recht nicht, nach seinem Tod! Es hat ihm ja keiner zugehört, sondern es wurden Dinge rein interpretiert in allem!, was er tat, dass es eine wahre Unfreude ist! Er wurde von klein auf von allen nur instrumentalisiert! Und da weiden sich einige sogar noch dran: denn der arme Mike konnte wahrlich kein normales Leben leben. Wie denn auch?


    Mike, you will ever be in my heart - with your music and your soul! :herz:


    P. S.: wenn hier falsch, dann bitte löschen oder verschieben, danke.

    Zitat von forever mj

    Eine unbekannte Quelle sagt, dass Katherine nicht besorgt sei, Debbie wolle das Sorgerecht für Michael's Kinder haben. Es wird nie dazu kommen. Katherine hat von Debbie nichts diesbezüglich darüber gehört, weder offiziell noch inoffiziell. Auch von ihren Anwälten hat Katherine nichts gehört.



    Finde ich ja witzig, zitiere mich hierzu mal selbst.



    Zitat von LenaLena

    Für den Fall das sie wahr sind, würden wir das Einreichen der Gerichtspapiere von Debbie sehen, genauso wie wir dies bei einer Billie Jean sahen, die ebenso das Sorgerecht beantragte.Aber nichts ist derzeit eingereicht worden. Und ansonsten mache ich nur auf die Praktik der Insider-Berichteerstattung aufmerksam, die zu 99% nicht wahr ist.


    Und lol, das Zitat von Kathrine basierend auf die unbenannte Quelle gibt es genauso wenig wie die Stellungnahmen von den Brüder zu Debbies angeblichen Absichten das Sorgerecht zu beantragen. Und die ganze Story zum Thema Sorgerechtsbeantragung ist aber meines Erachtens protegiert von Debbie und Schaffel, denn Debbie ist sonst stets bereit Stories bei TMZ zu bestätigen oder zu dementieren. Das Ganze natürlich wie immer nur meine Meinung zum Thema.

    http://www.promiflash.de/schwu…-am-pranger-14050164.html
    Promiflash.de SKANDALÖSE VERGANGENHEITSchwulen-Pornos: Debbie Rowes Verlobter am Pranger
    Donnerstag, 01. Mai 2014 | 23:15 Uhr | Julia N.Bildquelle: Facebook/ Debbie Rowe
    Erst vor wenigen Wochen wurde bekannt, dass sichDebbie Rowe (55) verlobt hat. Der Glückliche ist ihr Langzeitpartner Marc Schaffel, der ihr schon zuvor einen Heiratsantrag machte. Aus Angst vor einer Krebs-Diagnose lehnte sie aber erst noch ab. Doch dann ging alles gut undDebbie sagte ja. Eine mitfühlende Geschichte! Doch schaut man sich einmal die Vergangenheit von Mark Schaffel an, kommen einige pikante Informationen ans Licht. Debbie Rowes bekanntem Ex-Mann Michael Jackson (✝50). Seit der Verlobung mit Debbie ist Schaffels skandalöse Vergangenheit nun wieder Thema in der Presse.


    Schaffel produzierte im Jahr 2001 Jackos Single "What more can I give", ein Benefiz-Song, bei dem 35 weitere Künstler mitwirkten. Anschließend gab es einen Streit mit dem Label Sony, welches den Song nicht veröffentlichen wollte: Grund war Schaffels Porno-Vergangenheit, mit der man den Song nicht in Zusammenhang bringen wollte. Schaffel und Jackson behielten aber ihr enges Verhältnis bei, weshalb dem Produzenten auch eine Verbindung zu den Kindesmissbrauchs-Vorwürfen im Jahr 2004 nachgesagt wurde. Michael Jackson befreundet war und heute mit dessen Ex verlobt ist.Themen: Debbie Rowe, Michael Jackson

    http://www.focus.de/kultur/ver…rheiratet_id_3913383.html Debbie RoweVerlobter ist noch verheiratetMittwoch, 11.06.2014, 18:070Info0DruckenVersendenDebbie Rowe/FacebookDebbie Rowe mit ihrem Verlobten Marc SchaffelMichael Jacksons Ex-Frau Debbie Rowe muss noch etwas warten, bis sie ihren Verlobten Marc Schaffel heiraten darf - und zwar mindestens sechs Monate. Denn Schaffel muss sich erst von einem Model scheiden lassen, das er in dern 90ern geheiratet hatte.Bleiben Sie immer up to date und erhalten Sie die neusten Videos und News von FOCUS Online auch auf Facebook.und lesen Sie den Artikel weiter.Ich bin schon Fan⁄⁄Ich möchte Twitter-Follower werden


    Auf dem Weg zur Hochzeitmüssen Michael Jacksons Ex-Frau Debbie Rowe (55) und ihr Verlobter, Jackos ehemaliger Geschäftspartner Marc Schaffel, ein großes Hindernis beseitigen: Schaffel ist noch mit einer anderen Frau verheiratet, wie das Klatschportal „TMZ“ berichtet. Er hatte im Jahr 1992 das Model Kerstin Christa Nissen geehelicht, nach nur acht Monaten trennten sich die beiden auch schon wieder.


    Geschieden wurde das Paar allerdings nie. Vergangene Woche soll Schaffel endlich die Scheidung eingereicht haben - ein Zeichen, dass die Hochzeitspläne mit Rowe konkreter werden? Etwa sechs Monate müssen die beiden allerdings voraussichtlich noch warten, bis die Scheidung durch ist.

    Zitat

    Etwa sechs Monate müssen die beiden allerdings voraussichtlich noch warten, bis die Scheidung durch ist.


    Nun haben sie schon so lange gewartet, da machen 6 Monate den Kohl auch nicht mehr fett! So wie die Scheidung durch ist und die Frist abgelaufen ist, werden sie ihre Pläne schon durchziehen. ;)

    Zitat von renatejackson2009


    die Frau wird immer dicker echt häs slich so was


    Und was soll Dein Post nun aussagen, ausser dass er meiner Meinung nach schon recht menschenverachtend ist? Hast Du Dich schon mal gefragt, warum sie dieses Problem hat, ob vllt seelische Probleme dahinterstecken? Wäre es eine Option darüber mal nachzudenken? Desweiteren gebe ich zu bedenken, dass es hier um die Mutter zweier Kinder von Michael geht. Wie würde er wohl so eine Äusserung finden?

    Also meiner Meinung nach sieht sie auf dem Bild da viel dünner/besser aus als auf anderen Bildern ab 2009.


    Aber zu schreiben das sie immer dicker und hässlicher wird geht garnicht.

    Ob nun jemand zu dick od. hässlich ist, liegt immer im Auge des Betrachters. Ist also relativ. Ich glaube auch, das sie eine kameradschaftliche, sympatische Person ist. Auch wenn ich weiß, sie ist die Mutter der Kinder, muß ich sie dennoch nicht schick oder attraktiv finden. Ich bilde mir mal ein, dass sie gerne futtert und wenns ihr dann schmeckt, soll sie doch.

    wieso regt ihr euch so auf nur weil sie die Mutter von Michaels Kindern ist, ist sie keine Heilige Legt mal eure Rosarote Brille ab ihr tut gerade als hätte ich einen Mord begangen. Oder darf man hier nicht sagen was man denkt ? So lange man mit dem strom schwimmt ist alles ok aber wehe man hat eine andere Meinung. sorry da hab ich kein verständnis für.