Prozess gegen Dr. Murray/ Diskussionsthread zum Prozess

Sorry, aber ich sehe es mal so:

die Krankenstation eines Gefängnisses ist zumindest mal größer als eine normale Einzelzelle, die auf jeden Fall unter 10 qm groß ist, denn Murray wird ja dort nicht ans Bett gefesselt werden.
Außerdem wird es wahrscheinlich besseres Essen geben, abgesehen von den anderen Vergünstigungen, die er als Suizidgefährdeter erhält z.B. Zuwendung, um ihm Lebensmut zu geben.

Ist nach meiner Meinung ganz sicher ein Tipp gewesen von Chernoff. Auf diese Weise kann man die Haftstrafe wunderbar und besser auf Staatskosten verbringen...

Zitat

Doch gibt es KEINEN EINZIGEN BEWEIS von diesem absurden Gerücht außer einigen fraglichen Aussagen von einigen wenigen Zeugen der Verteidigung des Angeklagten und der yellow press- Artikel von angeblichen Propofol-Gerüchten von früher, die darüber erst aber rückwirkend ab Juli 2009 berichten, LOL

Das ist wahr. Es gibt absolut keine Hinweise, dass MJ vor 2009 irgendwas mit Propofol zu tun hatte, außer Gerüchte. Wenn eine Propofol Abhängigkeit vorgelegen hätte, hätte es doch vor TII schon diverse Spekulationen geben müssen. Der Presse bleibt ja nix wirklich verborgen. Es wäre das gefundene Fressen gewesen. Aber davon war bis zu seinem Tod nichts zu hören. "Michael Jackson, abhängig von einem Narkosemittel" - war das das bestgehütetste Geheimnis im Showbusiness oder ist es einfach nur eine Lüge.
VOR 2009 kam kein Mensch auf die Idee, dass MJ Probleme mit dem Zeug hat, nach dem 25.6. tauchen auf einmal alle möglichen Leute auf, die das behaupten. Und jeder nimmt es hin und hält es für wahr.

Ich glaube aus folgenden Gründen nicht, dass MJ süchtig nach Propofol war und danach gebettelt hat:
Man schläft nicht erholt. Man ist bewusstlos, das ist kein Schlaf.
Das Risiko ist zu groß, es außerhalb vom OP zu nehmen. Michael sagte angeblich zu Lee, dass es sicher sei, WENN er überwacht würde.
Und dann will er Murray erlaubt haben, ihm das Zeug OHNE jegliche Überwachung zu geben, ja er soll danach gebettelt haben?
Zu Lee soll er sagen "Mit Überwachung ist es sicher" und paar Woche später sagt er zu Murray "Ob mit oder ohne Überwachung, scheißegal, drücks mir rein"????
Ich sage: Beides falsch.
Ich glaube nicht, dass er um das Zeug gebettelt hat.

Zitat von achildsbliss

Phillips sagte auch, dass die Idee für die Tour 2008 aus einem Anruf des Milliardärs Phillip Anschutz, dem Kopf von AEG Lives Mutterkonzern, gewachsen sei. Anschutz bat ihn, sich mit dem Banker Tom Barrack zu treffen, dessen Firma kürzlich einen Zuschlag auf den Erwerb der Neverland Ranch bekam.
Phillip Anschutz ist mehrfacher Milliardär. Phillip Anschutz ist kein bekannter Name. Das ist ihm auch lieber so. Im September listete das Forbes Magazine Anschutz auf dem 39. Platz der 400 reichsten Amerikaner. Er besitzt eine Ansammlung von Firmen, unter anderem auch die Firm, die Jacksons Tour promotete, ebenso die O2-Arena.

Zitat von achildsbliss

Phillip Anschutz ist gläubiger Christ. Jahrelang unterstütze er, begrüßt von der religiösen Rechten, Anti-Schwulen-Initiativen und dem Intelligent Design, die das Discovery Institut in Seattle unterstützt, zahlreiche Kandidaten und Institutionen. Er besitzt auch den Examiner, eine Kette von konservativen Zeitungen und den Weekly Standard – ein einflussreiches konservatives Magazin – den er im letzten Jahr der Rupert Murdoch Corporation abkaufte.
Angesichts seiner Geschäftsaktionen in LA, seiner Stellung in der Denver Community, seiner Vorrangstellung in Kernbereichen der Entertainmentindustrie und seines Status als einer der reichsten Männer Amerikas, ist Anschutz im Grunde unantastbar.

Er ist ein Rassist, kann aufgrund seines Statusses sämtliche, ihm gehörenden Medien nach seinen Vorstellungen manipulieren und vorgeben, was (z. B. über MJ) geschrieben werden darf.....

Zitat von Flöckchen

Da für mich Cooley sehr unsympathisch rüberkam, hab ich mal ein wenig nach ihm gegoogelt und wurde fündig: er (Mitglied der Republikaner) wurde letztes Jahr in seinem Wahlkampf finanziell von Anschutz gesponsort.....Hm, ein Schelm, wer dabei Böses denkt, aber kommt mir schon komisch vor - und die Gedanken fangen wieder an zu kreisen

... und auch dieser Steve Cooley scheint manipulierbar zu sein, wenn es um seine Karriere geht.

Und immer läuft es letztendlich zu Anschutz hin..... und keiner kann ihm ans Bein pissen (sorry).

Zitat von Flöckchen

Da für mich Cooley sehr unsympathisch rüberkam, hab ich mal ein wenig nach ihm gegoogelt und wurde fündig: er (Mitglied der Republikaner) wurde letztes Jahr in seinem Wahlkampf finanziell von Anschutz gesponsort.....Hm, ein Schelm, wer dabei Böses denkt, aber kommt mir schon komisch vor - und die Gedanken fangen wieder an zu kreisen

Somit ist mir jetzt klar, warum Walgren bei allen Fragen in Richtung AEG Einspruch erhoben hat (musste ?) und Randy Phillips so siegessicher im Zeugenstand saß

Zitat

Der will Mitleid und mehr nicht.

..wahh..dieser Mensch sinkt ins bodenlose..er unterstellt Michael einen Selbstmord..weil er es so hinstellt, dass Michael irgendwie selbst für das viele Propofol in seinem Körper verantwortlich sein muss, (jedenfalls hat Murray ja damit gaaarnichts zu tun..lol..er war ja nichtmal da..) Dann wird er für seine Unfähigkeit und Rücksichtslosigkeit verurteilt, dreht eine hollywoodreife "Doku" während er die ganze Zeit, 2 Jahre nach Michaels Tod, unbehelligt durch die Gegend maschiert und sein Leben geniesst..Und jetzt plötzlich will er Selbstmord gefährtet sein. Dieser Mensch hat doch gar kein Gewissen, da gibt es doch nichts an ihm, was solche Gedanken auslösen könnte. Man muss ihn nur schauspielern sehen, in dieser Doku, wie er versucht wenigstens etwas den Betroffenen und Unschuldigen und Besorgten zu geben - der gleiche, der vor von Gericht überwiegend völlig unbeteiligt herumsass. Dass er jetzt den potentiellen Suizidgefährdeten gibt, passt dazu - neue Rolle, auf Abruf..Jetzt sitzt er ein, und versucht Mitleid zu bekomen..beim Strafmass und in der Behandlug im Knast. Wow..der lässt nichts aus, was an schlechtem Charakter möglich ist. Hätte er wirklich einen Grund zum Selbstmord, dann gäb es für mich nur den, dass er ein unendlich schlechtes Gewissen hätte, weil Michael durch ihn ums Leben kam...aber das hat er ja nicht, er ist ja unschuldig an allem, was an dem Tag passierte. Wenn das sein Grund wäre, würde ich auch sagen, passt auf den Mann auf, er zeigt wenigstens jetzt mal sowas wie Verantwortung und Reue und gibt zu, Fehler gemacht zu haben...aber was er abzieht ist nur wieder für den eigenen Vorteil gedacht..ist doch schön, wenn man Sonderbehandlung und mehr Aufmerksamkeit bekommt, wenn man etwas vorsichtiger behandelt wird...weil man ja gefährdet ist.

Zitat

Das haben sich die Anwälte später ausgedacht.

..ja,aber sicher nicht alleine. Aber es ist doch eigentlich so, dass der Klient zu seinen Anwälten ehrlich sein sollte, und alles sagt, was er weiß, aber ob Murray bei denen je ehrlich war? (oder nur eine Version von der eigenen Unschuld erzählte.)..deshalb werden sie diese Verteidigungs-Strategien nicht ohne Murray ausgedacht haben...sondern auf Grund seiner Infos und seiner Version...

Ich glaube CM hat sich in seinen Lügen so verstrickt, dass er die wirkliche Wahrheit gar nicht mehr kennt. Darum werden wir diese nie erfahren.

Ich bin kein Anhänger der Verschwörungstheorien, aber ich habe da so ein paar Gedanken, die ich mal so runterschreibe, wie sie mir gerade einfallen... Es sind ganz naive Gedankengänge, die wahrscheinlich sehr weit hergeholt sind und vll. auch spinnert sind, aber irgendwie möchte ich sie mal los werden.
Wenn es schon ähnliches irgendwo gab oder hier nicht hingehört, dann bitte verschieben oder löschen, denn ich habe bei meiner Suche nichts dergleichen finden können, sorry.

Zitat von Maike

Ich glaube CM hat sich in seinen Lügen so verstrickt, dass er die wirkliche Wahrheit gar nicht mehr kennt. Darum werden wir diese nie erfahren.

DAS könnte aber genausogut eine Taktik sein, um so viel wie möglich an Verwirrung zu stiften und von den eigentlichen Geschehnissen abzulenken.... ??

Mir geht immer noch nicht der Philip Anschutz aus'm Kopp.... der Typ hat Knete noch und nöcher, emensen Einfluss und kann die Presse so dermassen manipulieren.... ideale Voraussetzungen, um ein paar Menschen nach der eigenen Pfeiffe tanzen zu lassen. Ein zigfacher Milliardär, der sich Leute kaufen kann....(wie z. B. einen hochverschuldeten Arzt oder auch einen T. T.). Öffentliche Statements, Michael hatte den Murray gewollt, kann man ohne weiteres zum besten geben, denn Michael kann es nicht mehr revidieren, so wie vieles andere auch nicht mehr! Niemand kann nachweisen, inwieweit alles in den Medien der Wahrheit entspricht oder wieder Lügen sind, weil ein Anschutz das entsprechend deligieren kann. Wie hiess es in dem einen Absatz: Anschutz ist unantastbar!

Er hält nicht nur die Fäden in Bezug der AEG in seinen Händen, sondern letztendlich auch bei der T. Barrack Company, bei der Sony Coperation, zig Tabloids, Kinos etc. etc. etc.

Anschutz ist ein sog. Christ, aber - oder gerade deswegen - ein durch und durch rechter Republikaner = Rassist, der sich öffentlich gegen Homosexualität und auch gegen "Schwarze" äussert (obwohl man inzwischen nirgends mehr seine Einstellung gegen "Schwarze" finden kann, was dergleichen vor ca. 2 Jahren noch nachlesbar war!!!!). Hier kann man also seinen Einfluss auf die Medien verzeichnen! Was ihn selbst betrifft, so wird nichts negatives mehr zu finden sein, dafür kann er aber jederzeit veranlassen, Lügen/Unwahrheiten über einen Michael Jackson zu verbreiten!!!! Er spendet sehr viel bei Wahlkampagnen, wie z. B. auch bei dem Republikaner und Bezirksstaatsanwalt Steve Cooley. Oder sollte man sagen, er zahlt Schmiergelder?? Die auch vll. ein Chernoff und Flanagan (die beide ebenfalls negativ gegenüber Michael Jackson eingestellt sind) erhalten und Anschutz kann dafür sorgen, dass im Prozess alle Fragen in Bezug auf AEG/Sony und alle finanziellen Details von Michael nicht zur Sprache kommen. In einer seiner Tabloids schreibt eine Diane Dimond - als gute Freundin des Herrn Anschutz - immer noch ihre Kolumnen und diese Frau hält auch jetzt noch Kontakt zu T. Sneddon sowie zu den Arvizos-Brüdern & Co., die allesamt noch ins gleiche Horn blasen und MJ auch heutzutage noch als einen Pä... ilen bezeichnen!!! Wer finanziert die Ausbildung/Studium der Arvizo-Brüder, ein Herr Anschutz????

Diesem Anschutz, Christ und Rassist, ist ein schwarzer Michael Jackson ein Dorn im Auge, weil dieser reicher und prominenter ist und weil er Privilegien geniesst, die so manchem "Weissen" nicht zuteil werden. Ein wunderschönes Land mit dem weltweit bekannten Namen Neverland gehört auch diesem "Schwarzen". Mit Geld kann man einen MJ nicht ködern, aber man kann jeden Menschen mit Rufmord (z. B. pleite, abhängig, süchtig) den Boden unter den Füssen wegziehen.

Wie man von Randy Phillips erfahren konnte, war es Philip Anschutz, der die Idee geäussert hatte, Michael Jackson wieder auf die Bühne zu bringen. Mit einem Vertrag, der von MJ einfach nicht einzuhalten gewesen war! Die Schlinge zog sich mehr und mehr zu....

Nach dem Tod von MJ bekommt T. Barack den Zuschlag für die Neverland-Ranch, die letztendlich einem P. Anschutz gehört.
Der TII-"Film" spielt über 60 Mill. Dollar ein.... Inwieweit jetzt The Montecito Picture Company, die das Leben von MJ verfilmen will, zu dem gewaltigen Imperium des P. Anschutz gehört, weiss ich nicht.

In meinem Augen hat ein P. Anschutz sein Ziel erreicht und auf ganzer Linie vom Tod des MJ's profitiert, aber es ist ihm nicht zu beweisen..... Motiv? Hass!?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Kardiologe sooooooo dämlich ist.... ne, die Vortäuschung eines Unfalls, um einen Mord zu vertuschen, käme für mich eher in Betracht. Diese Selbstsicherheit eines Murrays stört mich irgendwie.... Ein Unfall? Niemals!