Proof Positive: Paul Baressi is the Source of Sunday People Trash Story
Since the Sunday People published their story on Michael Jackson, alleging that Jackson molested dozens of boys, the story has snowballed out of control. Both Roger Friedman and Charles Thomson have written their rebuttals to the allegations, but no tabloid or mainstream media has picked up the story that the allegations are categorically false, nor have they reported that the source has repeatedly sold this story to the tabloids.
The Sunday People article states that they came into possession of "FBI files" that proved that Jackson settled with numerous young boys and their parents, in an effort to cover up the fact that the entertainer was molesting the children. From Friedman's piece, he writes the "FBI files in the (tabloid) are from people who were discredited a long time ago. The so-called files that belong to an assistant to Anthony Pellicano come from Paul Barresi."
Paul Barresi, one time gay porn star, alleged in 1990 that he had an affair with John Travolta. He sold his story to the National Enquirer for $100,000. Barresi later retracted his story. Barresi became an assistant to Anthony Pellicano, who worked as a private investigator for Michael Jackson for a period time.
While working for Pellicano, Baressi met with Philip and Stella LeMarque, former chefs for Michael Jackson. The LeMarques, in particular Phillip LeMarque, alleged that Michael Jackson groped MacCaulay Culkin and watched pornographic movies with young boys. Culkin reported then, as he does to this day, that Jackson never touched him. However, the LeMarques continued to work for Jackson for the next few months, and contacted the tabloids to sell their story. Only when the police contacted the LeMarques, did they relay their account of what happened to the authorities.
In 1993, Baressi agreed to be interviewed for a documentary by PBS' Frontline, called Tabloid Truth: The Michael Jackson Scandal. The Baressi segment begins at 32:36. Here is what Baressi had to say about the LeMarques and selling their story to the tabloids:
"My interest in helping them was that they promised me a percentage of what they made. I was not on any kind of crusade to bring anyone to justice. Whether Michael was guilty or innocent at that point was inconsequential. My interest was strictly for the money, as was theirs, I might add."
At 34:40, Baressi goes on to state:
"We met, Stella and Phillip, myself and this correspondent from Inside Edition. By then I had heard the story probably a half a dozen times. And the only difference is this time I had a tape recorder in my belt. I wanted to seize an opportunity to sell their story myself. Monday morning I got up and I realized what I wanted to do with the tape. I wanted to take it to the district attorney's office and turn it over to them as evidence. I knew that the DA would be happy to receive the information with open arms. And two, I knew how to play the tabloids like a harp."
At 35:30, the documentary shows a document. This document is unredacted and is the same document posted in The Sunday People's story. Here is a picture of the two documents side by side:
Clearly they are the same document, as they have the same serial number on the right. The narrator explains:
"If Baressi brought the tape to the DA, he'd have nothing to fear for his illegal tape recording. Besides it would juice up the story. If the DA's working on it, that's action, that's inside information." Baressi goes on to state,
"That was the edge that worked well. If my story appeared in the slightest, innocuous, they would throw it out the window. So this is one way to do it with grand style, certainly.
So I called the editor of The Globe and I said I have a tape, and I'm on my way downtown to hand it to the district attorney. And his words were, let us come with you, and I knew I had him. The next thought in my mind was I'm going to ask him for $30,000. You always ask for twice as much as you hope to get. He put me on hold and within less than a minute he came back and said well we can't give you thirty (thousand) we'll give you ten. I said make it fifteen and he said you have a deal."
The narrator asks: "Could you see that headline?" Baressi states, "Oh sure, I could see that money coming too."
At 38:42 Baressi states about the LeMarques' story, "The first time I heard about Jackson, his hand was outside the kid's pants. They were asking (sic) $100,000. As soon as their price went up to $500,000, the hand went inside the pants. So come on."
At 51:58, Baressi goes on to state, "It's not unusual to find a former employer, a friend or even a family member coming forward with a story. But to have someone like me who's completely detached from it all is unusual. It's brilliant."
It is crystal clear, given the history of selling his "story" to the tabloids, coupled with the matching documents, that Paul Baressi is the source (again) of this "story". Although most would expect no more from Baressi, the public would expect more from the media. Checkbook journalism trumps truth in the tabloid world and apparently, in the mainstream media as well.
Oh and by the way, Diane Dimond wrote a piece for The Daily Beast alleging that this put Jackson's innocence in question once again, as she has always maintained. Dimond clearly knew Baressi, and more than likely knows the documents in The Sunday People are fake. Dimond, like Baressi and so many others, still continue to profit from a man who's been dead for over four years.
Übersetzung:
Überprüfung Positiv: Paul Baressi ist die Quelle der Sunday People Trash Geschichte
Da die Sunday People eine Geschichte über Michael Jackson veröffentlichte, dem zufolge Jackson Dutzende von Jungen missbraucht haben soll, ist die Geschichte wie eine Lawine außer Kontrolle geraten. Sowohl Roger Friedman und Charles Thomson haben ihre Erwiderungen auf die Vorwürfe geschrieben, aber keine der Tabloid Mainstream-Medien hat ihre Gegendarstellung, dass die Anschuldigungen absolut falsch sind gedruckt, noch haben die Tabloids erwähnt, dass diese "Quelle" immer wieder solche Geschichte an die Boulevardpresse verkauft.
Der Sunday People Artikel besagt, dass sie in dem Besitz der "FBI-Akten" sei, die besagen, dass Jackson mit zahlreichen Jungen und ihre Eltern in Kontakt stand und dass er sich bemühte die Tatsache zu vertuschen, dass er die Kinder belästigt hätte. Von Friedmans kam der Einwand, dass die "FBI-Akten in der (Tabloid) schon vor langer Zeit diskutiert wurden und das diese angeblichen Dateien vom Assistenden Anthony Pelliciano, Paul Barresi, kommen würden."
Paul Barresi, war im Jahre 1990 ein Gay-Porno-Star und behauptete, dass er eine Affäre mit John Travolta gehabt hätte. Er verkaufte seine Geschichte an den National Enquirer für $ 100.000. Barresi zog seine Geschichte später zurück. Barresi wurde Assistent bei Anthony Pellicano, der einmal als Privatdetektiv für Michael Jackson gearbeitet hatte.
Während der Arbeit für Pellicano traf Baressi Philip und Stella LeMarque , ehemalige Köche bei Michael Jackson. Die LeMarques, insbesondere Phillip LeMarque, behauptet, dass Michael Jackson MacCaulay Culkin anfasste und mit den Jungen Pornos schaute. Culkin berichtet dann, wie es bis zum heutigen Tag der Fall ist, dass Jackson ihn nie berührte. Allerdings setzten die LeMarques ihre Arbeit für Jackson für die nächsten paar Monate fort, und kontaktierten die Boulevardpresse, um ihre Geschichte zu verkaufen. Nur wenn die Polizei die LeMarques kontaktierte, nahmen sie ihre Story zurück.
Im Jahr 1993 einigte sich Baressi mit PBS Frontline um für einen Dokumentarfilm interviewt zu werden, die so genannte Tabloid Wahrheit: Der Michael Jackson-Skandal . Das Baressi Segment beginnt bei 32:36. Hier ist, was Baressi über die LeMarques und den Verkauf ihrer Geschichte an die Boulevardpresse zu sagen hatte:
"Mein Interesse ihnen zu helfen war, dass sie mir versprochen hatten, einen Prozentsatz von dem, was sie machten, abzugeben. Ich war nicht auf eine Art von Kreuzzug, um jemand vor Gericht zu bringen. Ob Michael schuldig oder unschuldig war, war an diesem Punkt war belanglos. Mein Interesse galt ausschließlich für dem Geld, genauso wie ihr Interesse, dass möchte ich hinzufügen. "
Bei 34:40 geht es mit Baressi weiter:
"Wir trafen uns, Stella und Phillip, ich und dieser Korrespondent von Inside Edition. Bis dahin hatte ich die Geschichte wahrscheinlich ein halbes Dutzend Mal gehört. Und der einzige Unterschied besteht darin, dieses Mal hatte ich ein Tonbandgerät in meinem Gürtel. Ich wollte die Gelegenheit nutzen, um ihre Geschichte selber zu verkaufen. Montagmorgen stand ich auf und ich wusste, was ich mit dem Band machen wollte. Ich wollte es zur Staatsanwaltschaft nehmen und es ihnen als Beweis übergeben. Ich wusste, dass die DA glücklich darüber sein würde und die Informationen mit offenen Armen empfangen würden. Und Zweitens, wusste ich, wie die Boulevardpresse darauf abfährt. "
Bei 35:30, zeigt der Dokumentarfilm ein Dokument. Dieses Dokument ist unredacted und ist das gleiche Dokument was in der Sunday People Geschichte abgedruckt wurde. Hier ist ein Bild der beiden Dokumente nebeneinander:
Natürlich sind das die gleichen Dokumente, da sie die gleiche Seriennummer auf der rechten Seite haben. Der Erzähler erklärt:
"Als Baressi das Band zur DA brachte, hätte er nichts wegen seiner illegalen Tonbandaufnahme zu befürchten. Außerdem hätte es die Geschichte ruiniert, wenn die DA zugegeben hat an Insider-Informationen gearbeitet zu haben."
Baressi stellte fest: "Das war die Seite, die gut funktioniert. Wenn meine Geschichte im geringsten, harmlos erschien, würden sie sie aus dem Fenster werfen. Das ist also eine sichere Möglichkeit, es im großen Stil zu tun.
Also rief ich den Editor von The Globe an und sagte: Ich habe ein Band, und ich bin auf dem Weg in die Stadt, um es dem Bezirksstaatsanwalt zu übergeben. Seine Worte waren, lassen Sie uns mit Ihnen kommen, und ich wusste, ich hatte ihn. Der nächste Gedanke in meinem Kopf war, dass ich ihn nach $ 30.000 fragen werde. Du fragst immer nach doppelt so viel, wie Du hoffst, zu erhalten. Er legte mich in die Warteschleife und in weniger als einer Minute meldete er sich zurück und sagte gut wir können Ihnen nicht 30.000 geben, wir zahlen ihnen 10.0000. Ich sagte 15.000 und er sagte, Sie haben einen Deal. "
Der Erzähler fragt: "Konnten sie die Überschrift erkennen?" Baressi sagt: "Oh, sicher, konnte ich sie sehen und das Geld auch."
Bei 38:42 sagt Baressi über die LeMarques 'Geschichte "Das erste Mal, als ich von Jackson hörte, war, dass er seine Hand außerhalb der Hose des Jungen hatte. Ihnen wurde $ 100.000 geboten. Sobald ihr Preis auf $ 500.000 stieg, war dann die Hand in der Hose. Also komm. "
Bei 51:58, stellt Baressi fest, "Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein ehemaliger Arbeitgeber, ein Freund oder sogar ein Familienmitglied sich mit so einer Geschichte meldet.Doch für jemanden wie mich, der damit eigentlich nichts zu tun hat, ist ungewöhnlich. Es ist brillant. "
Es ist kristallklar, angesichts der Geschichte und dem Verkauf seiner "Geschichte" an die Boulevardpresse, mit den passenden Dokumenten gekoppelt, dass Paul Baressi (wieder) die Quelle dieser "Geschichte" ist. Obwohl die meisten von Baressi nichts mehr erwarten, erwartet es die Öffentlichkeit wohl von den Medien. Scheckheft-Journalismus spielt anscheinend den Trumpf Wahrheit in den Boulevardblättern und in den Mainstream-Medien aus.
Oh und übrigens, schrieb Diane Diamond einen Artikel für The Daily Beast und stellte die Unschuldsfrage von Jackson wieder einmal in Zweifel. Diamond kannte Baressi, und wusste wahrscheinlich auch, dass die Dokumente in der Sunday People gefälscht waren. Diamond, Baressi und so viele andere, werden somit auch weiterhin von einem Mann, der seit 4 Jahren Tot ist, profitieren.
.... Immer wieder die gleichen, die mit diesem Schmutz sich ein gutes Leben machen können und so ekelerregend in die Kamera grinsen.... widerlich! Abschaum!
Zumindest nicht für einen Michael Jackson....
.gif ":hut:"){kind=small}
