17:00 - 18:00 Uhr - Instruktionen vom Richter an die Jury
Leute ich setze es jetzt mal nur rein und bringe es dann in Reihe ok?
LadyMichael: pastor kommt
(2011.11.03 - 17:02:35) LadyMichael: wieso krieg ich die farbe wieder nicht festgestellt?
(2011.11.03 - 17:03:15) LadyMichael: scheißendreck
(2011.11.03 - 17:03:33) LadyMichael: halloo
(2011.11.03 - 17:03:45) LadyMichael: boah
(2011.11.03 - 17:03:49) LadyMichael: ah eben
(2011.11.03 - 17:03:57) LadyMichael: geht doch
(2011.11.03 - 17:04:11) LadyMichael: murray sieht scheiße aus wie immer
(2011.11.03 - 17:04:48) LadyMichael: jetzt kriegt die jury erstmal erzählt welche beweise die jury benutzen darf
(2011.11.03 - 17:05:08) LadyMichael: jetzt kommen instruktionen
(2011.11.03 - 17:05:19) LadyMichael: jeder sollte eine kopie der juryinstruktionen haben
(2011.11.03 - 17:06:00) LadyMichael: sie haben eins im juryraum und jeder hat seine eigene kopie die sie auch behalten können
(2011.11.03 - 17:06:41) LadyMichael: ich mach das...wenn ich nimma kann, sag ichs dir
(2011.11.03 - 17:07:07) LadyMichael: jetzt liest er das ganze ding durch
(2011.11.03 - 17:07:13) LadyMichael: danach gibts pause
(2011.11.03 - 17:07:19) LadyMichael: dann kommen die plädoyers
(2011.11.03 - 17:07:37) LadyMichael: sie können nur auf ihre persönliche kopie notizen machen
(2011.11.03 - 17:07:52) LadyMichael: sie dürfen keine durchgestrichenen parts berücksichtigen
(2011.11.03 - 17:08:06) LadyMichael: sie müssen entscheiden was geschehen ist. basierend nur auf den beweisen
(2011.11.03 - 17:08:23) LadyMichael: keine sympathie, persönlichen gefühle oder öffentliche meinungen dürfen da rein spielen
(2011.11.03 - 17:08:39) LadyMichael: keine rasse, keine ethic, keine sexuelle orientierung usw
(2011.11.03 - 17:08:59) LadyMichael: sie müssen den instrucktionen des richters folgen. niemand anderem
(2011.11.03 - 17:09:26) LadyMichael: wenn er eine instrucktion wiederholt heißt das nicht, dass diese wichtiger ist als die anderen
(2011.11.03 - 17:09:50) LadyMichael: manche instruktionen müssen nicht greifen. je nachdem zu welchem ergebnis sie kommen
(2011.11.03 - 17:10:03) LadyMichael: sie dürfen nicht persönlich recherchieren in diesem fall
(2011.11.03 - 17:10:12) LadyMichael: auch keine andere person bitten
(2011.11.03 - 17:10:22) LadyMichael: sie dürfen keine bibel, wörterbuch, internet oder sonstwas benutzen
(2011.11.03 - 17:10:35) LadyMichael: sie dürfen nichts im internet posten was mit dem fall zu tun hat
(2011.11.03 - 17:11:00) LadyMichael: sie dürfen mit keinem buch, magazin, radio oder fernsehsender in kontakt kommen die mit dem fall zu tun haben
(2011.11.03 - 17:11:34) LadyMichael: wenn jemand sie wegen dem case kontaktiert und versucht sie zu beeinflussen, sollen sie sofort den kontakt abbrechen und das gericht benachrichtigen
(2011.11.03 - 17:11:46) LadyMichael: sie haben notebooks bekommen die ihnen helfen sollen
(2011.11.03 - 17:12:13) LadyMichael: wenn die notebooks von den reporten des gerichtsreporters abweichen, geht der report vor
(2011.11.03 - 17:12:21) LadyMichael: sie müssen die notizen später zerstören
(2011.11.03 - 17:12:37) LadyMichael: sie dürfen es nicht gegen murray verwenden, dass er verhaftet wurde
(2011.11.03 - 17:13:01) LadyMichael: sie müssen es OHNE DEN GRINGSTEN ZWEIFEL bewiesen bekommen haben, dass er schuldig ist
(2011.11.03 - 17:13:09) LadyMichael: ansonsten muss er frei gesprochen werdne
(2011.11.03 - 17:13:21) LadyMichael: sie müssen alle beweise berücksichtigen
(2011.11.03 - 17:14:01) LadyMichael: sie müssen entscheiden was fakt ist und sie müssen sich an die beweise halten. beweise sind die zeugenaussagen und die dinge die als beweise reingebracht wurden
(2011.11.03 - 17:14:08) LadyMichael: die fragen der anwälte sind keine beweise
(2011.11.03 - 17:14:21) LadyMichael: sie dürfen nicht denken etwas sei wahr, nur weil einer der anwälte das vermutet hat
(2011.11.03 - 17:14:45) LadyMichael: wenn ein einspruch stattgegeben wurde, dürfen sie diese frage und die antwort ignorieren
(2011.11.03 - 17:15:03) LadyMichael: sie müssen alles außenvorlassen, was nicht während dem verfahren gesagt wurde
(2011.11.03 - 17:15:50) LadyMichael: sie müssen den report des gerichtsreporters als akurat akzeptieren
(2011.11.03 - 17:15:54) LadyMichael: boah
(2011.11.03 - 17:16:33) LadyMichael: es gibt direkte und indirekte beweise
(2011.11.03 - 17:16:49) LadyMichael: ein direkter beweis ist, wenn ein zeuge ausgesagt hat, es hat geregnet bevor er das gebäude betrat
(2011.11.03 - 17:17:13) LadyMichael: ein indirekter beweis ist es, wenn er sagt, er sah einen menschen rein kommen, der nass war. weil das nur die idee unterstützt, dass es draußen regnen könnte
(2011.11.03 - 17:17:17) LadyMichael: beide beweise gelten
(2011.11.03 - 17:17:36) LadyMichael: aber die direkten beweise müssen vorgezogen werden
(2011.11.03 - 17:17:48) LadyMichael: noch mal das mit den begründeten zweifeln
(2011.11.03 - 17:18:02) LadyMichael: sie alleine entscheiden ob die zeugen glaubhaft sind oder nicht
(2011.11.03 - 17:18:12) LadyMichael: sie müssen jede aussage nach den selben standarts bewerten
(2011.11.03 - 17:19:17) LadyMichael: wie wahrscheinlich ist es, dass ein zeuge gehört oder gesehen haben was er aussagt, wie hat sich der zeuge verhalten, hat der zeuge die fragen verstanden, hat der zeuge ein persönliches verhältnis zu jemandem in dem fall
(2011.11.03 - 17:19:33) LadyMichael: hat der zeuge eine vergangenheit die ihn mehr oder weniger glaubwürdig macht
(2011.11.03 - 17:19:40) LadyMichael: hat der zeuge zugegeben gelogen zu haben
(2011.11.03 - 17:19:45) LadyMichael: all das muss entschieden werden
(2011.11.03 - 17:19:53) LadyMichael: sie müssen entscheiden was wichtig ist und was nicht
(2011.11.03 - 17:20:08) LadyMichael: zwei personen können das selbe erlebt haben, es aber unterschiedlich gesehen haben
(2011.11.03 - 17:20:21) LadyMichael: wenn ein zeuge sich nicht mehr wirklich erinnern kann, müssen sie das übergehen
(2011.11.03 - 17:20:41) LadyMichael: wenn sie denken, der zeuge könnte gelogen haben, müssen sie das was er ausgesagt hat ignorieren
(2011.11.03 - 17:21:04) LadyMichael: wenn sie denken hat stellenweise gelogen und stellenweise die wahrheit gesagt, dann müssen sie nur berücksichtigen was sie für wahr halten
(2011.11.03 - 17:21:08) LadyMichael: pfff
(2011.11.03 - 17:21:24) LadyMichael: sie dürfen nicht denken, nur weil viele zeugen das selbe gesagt haben, muss es stimmen
(2011.11.03 - 17:21:37) LadyMichael: was wichtig ist, ist ob eine aussage oder ein beweis sie überzeugt haben
(2011.11.03 - 17:22:19) LadyMichael: sie dürfen statements nützen die zeugen vor dem gericht gemacht haben wenn sie denken es ist wahr oder es passt zur zeugenaussage
(2011.11.03 - 17:22:33) LadyMichael: expertenaussagen sind meinungen. sie müssen diese meinung aber nicht als wahrheit annehmen
(2011.11.03 - 17:22:50) LadyMichael: sie müssen überlegen welche ausbildung und expertise der experte vorzeigen kann
(2011.11.03 - 17:23:01) LadyMichael: auf welche beweise sich der experte gestützt hat
(2011.11.03 - 17:23:24) LadyMichael: sie dürfen keine sachen einbeziehen die sie für inkorrekt, unwichtig halten
(2011.11.03 - 17:23:51) LadyMichael: wenn zwei experten sich nicht einig waren, müssen sie abwiegen
(2011.11.03 - 17:24:09) LadyMichael: meinungen von normalen zeugen können, müssen aber nicht als wahrheit gesehen werden
(2011.11.03 - 17:24:11) LadyMichael: sie entscheiden
(2011.11.03 - 17:24:32) LadyMichael: sie müssen wieder schauen, auf welche fakten sich der zeuge gestützt hat usw
(2011.11.03 - 17:24:53) LadyMichael: sie müssen wieder alles ausenvorlassen, was sie inkorrekt, unwichtig oder nicht zu den beweisen passend einstufen
(2011.11.03 - 17:25:07) LadyMichael hat gleich knoten in den fingern
(2011.11.03 - 17:25:47) LadyMichael: sie müssen entscheiden, welcher charakterbeschreibung des angeklagten sie glauben
(2011.11.03 - 17:26:01) LadyMichael: "Haben sie gehört" fragen und antworten gelten NICHT als beweise
(2011.11.03 - 17:26:08) LadyMichael: sie können sie höchstens zum abwegen benutzen
(2011.11.03 - 17:26:19) LadyMichael: ein angeklagter hat das recht zu schweigen
(2011.11.03 - 17:26:28) LadyMichael: sie dürfen das nicht gegen ihn auslegen
(2011.11.03 - 17:26:32) LadyMichael: sie dürfen nicht darüber sprechen
(2011.11.03 - 17:26:43) LadyMichael: es darf ihre entscheidung nicht berücksichtigen
(2011.11.03 - 17:26:49) LadyMichael: beeinflussen mein ich
(2011.11.03 - 17:27:29) LadyMichael: der angeklagte darf nicht nur wegen seinem statement außerhalb des gerichts verurteilt werden
(2011.11.03 - 17:27:35) LadyMichael: sie dürfen es wieder nur zum abwegen nehmen
(2011.11.03 - 17:28:17) LadyMichael: wenn sie denken der angeklagte hat ein falsches statement abgegeben, dürfen sie das abwegen ob das seine schuld beweist
(2011.11.03 - 17:28:27) LadyMichael: aber es kann nicht beweisen dass er schuldig ist
(2011.11.03 - 17:28:44) LadyMichael: es kann aber zeigen, dass der angeklagte sich seiner schuld bewusst war
(2011.11.03 - 17:29:00) LadyMichael: die anklage muss nicht beweisen, dass es ein motiv gab
(2011.11.03 - 17:29:09) LadyMichael: aber sie müssen überlegen ob es eins gegeben haben könnte
(2011.11.03 - 17:29:16) LadyMichael: ein motiv könnte beweisen, dass er schuldig ist
(2011.11.03 - 17:29:28) LadyMichael: das fehlen eines motives muss aber nicht heißen, dass ers nicht ist
(2011.11.03 - 17:29:39) LadyMichael: boah...
(2011.11.03 - 17:29:44) LadyMichael: was ein dreck
(2011.11.03 - 17:29:49) LadyMichael: kann der langsamer reden?
(2011.11.03 - 17:29:58) LadyMichael: jetzt gehts um fahrlässige tötung
(2011.11.03 - 17:30:34) LadyMichael: die anklage muss beweisen dass der angeklagte etwas rechtliches gemacht hat, aber mit krimineller rücksichtslosigkeit
(2011.11.03 - 17:31:11) LadyMichael: das bedeutet, wenn eine person in einem rücksichtslosen weg handelt wenn das bedeutet, dass er eine person in lebensgefahr bringt
(2011.11.03 - 17:32:28) LadyMichael: es muss bewiesen sein, dass murray eine verantwortlichkeit für michael hatte und dass er diese verletzt hat
(2011.11.03 - 17:32:37) LadyMichael: durch falsches verhalten
(2011.11.03 - 17:33:04) LadyMichael: das den patienten in lebensgefahr bringt und wenn eine normale person gewusst hätte, dass es lebensgefährlich ist
(2011.11.03 - 17:34:04) LadyMichael: wenn das fehlverhalten direkt zum tod des patienten geführt hat
(2011.11.03 - 17:34:20) LadyMichael: und kein natürliches geschehen zum tod geführt hat
(2011.11.03 - 17:35:14) LadyMichael: der angeklagte bleibt dafür verantwortlich wenn er vorhersehen konnte, was passieren könnte
(2011.11.03 - 17:35:50) LadyMichael: es könnte sein, dass michael jackson oder eine andere person damit zu tun hatten. aber wenn murray direkt dafür verantwortlich ist, dann ist er schuldig, egal ob eine andere person die finger im spiel hatte
(2011.11.03 - 17:36:23) LadyMichael: der angeklagte ist nicht schuldig wenn es ein unfall war
(2011.11.03 - 17:36:58) LadyMichael: sie dürfen ihn nicht verurteilen wenn sie zweifel haben, dass mit krimineller rücksichtsloigkeit gehandelt wurde
(2011.11.03 - 17:37:35) LadyMichael: wenn die anklage nicht bewiesen hat, dass nicht mindestens eines der verbrechen bewiesen hat
(2011.11.03 - 17:37:45) LadyMichael: äh stattfand
(2011.11.03 - 17:37:54) LadyMichael: dann darf er nicht verurteilt werden
(2011.11.03 - 17:37:58) LadyMichael: uf
(2011.11.03 - 17:38:07) LadyMichael: ja die brauch ich auch
(2011.11.03 - 17:38:13) LadyMichael: war das krass Oo