hilfeschrei der jacksons
Katherine Jackson - News
-
-
Also mich persönlich stört dieses (neue?) Projekt jetzt nicht. Wieso sollten seine Eltern und seine Kinder nicht ihre Geschichte, ihre Sicht der Dinge erzählen und wieso sollten gerade sie nicht das Bedürfnis dazu verspüren? Wieso ist es etwas anderes, als wenn das Menschen tun, die z.B. mit ihm gearbeitet haben? Auch die Finanzierung (im Grunde so was wie Crowdfunding, oder nicht?) ist doch grundsätzlich okay und unter Umständen ein Weg, sich von eventuellen Eingriffen herkömmlicher Geldgeber auf Inhalte zu befreien. Vielleicht wurde Ihnen diese Art der Finanzierung ja sogar von irgendwelchen Finanz-/Projektberatern empfohlen? Außerdem wird doch kein Mensch zur Zahlung gezwungen.
Neben den Dingen die Maja bereits aufführte frage ich mich, ob Dir das eigentlich egal ist wer da die Geschäfte mit Michaels Kindern macht und wer übrigens in der Hauptsache abkassiert. Das sind Mann, ein Porno-Produzent und Vacorra, der im Besizt ein Lagerhalle mit Jackson-Memrobilia ist und er von Michael verklagt wurde und die laut Kathrines Vertrag mit Mann 75% der Profite einstreichen.
Ein Vacorra stellte z.b. auch Teile dieser Lagerhalle zur Auktion mit folgenden Vermerken.
Aus Vacarro`s Auflistung der Inventars aus einer früheren Versteigerung für das Guemsey Auktions-Haus in Las Vegas:
http://twitpic.com/9yedvi
1.Michael Jackson`s Unterwäsche,Gerichtsbeweismittel eingezogen von DA Tom Sneddon Nummer 122980 vom Jahrhundertprozess gegen den King of Pop. Diese wurde gefunden von Diane Diamond in der Lagerhalle bei der Konzertarderobe während eines Interviews in Court TV mit Henry Vacarro. Diese Calvon Clein-Wäsche Größe 28 wurde eingezogen 2004 von unserem Lager vom Santa Barbera District. Tom Snedon zeichnete dieses Stück als mögliches Beweisstück für eine Kontrolle von Michael Jackson`s DNA in seinem Missbrauchsprozess.
Die Unterwäsche machte internationale Schlagzeilen und wurde auch für Witze von Jay Leno in seiner Tonight Show genutzt. Die Unterwäsche ist nun versiegelt in einer Tasche mit einem Polizeiband versehen von dem DA.2. Michael Jackson`s handgeschriebene Kindesmissbrauchsnotiz an seine Schwägerin Dee Dee. Diese handgeschriebene Notiz von Michael Jackson beschreibt eine Warnung an seine verstorbene Schwägerin Dee Dee wie auch Onkel und Tanten ihre Neffen und Nichten missbrauchen können, signiert mit „MJ“. Diese Notiz wurde ebenfalls als Beweis in Michael Jackson`s Kindesmissbrauchsprozess eingezogen von Tom Sneddon.
3.) Michael Jackson`s Tube von genutzter Bleichcreme. Michael`s Jackson`s Garderobe aus dem Lagerhaus enthielt eine Tube……..
4. )Michael Jackson`s persönliche 8 mal10 Fotos von ihm mit jungen Jungs auf seinem Schoss
Michael Jackson und sein junger Freund angezogen in den frühen 1990er-Kostümen, Michael hat eine Tommy Gun in einem Arm und ein weißer Junge, jünger als 10 auf seinem Schoß in seinem anderen Arm. ……Dies ist einzigartig, Ein niemals zuvor gesehene sehr persönl. Fotografie, es ist eine die Michael niemals gewollt hätte, dass sie die Welt sieht.Also ich empfehle mal Dich mit den Geschäftspartner von Kathrine und Co zu befassen und das mal ganz abgesehen davon was für ein billige DVD da zusammengestellt wird und Fans mit einer Spendenseite abkassiert werden sollen mit dem Lockvogel IVs mit Michaels Kinder.
Kathrine Jackson und Howard Mann: Die ganze Geschichte -
Friedmann irrt allerdings darin, dass er schreibt das der Estate nicht Sonja Lowe verklagt hatte, die übrigens ihre Tweets von vorgestern bereits wieder löschte und auch ihr Profil wo sich als Schreiberin und Produzentin vom Remembering MJ bezeichnete.
Ihre Seite scheint nun sogar nicht mehr zu existieren:
https://twitter.com/SoLoweIhre Tweets von vorgestern sind hier eingestellt. Post 37
Remembering Michael - Kathrine J. plant DokuMichael Jackson’s Mom in Hot Water Because of Former Partner Sued by Son’s Estate
by Roger Friedman - December 19, 2013 12:15 am
You cannot make this up. Remember Howard Mann? He was the guy who went into business with Michael Jackson’s mom, Katherine. He had the contents of the warehouse with a lot of Michael’s memorabilia. He bought it out of bankruptcy. Then he published a book with Mrs. Jackson and (no one really knows) 25,000 copies. The Michael Jackson estate sued him and won a defining settlement. The Estate got back all its copyrights. Mann was supposed to ante up $2.5 million. Everyone thought it was over.
But you know, with Michael Jackson’s family, it’s never really over.
The estate did not sue Mann’s girlfriend and/or business partner, Sonia Lowe, who was working with him on all those projects. Now it turns out — are you ready for this? — she’s behind the so-called documentary with Mrs. Jackson and Michael’s kids that’s being promoted on fundanything.com.
I mean, really.
Lowe was dumb enough to list her credit as producer of the doc on LinkedIn. She also answered fans’ queries on Twitter about her involvement. She admitted that the documentary was her project and tried to explain crowdfunding to angry Jackson fans.
And lurking in the background, inevitably, is Howard Mann. I’ve sent them each emails. Neither of them has responded.
If Mann is operating through Lowe to get the doc made, he could be in violation of the settlement agreements he signed with the Michael Jackson estate last year.
Meantime, the proposed doc– called “Remembering Michael”–has so far raised only $3,736 toward a $3.2 million goal on fundanything. Yikes.
-
ob Dir das eigentlich egal ist
Hmm... in gewisser Weise ja. Es regt mich nicht auf. Weiß nicht, wie ich es erklären könnte. Ich interessiere mich tatsächlich wenig für all diese rechtlichen oder geschäftlichen Zusammenhänge und bin deshalb Menschen wie dir (und anderen hier im Forum) übrigens mehr als dankbar, denn ohne eure Arbeit, die ich sehr schätze, wüsste ich diesbezüglich wohl von rein gar nichts.
Zumindest kann ich sagen, dass ich auch diese Typen, die du erwähnst, nicht kenne. Persönlich. Grundsätzlich glaube ich nicht, dass jemand per se ein schlechter Mensch ist, nur weil er Pornos produziert und auch der Besitz einer solchen Lagerhalle.... 
Nicht einmal die erwähnten Beispiele finde ich jetzt besonders schlimm, obwohl mir schon klar ist, warum man es als moralisch verwerflich bezeichnen könnte, diese quasi zum Verkauf anzubieten. Aber das sind 1. ja bestimmt nicht die einzigen Dinge, die da angeboten werden und 2. verlieren sie doch sofort an Brisanz, wenn man die Fakten kennt. Und Menschen, die eben keine Fakten über Michael kennen (wollen), sind nicht mein Problem. Auch was dann Dritte (wie Leno) daraus machen, haben streng genommen doch nichts mit dem Anbieter zu tun, auch wenn man dann immer gern die "hätte er aber gar nicht erst"-Karte spielt.Ich könnte jetzt (für mich) auch nicht sicher behaupten, dass diese DVD billig wäre. Allein, dass die Kinder darin zu Wort kommen, macht sie doch schon wertvoll. Und wie gesagt, ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es rein theoretisch auch sein könnte, dass sie gern daran teilgenommen haben. Gott und die Welt redet über ihren Daddy - dazu hat man doch dann als Kind und Teenie selbst auch was zu sagen. Und was aus dem gemacht wird, was sie da sagen, d.h. wie das gesellschaftlich "verwendet" wird, ist ein gesellschaftliches Problem und nicht das der Familie Jackson, finde ich. Michael ging es genau darum, sich dem, was ist, nicht zu fügen. ich sehe das in dem, was die Jacksons "provozieren", ein Stück weit fortgesetzt.
Den Gusto von "Spendengelder abkassieren" empfinde ich auch nicht so. Und das ist reines Bauchgefühl. Ich kenne viele (gerade nicht proffessionelle) Kulturarbeiter, die ihre Projekte auf diese Weise finanzieren. Das ist für mich einfach okay. Der Anspruch muss für mich seriös sein und das ist er, wenn Eltern und Kinder ihre Sichtweise erzählen wollen - wie auch immer diese ausfällt, es ist IHRE und sie haben ein Recht darauf, das mitzuteilen.
Und schließlich kann auch ein Opa Jackson mit seinem Enkelsohn heute vielleicht anders umgehen, wie noch vor ein paar Jahrzehnten unter anderen Umständen und Verhältnissen mit seinem Sohn und 10 anderen Familienmitgliedern auf engstem Raum.
-
Wenn ich höre/lese, dass Katherine sich mit Leuten eingelassen hat, bei denen sich dann herausstellt, dass sie eben nicht wirklich nur Gutes mit ihr und den Projekten im Sinn haben – in so fern, dass es oft auch Dinge sind, von denen dann doch vieles gemacht wurde, damit sich deren eigene Taschen füllen, dass es Leute sind, mit denen man vlt. auch nicht unbedingt „auf einer Liste“ stehen möchte – weil es gesellschaftlich eben z.B. nicht so als positiv anerkannt ist, wenn man etwa Pornofilmproduzent ist (wobei ich natürlich Biba zustimme, deshalb ist der Mensch ja nicht gleich schlecht) – kommt bei mir auch immer der Gedanke, dass Michael selbst auch oft genug mit solchen Personen zu tun hatte. Er hat auch Projekte begonnen, mit Personen, mit denen er hinterher nichts mehr zu tun haben wollte – und die ihm aber auch anfangs sicher eine tolle Zusammenarbeit „verkauften“, mit denen er tolle Projekte ankündigte. Ich denke mir, dass es bei Katherine eben auch ein Stück weit das ist, sie vertraut auch den falschen Personen, weil sie es nicht immer durchschaut, was diese Leute wirklich vorhaben, wer sie wirklich sind….
-
biba Dein Post stimmt mich echt nachdenklich wie man einfach darüber hinwegsehen kann was da stattfindet.
Und schließlich kann auch ein Opa Jackson mit seinem Enkelsohn heute vielleicht anders umgehen, wie noch vor ein paar Jahrzehnten unter anderen Umständen und Verhältnissen
Findest Du wirklich das er so anders mit ihnen umgeht. Zumindest in geäußerten Gedanken hat er sich doch nicht wirklich geändert und zu was er seine Enkel bislang einsetzte.
Und Sätze wie dieser deuten auch nicht eine gewonnene Weisheit hin.
"Wir haben schon den nächsten Michael Jackson. Blanket ist der nächste Michael Jackson. Er muss noch ein bischen trainiert werden"Zumindest scheint es ja ansonsten so zu sein, dass selbst fast die härtesten Jackson-Familien-Fans bei der Sache hier den Kopf schütteln bzw. ihnen die Sprache weg bleibt. Und die derzeitigen knapp 4000 Dollar Spenden deuten auf ein Desaster diesbezüglich in. Und ich bin überzeugt in den Selbsteinschätzungen von Kathrine und Howard Mann wurde hier in der Tat erwartet, dass Fans in Scharen spenden und einen Millionenbetrag einbringen.
Übrigens werden jegliche Kommentare, die nicht eine Lobpreisung von Kathrine und der Doku sind auf der Spendenseite gelöscht.
-
wie man einfach darüber hinwegsehen kann
Ich habe keine bessere Antwort als die, das ich glaube, wir sehen wohl irgendwie einfach nicht die gleichen Dinge. Oder die Sache nicht gleich. Umso mehr nehme ich aus der Diskussion darüber für mich selbst mit! Wenn ich sage, dass Joe mit den Kindern vielleicht anders umgeht, bezieht sich das v.a. auf Schläge und andere Formen körperlicher Gewalt. Wobei ich natürlich nichts davon weiß, was tatsächlich abläuft. Ich habe nur das Gefühl, dass in die Interpretationen heute vieles einfließt, was wir eben von Michael wissen. Das sind aber genau genommen zwei paar Schuhe, oder nicht? Die Kinder müssten ja im Grunde erst irgendwann mal IHRE eigene Geschichte erzählen. Wie sie mit all diesen Promotion-Sachen umgehen, wie sie das sehen und bewerten, wie sie sich damit fühlen usw. kann ich auch überhaupt nicht einschätzen. Natürlich kann man das negativ bewerten. Ich muss einfach sagen, dass ich selbst das Gefühl habe, viel zu wenig über alles zu wissen, um das für mich einzuschätzen. Ich bin mir irgendwie sicher, dass man bei jeder Bewertung von außen bzw. von der sog. neutralen Ebene aus eben immer die v.a. gefühlte Komplexität des wahren Lebens nicht miteinbeziehen KANN. Das macht mich zurückhaltend. Ich finde es auch gar nicht schlimm oder verkehrt, dass jemand all das negativ sieht. Das mag ja sogar völlig richtig sein! Ich störe mich aber v.a. an dem gehässigen Ton - den es gerade bei dir nicht gibt! - Ich fühle mich nicht gut dabei und das ist eigentlich auch schon der einzige Grund, warum ich das Bedürfnis verspüre, irgendwas dazu zu sagen.
-
Michael Jackson hat wie kaum ein anderer Künstler die Musikbranche der vergangenen 40 Jahre geprägt. Viereinhalb Jahre nach seinem Tod haben sich seine Mutter Katherine und seine Kinder Paris, Prince und Blanket zusammengeschlossen, um eine persönliche Dokumentation namens "Remembering Michael" zu produzieren. Und dafür brauchen sie die Hilfe der Fans: Via Crowdfunding wollen sie die 3,2 Millionen Dollar sammeln, um die Lizenzen für das verwendete Film- und Musikmaterial zu erwerben.
Niemand wird wohl Michael Jacksons Einfluss auf die Musikgeschichte der vergangenen 40 Jahre anzweifeln. Mit Hits wie "Billie Jean", "Beat it", "Thriller", "We are the World", "Bad" oder "Black or White" prägte er die Populärmusik maßgeblich, half weiteren farbigen Künstlern, in der bis dahin von weißen Musikern geprägten Szene Fuß zu fassen und erfand das Konzept des Musikvideos mit seinem legendären "Thriller"-Zombievideo neu. Laut Guinness-Buch der Rekorde ist er der finanziell erfolgreichste Entertainer aller Zeiten und sein eigenwilliger Tanzstil mit dem berühmten Moonwalk findet bis heute noch viele Nachahmer. Als er am 25. Juni 2009 im Alter von 50 Jahren mit einer Propofol-Vergiftung tot aufgefunden wurde, hinterließ er drei noch minderjährige Kinder, die nun in der Obhut ihrer Großmutter Katherine Jackson leben.
Zusammen haben die vier nun beschlossen, eine persönliche Dokumentation zu entwickeln, die als Tribut an Michael Jackson gedacht sein soll. Darin kommen neben Michael Eltern Katherine und Joseph auch seine öffentlichkeitsscheuen Kinder Michael Joseph Jackson Jr. alias "Prince", Paris Michael Katherine Jackson und Prince Michael Jackson II alias "Blanket" zu Wort und geben private Geschichten ihres Vaters preis.
Dafür benötigen sie allerdings die finanzielle Hilfe der Fans, weshalb sie ein Crowdfunding-Projekt auf FundAnything.com gestartet haben. "Unser Ziel ist es, ein positives, liebe- und respektvolles Tribut an Michael zu teilen, der sein ganzes Leben damit verbracht hat, Geschenke zu teilen, in der Hoffnung, die Welt zu einem besseren Ort zu machen", heißt es auf der Seite. Das Ziel beträgt 3,2 Millionen Dollar, die bis Ende Januar 2014 gesammelt werden sollen. Als Gegenleistung verspricht die Familie, den Fans wertvolle Geschenke, die je nach gespendetem Betrag von einfachem Merchandising über signierte Biografien von Katherine Jackson und Kunstdrucks von Michael Jackson bis hin zu einer Einladung zu der Premiere oder einer privaten Vorführung von "Remembering Michael" bei den Jacksons zuhause reichen. Zudem erhält jeder Spender einen persönlichen Dankesbrief von Katherine, ein offizielles Poster und einen Internet-Zugang, um die Dokumentation bei der Premiere online schauen zu können.Der Film ist bisher fast fertig gestellt und benötigt laut Katherine Jackson nur noch die Lizenzen für das verwendete Videomaterial von Michael Jackson, die allerdings bei der Estate of Michael Jackson liegen. "Weil es um Michael geht, sind die Kosten für die ganzen Lizenzen ungeheuer kostspielig und das ist der Grund, warum ich euch, seine Fans, darum bitte, unserem Kreis beizutreten und dabei zu helfen, die Fertigstellung der Dokumentation zu unterstützen", erklärt Katherine Jackson weiter.
Doch hier liegt das Problem des ganzen Projekts: Laut den Kollegen von TMZ geht es Michael Jacksons Mutter nicht darum, die Dokumentation fertigzustellen, sondern einfach darum, Geld zu verdienen. Sie habe bisher noch keine Anfrage über die Lizenzen bei der Estate of Michael Jackson eingereicht, wie dessen Anwalt Howard Weitzman bestätigte: "Die Estate würde niemals Fans darum bitten, ihr Geld einem spekulativen Projekt beizusteuern. Die Estate wird weiterhin nur die höchst qualitativen, abgeschlossenen, professionellen Projekte veröffentlichen, die das Genie und die Menschlichkeit Michaels in den Vordergrund stellen, so wie der 'This is It'-Film und die zwei äußerst erfolgreichen Shows beim Cirque du Soleil". Das klingt zumindest so, als hätte Katherine Jackson für ihr Projekt auch mit der Hilfe der Crowdfunder wenig Chancen auf den Erwerb der Lizenzen.
Außerdem besitzt sie auch keine Rechte auf das für die Spender angebotene Merchandising, das offiziell dem Merchandise-Händler Bravado gehört. Demnach darf sie das Material nicht einfach so herausgeben.
Und sollte das Projektziel nicht erreicht werden, was bei dem hochgesteckten Betrag von 3,2 Millionen Dollar durchaus im Bereich des Möglichen liegt, ist es fraglich, ob die spendenden Fans ihr Geld zurückerlangen – FundAnything.com garantiert nämlich nicht, dass das Geld bei misslungenen Projekten zurückgezahlt werden muss.
Letztendlich ist es jedem Fan natürlich selbst überlassen, ob sie "Remembering Michael" unterstützen wollen oder nicht.
-
nur die höchst qualitativen, abgeschlossenen, professionellen Projekte veröffentlichen, die das Genie und die Menschlichkeit Michaels in den Vordergrund stellen
Ein solcher Satz impliziert doch z.B., dass die eigenen Familienangehörigen (hier Eltern und Kinder) das nicht wollen würden, was ich mir kaum vorstellen kann - selbst wenn es um Geld geht, wär das dann ja der völlig falsche Weg. Das kommt bei mir immer ein bißchen so an, als würde "die Welt da draußen" nach allem, was in der Vergangenheit war, heute versuchen, all ihre eigene Schuld auf die Familie von Michael abzuwälzen. Früher war er selber an allem schuld, heute seine nächsten Verwandten. Ich möchte einfach nicht über irgendwelche anderen reden (jeder mag Dreck am Stecken haben) - ich will endlich über UNS reden! -
Das Video ist nicht länger auf der Spendenseite verfügbar. Es wurden auch alle Merchandaising-Produkte, die die Spender ja je nach Spendenbetrag als "Belohnung" erwarben entfernt.
http://fundanything.com/RememberingMichael?locale=en
Ein solcher Satz impliziert doch z.B., dass die eigenen Familienangehörigen (hier Eltern und Kinder) das nicht wollen würden
Die Kinder machen mit, weil Oma das möchte und Ihnen vermittelt dass sie damit was ganz Gutes tun. Sie stehen unter dem Einfluss der Oma. Wie sie die Sache dann irgendwann später beurteilen ist eine ganz andere Sache.
-
Ich würde ja verstehen, dass man das Verhalten der Familie so dermaßen relativiert (oder gar schön redet), wenn nicht sowohl vor als auch nach Michaels Tod die tollsten Dinger von denen gedreht worden wären. Aber so ist mir das vollkommen unverständlich, sorry.
-
Die Kinder machen mit, weil Oma das möchte und Ihnen vermittelt dass sie damit was ganz Gutes tun
Das kann natürlich gut sein, aber letztlich ist es "nur" ein logischer Schluss, eine Vermutung, die auf Kenntnissen und Erfahrungen beruht, die man bisher beobachtet hat und in welche man neue Ereignisse dann stimmig einordnet. Aber wer war schon dabei gesessen, als man das Projekt mit den Kindern oder mit Oma oder mit der ganzen Familie besprochen hat? Wer was zu wem konkret wie gesagt hat, wie sich die Idee entwickelt hat, wie sie sich im Verlauf der Planung und Besprechung verändert hat, wer sie tatsächlich hatte usw. Ich könnte mir wie gesagt schon gut vorstellen, dass gerade die Großen in der Schule soviel Mist über ihren Vater hören, der nunmal "öffentliches Thema" ist, bei dem jeder meint mitreden zu können/müssen/dürfen, sodass sie sehr wohl auch ein ganz eigenes Bedürfnis haben könnten, einige Dinge (ebenso öffentlich bzw. offiziell) klarzustellen.
die tollsten Dinger
Ich habe meine ganz eigenen Probleme aber oft schon mit jedem einzelnen dieser Dinger (gehabt). Deshalb kann ich sie für mich auch nicht auf diese Weise aneinanderreihen, um eine so oder so geartete Meinung zu untermauern. Ich möchte wie gesagt gar nicht behaupten, dass alle Unrecht hätten, die das Verhalten der Familie kritisieren. Nur dass ich von meinem Standpunkt aus glaube, dass es jedoch ebenso gut sein könnte, dass man sich irrt. Oder dass gerade diese hochkochenden Emotionen vielleicht anders ausfallen würden, wenn man viel mehr Details wüsste, warum eine Entscheidung tatsächlich so oder so ausgefallen ist. Und ich meine v.a. emotionale Details. Jeder Mensch ist gefühls- und beziehungsmäßig verstrickt, sodass er eben nicht immer alles perfekt löst und das Richtige tun KANN, was man jedoch in der Rolle der medialen Beobachter nie nachvollziehen KANN. Ähnlich wie eine Verfilmung nie das feeling eines Buches in seiner Beschreibungs- und Detailreiche rüberbringen kann.Es stört doch auch niemanden, dass während des Prozesses die Kinder der Brüder ein öffentliches Statement über Onkel Mike abgegeben haben. Es könnte doch nun ganz ähnlich sein und in dieser Familie "macht man das eben so", weil man tatsächlich in dieser Realität lebt, auch wenn keiner sonst so meisterhaft damit umgehen kann, wie Michael (was ich jedoch niemandem zum Vorwurf machen könnte und auch jeder hat nunmal andere Intentionen...). Ich schätze schon, dass jeder, der so aufwächst, vieles diesbezüglich ganz anders einschätzt und anders damit umzugehen weiß, als wir, die sich mit Facebook & Co. quasi gerade erstmal in den Kinderschuhen dieser Welt der medialen Öffentlichkeit bewegen.
-
Die Kinder machen mit, weil Oma das möchte und Ihnen vermittelt dass sie damit was ganz Gutes tun. Sie stehen unter dem Einfluss der Oma. Wie sie die Sache dann irgendwann später beurteilen ist eine ganz andere Sache
dieser meinung bin ich auch und die liebe oma wird den kindern ja nun nicht gerade auf die nase binden,für wen
sie das geld eigentlich braucht;denn sie persönlich und die kinder sind im testament reichlich bedacht worden,sie haben
sovie geld zur verfügungl,daß es fast nicht ausgegeben werden kann.
aber was ist mit denen, die nicht im testament bedacht wurden(zu recht wie ich meine)und die pleite sind solange ich denken kann.das katherine nicht nein sagen kann, ist hinreichend bekannt,sei es wenn die kinder verprügelt wurden oder wenn sie wiedermal um geld angegangen wird.ich kann mir schon vorstellen wie das ablaufen könnte:mama,wir haben keine geld,aber wir sind doch eine
familie,du mußt doch auch an uns denken,mach doch was, mama ich muß noch soundsoviel unterhalt bezahlen,mama mach was, wir sind doch eine familie....u.s.w....
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen,daß michaels kinder das bedürfnis haben und der welt erzählen wollen,
wie denn das familienleben so täglich abgelaufen ist.
das gegenteil wird der fall sein.aber wenn oma meint:die fans wollen das wissen und ihr solltet das erzählen,meine zweifel
sind riesengroß ob es die kinder das aus überzeugung oder aus liebe zur oma machen. -
Ich denke mir, dass es bei Katherine eben auch ein Stück weit das ist, sie vertraut auch den falschen Personen, weil sie es nicht immer durchschaut, was diese Leute wirklich vorhaben, wer sie wirklich sind….
Es stimmt schon, dass Michael sich leider zu oft naiv und ungeprüft mit falschen Leuten umgegeben hat. Und darunter hatte er meines Erachtens schwer zu leiden. Diese Leute versuchen sich heute noch von Michael zu nähren unter Nutzung von Michaels Familie.
Bei Mutter Kathrine habe ich zu Beginn durchaus gedacht, die arme alte Frau durchschaut das nicht. Aber das sehe ich mittlerweile anders. Was hat Kathrine in den letzten 4,5 Jahren anderes gemacht als sich in der Öffentlichkeit stets mit dem Hintergrund Geld einzufahren zu bewegen. Mir ist eigentlich wirklich nichts in Erinnerung wo es rein darum mal ging für Michael zu Ehren etwas zu machen. Alles was bei ihr zu Ehren Michael ist, ist die Vermarktung von Produkten wo sie fast immer Michales Kinder zu nutzt. Da waren die Gürtel, die mit den Kinders Unterstschriften versteigert werden sollten, da gab es das Oprah-Interview, das Oprah nur machte unter der Bedingung das Michaels Kinder vorgeführt werden (weitere Oprah-Interviews folgten) und auch sonstige Interviews bevorzugt mit Tabloid wie Mail-Sunday für die sie gerne insbesondere Paris zur Verfügung stellte. Mit HTW-T-shirts angzeogen mussten die 3 Kinder Werbung bei GMA für die Fake-HTW-Foundation mache. Mit Opas Parfume spritzen die 3 dann an Michaels Geburtstag vor dem Haus in Gary Indiana umher. Blanket wurde von einer Reporterin förmlich zum IV gezwunen. Dann gab es ein Tribute_konzert in Wales. Die Ausführungen dazu spare ich mir jetzt. Paris erhielt einen Schauspielvertrag mit einem nebulösen Produzenten. Prince wurde unter Vermittlung von Latoya Klatschreporter bei ET. Achja Latoya. Sie hatte zeitweise ganz offensichtlich exclusive Zugriffsrechte auf die Kids. Zur Pink-Drink-Pary durften die 3 MJ-Kids dann auch dem roten Teppich antanzen.
Und jetzt habe ich nur die Sachen aufgezählt, die mir mal so spontan einfielen, also gewiss keine Vollständigkeit. Glaubt hier jemand das Michael für seine Mutter noch einen Blick übrig hätte, hätte er das mit ansehen müssen?
Und sie begann dirket nach Michaels Tod damit. Zunächst tantze sie beim Nachlassgericht an (wohlgmerkt am Folgetag nach Michaels Tod) und wollte die Verwaltung des Erbes antreten. Das klappte dann nicht. Dafür saß sie wenige Tage später mit Howard Mann auf ihrer Sofacouch und schloß einen Buisinessplan der Vermarktung ab, der von Beginn an Michaels Kinder mit einschloss. Die Doku um die es hier geht ist ein Bestandteil.
Jetzt könnte man ja sagen Kahtrine hatte eben damals kein Hintergrundwissen über Mann und das zudem Vacarro mit ihm Boot ist. Aber mittlerweile sind weitere 4 Jahre vergangen. Kathrine hatte genug Zeit sich zu informieren. Sie weiß das Michaels Estate ihn erfolgreich verklagte. Aber nein Kathrine disatanziert sich keinen Millimeter von Mann, versucht keineswegs sich von ihm zu lösen. Ihren Anwalt Streisand feuerte sie weil dieser die Geschäfte mit Mann im krit. Licht sieht.Und mit allem was Kathrine unternimmt (mit allen genannten Projekten) setzt sie die Kinder zudem an um gegen die Interessen ihres eigenen Erbes zu arbeiten und gegen den Willen von Michaels Testament.
Nein ich glaube Michael würde seine Mutter keines Blickes mehr würdigen, wenn er ihre Aktionen sehen könnte.
-
Nein ich glaube Michael würde seine Mutter keines Blickes mehr würdigen, wenn er ihre Aktionen sehen könnte.
und ich könnte auf der stelle
bin mal gespannt was dieser frau noch alles einfällt und wie lange???müssen wir uns solche dramen noch ansehen???
-
Danke Lena Lena du sprichst mir aus dem Herzen
-
Katherine Jackson bittet um Spenden
Fan-Abzocke mit Michael Jackson Doku
Alleine die blanke Tatsache, dass eine vermögende Familie, wie die Jackson Familie eine Art Corwdfunding für eine Dokumentation nutzen will, ist sdchon schlimm genug. Mit der Dokumentation über Michael Jackson (†50) wird nicht nur erneut sein Tod kommerzialisiert, sondern auch seine Fans abgezockt.Man hat schon fast akzeptiert, dass die Jackson Familie den Wunsch von Michael Jackson ignoriert, seine Kinder aus der Öffentlichkeit zu halten. Joe Jackson schmiedet Pläne, den jüngsten Spross Blanket (11) ins Musikgeschäft zu zerren und Michaels Mutter zerrte Paris (15), Prince Michael (16) und Blanket für eine gefühlige Dokumentation vor die Kamera.
Nun soll es auch noch an das Ersparte von Michaels Fans gehen. Katherine wendet sich an die Fans mit der Bitte Geld zu spenden, da die Rechte an Michael Jacksons Musik und Bildmaterial für ihre geplante „Remembering our Michael"-Doku sehr teuer sind.
Nicht nur, dass die Jacksons eigentlich genug eigenes Geld haben sollten, es sieht sogar danach aus, dass die Fanspenden am Ende in der eigenen Tasche der Jackson Mutter Katherine landen. So wie es aussieht wird sie die Rechte für Musik und Bilder gar nicht bekommen. Anwalt Howard Weitzman der die Interssen, der Marke Michael Jackson vertritt sagt nicht nur, dass man die Firma nicht einmal kontaktiert und nach den Rechten gefragt habe, sondern auch, dass sie auch keine unautorisierten Produktionen über Michael dulden würden. „Die Marke würde niemals Michaels Fans um Geld für ein spekulatives Projekt bitten", distanziert sich Weitzman von der Dokumentation. Und wenn die Rechte nicht erworben werden? Wo landet dann das Geld der Fans?
Schon einige Prominente bedienten sich des Crowdfunding. Eigentlich ist es eine Methode für Menschen mit großen Ideen, aber wenig Geld, die nach finanzieller Unterstüzung suchen. Bei finanziellen schwergewichten wie Zach Braff (38), James Franco (35) oder Kristin Bell (33), die ebenfalls Geld von den Fans wollten, bekommt das Ganze einen sehr unschönen Beigeschmack.
Quelle: http://in.de/stars/fan-abzocke…l-jackson-doku-11895.html
------------------------------und noch weiteres zu Blanket:
Blanket wird der nächste Michael Jackson
Joe Jackson hat ein neues Opfer
http://in.de/stars/blanket-wir…ichael-jackson-11849.html
---------------------------
mehr gibts dazu eigentlich gar nicht mehr zu sagen außer "Michael würde sich im Grab umdrehen". -
Wenn er das mitkriegt, dann fährt der im Grab Karussell.
-
So hat auch Katherine sicherlich ihre "anderen" Seiten. Wie sich die letzten vier Jahre gezeigt hat, ging es ihr immer ums Geld.
über weihnachten habe ich mir nochmal das buch" die michael jackson biografie" von j.randy taraborelli/königswinter
genommen um es nochmal von anfang an zu lesen.
da steht auf seite 314
"es ist interessant zu beobachten,daß die mutter ebenfalls vom thema geld beherrscht wird"
analysierte die psychaterin carole liebermann.
"auf der einen seite präsentiert sie sich der welt als heilige.auf der anderen seite zeigt sie,daß sie keinesfalls
nur das unschuldige opfer des vaters ist.sondern ebenfalls ihre manipulativen und beherrschenden wünsche hat.gut,über taraborelli kann man zweigeteilter meinung sein,aber an allem ist doch immer ein fünk´chen wahrheit
und "etwasg eldgierig"(für meine begriffe zu geldgierig) präsentiert sie sich ja z.zt.
-
"Michael Jackson von J.Randy Taraborrelli" deutsche Ausgabe 2009
Seite 35
...plötzlich drehte sich Joseph um und schlug seiner frau ins gesicht. Meine wange wurde taub, erinnerte sie sich...schlag mich nie wieder, warnte Katherine ihn, oder ich verlasse dich schneller, als du gucken kannst. Katherine erzählt, dass diese gewalttätige szene das erste und das letzte mal war, dass Joseph sie angegriffen hätte-doch offenbar verlagerte er sein aggressives temperament auf die kinder... zitat endediese buch-passage schockt mich in mehrfacher hinsicht. Nach der ersten kurzen empathie für Katherine, da sie ja hier das opfer häuslicher gewalt geworden ist, stellt sich bei mir ganz schnell ein anderes gefühl ein, welches ich für Katherine hege. Sie hätte also ihren mann verlassen, wenn er sie nochmal geschlagen hätte. Absolut richtiges verhalten. Aber, dass ihr mann die kinder misshandelte, das dultete sie! Einmal, zweimal, etliche male. Das sagt doch sehr viel über sie als mutter aus. Misshandlung an ihr, wäre ihr wert gewesen zu gehen-die Misshandlung an ihren kindern hat sie nich zur trennung von ihrem mann bewogen.