Katherine Jackson - News

Zitat von renatejackson2009

ich nehme ihr die Trauernde liebende Mutter schon lange nicht mehr ab. Das einige was sie will ist Geld um ihre anderen misratenen Söhne verorgt zu wissen wenn sie mal nicht mehr ist.

Wenn sie sich in so einem Alter noch so sehr um ihre Kinder kümmert und sie versorgen will, dann zeigt das gerade doch, dass sie ihre Kinder liebt? Würde es ihr egal sein, dann könnte man schon eher auf den Gedanken kommen, dass sie ihre Kinder nicht liebt bzw. nur Geld von ihnen will. Aber in diesem Fall ist das doch genau das Gegenteil .... Sie will ihre Kinder versorgen, sie will kein Geld von ihren Kindern, sondern will es ihnen sogar geben .. Höchstens will sie eben Geld von Michael, weil sie dann halt damit ihre Kinder versorgen kann, aber das Geld nutzt sie ja nicht für ihre eigenen Interessen, sondern eben für ihre Kinder. Und das heißt ja nicht gleich, dass sie Michael nicht liebt. Sie liebt wohl alle Kinder gleich viel und will, dass es ihnen gut geht.

Zitat von Dario

Höchstens will sie eben Geld von Michael, weil sie dann halt damit ihre Kinder versorgen kann, aber das Geld nutzt sie ja nicht für ihre eigenen Interessen, sondern eben für ihre Kinder. Und das heißt ja nicht gleich, dass sie Michael nicht liebt. Sie liebt wohl alle Kinder gleich viel und will, dass es ihnen gut geht.

Der knackpunkt ist, dass sie aber oft Michael und seinen kindern mit ihren aktionen zu geld zu kommen schadet. Das heisst Michael und seine kinder müssen herhalten, damit Katherine ihre erwachsenen kinder unterstützen kann. Das kann man wohl nich wirklich legitimieren.

Zitat von Dario

Zitat von »renatejackson2009«

ich nehme ihr die Trauernde liebende Mutter schon lange nicht mehr ab. Das einige was sie will ist Geld um ihre anderen misratenen Söhne verorgt zu wissen wenn sie mal nicht mehr ist.

Zitat von Dario

Wenn sie sich in so einem Alter noch so sehr um ihre Kinder kümmert und sie versorgen will, dann zeigt das gerade doch, dass sie ihre Kinder liebt? Würde es ihr egal sein, dann könnte man schon eher auf den Gedanken kommen, dass sie ihre Kinder nicht liebt bzw. nur Geld von ihnen will. Aber in diesem Fall ist das doch genau das Gegenteil .... Sie will ihre Kinder versorgen, sie will kein Geld von ihren Kindern, sondern will es ihnen sogar geben .. Höchstens will sie eben Geld von Michael, weil sie dann halt damit ihre Kinder versorgen kann, aber das Geld nutzt sie ja nicht für ihre eigenen Interessen, sondern eben für ihre Kinder. Und das heißt ja nicht gleich, dass sie Michael nicht liebt. Sie liebt wohl alle Kinder gleich viel und will, dass es ihnen gut geht.

sorry aber das denke ich nicht. Mit Liebe hat das ganze nichts mehr zu tun. Wenn ich mein Kind Liebe dann lass ich es nicht monatelang durch den dreck ziehen. weil ich einen Prozess führe bei dem es um millionen geht, ich aber so geldgeil bin das mir das egal ist. Tut mir leid ich glaube dieser Dame nichts mehr

Zitat von biba

Bisher sind das immer nur Leute mit viel Geld (oder Banken, die Kredite gewähren oder eben nicht). Sie entscheiden, ob ihnen eine Idee gut gefällt, ob sie an die Realisierung glauben (oder diese überhaupt haben wollen), an den Erfolg des Projektes in der Zukunft usw.

So sieht es aus und wenn man Geld möchte, für ein Projekt, dann muss man einen Businessplan erstellen, erst dann wird entschieden, ob so ein Projekt finanziert wird, oder eben nicht. Das geht jedem so, nicht nur Katherine, wenn Du Dich selbstständig machen möchtest, benötigst Du auch einen Finanzier, ob nun die Bank, oder einen reichen Onkel, wenn der Bank, oder Deinem reichen Onkel die Firma, die Du aufmachen möchtest nicht gefällt, oder keinen Nutzen drin gesehen wird, gibt es auch kein Geld. Wenn ich allerdings von meiner Sache, oder meinem Projekt so überzeugt bin, DANN findet sich auch eine Möglichkeit dieses Projekt zu verwirklichen, aus eigener Kraft. By the way, ich würd mich gerne selbstständig machen, bitte um reichlich "Spendeneingänge" auf mein Konto.

Zitat von biba

Man könnte zwar sagen, dass es beim Crowdfunding evtl. keine Absicherung gibt, falls das Projekt scheitert, aber dafür trägt man auch nicht das Risiko eine große Summe zu verlieren.

Man könnte auch sagen, dass für einige selbst 10 Euro eine große Summe sind.

Zitat von biba

Das ist es doch: Niemand MUSS, aber jeder, der das möchte, kann und darf.

Ich habe auch nie geschrieben MUSS, sondern ich habe geschrieben MÜSSTE EVENTUELL.

Zitat von biba

Ich sehe es eher so, dass sie davon profitieren wollen, was er geschaffen hat und das finde ich ehrlich gesagt schon legitim. Wir alle profitieren von den Errungenschaften, Leistungen und/oder Erfindungen der Menschen, die vor uns kamen oder größer, einflussreicher, klüger sind etc. als wir selbst. Die Jacksons ruhen sich doch nicht wirklich aus.

Wir profitieren von den Werken anderer, wenn wir dafür bezahlen, ob es ein Buch von Goethe ist, Musik von Beethoven usw. und wenn es legitim wäre, von Schaffungen anderer zu profitieren, dann gäbe es nicht das Urheberrecht und Patente für Erfindungen bräuchten wir dann ebenfalls nicht, weil es Deiner Ansicht nach ja völlig legitim ist, von Werken anderer profitieren/verdienen zu wollen. Somit könnte ich ja auch das Windows Programm von Bill Gates klauen, damit ich und mein Konto davon profitieren können, weil er ist in dieser Beziehung weitaus klüger als ich, wenn ich allerdings dafür ins Gefängnis muss (was wohl passieren wird) war es wohl doch nicht so legitim von Errungenschaften, Leistungen und/oder Erfindungen anderer profitieren zu wollen.

Zitat von biba

Sie versuchen sich in allerlei kleinen Geschäftchen und Werbedeals, treten auf, gehen auf Tour, drehen Reality-Shows usw. ... Dass sie nicht so erfolgreich sind wie Michael kann man ihnen ja nicht als eine Art Fehler vorwerfen.

Ohh, ich kann mich daran erinnern, dass sie immer behauptet haben, sie wären genauso gut wie Michael, würden aber nur in seinem Schatten stehen. Wenn ich es dann aber (komischerweise meist mit den Werken von Michael) dennoch versuche und eben nicht den gewünschten Erfolg erziele, sollte ich vielleich einmal anfangen, die Ansprüche zu überdenken und runterzuschrauben, müssen andere Menschen auch und nur weil sie Geschwister und Eltern von Michael sind, heißt es noch lange nicht, dass sie auch Millionäre sein MÜSSEN, sondern man kann auch als Maurer, KfZ-Mechaniker usw. Geld verdienen.

Zitat von biba

Das ist unbedingt mein Vorschlag! Ich meine, das ist doch nicht schön, so wie das unter den Geschwistern anderer Stars läuft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich all meinen Reichtum so überhaupt genießen könnte.

Wenn mein Bruder über mich solch ein Lied, wie "Word to the Badd" geschrieben hätte, wenn meine Schwester in den Medien verlauten lassen hätte, dass an den Missbrauchsvorwürfen tatsächlich etwas dran ist, sie mich somit immer wieder auf anderer Art und Weise enttäuscht und verletzt haben........glaub mir DANN kann ich sehr gut damit leben, dass sie den Vorteil MEINES Geldes nicht genießen werden. Es gibt auch immer wieder "normale" Familien, in denen einzelne enterbt werden, oder eben nur den Pflichtteil erhalten, wenn es leibliche Kinder sind.

Zitat von biba

Aber was genau meintest du damit? Dass die Jacksons sich vor Augen halten sollten, wie es auch laufen könnte und sich mit dem zufrieden geben sollen, wie es nun läuft? Ich finde einen solchen Vergleich mit dem "Schlimmsten" immer ein bißchen schwierig, denn das kann ja keine Messlatte sein. So, als würde man nie etwas mit seinen Kindern unternehmen und dann sagen, ihnen ginge es doch gut, weil sie nicht geschlagen werden. Oder meintest du das anders?

Ich hab keine Ahnung auf WAS Du Dich hier beziehst.

Warum kann es, wenn man mit dem "Schlimmsten" rechnen sollte, keine Meßlatte sein? Es gibt Millionen Menschen, die von ganz oben, nach ganz unten gefallen sind und sich auch damit abfinden müssen. Es gibt Manager, die Millionen verdient haben und heute von Hartz IV leben müssen, warum sollte man sich nicht umstellen, oder finanziell einschränken können, wenn man nicht die Gabe, das Wissen, oder das Können hat, wie jemand anderer, warum muss ich genau DANACH streben. Im Übrigen gibt es viele, viele Familien, die mit ihren Kindern nichts unternehmen können, weil es finanziell einfach nicht drin sitzt, denen es trotzdem gut geht, weil sie Liebe, Aufmerksamkeit und Zuneigung bekommen.

Zitat von biba

Hierzu finde ich nach wie vor, dass es alles andere als verwerflich ist, wenn eine Mutter alle ihre Kinder bedenkt, völlig egal, wie alt oder wie erfolgreich sie sind.

Nein, DAS ist nicht verwerflich, verwerflich ist nur, dass sie als Mutter ein Kind, zugunsten der Anderen, damit verrät.

Zitat von biba

Wieso sollten seine Kinder seinem Beispiel dann nicht folgen? Wenn ich ehrlich bin fällt mir gerade auf, dass ich im Grunde noch nicht mal Michaels tatsächliche Beweggründe weiß, warum genau er das Testament so gestaltet hat, wie er es tat. Das sind im Grunde auch nur Schlussfolgerungen, die man aufgrund dessen zieht, was eben derzeit bekannt ist, wobei unzählige Dinge völlig unbekannt sein könnten und daher nie in die Schlussfolgerung Eingang finden, sie aber rein theoretisch um 180° wenden könnten, würden sie morgen als breaking news bekannt werden.

WARUM sollten seine Kinder ihm in dieser Beziehung folgen? Sind sie verpflichtet, nur weil ihr Vater ein Vermögen angehäuft hat, für ihre Tanten, Onkel, Cousins und Cousinen zu sorgen? Mit welcher Begründung? Auch glaube ich kaum, dass wir durch die breaking news eine 180 Grad Drehung zu erwarten haben, denn ich habe noch genau die Worte von Prince vor Augen:"Wenn ihr mit euren Lügen weitermacht, werde ich damit weitermachen, die Wahrheit zu verbreiten!Solange ich mich erinnern kann, hat mich mein Dad wiederholt vor gewissen Leuten und deren Methoden ausdrücklich gewarnt“ DAS war an die Familie gerichtet, denn genau SIE hat er mit diesem Post angesprochen. Ich persönlich schätze Michael, der ein großes Herz hatte, schon so ein, dass, wenn seine Familie für ihn auch Familie gewesen wäre, er sie sehr wohl in seinem Testament bedacht hätte, doch er tat es in KEINEM dieser Testamente, noch nicht einmal in denen, die aufgestellt wurden, als er noch keine Kinder hatte.

Zitat von biba

Diese Sorte Fans gibt es doch auch. Selbst an unserem Müncher Denkmal gibts Stunk. Ich glaube nicht, dass das böse gemeint ist, aber es ist eben schwer mit dieser heterogenen Masse umzugehen und dabei jedem einzelnen gerecht werden zu wollen.

Natürlich gibt es Fans, die es übertreiben, dennoch kann ich nicht explizit, wie die Jackson Family davon ausgehen. Zudem ist Forest Lawn besser bewacht, als Fort Knox.

Zitat von biba

allein dass man sich über sein verstorbenes Familienmitglied, das zufällig der berühmteste Mensch auf Erden war, äußern will, reicht mir

Na, das hat sie doch schon ausführlich getan, siehe Oprah Interview, indem auch die Kinder mit einbezogen wurden und ein Projekt mitfinanzieren, indem sie wieder über die angebliche Sucht nach Schönheits-OP`s, oder die Zahnstochernase ihres Sohnes reden will...........nein, danke, ganz bestimmt NICHT. Wenn die Kinder volljährig sind und das Bedürfnis haben, über ihren Vater zu reden, werden sie eine Möglichkeit (ohne Vorfinanzierung) finden, das auch zu tun.

Selbst wenn Katherine nicht mehr ist ,das Geld wird nie reichen . Die Brüder wollen Ihren hohen Lebendsstandard nicht aufgeben .
Selbst ein Jermaine gönnt sich einen dicken Ferrari ....Scheiss auf seine Kinder ....Dafür kommt dann sicherlich Mama mit auf .
Dabei gehen alle schon stramm auf das Rentenalter zu ,und irgentwann muss mal gut sein immer Mama anzupumpen .
Da wird dann dieser Prozess gegen AEG geführt ,wo Michaels letzte Geheimnisse entblösst wurden .
Und für was ? ...Mony ...
Ich bete dass PPB später schlauer sind und nicht noch diese B...t auch noch durchfüttern müssen .
Wenn die Familie Zugriff auf das Erbe hätte ,würde für die Kids wohl nicht mehr viel bleiben ,das wäre ein Fass ohne Boden .

Zitat von biba

Offensichtlich hat sie ihn, bei einer letzten Sichtung, jedenfalls nicht bemerkt. Kann passieren - erst recht in dem Alter, finde ich.

ja,alles klar und die erde ist ne scheibe.

Außerdem sollte diese Doku doch FÜR Michael sein. Und wenn sie das wirklich ehrlich meinen würde könnte sie diese Doku FÜR Michael doch mit dem Estate zusammen produzieren und bräuchte doch die Kohle für seine Bilder, Lieder usw. gar nicht. Das ganze ist doch nur noch lächerlich. Verstehe nicht dass es wirklich Fans gibt die das immernoch schön reden wollen.
Würden die Jacksons die ganze Energie die sie dafür verschwenden Michael, Seinen Namen und sein Werk für ihre Vorteile auszunutzen, dafür einsetzen um Michael und sein Erbe ehrlich zu vertreten und in Ehren zu halten hätten sie sicher auch ein finanzielles Auskommen.
Aber die scheinen alle so vor Neid zerfressen zu sein dass sie nichtmal davor halt machen seine Minderjährigen Kinder für ihre Vorteile zu missbrauchen.

Zitat von blackorchid

ja,alles klar und die erde ist ne scheibe.

DAS zum Beispiel gehört auch zu "dem Ton, an dem sich hier manche stören", so wie ich auch. Jeder hat das Recht ernst genommen zu werden mit seiner Meinung, und diese Bemerkung zu einer sachlichen und ehrlich gemeinten Auseinandersetzung ist nicht fair.

Zitat

DAS zum Beispiel gehört auch zu "dem Ton, an dem sich hier manche stören", so wie ich auch. Jeder hat das Recht ernst genommen zu werden mit seiner Meinung, und diese Bemerkung zu einer sachlichen und ehrlich gemeinten Auseinandersetzung ist nicht fair.

Geht es hier um den "Ton"? Oder geht es hier ums Thema: Also, wer meint, diese Doku unterstützen zu wollen, mag doch gern spenden. Tut euch doch keinen Zwang an.

Langsam aber sicher, habe ich meine Zweifel, ob es hier wirklich bei einigen noch um Michael geht.

P. S. Bitte nicht wieder in den Meckerthread verschieben - dann bitte eher löschen. Danke.

Und vergesst bitt nicht, da gibt es noch jemanden mit Fan-Spendenaufrufen für eine ehrliche Doku nämlich Wagener und was wird daraus? Bis jetzt nichts. Allerdings hat er viel Zeit für Postings in FB. und fürs rumreisen, selbst eine Info wie weit er damit ist, gibt es für uns nicht. Für Pans letztes Lied z,B. wie immer auch der Film sein mag, gibt es keine Spendenaufrufe, soweit ich informiert bin. Das zeigt mir, wenn man wirklich etwas will, schafft man es auch allein.

Zitat von Bridge

Du kannst mich mal, Katherine Jackson!!!

und nicht einml "das"dürfte sie bei mir.

Du hast so vieles geschrieben, liebe Marion, dass ich gar nicht auf alles eingehen kann. Ich sehe vieles davon sehr ähnlich, anderes völlig anders und in manchem denken wir einfach irgendwie aneinander vorbei, sodass es mit dem Schreiben schwierig wird und zu viel zu langen Posts führen würde. Ich glaube ein ganz großer Punkt ist, dass wir uns mitten in einem gesellschaftlichen Wandel befinden, der viele Bereiche des Lebens transformiert und dass jeder diese Veränderungen aus einem anderen Blickwinkel und von unterschiedlichen Standorten aus betrachtet, sodass man von teilweise sehr unterschiedlichen Realitäten ausgeht. Ich habe jetzt von vielen Feststellungen wie "so ist das eben" oder "so funktioniert das halt" gelesen. Aber genau das sehe ich ganz oft nicht mehr so. Vielmehr mache ich immer öfter die Erfahrung, dass "Althergebrachtes" eben gerade nicht mehr gilt. Manches davon finde ich beängstigend, anderes lässt mich große neue Hoffnungen schöpfen. Zu den positiven Neuheiten gehört für mich eben auch das Crowdfunding, eine Sache, die erst über das Internet und seine charakteristische Eigenschaft v.a. auf Gleichgesinnte zu treffen, so richtig in Fahrt gekommen ist und das meiner Meinung nach an sich weder unseriös, noch absurd ist. Es bietet auch alternativen Meinungen ohne finanzielle Mittel eine Möglichkeit mitzumischen und das finde ich z.B. einfach großartig. Mir geht es auch gar nicht darum, dieses spezielle Jackson-Projekt zu verteidigen oder darum, Leute davon zu überzeugen, dass sie dafür spenden sollen. Aber es war mir schon wichtig auszudrücken, dass diese Art der Finanzierung nicht automatisch bedeutet, dass es sich um ein unseriöses Projekt handeln muss.

Für mich persönlich war diese Veränderung der Welt übrigens auch immer Michaels künstlerisches (Haupt)Thema. Was die Menschen daran verstört, haben sie zuvor an Michael festmachen wollen und so ähnlich empfinde ich das heute mit den Jacksons, als das, was von Michael Jackson sozusagen auf dieser Erde übrig blieb. Als ob man jede gesellschaftliche Unverträglichkeit eines Michael Jackson seiner Familie in die Schuhe schieben wollte, damit die Welt letztlich wieder in Ordnung ist. Dabei sehe ich es so, dass Michael diese Ordnung bewusst stören wollte, weil sie als Ordnung eben nicht in Ordnung ist und weil ihm klar war, dass er die Macht dazu besitzt, dies auch tatsächlich zu tun. Der Artikel, der einige Posts weiter oben eingestellt wurde, liest sich für mich 1:1 wie alte Medienberichte über Michael – der gleiche Spott, derselbe Hohn und immer schön von oben herab. Es ist für mich das selbe Muster, nur dass die Fans hier mit an Bord geholt werden, da es ja die „allseits gut bekannte“ Medien-Geschichte bereits gibt, dass es da schwerwiegende familiäre Probleme gab... Das allein macht mich schon skeptisch. Als ob die alten Täter sich hinter uns verstecken würden und dabei immer fleißig mit dem Finger auf andere zeigen... Das alles lenkt für mich völlig davon ab, was wir Michael angetan haben (wenn auch „nur“ dadurch, dass wir es tatenlos haben geschehen lassen) und stattdessen reden wir wie besessen darüber, was seine Familie oder allgemein andere ihm angetan haben.

Zitat von biba

Was die Menschen daran verstört, haben sie zuvor an Michael festmachen wollen und so ähnlich empfinde ich das heute mit den Jacksons, als das, was von Michael Jackson sozusagen auf dieser Erde übrig blieb.

Das, was von Michael Jackson auf der Erde übrig bleibt, ist seine Musik, seine Interviews, seine Videos, sein großes Herz, seine Liebe und seine Kinder. Ich kann einen MIchael Jackson weder durch die Brüder, Schwestern, oder die Eltern "ersetzen", oder sie mit ihm gleichstellen, denn jeder Mensch ist individuell und durch sein Erlebtes zu dem geworden, was er ist. Weder Katherine sehe ich als "überbleibsel" von Michael noch irgendjemand anderen von den Jacksons, höchstens, allerhöchstens seine Kinder, aber auch diese sind individuell und sind nicht Michael.

Zitat von biba

Als ob man jede gesellschaftliche Unverträglichkeit eines Michael Jackson seiner Familie in die Schuhe schieben wollte, damit die Welt letztlich wieder in Ordnung ist.

Jeder Mensch, der in der Öffentlichkeit steht, jeder der seine Angelegenheiten in die Öffentlichkeit trägt, MUSS damit rechnen, für das, was er tut, kritisiert zu werden, das gilt nicht nur für die Familie Jackson, sondern für ALLE, die ein öffentliches Leben führen. Die Familie geht doch selbst in die Öffentlichkeit, gibt Interviews, leakt Briefe usw. es ist ja nicht so, dass sie in die Öffentlichkeit gezerrt werden würden, um dann über sie herzufallen. Aktion erzeugt Reaktion.

Zitat von biba

Das alles lenkt für mich völlig davon ab, was wir Michael angetan haben (wenn auch „nur“ dadurch, dass wir es tatenlos haben geschehen lassen) und stattdessen reden wir wie besessen darüber, was seine Familie oder allgemein andere ihm angetan haben

Entschuldige, aber bitte was haben "wir" ihm angetan, oder tatenlos haben geschehen lassen? Es gibt Fans, die haben eben ganz genau das nicht getan, es geschehen lassen, die seit Jahren kämpfen, die ihm beigestanden haben 1993, 2003 - 2005 usw.

Natürlich kann darüber diskutiert werden, was die Familie und andere ihm angetan haben, denn es geht hier in diesem Forum um Michael. Dies ist soweit ich weiß, ein Michael Jackson Forum und kein Jackson Family Forum und mir persönlich geht es schon um Michael, um sein Leben, um sein Leid, um seine Ängste, um sein Handeln. Nicht umsonst hat Michael folgendes gesagt:

"My fans are activists, they will fight you to defend me"

Und genau darum geht es, um IHN, nicht um Katherine, nicht um Jermaine, nicht um Randy oder alle anderen, sie sind nur weil sie die eine ähnliche DNA haben, noch lange nicht Michael, nicht vom Aussehen, nicht vom Charakter und auch nicht vom Herzen her.

Zitat von Marion

Dies ist soweit ich weiß, ein Michael Jackson Forum und kein Jackson Family Forum und mir persönlich geht es schon um Michael

So sehe ich es auch. Für mein empfinden werden zu oft viel zu viele mögliche erklärungen bzw entschuldigungen für das verhalten von Katherine und Michael's geschwister gesucht. Das find ich auch bis zu einem gewissen punkt legitim, aber wenn am "Ende" einer ihrer aktionen ersichtlich ist, dass sie Michael und/oder seinen kids schaden, weiss ich für mich ganz klar, auf welcher seite ich stehe.
Mir ist es auch nich egal, wenn Katherine die doku machen will, um ihre kinder finanziell zu unterstützen und dafür Michaels kids vor die kamera gezerrt werden. Ich denke mal, dass zumindest Paris derzeit andere probleme haben wird.

Ich finde man sollte vorsichtig sein, wenn man über sowas urteilen will. Wir kennen nicht die ganze Geschichte, wir nehmen nur an dass es so war, dabei wissen wir nicht von allen Aspekten Bescheid.
Vielleicht wurde ihr ja von ihren Anwälten empfohlen, eine Spenden-Aktion zu machen? Und die Leute, die die jackson-Familie schon immer unter einem kritischen Licht betrachtet haben, glauben die Geschichte ja sofort ohne die ganze Wahrheit zu wissen .. Bei Michael wars zu Lebzeiten ja genau so ... er hat sich seine Nase operieren lassen, sofort hieß es er wäre nicht stolz auf seine Herkunft, Jahre später veränderte sich seine Haut und er wurde weiss und die Leute, die schon immer dachten dass er aufgrund der nasen-op nicht stolz auf seine rasse war, glaubten natürlich dann erst recht was die tabloids sagten - und zwar dass er nicht schwarz sein wollte. Es könnte ja sein, dass die Anwälte ihr empfohlen haben sowas zu machen, und sie hat es gemacht und hinterher hat sie festgestellt dass sie sich selber nicht so wohlfühlte dabei, deshalb wurde das Projekt ja garnicht erst veröffentlicht. Nun hat aber irgendein Partner halt die Dokumentation geleakt, es kommt also garnicht aus Katherines Händen .. deshalb ist die spendenseite jetzt ja auch gelöscht worden. Vielleicht hat sie sich zuerst überreden lassen bei sowas mitzumachen, dann hat sie selber realisiert dass es falsch war, und es wurde eben ungewollt veröffentlicht und deshalb wurde es nun auch gelöscht... Nein, ich will nicht einfach nur die jackson-familie verteidigen, darum gehts mir garnicht, es geht mir darum dass man evtl die sache auch aus einer anderen Perspektive betrachten soll bevor man sich eine meinung bildet.

Das gleiche auch bei den Kids. wer sagt denn, dass sie gezwungen wurden, bei der doku mitzumachen? es wurde nie bestätigt, dass sie gezwungen wurden oder ähnliches, wir gehen nur davon aus und verurteilen dann gleich wieder die familie. vielleicht haben die kids etwas über die Doku mitbekommen und sie wollten einfach mitmachen, um ihren vater zu unterstützen? und die mutter hat dann eben zugelassen, warum sollte man auch ablehnen? paris hat ja selbst eine filmrolle erhalten, sie will also arbeiten. warum also nicht?

Zitat von Marion

Weder Katherine sehe ich als "überbleibsel" von Michael noch irgendjemand anderen von den Jacksons, höchstens, allerhöchstens seine Kinder

Tut mir leid, ich wollte damit nicht sagen, dass ich von dir persönlich spreche. Insgesamt geht das meiner Meinung nach weniger von "uns" Fans aus, als von "uns" als der Mediengesellschaft in einem "global village". Auch für mich bleibt Michaels Kunst und Musik hier bestehen, aber das ist auch nie das gewesen, was man angegriffen hat.

Zitat von Marion

Entschuldige, aber bitte was haben "wir" ihm angetan, oder tatenlos haben geschehen lassen?

Ich muss mich leider zu denjenigen zählen, die erst 2009 wieder auf Michael zugegangen sind. Ich habe nichts zu seiner Verteidigung beigetragen, als er noch am Leben war, auch wenn ich nicht bei der Hetze mitgemacht habe. Mir ist klar, dass man mich einerseits manipuliert hatte (ich war 92 zudem noch recht klein) und das auf eine perfide Weise, die sich typisch menschliche Eigenschaften zunutze machte, aber dennoch fühle ich mich schuldig.

Zitat von Marion

Und genau darum geht es um IHN

Das bedeutet für mich im Herzen so sein zu wollen wie er es war.... vom Besten auszugehen, zu vergeben und nicht zu verurteilen "unless you have spoken to them one on one". Mehr zu geben, als es anderen vielleicht zusteht oder wie sie es verdient hätten, einfach um zu zeigen, wie anders alles sein könnte, je mehr Menschen daran glauben und sich daran beteiligen würden. Viele halten das für naiv oder für ein "Sich-ausnutzen-lassen", aber es ist immer auch ein lebendiges Beispiel dafür, wie diese Welt sein könnte. Ich muss dabei oft an seine Ausführungen in "Honoring the Child`s Spirit" denken. Wenn ich einfach für mich annehme und rein hypothetisch voraussetze, dass der "Clan" nicht per se aus schlechten Menschen besteht, dann konzentriere ich mich automatisch auf viele Kleinigkeiten, die mir ein anderes Bild ermöglichen, als das der miesen Familie. Das funktioniert so oder so herum... "the most powerful thing in the world is the human mind" und "I have learned that it is what you put in your mind mentally what you think and do, that makes your person. And you can put any mental object in this mind and it will bring it to reality. So this means we can program ourselves to be the people we want to be".