Ich hab einen schönen - ehrlichen - Artikel im All For Love Blog gefunden..
Hier schonmal ein Teil davon..
Die Medien sagten uns, wir sollten es nicht. Jahrelang fütterten sie uns, die Öffentlichkeit, ständig mit Mythen und Lügen darüber, wer Michael Jackson war und was wir über ihn zu denken hätten, und vor allem, was wir von seinem Aussehen zu halten hätten. Wir sollten glauben, er sei W***o J***o. Wir sollten glauben dass dort jemand buchstäblich sein Gesicht "geschnitzt" hat, zu etwas nicht wieder zuerkennendem, unmenschlichem. Tabloids, TV Shows und Medien verglichen immer wieder Fotos des jungen Thriller-Ära Michael, odet J5-Ära Michael mit aktuellen Fotos, und betonten immerzu, wie sehr sich sein Look verändert habe, und - noch schlimmer - was wir von diesen Veränderungen zu halten hätten.
Eines von diesen beiden Dingen sollten wir denken: "Wie traurig und tragisch!" oder "Igitt" (Natürlich betonten diese Artikel immer scheinheilig das erstere, jedoch zwischen den Zeilen gelesen, war deutlich, dass die letztere Reaktion die wirklich beabsichtigte war.)
Womit sie nicht rechneten war, dass jemand dieses Gesicht für schön halten könnte. Aber weißt du was? Ich entdeckte etwas interessantes, nachdem ich zu einem unsterblichen Fan geworden war. Ich entdeckte, dass Millionen von Menschen - darunter Frauen aus aller Welt - dieses Gesicht für schön hielten. Und ich rede nicht nur von bloßer Akzeptanz nach dem Motto "wir lieben Michael, auch wenn er Warzen hat". Ich spreche von der aufrichtigen, ehrlichen Überzeugung, dass Michael genauso sexy und äußerlich schön war, nach Vitiligo und kosmetischen OPs, wie vordem. Vielleicht sogar noch mehr...
Ein kleiner Rückblick auf meine furchtbare W***o J***o Zeit, von meiner Reise, von da, wo ich wie ein Schaf hinter der Herde her lief bis jetzt, wo ich meine Augen weit geöffnet habe für das, was wahre Schönheit bedeutet. Und, entgegen dem alten Klischee, liegt Schönheit nicht "nur" im Auge des Betrachters, sondern sie ist sowohl innerlich als auch äußerlich. Wahre Schönheit, die von innen erstrahlt, kann selbst das unscheinbarste Ding zu etwas Großartigen machen. Sehen wir uns Mutter Theresa an. Diese Frau hätte sicher niemals zu einem Pin Up Girl getaugt. Aber für mich war sie schöner wie jedes Playboy Häschen es je sein könnte.
Aber eigentlich geht es mir nicht um das. Meine eigene geänderte Wahrnehmung von Michaels gereifter Schönheit ist mehr als bloße Akzeptanz davon, dass er im innern immer schön war. Es hat mehr mit der Veränderung meiner ästhetischen Wahrnehmung seiner äußerlichen Erscheinung zu tun und damit, dass mir bewußt wurde, dass die Medien uns jahrelang mit Lügen fütterten.
Es geht nicht darum, zu bestreiten, dass der junge Michael umwerfend war. Aber das Problem für viele von uns war, dass die Medien uns weismachen wollten, dass dieses das einzige akzeptable Bild von Michael Jackson sei.
Wie viele andere glaubte ich, dass Michael Jackson ein sehr attraktiver junger Schwarzer war, der - durch welche Unsicherheiten auch immer - sich buchstäblich in einen "Freak" verwandelt habe. Die Leute machten Witze über ihn, er habe sich selbst in eine weiße Frau verwandelt. Es gab Witze darüber, dass er wie eine Alien Drag Queen aussehe. Wir alle haben solches schon gehört. Vielleicht haben wir sogar darüber gelacht. Ich kam zu dem Glauben, dass er jemand war, der zahllose kosmetische Operationen hatte, so viele, dass sich sein Gesicht langsam auflöste. Es gab diese Berichte, dass seine Nase abfalle.. Jedes Foto, was wir sahen schien diese großen Übertreibungen zu bestätigen. Es gab photogeschoppte Bilder von Michael, mit einem Loch im Gesicht, statt einer Nase...Wir sahen einen Haufen Bilder, die immer absichtlich aus dem schlechtesten Winkel, oder an seinen schlechtesten Tagen gemacht zu sein schienen... Fotos wurden heller oder dunkler gemacht, um einen Tag mit schlechtem Make Up oder schlechter Frisur hervorzuheben. Und - trotz allem, was ich jetzt darüber weiß, dass es aus dieser Zeit auch tausende von attraktiven Fotos gab, machten die Medien trotzdem damit weiter, die unvorteilhaftesten Fotos für ihre (meist negativen) Storys zu verwenden. Die Absicht war klar. Es war eine Kampagne, die dazu diente ihr "W***o J***o" Image zu unterstützen den Mythos des Freak zu verkaufen. Es hätte einfach nicht den gleichen Effekt gehabt, wenn z: B. die TMZ ihre neuste W***o J***o Story mit einem Foto eines attraktiven reifen Michael, der gesund und umwerfend aussah, herausgebracht hätte. Du würdest nie eine Story bei TMZ oder dem National Enquierer finden, wo man seine Vogue oder Ebony Fotos verwendet hätte. ( auch wenn sie für diese evt, nicht die Copyright Rechte hätten, ist es keine Entschuldigung, denn es gibt noch viele andere Fotos, die sie hätten auswählen können). Stattdessen wählten die Medien immer solche Fotos aus, die ihr Image des "gefallenen" Michael Jackson unterstützten. Bilder aus dem Gerichtssaal, vom Kommen oder Verlassen von seinem Prozess 2005, wurden zu ihren Favoriten, da diese Bilder den öffentlichen Glauben unterstützen, das Michael Jacksons Leben sich jetzt nur noch um Skandale und Gerichtsverfahren drehe, anstatt um Performance und Musik. (aber ironischer Weise war es dann genau solch ein Foto, das meine ganze Wahrnehmung des reifen Michael veränderte). Sie liebten es, den Mug-Shoot von 2003 zu verwenden, das Foto muss ihr Kronjuwel gewesen sein. Es enthält alles, was die Medien uns über MJs Aussehen Glauben machen wollen. Auf diesem Foto wirkt sein Make Up unattraktiv hart (und gibt ihm diesen übertriebenen Drag Queen Look, über den die Medien so gerne Witze machten) aber was noch schlimmer ist, er sieht fertig aus. Mug-Shoots sind naturgemäß nie schön. Niemand ist froh darüber, verhaftet zu werden, und kriminaltechnisch behandelt zu werden (besonders nicht für fälschliche Anschuldigungen) Auf diesem Foto sieht Michael derangiert, wütend aber auch fertig aus. Sein Ausdruck scheint zu sagen " jetzt habt ihr mich".
Und das gefiel den Medien am besten. Wenn jemand noch daran zweifelt, dass es eine gemeinsame Verschwörung der Medien gab, darüber, Michael Jackson möglichst unvorteilhaft darzustellen, muss man nur die Worte von Aphrodite Jones überdenken, die beim Trial 2005 dabei war, und diese Verschwörung aus erster Hand beobachtete. Sie schrieb darüber nicht nur in Conspiracy, sondern bestätigte es mir auch in einem Interview 2010, dass die Paparazzi und Gerichtsreporter absichtlich versuchten, die ungünstigsten Blickwinkel festzuhalten, oder ihn im möglichst schlechtem Licht abzulichten, damit die Fotos möglichst grässlich aussahen. Es ist also nicht so, dass die Fotografen schlechte Bilder bekamen, weil es einfach so war, sondern sie wurden instruiert alles zu tun, um die möglichst schlechtesten Fotos zu bekommen!
Natürlich ist Michael kein Einzelfall. Die Medien machten das mit vielen anderen Prominenten. Die machten es mit Whitney. Sie machten es mit Kristie Ally und ihren Gewichtsproblemen. Sie machten es sogar mit Oprah. Und natürlich mit jedem Promi, der ein Gewichtsproblem, ein kosmetisches Problem oder eine Krankheit hat. Aber wir können wohl mit Sicherheit sagen, dass sie es mit niemand so durchgängig getan haben, oder mit solcher Gehässigkeit, wie mit Michael Jackson.
Damals wusste ich nicht viel mehr über Michael, wie das, was berichtet wurde. Ich war soweit diese Lügen selbst zu glauben. Es blieb der Nachklang des Bildes eines einmal schönen jungen Manns der sich selbst in einen Freak verwandelt hatte. Ich bin traurig einzugestehen, dass dieses Bild mich sogar noch einige Zeit nach seinem Tod begleitete. Ich erinnere mich auch daran, dass ich bei YT bei einem seiner Videos aus der Anfangszeit (Don't Stop Till You Get Enough) einen Kommentar hinterlies, den ich zu der Zeit für ganz unschuldig und ernst gemeint hielt. Ich sah diesen Clip, diesen attraktiven jungen Schwarzen mit seiner natürlichen Frisur, dem atemberaubenden Lächeln...und so cool, so zuversichtlich, so charmant. Und ich schrieb als Kommentar, dass es eine Schande sei, dass er dachte, kosmetische OPs zu benötigen, wo doch mit seinem eigentlichen Gesicht garnichts falsch war. Ein paar Tage apäter entdeckte ich, dass mein Kommentar gelöscht worden war. Ich war verblüfft und auch verletzt. Ich dachte nicht, etwas falsches oder gemeines gepostet zu haben. Ich hatte nur meinen zu der Zeit aufrichtigen Kommentar abgegeben. Warum hielt dieser andere Fan es für eine Beleidigung? Ich dachte nur ausgedrückt zu haben, was doch jeder dachte. Ich schrieb diesem Fan eine Nachricht und bat um Erklärung, aber er antwortete nicht. Auch wenn ich nicht damit einverstanden bin, dass Zensieren ein gutes Mittel ist, mit Meinungsverschiedenheiten umzugehen, kann ich jetzt verstehen, warum mein Kommentar als unangebracht erschien, oder als beleidigend verstanden wurde. Jahrelang haben MJ Fans zusehen müssen, wie die Medien diesen Mann als Freak abgestempelt haben und als "W***o" und alles was er tat kritisierten. Michael war gerade gestorben, und kein Fan wollte sowas hören. Von niemand, ob mit eindeutiger Absicht oder nicht.