Mutter Jackson verschwunden???? Kids in Sorge....

Zitat von Marion

Die zwei Absätze habe ich mal rausgepickt. Warum sollten sie der Familie immer wieder dieselben Fragen beantworten müssen? Das Testament ist von 3 unabhängigen Gerichten für gültig erklärt worden, davon erhält die Familie Jackson Abschriften der Gerichte, die sie sich nur durchlesen müssten. Es ist von allen, bei der Testamentsunterzeichnung anwesenden Zeugen eidesstattlich versichert worden, dass Michael dieses Testament unterschrieben hat. Joe und Katherine haben versucht gegen das Testament und auch gegen die Nachlassverwalter vorzugehen und scheiterten. WARUM sollten die Nachlassverwalter denn immer wieder die gleichen Fragen beantworten müssen? Das Testament ist gültig, die Einspruchsfrist abgelaufen und, da nicht im Testament bedacht, haben sämtliche Geschwister NICHTS damit zu tun, sie sollen sich von Katherine die Abschriften des Gerichts geben lassen, da wurden ihre Fragen schon 2009 mehrmals beantwortet.

Auch waren es nicht unbedingt die Medienbericht, die die Jacksons beschuldigt haben, sondern sie waren es selber mit ihren widersprüchlichen Aussagen und Handlungen.

Vielleicht liegt es ja daran, dass das Testament zwar für rechtsgültig befunden wurde, ihre Fragen jedoch dabei weitestgehend ungeklärt bzw. unbeantwortet blieben ?!

Ich kenne diesen Gerichtsentscheid und dessen Wortlaut leider nicht.

Zitat von geli2709

Vielleicht liegt es ja daran, dass das Testament zwar für rechtsgültig befunden wurde, ihre Fragen jedoch dabei weitestgehend ungeklärt bzw. unbeantwortet blieben ?!

Von jedem Verfahren gibt es eine Abschrift vom Gericht für die eigenen Unterlagen, diese Abschriften von den Gerichtsurteilen müssen in den Unterlagen von Katherine und Joe sein, da müssen sie sich schon mal die Mühe machen und danach fragen, bzw. sie lesen. Wenn Katherine und Joe das nicht machen, ist das leider Pech, denn die Geschwister sind nicht im Testament bedacht worden und daher hat auch niemand die Fragen der Geschwister zu beantworten. Das Gericht hat einzig und allein Fragen von Katherine, ihren Anwälten, oder den Kindern von Michael Rede und Antwort zu stehen. Das wäre genau das Gleiche, als wenn ich meine Kinder als Erben einsetze und meine Tanten und Onkel Einblick in dieses Testament fordern würden, obwohl sie keine Erben sind.

Zitat von geli2709

Ich kenne diesen Gerichtsentscheid und dessen Wortlaut leider nicht.

Den werden auch nur die kennen, die auch als Erben im Testament genannt wurden.

Die zerstrittenen Brüder hatten gestern Nacht ein Konzert in Saratoga. Katherine und die drei Kids waren auch da. Auf dem Video sieht man, wie das Publikum sie empfängt (meiner Meinung nach, ein sehr überschaubares Publikum).

Aber seht selbst: http://www.tmz.com/2012/07/28/…kson-unity-concert-video/

Ja nu. Die Bude rennt denen halt keiner ein.

Zitat von Donna

Ich werde jetzt erstmal die letzten 2 Tage nachlesen müssen und rausfiltern, was szg. als "offiziell" angesehen werden kann und was unbestätigter tabloid Quark ist.... ohje....

Da haste Dir aber was vorgenommen
Falls Du den Durchblick hast - lass uns bitte daran teilhaben.
Das Statement von Raymone Bain... Ja, ok, nehme und nahm ich zur Kenntnis. Wenn jetzt noch von anderen Seiten zur Kenntnis genommen wird, dass Branca nicht per Statement sondern sogar vor Gericht als nicht korrupt dargestellt wurde - dann sind wir doch alle einen riesen Schritt weiter

Zitat von oldgirl

(meiner Meinung nach, ein sehr überschaubares Publikum).

Das ist ja mal nett gesagt

Zitat von Donna

Mr. Jackson does not believe that his brother, Randy Jackson, has stolen monies from him, nor does he believe that Randy, or any of his family members, would ever steal from him. Reports regarding the same were untrue and malicious.
Herr Jackson glaubt nicht, dass ihm sein Bruder Randy Jackson Gelder entwendet haben soll, und er glaubt auch nicht, dass Randy oder andere Familienmitglieder ihn jemals bestehlen würden. Berichte, in denen dies behauptet wird sind falsch und bösartig.:

Na, dann lies mal hier Randy Jackson und seine Versuche Macht über Michael`s Geschäfte zu bekommen

Michael hat immer seine Familie "entschuldigt" er war nicht der Typ dafür, irgendjemanden öffentlich anzuprangern (außer Joe), auch LaToyas Aussage 1993 hat er "entschuldigt". Ich glaube eher, dass er von der Familie dazu "gedrängt" wurde, so eine Erklärung abzugeben.

http://voices.yahoo.com/legal-…ackson-403125.html?cat=33
http://www.nydailynews.com/ent…-robbers-article-1.225010

Michael setzte Randy kurze Zeit nachdem er ihm Geschäftsführerkompetenzen gab wieder ab, das ist sicher und auch die Geschichten um MJJ-Source sind da in guter Erinnerung, denn die Fans verloren damals viel Geld.

Zitat von Shibirure

Wenn jetzt noch von anderen Seiten zur Kenntnis genommen wird, dass Branca nicht per Statement sondern sogar vor Gericht als nicht korrupt dargestellt wurde

Das wurde ja hier im Thread schon mehrmals geschrieben...
Gibt es eigentlich irgendwo eine offizielle Quelle oder ein offizielles Dokument, wo man das nachlesen kann? Oder muss ich da tatsächlich sämtliche Gerichtsunterlagen durchgehen?
Ich will nicht meckern, mich interessiert es einfach nur...

Zitat von Donna

Glaubst Du DAS tatsächlich, dass Michael sich von i-wem hat "drängen" lassen ? Ich glaube DAS niemals ! Das Statement von 2007 hätte er nicht geben müssen, er hat es aber !
Ihm war es scheinbar wichtig, dass diese Gerüchte um Randy und ihn ein Ende haben.
Ich vertraue Michael , nicht aber der Presse und der medial geformten Meinungsmache !

Ja, das glaube ich tatsächlich. Michael hat als erstes immer vertraut, bis er dann eines Tages des Besseren belehrt wurde. Er hat sich auch von Joe drängen lassen, Rowe einzustellen. Er hat sich von Jermaine drängen lassen Thome Thome einzustellen, er hat sich von Randy drängen lassen, Stabler einzustellen usw. später hat er dann gemerkt, dass die Menschen denen er am ehesten vertrauen konnte, die waren, die er selbst eingestellt hatte. Leider hat er sich da viel zu oft reinreden lassen, anstatt an seine eigene Menschenkenntnis zu glauben. Hat er jemals etwas gesagt dazu, dass seine Mutter ihn jahrelang als Lügner hingestellt hat, indem sie behauptete Joe hätte Michael niemals geschlagen? Hat er es jemals Randy öffentlich angekreidet, dass er wegen häuslicher Gewalt gegen seine Frau und seine Tochter im Gefängnis war, obwohl er Gewalt gegen Kinder absolut verabscheut hat? Hat er es Randy jemals öffentlich angekreidet, dass er versucht hat ihn dazu zu bewegen, den Beatles Katalog zu verkaufen, oder seine Fans betrogen zu haben, mit MJJ-Source. Auch hier hat er gehandelt anstatt zu reden und Randy entlassen. Auch hat er seine Mutter immer hoch gelobt, dass sie ein Engel wäre usw. Michael hat sich niemals negativ über seine Familie geäußert, egal was sie getan oder gemacht haben, aber er hat reagiert, indem er sich von ihnen zurückgezogen und sie aus seinem Testament gestrichen hat.

Wie hat Michael sich ausgedrückt, er glaubt nicht daran, dass Randy ihn um Geld betrogen hat...........warum hat er nicht gesagt, er ist absolut überzeugt davon, oder er weiß definitiv und kann es beweisen?

Zitat von Fleurdelys

Oder muss ich da tatsächlich sämtliche Gerichtsunterlagen durchgehen?

Ich glaube schon - tut mir leid, denn ich finde es gerade auch nicht Aber damals war es eben Thema und ich weiß wirklich nicht ob und wo es hier im Forum steht - Sorry.

Hier mal Zitate aus einem Interview mit Frank Cascio:
Frank: Ich mag John Branca, egal was jemand über John sagt, ich mag ihn.

Frage: Mochte Michael ihn?

Frank: Michael dachte immer, John Branca ist der Beste. So wie bei jeder Beziehung hatten sie Hochs und Tiefs und Auseinandersetzungen. Aber egal was, am Ende gehörte John Branca immer wieder dazu, weil Michael immer sagte, er sei der Beste. Egal – Michael liebte ihn, Michael hasste ihn – am Ende war John Branca immer der Beste. Er liebte John. John und er machten das größte Geschäft der Geschichte, in dem sie den Beatles Katalog kauften. Das waren sie beide zusammen. Michael trieb John an, als jeder sagte, dass Michael verrückt sei: “Du solltest es nicht tun…Warum willst du 47 Mio. zahlen?” Er sagte: “Kauf den Katalog. Egal wie. John mach das. Ich gebe die 5%, regele das für mich.” Natürlich hat John den Deal gemacht.

Um fair zu sein, es ist soviel passiert seit dem Tag als Michael starb, und man versucht die Dinge zu regeln und zu organisieren. Das ist wirklich eine ihrer Prioritäten in den nächsten ein- oder zwei Jahren.

Quelle: http://all4michael.com/page/5/

Zitat von Dont Be Shy

..Michael hätte diese Aktion nicht gefallen

Wenn Michael noch leben würde, hätten sie diese "Aktion" nicht gebraucht. Diese "Aktion" wae ein Hilferuf !!!!

Zitat von Dancer

Debbie sei besorgt um die Kinder und stehe bereit für den Fall, dass sie sie brauchen.

Also wirklich, wie kann man diese Teenager bloß "Kinder" nennen ??

Zitat von Maike

Vielleicht hätte so eine Aktion, Michael damals retten können. Leider waren die Kids noch nicht alt genug.

Wenn ich um mich oder jemand anderen Angst habe und der Weg für mich aussichtslos erscheint, schreie ich auch ganz laut nach Hilfe. Dies war mMn ein Hilfeschrei aus Calabasas, ein eingezäuntes Gebiet in den Bergen von Los Angeles.

JAAAAAAA

Zitat von Maike

Da bin ich jetzt sprachlos. DAS ist völlig an mir vorbeigegangen.

an mir auch

Zitat von Kat-81

ihre Mutter sei wieder zurück und sicher, und das sich die Kinder sowie sie selbst sich darüber sehr freuen...

welche Kinder, spricht er von diesen "Teenagern"??

Zitat von Claudia

we will heal

entschuldige, aber "will Heal" heißt "werden[b]heilen", und nicht wollen[b] damit meint er, dass alles wieder gut wird.

Zitat von maja5809faithkeeper

sie haben weit mehr geerbt, als seine musikalische Legacy und sie haben nicht mehr ihren Vater, der ihnen hilft.

Das kann man wohl sagen.......

@geli: ich wollte nur mal grundsätzlich anmerken: welche Fragen sollten die Geschwister denn bezüglich des Testaments haben und warum ???
Und: Ein Testament macht jeder Mensch in der Regel für seine Kinder, und nicht für seine Eltern oder Geschwister. Es sei denn er hat keine Kinder. Geschwister sind auch nicht erbberechtigt vom Gesetz her, und Eltern auch nicht. Erbberechtigt sind Kinder und Ehepartner.
Alle anderen haben KEINEN Anspruch auf ein Erbe !

Falls es keine Erbberechtigten gibt und auch kein Testament, dann treten andere Regelungen in Kraft, sonst nicht.
Und wie Marion ja gebetsmühlenartig immer wieder schreibt, wäre ansonsten das Testament von 1997 in Kraft getreten, in dem exakt dasselbe steht, außer dass Blanket eben noch nicht mitdrinsteht.

Zitat von Kat-81

Zumal Janet das garnicht nötig hat alles...die hat auf jeden fall ausgesorgt

Naja, auch das wissen wir nicht wirklich, oder? Ich hab jedenfalls keine Kontoauszüge von ihr gesehen und es weiß niemand wirklich, wie es finanziell bei ihr ausschaut.
Ich persönlich hab länger schon nicht mehr kapiert, warum viele Janet als lieb und unschuldig sahen. Spätestens seit ihrem Gelaber über angebliche Abhängigkeit und wie sie ja angeblich zusammen mit Geschwistern interveniert haben will (wobei völlig unklar ist, wann denn das gewesen sein soll, denn MJ hat lange Zeit gar nicht in den USA gelebt und auch sonst offenbar wenig Kontakt zur Familie gehabt), hab ich sie für mich abgehakt.
In einem Roman (der gar nichts mit MJ zu tun hatte) las ich einmal den schönen Satz, "Sie liebten ihre Verwandten. Sie wollten nur nichts mit ihnen zu tun haben." So ähnlich könnte ich mir das vorstellen, zumal ich es von Teilen meiner Familie auch kenne: Da gibt es einige, die ich liebe, für die ich sofort da wäre, wenn's brennt - aber ansonsten wissen wir wenig voneinander und haben auch nicht den Wunsch danach, da 'stimmt einfach die Chemie nicht'. Ich könnte mir vorstellen, dass es Michael mit einigen aus seiner Familie auch so ging. (Ich sage nicht, dass es so war, ich sage, ich halte es für möglich.)

Zitat von cinderella

Was ich halt meinte, nachdem dieser ganze Tumult mit den Kids u. KJ da ablief, hätte ich als leibliche Mutter - das sage ich nur weil ich Mutter bin und sämtliche Gefühle, die man als Mutter seinen Kindern gegenüber hat - , hätte meine Kinder da raus geholt.

Ohne die Kids zu fragen, ob sie das wollen? Es ist doch auch gut möglich, dass sie Kontakt zu den Kindern hat und dass diese wissen, dass sie da sein wird, wenn nötig. Es ist nicht alles so, wie es von außen scheint.

Zur Presse - ich bin eigentlich positiv überrascht, denn sehr sehr oft wird dort hervorgehoben, wie toll MJs Kinder sind. Ich kann mich nicht erinnern, dass sie in einem Artikel schlechtgemacht worden seien oder so, im Gegenteil, selbst Schreiberlinge, die früher kein gutes Haar an MJ ließen, sagen heute, er müsse ein großartiger Vater gewesen sein.

Und... haut mich , aber ich finde: Das muss zwar eine unheimlich schwere Zeit für die Kinder sein und ich hätte ihnen das alles wirklich nicht gewünscht. Aber ich sehe auch das Positive in all dem: Die Reaktionen von Paris und Prince zeigen mir, da muss es schon länger heftig gebröckelt haben, und sie müssen einiges an unschönen Dingen wissen (wie es ja auch Prince' Satz, sein Vater habe ihn vor manchen Menschen gewarnt, vermuten lässt) - aber jetzt ist es wenigstens auf dem Tisch. Jetzt müssen sie das "Die Jacksons sind ja sooooo eine eng zusammenstehende Familie blah blubb"-Theater zu einem großen Teil nicht mehr mitspielen, jetzt ist alles "echter" und authentischer. Ich sehe darin auch etwas Gutes. Die Spaltung, die unguten Gefühle, das (offensichtlich sehr berechtigte) Misstrauen, die Vorsicht - all das war ja anscheinend schon da und entstand nicht erst durch diese Situation jetzt, die Situation war zwar eine Eskalation des ganzen, aber da muss wohl vorher schon einiges gewesen sein (siehe oben, Michaels Warnungen)... aber jetzt isses auf dem Tisch. Das kann auch sein Gutes haben. UND die Kinder haben gesehen, dass sie von Fans und sogar von der Presse sehr viel Rückhalt bekommen - UND sie haben der Familie, die meines Erachtens die Kinder völlig unterschätzt hatte, gezeigt, "Wir lassen nicht alles mit uns machen!"

Ein Beispiel für die Art und Größenordnung des finanziellen Missbrauchs, dem MJ zu Lebzeiten ausgesetzt war:

7. August 2006

Quelle: Raymone K Bain
http://www.mjfriendship.de/de/…task=view&id=58&Itemid=35

Zitat von Dancer

Abhängigkeit und wie sie ja angeblich zusammen mit Geschwistern interveniert haben will (wobei völlig unklar ist, wann denn das gewesen sein soll, denn MJ hat lange Zeit gar nicht in den USA gelebt und auch sonst offenbar wenig Kontakt zur Familie gehabt), hab ich sie für mich abgehakt.

Was mich als Jacksonneuling am meisten befremdet hat in diesen Interviews war dieses Grinsen oder Lächeln, mit dem sie das alles erzählt, das hat ganz komische Gefühle bei mir ausgelöst und wäre nur damit zu entschuldigen, wenn Michael noch leben würde.

Zitat von Dancer

Ohne die Kids zu fragen, ob sie das wollen? Es ist doch auch gut möglich, dass sie Kontakt zu den Kindern hat und dass diese wissen, dass sie da sein wird, wenn nötig. Es ist nicht alles so, wie es von außen scheint.

das denke ich auch.

Zitat von Dancer

Zur Presse - ich bin eigentlich positiv überrascht, denn sehr sehr oft wird dort hervorgehoben, wie toll MJs Kinder sind. Ich kann mich nicht erinnern, dass sie in einem Artikel schlechtgemacht worden seien oder so, im Gegenteil, selbst Schreiberlinge, die früher kein gutes Haar an MJ ließen, sagen heute, er müsse ein großartiger Vater gewesen sein

Ja, das ist wirklich auffällig, und ich glaube wirklich, dass viele Journalisten v.A. in USA echt bereuen, was sie ihm damals angetan haben.

Zitat von Dancer

Aber ich sehe auch das Positive in all dem: Die Reaktionen von Paris und Prince zeigen mir, da muss es schon länger heftig gebröckelt haben, und sie müssen einiges an unschönen Dingen wissen (wie es ja auch Prince' Satz, sein Vater habe ihn vor manchen Menschen gewarnt, vermuten lässt) - aber jetzt ist es wenigstens auf dem Tisch

Ja, genau, das tut richtig gut.

Zitat von Dancer

UND die Kinder haben gesehen, dass sie von Fans und sogar von der Presse sehr viel Rückhalt bekommen

das ist überhaupt der Hammer bei dieser ganzen Seifenoper Edit: (allerdings Dancer: das sind doch keine KINDER !!!!! das sind TEENAGER !!!!!)

geli, bitte bearbeite Deine Beiträge so, dass die Zeilen ausgenutzt werden und daraus nicht ein elendig langer Post wird.

Zitat von geli2709

Ein Beispiel für die Art und Größenordnung des finanziellen Missbrauchs, dem MJ zu Lebzeiten ausgesetzt war:

Da war doch auch was mit Raymone Bain, wenn ich mich recht erinnere, hat sie ihn nicht kurz vor seinem Tod auf 44 Millionen Dollar verklagt?

Zitat von geli2709

"Herr Jackson ist weder geschockt noch ist er überrascht über diese Enthüllungen", sagt seine Geschäftsführerin Raymone K. Bain. "Im Zusammenhang mit den Erignissen, die sein privates und berufliches Leben in den letzten Jahren beschäftigt haben, vermutete er schon lange, dass einige seiner Mitarbeiter, denen er daraufhin vertraute, dass sie in seinem Namen handeln und ihn respektvolll in Privat- und Geschäftsangelegenheiten beraten würden, nicht immer unbedingt in diesenInteressen gehandelt haben."

Das hat Mesereau ja herausgefunden, dass das Wiesner und Kronitzer waren.

Zitat von Marion

Da war doch auch was mit Raymone Bain, wenn ich mich recht erinnere, hat sie ihn nicht kurz vor seinem Tod auf 44 Millionen Dollar verklagt?

Japp - steht auch im letzte Bericht vom Estate:

Ablehnungsbescheid eingereicht.
Bezieht sich auf Klage von Kläger vor Michael Jacksons Tod eingereicht, die abgewiesen wurde..

Zitat von Shibirure

Frank: Ich mag John Branca, egal was jemand über John sagt, ich mag ihn.

Ich will ja nix gegen Frank sagen, aber dass er das schreibt, ist ja wohl auch im eigenen Interesse, den er möchte sicher noch einige der Songs rausbringen von 2007, an deren Echtheit von so Einigen gezweifelt wird.