Zitat von »Marion«
Aber wenn Du gerne einen Blog daraus machen möchtest, wo nur eine Meinung gilt und man auf Posts nicht reagieren kann und darf, bitte schön dann können wir ja auch den Thread schließen und nur einer darf posten.
Gute Idee, Marion! Dann mach mal selbst einen Blog auf, in dem du all dein Wissen - aus deiner Sicht - veröffentlichen kannst.
Wieso ich? ICH will doch gar keinen Blog, dafür diskutiere ich viel zu gerne, aber DU wolltest doch einen, da ja hier über uns nicht bekannte Personen nicht diskutiert werden darf, gut, dann machen wir das Forum dicht, denn wir kennen weder Michael persönlich, noch seine Family, oder AEG, Branca, Sony usw. und auf die Aussagen von Dritten dürfen wir uns ja ebenfalls nicht 100%ig verlassen, weil wir ja nicht dabei waren....ABER.....dann dürftest DU das auch nicht, denn DU warst auch nirgendwo dabei und für Dich ist es genauso hörensagen, wie für uns. Wenn Du Deiner Quelle vertraust, ist das gut und schön, nur kann diese Quelle genauso unseriös sein, wie die von der Presse und vielleicht lässt Du Dich da eher von Sympathien leiten, als von Objektivität, wie es jeder handhabt, der einen anderen sympathisch findet. Emotionalität, oder persönliche Beziehungen sind für eine objektive Sichtweise meist sehr hinderlich. Einige hier haben sogenannte Quellen, oder mit Menschen Kontakt, die Michael nahe standen, ich habe auch ein paar Quellen, auch diese finde ich sehr sympathisch, dennoch hindert mich das nicht daran, etwas zu kritisieren, oder zu hinterfragen, wenn ich mit einer Aussage nicht konform gehe, denn Quellen sind meist nicht das, was sie versprechen, denn auch sie berichten nur aus ihrem eigenen Empfinden, aus ihrer eigenen Wahrnehmung. In einem Verfahren sind z. B. persönlich betroffene Zeugen, oder Angehörige das unsicherste und unzuverlässigste Beweismittel, weil sie durch die persönlichen Beziehungen nicht mehr, oder kaum objektiv sein können.
Ich lese alle Beiträge durch und mache mir meine Gedanken, gehe aber nicht mit allen konform, weil ich mich ja dann wie ein Fähnchen hin und herbewegen müsste
Ist aber das nicht Sinn und Zweck einer Diskussion? Dass ich, mit kontroversen Meinungen, meine eigene Meinung, überdenken kann und mir Anregungen von anderen hole, da ja die eingene Meinung nicht das non plus ultra sein muss.
Hach, aber ebenso machst du und andere User es mit Katharine und SEINER Family!!!!
Wo schreibe ich, dass ich Katherine für grundsätzlich böse, schlecht und gegen Michael gerichtet halte? Ich habe nur das kritisiert, was nicht in MEINER Vorstellung einer Mutter passt und Du wirst Dich wundern, ich kritisiere auch meine eigene Familie, Freunde und Bekannte, wenn es nicht meiner Sichtweise enspricht. Wenn ich aber öffentlich agiere und Dinge in die Öffentlichkeit trage, MUSS ich damit rechnen, das ich Kritiker finde, die diese Handlungen nicht nachvollziehen können. Es wird ja hier genauso AEG, Branca, Sony, LMP usw. kritisiert, bei den Sichtweisen über diesen Personen wird auch niemandem vorgeworfen, dass sie uns nicht persönlich bekannt sind und wir sie aus diesem Grunde eigentlich nicht kritisieren dürften. Halte ich persönlich für eine Doppelmoral, wenn die Einen nicht kritisiert werden dürfen, dann dürfen die Anderen auch nicht kritisiert werden, denn wir kennen niemanden persönlich und waren nie irgendwo dabei.
Andere Sichtweisen (s. maja, Sky, Kerbi und auch ich) werden hier verhement von ein paar Userinnen als absolut falsch dargestellt und nur deren Sichtweise ist akzeptabel.... Jaa???
Andere Sichtweisen (s. LenaLena, forever mj, LadyMichael und auch ich) werden hier vehement von ein paar Userinnen als absolut falsch dargestellt und nur deren Sichtweise ist akzeptabel........Ja???? Merkst Du was Ghosti?
Man möge es mir nachsehen, aber Michael hatte immer auf seine Fans gebaut und war stolz auf sie..... was er bei manchen heutigen Kommentaren wohl eher nicht mehr sein würde.
Stimmt, Michael war stolz auf seine Fans und er nannte sie seine Familie, aber Michael hat auch andere Meinungen und Sichtweisen zugelassen, wie er auch andere Sichtweisen über ihn selber zugelassen hat, und das er bei den Kommentaren es wohl eher nicht mehr sein würde, weißt Du woher? Von Deiner Quelle? Nun, meine Quelle sagt........ 
Wenn Michael mitbekommen würde, wie man über seine Family spricht/schreibt, würde er sich im Grab umdrehen
Ich finde diesen Satz von Dir wirklich recht anmaßend, sorry, das ist auch so ein Totschlagargument, um anderen, ein schlechtes Gewissen einreden zu wollen, NUR weil sie ihre eigene Meinung vertreten, die soweit ich weiß, aber bei uns im Grundgesetz verankert ist.
also, sind Vermutungen diesbezüglich, was Michael darüber denken würde, indiskutabel!
Du hast Dir gerade mit diesem Teil Deines Satzes selbst widersprochen, ist das obige Zitat nicht auch genau so eine Vermutung von Dir, die ja auch dann völlig, Deiner Meinung nach, indiskutabel ist?
kann ich mich nur anschliessen, ich finde auch das die Frage vll Falsch Formuliert wurde und vll an Falscher Position gelandet ist,vll hätte man alle Fragen zusammen Werten sollen.
.gif ":daumen:"){kind=small}
Das geht allen so - wirklich allen. Die Argumente hier sind viel zu breit gefächert und viel zu gegensätzlich, als das irgendjemand mit allen konform gehen könnte.
Ich hab' jetzt ein Stück oder Hinweis mehr zum Ursprung des Zitats gefunden:
würdet ihr bitte die Diskussion über Katherine hier 
