Wade Robsons Klage / "FBI Files" und Klage Robson/Safechuck

Zitat von Heidela

Aber es macht doch keinen Sinn, "Beweismittel" zu finden, die dem, was ich dem Angeklagten unterstellen will, entgegenstehen!

Sneddon war so sehr darauf besessen Michael in den Knast zu bringen, dass er solche Dinge nicht gesehen hat.

Ich gebe Dir recht, es macht eigentlich keinen Sinn. Wenn man jedoch mit Scheuhklappen durch die Gegend rennt...!

Wenn selbst die Medien der ganzen Sache kaum Aufmerksamkeit schenken, will das schon was heißen.

Zitat von Bridge

Also, ich würde mir darüber keine Sorgen machen, dieser Brown macht sich nur auch noch lächerlich, genauso wie Robson.

Das können wir nur hoffen. Ich schließe mich mal Andrea an und gehe auch ne Runde Wenn ich könnte, würde ich die Kerle auf den Mond schießen. Die sind so was von Wie kann man nur. Mir fehlen einfach die Worte.

Ich hoffe doch mal ,dass Taj Jackson das nicht auf sich sitzen lässt und Stacy Brown wegen übler Nachrede verklagt .
Irgendwann ist mal genug und der Spinner muss mal wissen wo der Hammer hängt . Es war bestimmt nicht leicht für Taj darüber zu reden
und der Arsch behauptet es war Michael .Einfach unglaublich

Habe da mal ein paar entscheidende Sätze aus den Gesprächen nach seiner "Veröffentlichung" herauskopiert:

Stacy Brown I didn't say MJ molested Taj and I am not doubting Taj, I simply said what Jermaine and Lawanda opined back in 1999. 34 minutes ago

Whether MJ was a child molester is really irrelevant now, he's gone. In the book I wrote for Bob Jones and in Diane Dimond book, he is
not called a pedophile. Both books try and present a balanced look at him and allow the reader to decide whatever they wish.

Mike DS @Stacy Brown, please, show your evidence or stop to tell bullshit everywhere, it's tiring.You know MJ was a pedo & some Jack$on$ think he was a pedo, you have
evidence, so show us the evidence,if you're just talking bs,please stop,you look like a moron.

43 minutes ago · Like · 2

Stacy Brown This is my last post on this: The fans will have their opinions and others will have theirs.

39 minutes ago

Jetzt will er doch nicht behauptet haben, dass MJ Taj belästigte, sondern schiebt es auf Jermaine. Außerdem wären die Bücher mit Bob Jones und von Diane Diamond ausgeglichen geschrieben und jeder könnte sich selbst eine Meinung bilden. Ein echter Vollidiot....es sind wieder einfach zuviel Clowns auf der Bildfläche erschienen, da gebe ich Taj recht !!!

Da er ja sein Buch mit Bob Jones erwähnt, hofft er vielleicht, neue Käufer zu finden.

Zitat von Heidela

Ich verstehe nicht, warum sich Sneddon auf die Zeitschriften gestürzt hat. Sie waren doch alle für Heterosexuelle. Das hätte ihn doch eigentlich stören müssen; schließlich deutete das doch eher darauf hin, dass Michael auf Frauen stand.

Die Staatsanwaltscaft behauptete ja, Michael hätte diese Zeitschriften auch um sie den Jungs zu zeigen um sie damit "heiß" zu machen. Als "Beweis" dienten ja Gavins Fingerabdruecke auf einem der Hefte. Mesereau konnte jedoch nachweisen, dass die Polizei Gavin dieses Heft während einer Vernehmung in die Hand gedrueckt hatte um seine Abdruecke darauf zu kriegen und als Beweis vorzulegen. Zum Glueck waren sie auch noch so dumm, eine Zeitschrift zu nehmen, die zum Zeitpunkt der angeblichen Belästigung noch gar nicht erschienen war.

Stacy Brown hat ja mal eine interessante Sicht auf die Dinge. Er fragt, wenn ein Nachbar diverse Dinge tun würde, ob man dann nicht auch denken würde, das sei ein Pädophiler. Unter anderem zählt er eine Veränderung der Hautfarbe, das Tragen von Masken und exzentrisches Verhalten auf. Super! Somit wissen wir jetzt, wie man Pädophile erkennt: Sie haben irgendwann eine andere Hautfarbe, tragen Masken und verhalten sich ein wenig anders als die langweilige Masse. Oder vielleicht sollte man auch bei Leuten aufpassen, die sehr blass in den Urlaub fahren und sehr gebräunt zurückkommen. Gefährliche Menschen! *Ironie off*
Der Typ hat doch nicht mehr alle Zeiger am Wecker. Mich widert der Gedanke an, dass er sich offensichtlich gut mit Rebbie versteht. Bah... Diese Familie ist teilweise einfach nur -->
Ich hoffe, Taj hat irgendwo in dieser seltsamen Familie einen starken Rückhalt...

Wade Robson ist im Grunde ebenso eine dämliche Witzfigur wie Stacy Brown und man könnte einfach nur darüber lachen, wäre es nicht ein so ernstes Thema. Was soll sein "Ja also ich hab das nie vergessen aber mir war nicht klar, dass es sexuell war"-Blahblah? Was für ein Schwachsinn. Erstens ist jedem, der Missbrauch erlebt, schon in dem Moment in dem er stattfindet, klar, dass es etwas ist, das nicht richtig ist. Zweitens war er über 20, als er aussagte, und kein kleines Kind mehr. Drittens, selbst WENN er es nicht gerafft hätte: Im Prozess damals wurden ihm einfache "Ja oder Nein"-Fragen gestellt ("Hat Michael Jackson jemals dieses, hat er jemals jenes"), er musste also nicht mal irgendwas verstehen, um einfach die Fragen zu beantworten.
Dieser Kerl....

Zu den Heften und dem "asexuell" - ich glaube, Sneddon wollte Michael einfach als in jeder Hinsicht irgendwie seltsam darstellen. Was die Hefte betrifft, hab ich mal gelesen (bei Aphrodite Jones oder Larry Nimmer, weiß nicht mehr genau), dass das ziemlich nach hinten losging für Sneddon. Denn statt dass die Geschworenen angewidert guckten, fanden wohl viele das gar nicht schlimm und hatten eher den Gedanken: Ach - der Superstar ist gar nicht so anders als wir, wir gucken uns auch schon mal ganz gerne, äh, schöne Bilder an.

*noch was hierlass*:

Legenden leben für immer. Ihre Hasser nicht.

Ach ja, das mit den Fingerabdrücken auf den Heften hatte ich ja ganz vergessen!

Zitat von Bridge

Zitat von »sweetheart«



dass die Polizei Gavin dieses Heft während einer Vernehmung in die Hand gedrueckt hatte um seine Abdruecke darauf zu kriegen und als Beweis vorzulegen. Zum Glueck waren sie auch noch so dumm, eine Zeitschrift zu nehmen, die zum Zeitpunkt der angeblichen Belästigung noch gar nicht erschienen war.

Zitat von Bridge

Mein Gott, ist das widerlich! Da müsste man doch die schei* Polizisten auch noch verklagen. Das darf doch wohl nicht wahr sein! Schade, dass Michael nach dem Prozess das Land verlassen musste, sonst hätte er sie allesamt wegen Meineid, Verleumdung, Beweisfälschung etc. verklagen können. Dann hätte die Welt mal gesehen, was für Schweine bei der Justiz arbeiten.

Ja, genau das ist es weswegen William Wagener die Staatsanwälte angeklagt haben will. Es ist bekannt, dass sie Beweise fälschten. Aber niemand klagt sie an. Deshalb gab Wagener die Eidesstattliche Erklärung am 14.08.2012 vor der Aufsichtsbehörde in St. Barbara ab. Er listet hier genau die drei Vergehen auf, weswegen es eine Anklage geben sollte.

Nachzulesen in post 65 und 68 hier:Sneddon geht's an den Kragen

Der Ausdruck "engelsgleich" oder "asexuell" für einen Michael Jackson zu benutzen, das geht irgendwie gar nicht.
In meinen Augen war Michael Jackson ein ganz normaler Mann, dass zeigt schon der Besitz von "Playboy" u.ä. So sexy wie Michael bei seinen Konzerten war, muss er das auch privat ausgelebt haben. Das wir kaum was über Liebschaften erfahren, liegt wohl auch daran, dass er seine Privatsphäre sehr geschützt hat. Es war auch besser so. Stellt euch nur vor, die Fans hätten von Frauen an seiner Seite gewusst. Das hätte aber was gegeben. Aber gerade weil sein privates Leben tabu war, wird darüber kontrovers spekuliert.
Für mich ist und bleibt er: EIN STAR DER SUPERLATIVE, DER BESTE PERFORMER ALLER ZEITEN, EIN GESCHÄFTSMANN PAR EXELLENCE, EIN WOHLTÄTER FÜR VIELE ARME KINDER UND DER BESTE VATER FÜR PARIS, PRINCE UND BLANKET. Und mehr muss ich gar nicht wissen

Menschen wie Stacy Brown, Tom Sneddon, Wade Robson und wie sie alle heißen mögen, haben ein Problem...sie sind vollkommen uninteressant für diese Welt. Sicher, in gewissen Kreisen kennt man sie. Ich denke, eine Diane Dimond ist in den USA schon einigermaßen bekannt, auch ohne Michael. Aber ansonsten? Ansonsten kennt diese Leute kein Mensch. Ich hätte nicht gewusst wer Wade Robson ist, wenn er nicht mit Michael zu tun hätte. Und Leute wie Tom Sneddon? Wer kennt schon einen District Attorney aus Kalifornien? Für Stacy Brown trifft das Gleiche zu. In gewissen Kreisen mag man sie kennen, aber sie sind keine große Nummer und sie werden es nie sein. Sie sterben irgendwann und hinterlassen nichts. Höchstens einen bitteren Beigeschmack, der aber irgendwann auch vergeht. Michael ist ein Megastar und für sie offensichtlich der einzige Weg (wie sie glauben), irgendwie ein bisschen Ruhm, ein bisschen Aufmerksamkeit zu kriegen. Der einzige Weg, dass sich mehr Menschen für das interessieren, was sie zu sagen haben. Egal wie dämlich, widerwärtig oder niederträchtig es auch sein mag. In gewisser Weise geht/ging ihr Plan auf. Aber all das können sie nicht mit sich nehmen. Das hab ich schonmal gesagt. Wie das Plakat von Dancer sagt (das ich mir gleich mal gespeichert habe, total cool)...Legenden leben für immer und werden auch für immer geliebt. Aber Idioten wie die oben Genannten, die werden vergessen und sterben damit ein zweites Mal!

..das Bild / Plakat von dancer hab'sch mir auch gleich gegrabscht... ...und sofort weiter "in die Welt" getragen ....DANKE Dancer.. SAUCOOL!!!..und so wahr...

Taj Jackson ‏@tajjackson310h
“@jodigomes: Miss you #MJ pic.twitter.com/tUcbCzuxGk” Beautiful Jodi, thank you

........ !!!

Zitat von maja5809

..ich seh gerad, im Post drüber, das ist ja mein "werk"...wo sich das so überall rumtreibt.. (hat Jodi Gomes das gewittert? )

...soweit ich es nachvollziehen kann, hat Jodi Gomes es getwittert und Taj hat es weitergeleitet......ist ja unheimlich...so groß ist die "mobile Welt" dann ja wohl doch nicht, oder ?!? Sehr schön, "Dein Werk"..... !!!

Es bringt aber kein Geld, wenn man Michael als seinen Mentor anpreist. Es bringt mehr Geld, wenn man durch die Fernsehsendungen tingelt und sich von Zeitungen bezahlen lässt, damit man seine Geschichte erzählt, wie der böse Michael Jackson ganz furchtbare Dinge getan hat. Auch Wade war nur in gewissen Kreisen bekannt. Er hatte sicher eine ganz nette Karriere, aber das haben/hatten sie alle. Diane Dimond hatte auch vor den ersten Vorwürfen gegen Michael ihre Sendungen. Tom Sneddon war auch vor Michael District Attorney und ich glaube nicht, dass man da sonderlich schlecht verdient. Sie alle hatten ein Leben vor Michael. Wade hatte seine Karriere nur hauptsächlich dank Michael, was den Verrat noch schlimmer macht. Aber schlussendlich kannte man ihn auch nur in bestimmten Kreisen, denn wer fragt denn schon, wenn es ihn nicht interessiert, wer die Tänze choreografiert hat, die man dann bei einem Britney Spears Konzert auf der Bühne zu sehen bekommt? Gute Choreografen sind in der Szene zwar sicher angesagt und bekannt, aber in gewisser Weise stehen sie immer im Hintergrund. Und vielleicht will/wollte Wade genau das nicht mehr. Mal abgesehen vom Geld, hat er jetzt seine fünf Minuten (sehr fragwürdigen) Ruhm. Die Vorwürfe haben nicht so eingeschlagen, wie er das vielleicht gehofft hat. Die Reaktionen, selbst die der Presse, sind eher verhalten. Die, die ihn bisher interviewt haben, waren recht kritisch. Bei dem einen Interview hat er ja sogar "die Aussage verweigert", weil der Moderator doch recht hart war. Das war eventuell nicht das, was Wade erwartet hatte. Vielleicht hat er ein Medienspektakel erwartet, wie 1993 und 2005. Keine Ahnung...
Aber es schauen definitiv mehr Menschen auf ihn, als wenn er zum 500. Mal erzählt, wie toll Michael war. Und wenn Geld winkt, und vielleicht ein bisschen zweifelhafte Bekanntheit, dann spielt die Wahrheit keine Rolle mehr. Das wissen wir alle. Auf allen ebenen wäre es für ihn weitaus besser gewesen, wenn er diesen Verrat nicht begangen hätte. Zumindest auf allen Ebenen die wirklich zählen. Die Fans hätten ihn weiterhin geschätzt. Man hätte ihn geliebt und dafür geachtet, nicht zu den Verrätern zu gehören...aber es hätten eben keine Millionen für ihn gewunken. Wenn er die jetzt aber auch noch verliert (und ich hoffe, dass das Gericht diesen Irrsinn beenden wird), dann hat er alles verloren und das geschieht ihm ganz recht. In diesem Fall haben ihm Leute wie Diane Dimond und Co. was vorraus. Tom Sneddon, so unverdient und widerlich es auch war/ist, blieb Staatsanwalt. Diane Dimond blieb im TV-Geschäft usw...aber ob Wades Karriere das überlebt? Das ist fraglich. Wenn AEG dahinter steckt, dann werden sie ihm garantiert keine Rückendeckung geben. Sie werden ihn eher fallen lassen wie eine heiße Kartoffel, wenn es hart auf hart kommt. Und dann? Dann kann er zusehen wo er bleibt. Aber vielleicht merkt er dann, was er getan hat. Er hat etwas zerstört, was so viel mehr wert war als Geld...und irgendwann wird er das merken.

Zitat

Ja, genau das ist es weswegen William Wagener die Staatsanwälte angeklagt haben will. Es ist bekannt, dass sie Beweise fälschten. Aber niemand klagt sie an. Deshalb gab Wagener die Eidesstattliche Erklärung am 14.08.2012 vor der Aufsichtsbehörde in St. Barbara ab. Er listet hier genau die drei Vergehen auf, weswegen es eine Anklage geben sollte.

Warum hat William Wagener nicht schon etwas unternommen, als Michael noch am Leben war???