Wade Robsons Klage / "FBI Files" und Klage Robson/Safechuck

Dass Michael Wade Robson wirklich prophezeit haben sollte, er würde einmal größer als Steven Spielberg werden, kann ich mir nicht vorstellen. Das wäre ja eine Herabsetzung des wirklich bedeutenden Regisseurs Spielberg gewesen, und daran kann ich nicht glauben. Auch wenn Michael selbst der Größte in der Popmusik sein wollte (und auch geworden ist), hätte er sich bestimmt niemals angemaßt, einem Kind eine derartige Superkarriere vorherzusagen.

Dass er Wade riet, er solle sich Ziele, von mir auch aus sehr große Ziele, setzen, an sie glauben und auf ihre Verwirklichung hinarbeiten, schon eher. Etwas ähnliches hat er ja auch dem Jungen aus Deutschland, der das neulich in der Bild veröffentlicht hat, geschrieben: "Glaub immer an deine Träume" oder so ähnlich. Und ähnlich tut er das ja auch im Weihnachtsvideo mit seinen Kindern, wo schon der kleine Blanket überlegen soll, was er einmal werden will und wie er die Welt verbessern will. DAS wäre also wirklich typisch für ihn gewesen.
Kann es sein, dass Robson Michael falsch verstanden hat?

Zitat von Heidela

Dass Michael Wade Robson wirklich prophezeit haben sollte, er würde einmal größer als Steven Spielberg werden, kann ich mir nicht vorstellen. Das wäre ja eine Herabsetzung des wirklich bedeutenden Regisseurs Spielberg gewesen, und daran kann ich nicht glauben. Auch wenn Michael selbst der Größte in der Popmusik sein wollte (und auch geworden ist), hätte er sich bestimmt niemals angemaßt, einem Kind eine derartige Superkarriere vorherzusagen.

Dass er Wade riet, er solle sich Ziele, von mir auch aus sehr große Ziele, setzen, an sie glauben und auf ihre Verwirklichung hinarbeiten, schon eher. Etwas ähnliches hat er ja auch dem Jungen aus Deutschland, der das neulich in der Bild veröffentlicht hat, geschrieben: "Glaub immer an deine Träume" oder so ähnlich. Und ähnlich tut er das ja auch im Weihnachtsvideo mit seinen Kindern, wo schon der kleine Blanket überlegen soll, was er einmal werden will und wie er die Welt verbessern will. DAS wäre also wirklich typisch für ihn gewesen.
Kann es sein, dass Robson Michael falsch verstanden hat?

..kann es sein..das WR einfach nur lügt?

Sicher. Aber ist es nicht ein bisschen paradox, dass Robson einerseits behauptet, Michael hätte ihm eine Karriere der Superlative vorausgesagt, und dann soll es (auch nach seiner Behauptung) ausgerechnet Michaels Schuld sein, dass aus dieser Karriere wohl nichts wird, bzw. er sie, angeblich aufgrund von Michaels Handlungen, abbrechen musste?

Michael Jackson spent $35 million to buy the silence of more than a dozen boys he allegedly molested over a 15-year span, according to a
bombshell report yesterday.Previously unseen FBI documents on Jackson gave disturbing new details of rampant kiddie-sex attacks,,
according to the British newspaper Sunday People.In one lurid incident, The King of Pop allegedly molested a boy in his private movie
theater with the victim’s mom sitting just a few rows in front of them, according to the paper.A chunk of these FBI files contain notes
seized from “private eye to the stars” Anthony Pellicano, whom Jackson hired to keep things quiet, Sunday People reports.
The disgraced private detective is in federal prison doing time for wiretapping and weapons convictions.The
singer was charged with molesting a 13-year-old cancer survivor, but was cleared of all charges by a Santa Barbara County, Calif., jury in
2005. Jackson died at 50 on June 25, 2009, from a lethal dose of anesthetics he was using as sleep medication.
http://www.nypost.com/p/news/n…rt_XHufPnerl2W9Yro5ByXXWP

Das treibt sich gerade in der englischen Presse rum und wird von anderen übernommen .
Angeblich gibt es FBI-Akten, in denen mehrere "Opfer" genannt werden. So ein Quatsch. Nach MJ's Tod wurde die Akten veröffentlich. Wenn ich schon Anthonay Pellicano lese

Ist wieder so typisch, dass dies zusammen mit der MJ One Premiere passiert...

-----------------------------

Michael Jackson Slimed By British Press: Here’s the REAL Story from 2005

I’ve been alerted to a story in the British press about Michael Jackson paying off 24 families of children he supposedly molested. Readers of this column must
know that I have almost a PhD in Michael Jackson. The story is not true. It’s based on files left behind by a National Enquirer reporter, now dead, called
Jim Mitteager. In 2005 I went through tons of Mitteager’s files, re-reporting them. A lot of it was just poppycock. Read this whole column I published back
then. I did a lot of work on it. As devil’s advocate, I tried to find someone who would say they were molested by Michael Jackson. No one would because, I
think, no one had been.

http://www.showbiz411.com/2013/06/30/mic…story-from-2005

Roger Friedmann zerlegt die Story ebenfalls... er sagt auch, dass MJ niemand belästigt hat !

Die FBI-Akten über Michael wurden doch nach seinem Tod veröffentlicht! Die hatten NICHTS und GAR NICHTS gefunden!

Zitat von Heidela

Die FBI-Akten über Michael wurden doch nach seinem Tod veröffentlicht! Die hatten NICHTS und GAR NICHTS gefunden!

das interessiert die Klatschpresse aber nicht ........

Vielleicht interessiert es die Presse aber, wenn sie von den Jacksons oder dem Estate wegen Verleumdung und wissentlichem Vortäuschen falscher Tatsachen angezeigt wird. Aber "Sunday People" ist wahrscheinlich eine englische Zeitung; da wäre eine Klage sicher schwierig.

Wo bleiben übrigens die Veröffentlichungen der Zeitschriften über die netten Familiengeschichten von Kai Chase (die mit den Schnecken ist doch sehr niedlich), oder die privaten Filmaufnahmen, die bei Princes Befragung gezeigt wurden? Oder wenigstens die netten Bilder von Michael mit seinen Kindern?
Zu langweilig, zu positiv, zu normal, zu liebevoll oder nicht spektakulär genug?

Oder hat das Ganze ein System? Was mich wieder zu der Frage führt, warum die Klatschpresse sich traut, solche Lügen mit den FBI-Akten zu verbreiten (nach dem Motto: Kindesmissbrauch amtlich)? Dass sie keine Skrupel haben, ist ja bekannt. Aber fürchten sie nicht eine Anzeige oder zumindest Richtigstellung durch das FBI?

..und einer nach dem andern übernimmt wieder diese verquirlte schxxxx.....

http://www.gala.de/stars/news/…sbrauchsopfer_953947.html

..wirklich nur noch

..................................................................................

..sorry..wär beinah nen doppelpost geworden...aber DAS MUSS hier rein..

Charles Thomson hat schnell reagiert..und das lesen wir in seinem blog:

Charles Thomson

Sunday, 30 June 2013
The Mirror, the People, and the settlement that never was...

It's a funny thing. Ever since the high-profile Michael Jackson death trial started going pear-shaped for promoter AEG Live, a lot of newspapers which carry prominent and lucrative advertising for its events have become more intent on smearing Michael Jackson than ever.

Leading the way has been The Mirror in the UK. A few weeks ago, contemporaneous emails presented at trial showed that AEG boss Randy Phillips had 'slapped' Michael Jackson because he was scared about attending a press conference. Slapped him and screamed at him 'so loud the walls shook'.

The shocking revelation was widely ignored by the press. Several days after the evidence was heard in open court, only one outlet had summoned the courage to publish the evidence. AP did not include the testimony in its daily missive from the courtroom. The wire's reporter claimed on twitter he had been out of the courtroom sending emails when the testimony occurred.

It was only when fans started making noise about the 'cover-up' on sites like Twitter that other media companies grudgingly published the comments. AEG-sponsored newspapers like the Mirror, though, bizarrely tried to paint Michael Jackson as the bad guy. According to the first line of the Mirror's story, Jackson 'needed to be slapped'. Interestingly, the Mirror was a lot faster to publish a story last year accusing Janet Jackson of slapping a minor. A story which turned out to be a lie.

This weekend - days after Jackson's son took the stand and testified that he saw Phillips in his home while his father was not there, behaving 'aggressively' towards Jackson's doctor - the Mirror's Sunday edition, called the People, is at it again. It has published a highly misleading story about some 'FBI files' which allegedly show Michael Jackson was witnessed molesting children by multiple Neverland employees. The 'FBI files' also detail a supposed settlement with a young accuser in 1992 - before the Jordy Chandler case.

In reality, the story is a nonsense; a birds nest of mangled and misstated accusations which are neither 'new' nor 'exclusive', despite the People's repeated claims that they are. In fact, the documents are not 'FBI files' at all. This is a flat-out lie. Moreover, the claims have all been in the public domain for a very long time, some having been discredited two decades ago.

Of course, most readers won't bother to fact-check the story. Why would they? The newspaper is supposed to do that before publishing it. Sadly, it seems other media outlets can't be bothered either. Britain's Mail newspaper has already rehashed the story, evidently making no attempt to investigate its veracity before doing so.

I could go into a whole lot of detail about the claims made by the People - and the various lazy journalists who will copy and paste its story hundreds, or perhaps thousands of times onto their own websites and into their own newspapers in the coming days. But what is the point? The info is already in the public domain.

Those who hate Jackson will adopt the People's story as evidence for their case. Those with an interest in hearing both sides of Jackson's case will already know that these claims were debunked a long time ago. Nobody else will even bother to research the story. The People's readers buy the newspaper because they like and trust it. They, as intended, will believe this story and will not question it.

Briefly, however, for the record:

1) The 'FBI files' are not FBI files. They are transcripts of interviews compiled by a tabloid journalist who paid his sources - including one who turned out not to exist.They were acquired by a PI who worked for Jackson's defence team. A decade later, he was prosecuted for tapping phones. The FBI seized all of his files, of which these tabloid interviews formed a miniscule part.

2) The allegations of Jackson being caught by multiple employees do not, as the People infers, come from a host of different documents. They all come from one document - a transcript of an interview with a couple called the LeMarques, who worked at Neverland in the late 80s and early 90s. The People intentionally does not state that all of these uncorroborated accusations come from just one of the documents, instead purposely misleading readers and suggesting that they're taken from a cache of evidence.

The LeMarques never contacted police about the abuse they claimed to have witnessed, instead opting to negotiate deals with tabloid newspapers - including the Mirror. Their claims were investigated by cops probing Jackson, who found the couple had agreed to add increasingly graphic details to their interviews for more and more money. Investigators concluded in the 90s that the pair had no credibility and possessed no evidence of any genuine abuse. They were called on out of desperation to testify in Jackson's 2005 trial after prosecutors watched their case begin to disintegrate, but were destroyed under cross-examination. Jurors rejected their testimony and acquitted Jackson, unanimously.

3) The supposed 'settlement' in 1992 was detailed to a tabloid reporter, for money, by a female source who claimed to work for Jordan Chandler's legal firm. She never showed the reporter a document - she simply 'read it out' over the phone. A police investigation into the claim found that the boy named in the settlement did not exist, there was no record of any settlement ever being paid, and the female source had never worked for the legal firm and in fact did not exist. She was never heard of again.

This leaves one element of the People's story standing; that Jackson 'allegedly' - what a convenient little word that is - paid $35million to two-dozen young accusers. The newspaper presents no evidence to corroborate this claim. Just a note in the tabloid reporter's documents, which the People intentionally misrepresents as an 'FBI file'.

Contrary to the People's claim, investigators knew about and investigated these tapes as part of their probe into Jackson in 2003/4, in which they were assisted by the FBI. Despite all of their resources, neither the Californian police nor the FBI was ever able to locate any evidence that any child besides Jordan Chandler or Jason Francia ever received a settlement.
Posted by Charles Thomson at 13:43

..ich denke das ist interesssant für jeden hier...kann das aber i.M. net gleich übersetzen..vielleicht hat jemand die Zeit dazu..voraus besten DANK!

..aus dem mj.net:

..noch ein interessanter Artikel von heute

Neverland Kid Told Me in 2005 “Nothing Happened” to Him or to Wade Robson
06/30/13 11:09am Roger Friedman
http://www.showbiz411.com/2013/06/30...to-wade-robson

Wade Robson is the young man who is now suing Michael Jackson’s estate. He claims Jackson molested him from age 7 to 14. Thanks to the re-surfacing of old “files” from the old “National Enquirer” in the British press today, I had go to back and look through my files from 2005. And what I found is pretty interesting.

WR ist der junge Mann, er nun MJ Estate verklagt. Er behauptet, Jackson habe ihn im Alter von 7 bis 14 Jahren missbraucht. Wegen des Artikels des "National E." in der britischen Presse heute, bin ich meine alten Akten v. 2005 wieder mal durchgegangen. Was ich fand ist ziemlich interessant.

I met with a young man named Bobby Newt, a kid from the files whom National Enquirer reporter Jim Mitteager targeted as a Michael Jackson “victim.” By 2005 he was an adult, and I met with him. He told me nothing happened to him. He also added that nothing happened to Wade Robson, who was then going to be a witness in the trial.

Ich traf einen jungen Mann namens Bobbx Newt, ein Kind aus den Akten welches dort als angebl. "Opfer" dargestellt wird. In 2005 war er ein Erwachsener u. ich traf mich mit ihm. Er erzählte mir, dass ihm nicht geschehen sei. Er fügte auch an, dass nichts mit Wade R. passiert sei, der damals als Zeuge im Prozess benannt war.

Bobby Newt and his two brothers, who wanted to be the next Jackson 5, spent two weeks with Michael at his Hayvenhurst house in Encino (this was before Neverland). This is what I wrote:

“…nothing about what Bobby Newt hears now about himself or others makes sense.

“I don’t know what to believe. He had prime time with me and my brother in the guest room for two weeks,” he said. “And he didn’t try anything.”

Nobby Newt u. seine beiden Brüder, die gerne die nächsten Jackson 5 sein wollten, verbrachten 2 Wochen mit Michael in seinem Haus in Encino, Hayvenhurst. Dies schrieb ich damals:

"...nichts was Bobby Newt nun hörte, über sich selbst oder andere, machte Sinn."Ich weiß nicht was ich glauben soll. Er hatte 2 Wochen lang während der "prime Time", mit mir und meinem Bruder im Gästezimmer verbracht" sagte er, " und er hat absolut nichts versucht ."

As a footnote to all of this: In the small world of the Los Angeles music business, Bobby Newt recently worked with choreographer and alleged Jackson “victim” Wade Robson on tracks for his first album, a potential hit compendium of original R&B ballads.

“Wade is straight as they come. He’s getting married. And nothing ever happened to him, either,” Newt said.

Als Fußnote zu all dem sei vermerkt:
In der kleinen Welt des LAs Musikgeschäftes, arbeitete Bobby N. vor kurzem noch, wegen seinem ersten Album, mit dem Choreographer u. angebl. Jackson Opfer Wade Robson zusammen.
"Wade ist gut drauf wie immer. Er hat geheiratet. Und ihm ist auch nie was schlimmes angetan worden..." sagte Newt.

Thompson schreibt doch, die angeblichen FBI-Akten haben mit den echten, die vor ein paar Jahren veröffentlicht wurden, nichts zu tun. Es handelt sich dabei nur um vom FBI beschlagnahmte Unterlagen von jemandem, der vom FBI besucht wurde, weil er Telefone abhörte. Zu diesen Unterlagen gehörte ein Interview mit dem Ehepaar LeMarques, das auf Neverland gearbeitet hatte und für seine Behauptungen, die später vor Gericht als Unsinn widerlegt wurden, bezahlt wurde.

Interessant ist außerdem, was Thompson über die Berichterstattung überhaupt, auch über das, was im jetzigen AEG-Prozess herauskam, geschrieben hat: Es wird nur das berichtet, was genehm ist, und wenn man etwas, was verschwiegen werden sollte, doch berichten muss, weil einige Leser es anderweitig herausgefunden haben, so, wird es so hininterpretiert, wie man es haben will.

Hoffentlich gibt es viele Leute, die diesen Text von Charles Thompson lesen! Wenn ihn bis morgen niemand übersetzt hat, versuche ich es.

Zitat von Paris78

Roger Friedmann zerlegt die Story ebenfalls... er sagt auch, dass MJ niemand belästigt hat !

Allmählich wird mir der Mann richtig sympathisch. Hat er nicht vor Jahren oft sehr negativ über MJ geschrieben? Er scheint seine Meinung irgendwann nach einigen Recherchen sehr geändert zu haben, oder täusche ich mich da? Ich hab inzwischen einiges von ihm gelesen, das eher sehr positiv war.

Obwohl irgendjemand aus der Jackson-Familie gegen diese neuen Lügen klagen oder wenigstens Stellung beziehen wird? Oder werden sie sich damit herausreden, dass sie so stark vom AEG-Prozess in Anspruch genommen werden? Bei Robsons Beschwerde habe ich nur Joe und Jermaine gehört.

Info
zum Estate Statement Thread
geht es hierlang: http://www.mjjackson-forever.c…&threadID=5679&highlight=

Das einzige was ich mich frage ob so ein Mensch überhaupt ein Gewissen hat und sich nicht von grundauf schmutzig und widerlich fühlt und ob er damit überhaupt leben kann.

Ich kann diese Person einfach nicht ernst nehmen und glauben schenken schon garnicht. Ich hoffe die verantwortlichen, geldgierigen Schw*** bekommen noch ihre gerechte Strafe dafür, jeder Einzelne von ihnen.

Btw sind für mich diese ganzen Anschuldigungen, und ich meine wirklich jede einzelne Anschuldigung, der größte Sche****, wenn ich die Mutter eines angeblich missbrauchten Kindes wäre, würde ich doch alles tun um den angeblichen Schänder hinter Gitter zu bringen, egal um wem es sich handelt, und mich nicht mit Geld zufrieden stellen zu lassen, und das ist der Beweis für mich das jede Anschuldigung gelogen ist.