Wade Robsons Klage / "FBI Files" und Klage Robson/Safechuck

....und wieder mal wird es hochgekocht, genau zu dem Zeitpunkt, wo der AEG-Prozeß in einer heißen Phase ist. Hatten wir das nicht schon mal.

Ja, ich habe es noch genau 'im Ohr' , die Meinungen von meinem damaligen Umfeld! Sie reichten von, naja, sie haben ihn

freigesprochen weil er so berühmt ist... bis zu, irgendetwas stimmt da aber nicht..., vielleicht wollen SIE IHN irgendwie

'WEG' haben... Ich persönlich habe gebetet, das Michael NICHT schuldig ist, deshalb war ich über das Urteil damals total erleichtert (da ich mich zuvor nicht so intensiv mit Michael beschäftigt hatte, wie ich es seit 2009 tue, war ich zunächst durch die anhaltende GEHIRNWÄSCHE verunsichert - zugegeben, ihr(ich) könnt(e) mich dafür kreuzigen- nun ja!).

Angewidert haben mich die ständigen "Pressefetzen" im Fernsehen, in denen suggeriert werden sollte, das doch etwas an

der 'Geschichte' dran wäre....sie zeigten sein Kino in Neverland, betonten die Schlafräume die er für kranke Kinder eingerichtet hatte, mit ganz anderer Betonung....es war WIDERLICH! Noch heute habe ich diese 'Berichterstattungen' im Kopf!

Es darf einfach nicht passieren, das eine einzelne Person, wie Wade Robson ERNEUT ein Stigma bedient, wie es

tausendfach widerlegt ist.......kann gar nicht so viel essen, wie ich k..... möchte!

Die Anhörung hat vor über 3h begonnen. Man hört gar nichts. Die Warterei macht mich WAHNSINNIG

Zitat von Paris78

Man hört gar nichts. Die Warterei macht mich WAHNSINNIG

Ich hab auch ständig die mjjc aktualisiert, aber nichts Neues. Nur dies von Ivy:

>>Just because there was a hearing it doesn't mean that the judge will make a decision on the spot<<
Dass eine Anhörung stattgefunden habe, bedeute nicht, dass der Richter eine sofortige Entscheidung treffe.

EDIT:

Doch noch was Neues dazu. Oh Scheixxe... Nach Euren Beiträgen und Einwänden bin ich mir gar nicht mehr so sicher, was ich jetzt davon halten soll, denn vielleicht habt Ihr Recht und ein Prozess führt nur zum monatelangen ständigen Wiederaufkochen des Themas...
Wie auch immer, offensichtlich hat der Richter entschieden - bislang erscheint die Meldung zwar nur auf dieser einen Website, aber sie scheint der mjjc zufolge eine normale Nachrichtenseite zu sein. Wenn es stimmt, Prozess ab 02.Juni 2014.

http://news.ninemsn.com.au/ent…e-accuser-gets-trial-date

Durch wie viele Gerichts-Prozesse will man Michael denn noch schicken, bis er endlich seinen Frieden finden darf?

Ein Wade Robson sollte sich einfach nur schämen.

Michael wurde 2005 in allen anklagepunkten freigesprochen.

Warum muss man trotzdem immer wieder aufklären, dass er unschuldig war?

Es müsste wie selbstverständlich in den köpfen der Menschen sein.

Was meinen manche wer sie sind, ein juristisches Urteil zu ignorieren/anzuzweifeln?

Charles Thomson ‏@CEThomson 1h Only 1 news outlet is reporting that Wade Robson has got a trial date, and it seems like it could be based on a
fan rumour earlier that day.

Jurors would only have to be 51% sure. Many jurors may feel that way before the case even begun, based on years of idiotic press coverage.
Charles Thomson ‏@CEThomson 1h

In a civil case, Robson would not have to prove his case beyond a reasonable doubt in order for jurors to rule in his favour.
Charles Thomson ‏@CEThomson 1h

Hopefully, it is wrong. It would be incredibly irresponsible for a judge to allow such a case to go forward under the circumstances.

Thomson ist sich auch nicht sicher, ob diese Meldung stimmt, da es bisher keine News-Agentur weiter berichtet. Es wäre seiner Meinung nach unverantwortlich seitens des Richters so eine Anklage weiter zu verfolgen. Bei einem Zivilprozess muss man nicht zweifelsfrei alles beweisen. Er befürchtet, dass die Jury durch die idiotische Berichterstattung der letzten Jahre beeinflusst ist...

Zitat von Paris78

Er befürchtet, dass die Jury durch die idiotische Berichterstattung der letzten Jahre beeinflusst ist...

Genau das ist auch meine Befürchtung !

Jeder, der sich nicht eingehend mit Michael beschäftigt hat, wird doch denken: "aha, schon zum dritten Mal.... - das kann ja nun wirklich kein Zufall mehr sein".
Und daher hätte ich die allerschlimmsten Befürchtungen, sollte es tatsächlich zu einem Prozess kommen...

Zitat von Paris78

Dass das 8 Jahre nach seinem FREISPRUCH nötig ist, stimmt unheimlich traurig.

Herr Jackson, Sie sind vollständig rehabilitiert. Sie sind ein freier Mann.
(Richter Rodney Melville 2005)

@Ghosti,danke für deine Information. Aber dass das Thema wieder an aktuallität gewonnen hat,das allein ist schon schlimm genug und hoffentlich müssen Fans bald nicht wieder mit solchen Plakaten und bannern aufwarten.

@komet, ich teile deine befürchtung.habe damals den Prozess in den Medien verfolgt.ich hatte nie einen zweifel daran,dass er unschuldig war.als er dann auch noch an meinem Geburtstag freigesprochen wurde,habe ich mich so für ihn gefreut und dachte,jetzt sei das Thema vom tisch-naiv von mir,wie ich heute weiss.
Der Freispruch wurde kaum in den Medien erwähnt,oder nur mal kurz.
Aber was da damals wirklich abgelaufen ist gegen Michael,da wurde doch nicht grossartig drüber berichtet.
Ich find so Texte von Charles thomson wie 'eine verheerende Episode in der mediengeschichte' enorm wichtig,aber erstens wird das nicht von genügend Leuten gelesen und zweitens interessiert das oft nur Fans.
Wenn einmal einem Menschen so ein Vorwurf gemacht wurde,wird es nie ganz raus sein aus den köpfen der Menschen.
Viele werden den Freispruch auf ewig anzweifeln und sich fragen,ob nicht doch was dran ist an den vorwürfen.

Ja,Aufklärung ist unheimlich wichtig.wir Fans können auch was tun,zB Kommentare zu inhaltlich falschen presseartikeln schreiben.wir werden vielleicht belächelt,ABER die Kommentare werden GELESEN.@Komet,du weisst sicher was ich meine.man weiss nicht,obs was bringt,aber NIX tun kann auch nicht die alternative sein,weil damit erreicht man am wenigsten.