Zitat Biba:
ZitatUnd natürlich verkauft man Bilder und Auftritte, wenn Fremde sie sich so oder so holen würden. Warum sollten nur fremde Menschen an mir oder meinen Kindern verdienen? Es passiert sowieso, ohne dass ich mich dagegen wehren könnte (gilt übrigens auch für AEG, oder?). Auch Michael (oder die Jolie-Pitts) durften sich den Vorwurf anhören, Bilder ihrer Kinder an die Medien zu verkaufen. Schon heißt es "selber Schuld!" Welche Wahl haben sie denn?
Ich glaube, da muss man unterscheiden... Bilder und Auftritte verkaufen ist nicht immer gleich. Ich verstand es z.B. gut, wie Michael es nach der Geburt von Prince machte, oder auch mal mit Prince u. Paris, dass er ein Magazin Fotos machen lies, ein bisschen Interview dazu gab – und damit hatte er die Hetze nach Fotos seiner Kids erstmal etwas beruhigt. Hätte er keine Fotos von seinen Babys freigegeben, hätten sie um so agressiver versucht, welche zu bekommen. (Sie hätten sie auch irgendwann bekommen.) UND.. so er hat das Geld davon natürlich gleich mal gut eingesetzt (gespendet) – denn Geld für sich selbst zu verdienen, war für ihn ja auch nicht der Grund, diese Fotos zu veröffentlichen. Das verstehe ich, unter „welche Wahl haben sie denn“ - in dem Rahmen, mit solchen Intentionen.
(und ich glaube,er hätte seine Kids niemals hergegeben, für irgendwelche Werbeverträge...)
Ansonsten erinnere ich mich gerade auch an einen Abschnitt bei Shmuley in den Tapes, wo es um Fotos der Kids ging, die von News Of The World veröffentlicht wurden, und wie sehr Michael das störte, dass sie online veröffentlicht wurden:
"Ein Fotograf schoss schnell ein Foto von ihm und Paris. Michael war am Boden zerstört. Er rief mich mitten in der Nacht von Neverland aus an, um zu hören, ob man etwas tun könne, damit das Foto wieder von deren Website entfernt würde. Einen Tag später schickte ein Anwalt ein Schreiben hin, aber das Bild blieb dort."
Was aber jetzt hier passierte, mit solchen Aktionen wie diesem Pink-Ginseng Drink, ist doch was ganz anderes, wie Fotos an die Presse zu verkaufen, damit man Ruhe hat.. Da gehts nur ums Geld. Und zwar um Geld, was die Kids ja nicht brauchen – wovon sie also eigentlich garnichts haben. Wohl aber LaToya – in dem Fall. So Sachen sind in meinen Augen völlig unnütz und überflüssig, das ist für mich Vermarktung der Kids. Man könnte es auch Ausbeutung nennen. Das ist noch was anderes, wie diese Filmrolle – von der Paris evt. noch persönlich was haben könnte, oder dem Job bei ET von Prince. Und Blanket gehört da schon garnicht hin – das ist schon unverantwortlich. Ich denke das gilt bei allen Aktionen, von denen die Kinder nichts haben, ausser evt ihren Anteil am Geld. Nur, sie brauchen eben nicht dringend Geld – denn für sie ist gesorgt. (Sie können natürlich trotzdem Geld verdienen, mit Dingen, die sie möchten und woran sie Spass haben – aber nicht eingesetzt werden, nur damit andere verdienen)
Ansonsten denke ich aber auch, wir sehen einiges, und können es vlt. BEurteilen. Aber wir wissen eben lange nicht alles – und sollten deshalb nicht pauschal VERurteilen.
Man möchte einfach nur hinrennen und ihn dort rausholen...
das ist schön zu wissen, dann wird Paris vielleicht doch jede Einzelnde genau durchlesen. Mich würd nur mal interessieren wieviele Nachrichten denn jetzt zusammen kamen, weiß das jemand?
