neue Doku ?! Michael: The Last Photo Shoots

Zitat von geli2709

Sie können blockieren, aber mehr auch nicht, denn das Copyright und Eigentum anderer ist ebenfalls geschützt.Ohne gütliches Einvernehmen hat keiner was davon.
Craig Williams hatte das Filmmaterial dem Estate doch 2011 zum Kauf angeboten, damit die Erben es nutzen und davon profitieren können. Doch das Angebot wurde abgewiesen, wie wir wissen.

Ich stimme mit Dir überein, immer wenn es der Fall ist, dass 2 Parteien Rechte an irgendetwas besitzen, darüber übereinstimmen müssen, wenn etwas veröffentlicht werden soll. Das wird ja X-fach auch korrekt praktiziert und der Estate bestreitet das doch in keinster Weise. Beispiele: Das Xscape-Album, der Estate könnte nicht sämtliche dort enthaltenene Songs veröffentlichen, wenn Leute, die an den Songs beteiligt waren nicht ihre Zustimmung geben würden und dafür werden sie auch creditiert und bezahlt. Der Estate holt die Zustimmungen aktiv ein, z.B. braucht der Estate die Zustimmuny von Corey Rooney um Chicago zu veröffentlichen, denn er schrieb den Song, sie brauchten die Zustimmung von Paul Anka für LNFSG, der schrieb den Song mit Michael. Barry Gibb wird keinesfalls den Song mit Michael veröffentlicht haben und verkauft haben bevor er die Genehmigung vom Estate dafür hatte. Und wenn der Estate das mal versäumt wie es beim TII-Song mit Anka der Fall war, dann steht derjenige auch gleich auf der Matte und beansprucht seine Beteilung (zu Recht). Der Estate hat dann auch seine Ansprüche nicht bestritten und eine Übereinkunft gesucht.

Aber in diesem Fall ist es doch so, dass Novell Films und Craig Williams der Ansicht sind und behaupten, dass der Estate keinerlei Rechte am Material besitzt und deswegen brauchen sie keine Zustimmung oder Beteiligung von diesem. Craig Williams hat dem Estate auch nicht die Rechte zum Kauf angeboten. Craig Williams hat selbst erst die Rechte von Novell Williams erst 2013 gekauft. Einer Partei die behauptet, dass der Estate keinen Besitzanspruch hat, weil sie 2011 den Kauf von weniger als 10 Minunten Filmmaterial für 1,5 Mio. ablehnten. Material wo der Estate ohnehin der Ansicht ist Besitzansprüche von zu haben und daher wissen ohne ihre Zustimmung kann das Ganze in keinster kommerziell verwertet werden.
Craig Williams verweigerte dem Estate gar die Vorabansicht der Dokumentaion zu Überprüfungszwecken mit der Rückmeldung, dass der Estate keinerlei Ansprüche hat. Die Dokumentation bekam der Estate erst von der Firma, die die Distrubitonssrechte dieses Jahr erwarb zur Ansicht zugesendet am 12. Juni 2014 und einige Tage später schrieb Weitzmann sie sind defenitv im Besitz von Copyright-Ansprüchen und darauf hin cancelte die Distritubtionsfirma den Deal, einer Doku, die im übrigen noch niemand von uns gesehen hat und daher auch nicht vorab bewertbar ist ob das wirklich im gesamten die supergemachte Doku ist.

Wenn man das Ganze unter die Lupe nimmt versuchen da letztendlich Leute Geld mit Michael Jackson zu machen ohne die Zustimmung von diesem bzw. nun seinem Nachlass einzuholen. Und das Michael Jackson der Auftraggeber von dem Material ist bestreitet ja selbst Novell Films nicht und ich glaube kaum, dass sich diese nicht von MJ bezahlen ließ bzw. wenn sie nicht bezahlt worden wären, denn dann hätte MJ schon längst eine Klage am Hals gehabt.

Um auf Mosely H. zurückzukommen, der hat z.B. Michael 2005 verklagt, weil er für das im Rebuttal verwendete footage nicht bezahlt/creditiert wurde, Schaffel besitzt doch letztendlich auch das gesamte Rebuttal-Footage, weil Michael ihn nicht bezahlte und der Estate hat keine Handhabung darüber. Und ansonsten hat sich Moslehi im Prozess sich selbst als von MJ bezahlten Angestellten bezeichnet für verschiedene von MJ in Auftrag gegebene Shootings. Man korrigiere mich, wenn ich verkehrt liege und mit den Bildern des "hire for work" darf eben Mosely keine kommerzielle Vermarktung betreiben, was er mit einem Buch aber schon versuchte.
Bashir brache Michael offensichtlich dazu sämtliche Rechte zur Dokumentation aus der Hand zu geben und gewährte ihm auch die Verwendung der Musik in der Doku. Deswegen konnte Michael nichts gegen die Veröffentlichung machen, noch kann sein Estate gegen die Wiederholungen vorgehen.

Bei Arno Barni müsste man im Thread nochmals schauen. Ich meine das MJ, da eine Frist verstreichen ließ, die Barni in alleinigen Besitz der Bilder brachte. Und zum Thema Auktionen. Der Estate hat keinerlei Handhabe Auktionen zu canceln wo Leute sachen versteigern von MJ, die in ihrem Besitz sind. Es sei denn der Estate kann belegen und beweisen, dass diese unrechtmäßig dort sind, gestohlen wurden sind. Die meisten verkauften Sachen können allerdings nicht kommerziell vom Käufer oder Verkäufer weitervermarktet werden, da der Estate meist Copyrights drauf hat, es sei denn sie holen sich die Zustimmung darüber ein bei diesem.

Um es nochmals auf den Punkt zu bringen. Wenn es stimmt, dass der Estate Copyright-Rechte am Material besitzt, dann ist es meine Meinung, dass es sogar die Pflicht vom Estate ist Leute daran zu hindern Geld mit diesem Material GEld zu machen ohne das der Estate/sein Nachlass daran beteiligt ist und die letztendliche Fassung des Produktes mit freigeben kann und über den Veröffentlichungszeitpunkt entscheidet. Sonst öffnen sie dem Missbrauch Tür und Tor.

Ich hatte bislang einen Verständnisfehler in der Sachlage und daher in Ergänzung zum Vorpost folgende Korrektur.

Ich bin bislang davon ausgegangen, dass Novell Films die Firma war, die beauftragt war (von Michael) das Video-Shooting zu machen. Das ist aber nicht der Fall, das Video-Shooting wurde von einer 3. Partei gemacht, sowohl vom Estate als auch von Novll-Films/Craig Williams so bezeichnet (offensichtlich handelt es sich um Grren Flame Media).
Also weder Novell Films, noch Craig Williams waren an dem Video-Shooting selbst beteiligt, noch haben sie jemals veruscht mit dem Estate Kontakt aufzunehmen. Der erste Kontakt mit dem Estate bestand im Mai 2014 als der Estate schriftlich bat die Doku anzusehen um Copyrightrechte zu prüfen und dem Antwortschreiben von Novell/Films/Craig Williams das dieses verweigert wird, weil der Estate keine Rechte hat und keine MJ-Musik verwendet wird.
Die Kontaktaufnahme 2011 mit dem Estate und das Kaufangebot fand durch die 3. Partei statt, die mit der Klage nichts zu tun hat und von der der Estate sagt, dass er der 3. Partei klar war das sie das Material nicht zu kommerziellen Zwecken verwenden kann. Auch ist aus den Klagepapieren der Kläger, also Novell-films/Craig Williams selbst zu entnehmen, dass die Distrubitosnfirma Lightning Entertainment eine Kopie der Doku dem Estate im Juni zusandte ohne das sie (die Produzenten) davon wussten. Lightening Entertainment cancelte die Ausstrahlung nach dem Antwortschreiben des Estates sie besitzen Copyriht-Rechte und ist genau wie die 3. Partei (die die das Video-Shooting) machte kein Kläger.