Und Janet wirkt auf mich auch forscher und direkter als Michael rüber kam.Ich denke das sie bestimmt eher nein gesagt hat,falls sie sie gefragt haben sollten.Aber jetzt,wo Michael nicht mehr da ist,werden sie Janet wohl mehr denn je versucht haben in die Pflicht zu nehmen.Und erstrecht jetzt wo sie mit einem so reichen Mann verheiratet ist.Ich würde es gut finden wenn sie Jermaine und Co nicht unterstützt.Wenn man seiner Familie unter die Arme greift finde ich das toll,aber das was hier immer ablief ist ausbeuten,kein unterstützen .
-
-
Anscheinend war Janet hartnäckiger, denn ich habe bisher immer nur gehört, dass Michael (vielleicht, weil er ein Mann war) die Familie unterstützt hat. Jermaine sagte ja auch wegen seiner Unterhaltsforderungen: "Ich bin nicht so reich, wie Michael war" und nicht: "Ich bin nicht so reich wie Janet".
Michael war der Patriarch, also das Oberhaupt der gesamten Familie Jackson.Zitat:"Janet habe einen endgültigen Schlussstrich gezogen. Insgesamt hat die Sängerin fünf Brüder und zwei Schwestern."
Im letzten Herbst bei der Entführung hat sie aber noch munter mitgewirkt.
-
Michael war der Patriarch, also das Oberhaupt der gesamten Familie Jackson.
laß das man den Joe nicht hören ....... -
Ich denke, das weiß auch Joe ganz genau.
Der das meiste Geld verdient, ist das Familienoberhaupt. -
Ich denke, das weiß auch Joe ganz genau.
Der das meiste Geld verdient, ist das Familienoberhaupt.
!! da wäre ich mir nicht so sicherSollte doch nur `ne (mehr oder weniger) witzige Bemerkung sein, weil Joe sich ganz sicher nicht den Platz als Patriarch
von "The music dynasty " streitig machen läßt ... egal von wem -
Der Familienpatriarch war Joe. Michael hatte teilweise noch als Erwachsener Angst vor ihm. Das sagte nicht nur er selbst (z.B. bei Oprah Winfrey), sondern auch andere Leute wie Quincy Jones.
Nur, weil man das Geld für (fast) alle verdient, wird man noch lange nicht Familienoberhaupt. Dazu war Michael (von seinem bewussten Zurückziehen einmal abgesehen) auch gar nicht der Typ. Joe schon. Und der wollte auch später noch mitmischen. Einer, der sich nicht mehr traut, dem Sohn etwas zu sagen, weil er von dessen Geld abhängig war, war Joe nicht. Auch wenn er von Michaels Geld abhängig war.
-
Das seh ich ganz anders
Der Ausdruck Familienoberhaupt passt besser. -
Sie hat die Nase voll.
Janet Jackson dreht ihrer Familie den Geldhahn ab.
http://www.promiflash.de/janet…-geldhahn-ab-1306142.html -
War ja klar, dass jetzt, wo Michael nicht mehr da ist und seinen Geschwistern nichts vermacht hat, Janet gefragt ist.
-
Ihr jetziger Mann wird schon dahinter stehen und ihr den Rücken stärken! Der hat nämlich auch keine Lust, dass die Sippe bei ihm mit auf der Tasche liegt! Recht so!!!
-
Irgendwo habe ich gehört, (und wenn es hier war-sorry! ) dass der Mann von Janet ein Vergewaltigungsofper aus seiner Firma entlassen hat!
Also ob es stimmt, weiß ich nicht, kann sein das ich es aus irgend einem Klatschblatt habe, dann ist es ja eigentlich nicht sehr warscheinlich, kann aber auch sein, dass ich es hier irgendwo im Forum gelesen habe-weiß echt nicht mehr.
Aber wenn es stimmt, und ihr Mann die Person nur, weil sie vergewaltigt wurde, entlassen hat, dann weiß ich nicht, was Janet sich da für ein Ekelpaket an Land gezogen hat!Diese ganze Sache mit den Armbanduhren für 10.000 $ finde ich schon etwas komisch, weil sich mit Sicherheit jede reiche Promi-Tante,die da eingeladen war, eine hätte leisten können! So unnütz mit Geld um sich werfen, nur um zu zeigen, was man hat, finde ich ziemlich unnötig! Aber naja,ist ja ihre Sache, also mische ich mich mal nicht ein und halte den Mund!
Mach kein Blödsinn, Janet! -
Irgendwo habe ich gehört, (und wenn es hier war-sorry! ) dass der
du bist spät dran,sehr spät,
käse von gestern und längst nicht alles wahr,was gelesen.
tabloidjunkie sind wir doch nicht,dadran beteiligen wir uns doch nicht wirklich -
Popstar Janet Jackson möchte sich endlich ihren Kinderwunsch erfüllen. Sie will mindestens zwei Babies aus Jordanien ein neues Zuhause bei sich geben, wie die „New York Post“ berichtet.
...weiterlesen : http://www.focus.de/kultur/ver…optieren_aid_1116040.html
-
Zitat aus dem Link: "Abgesehen von den Adoptionsplänen erwäge der Popstar durchaus auch den Versuch, selbst schwanger zu werden"
..... und das mit 47 Jahren!
-
..... und das mit 47 Jahren!
Ist sie schon sooo alt??? Ehrlich gesagt hätte ich sie locker 10 Jahre jünger geschätzt...
Abgesehen von den Adoptionsplänen erwäge der Popstar durchaus auch den Versuch, selbst schwanger zu werden
Na dann, Viel Spaß
-
Es sieht so aus. als wären die Flitterwochen und die Ehe der Sängerin Janet Jackson mit ihrem arabischen Milliadär Wissam Al Mana vorbei. MediaTakeOut hat berichtet, dass das Paar sich scheiden lässt, und Jackson einen Teil seines Vermögens will.
-
^ ..sorry ..aber die Jacksons sind "unglaublich"..
-
dass das Paar sich scheiden lässt, und Jackson einen Teil seines Vermögens will.
wenn das war ist,dann fällt mir zum jackson-clan wirklich nichts mehr ein.
wobei,es wurde ja noch nicht bestätigt,oder ?
und denn grund wissen wir auch nicht?
vielleicht wollte er noch mehr frauen haben neben sich,ist doch dort erlaubt,oder?
deshalb halt ichs "maul" erstmal. -
WENN das wahr ist, dann
-
Also ganz ehrlich. Was steht in der Meldung. Eine Quelle meint die Ehe wäre am Ende. Das ist alles andere als eine seriöse Meldung.