Es ist doch nicht der Punkt ob Michael Murray was privates erzählt hat. Das hat er mit Sicherheit. Der Punkt ist doch, dass Murray eine durch und durch unglaubwürdige Person ist. Und wie will man dann entscheiden, ob irgendetwas Gesagtes auch wahr ist. Das ist Rate mal mit Rosental oder ich suche mir das raus was ich denke es könnte stimmen.
Aber unglaubwürdig ist unglaubwürdig. Murray war ist und bleibt ein Scharlatan. Auch wenn Michael seine Propofol-Attemtate überlebt hätte Murray wäre früher oder später Michael in den Rücken gefallen.
Dazu hatte er sich schon bestens präpariert indem er Michael blackmailte. Was sind das für Ärzte, die einen Patienten im desolaten Zustand einfach aufnehmen.
Und die Aufnahme wäre spätestens dann der Presse zugespielt worden, wenn Michael Murray den Geldhahn zugedreht hätte.
Die Begründung des Urteils vom Richter habe ich noch etwas in den Ohren. Und er gab eine meines Erachtens sehr stimmige Einschätzung von Murray als Arzt und Mensch wieder.
.gif ":daumen:"){kind=small}
Kann man aber nix machen. 
Neugierde wohl zu groß oder die Hoffnung auf neue Weisheiten, ausgerechnet von seinem Mörder! 
!
möchte.
die die was dazu schreiben und schäbige Schlagzeilen daraus machen, sind sowieso immer die gleichen. Mich wundert nur, dass er überhaupt solche Behauptungen von sich geben darf. Wahrscheinlich sitzt die Familie das auch aus, Klagen gibt es ja schon genug!