MIKO BRANDO KNALLT ANSPRÜCHE UND VERTEIDIGT MICHAEL JACKSON.

31. AUGUST 2019 • VOM ADMIN-TEAM

Am Tag nach Michaels Geburtstag (wie passend) berichteten die Medien über einen Podcast, in dem sie sagten, sie hätten eine Aufzeichnung von Marlon Brandon, der behauptete, er habe Michael Jackson wegen der Behauptungen der 94er konfrontiert und Michael zum Weinen gebracht. Der Podcast heißt lahm "Telefongeschichten: Die Prozesse gegen Michael Jackson". Ich weiß, das ist so dumm wie es nur geht!

Heute jedoch trat Miko, Sohn von Marlon Brandon und beinahe drei Jahrzehnte lang Freund von Michael Jackson, für Michael und seinen Vater ein.

Miko schrieb einen Brief an die LA Times, die als erste die Geschichte brach, um seine Gefühle auszudrücken!

„Ich war über 27 Jahre lang mit Michael Jackson befreundet und mein Vater verehrte ihn. Ich weiß es nicht zu schätzen, dass die Worte meines Vaters verdreht wurden, um anzudeuten, dass Michael irgendjemanden verletzt hat. “

„Dies ist nur jemandes billiger Werbegag, um für seinen bezahlten Podcast zu werben. Mein Vater wäre niemals mit Michael befreundet gewesen, wenn er geglaubt hätte, er könne Kindern Schaden zufügen, und er würde niemals etwas Negatives über Michael implizieren. Bitte korrigieren Sie Ihre Geschichte. "

https://www.mjvibe.com/miko-br…-defends-michael-jackson/

CHRIS BROWN REGELT 50 PROZENT ÜBER SOCIAL-MEDIA-KOMMENTARE.

1. SEPTEMBER 2019 • VOM ADMIN-TEAM

LOS ANGELES, CA - 27. JUNI: Musiker Chris Brown führt einen Tribut Michaels Jackson auf der Bühne während der 2010 WETTE-Preise durch, die am Schrein-Auditorium am 27. Juni 2010 in Los Angeles, Kalifornien gehalten werden. (Foto von Frederick M. Brown / Getty Images)

Für diejenigen, die auf Twitter sind, hätten sie den respektlosen Kommentar von 50cent über Michael Jackson gestern gesehen [31/08/2019]

In einem Post sagte der Rapper, Chris Brown sei besser als Michael Jackson und bezog sich auch auf die Anschuldigungen, er [50 Prozent] habe ihnen geglaubt.

50cent bekam Tausende von Antworten von wütenden Fans, aber die beste Antwort kam von Chris Brown selbst! Er hat das gerade gepostet:

Wir alle wissen, dass Chris Brown ein großer Bewunderer von Michael ist, daher ist es nicht verwunderlich, dass er darauf reagiert, aber die Schönheit dieses Beitrags zeigt der Welt, dass Chris Brown keinen der Vorwürfe glaubt.

Nachdem Chris Brown geantwortet hatte, löschte 50 Prozent seinen Tweet über Michael Jackson. 50cent: Du wurdest reguliert!

Vielleicht ist 50cent immer noch sauer auf sein Duett mit ... nicht Michael Jackson, das ist sicher! Oder der Wert seines Gehirns beträgt wirklich 50 Cent!

Immer mehr Prominente kommen aus der Haube und sprechen sich gegen „Leaving Neverland“ und die Vorwürfe von Wade und James aus. Viele Stars auf dem roten Teppich des MTV VMA, denen die Frage gestellt wurde, unterstützten den King of Pop.

VMA's: Should Michael Jackson be associated with the Video Vanguard Award?

Akon sprach gestern auch auf einem Radiosender, um Michael Jackson zu verteidigen und sagte: "Michael hat Frauen geliebt."

Akon defends Michael Jackson: "I always thought that was propaganda. That´s bullshit."

Lass es kommen, Leute! "Lügen laufen Sprints, aber die Wahrheit läuft Marathons" - Michael Jackson

Schauen Sie sich alle an, die sich HIER ausgesprochen haben

https://www.mjvibe.com/chris-b…ver-social-media-comment/

LÜGEN VON "NEVERLAND VERLASSEN" und die Frage von JOY ROBSON'S HAIRSTYLE

29. AUGUST 2019

von Vindicatemj (Helena)

https://vindicatemj.wordpress.…nd-joy-robsons-hairstyle/

Ehrliche Menschen, denen die Wahrheit am Herzen liegt, tun dies hervorragend, um die Lügen von Dan Reeds "Leaving Neverland" -Film zu entlarven, die ich nur mit Ehrfurcht vor der Geschwindigkeit sehen kann, mit der sie es tun. In letzter Zeit wurden großartige neue Videos veröffentlicht, und weitere werden folgen - die Fälschungen von "Leaving Neverland" sind in der Tat eine unendliche Quelle für Forschung und Analyse für diejenigen, die die Wahrheit schätzen und sie anderen offenbaren.

Die gründliche Zerlegung von "Leaving Neverland" scheint sowohl für die Autoren als auch für die Mainstream-Medien eine Überraschung gewesen zu sein - keiner von ihnen erwartete, dass Michael Jacksons Fans den Film überhaupt sehen würden, ganz zu schweigen von der Entschlossenheit der Fans um es zu zerlegen. Natürlich spielen alle, die an dieser Herstellung beteiligt sind, weiterhin die alte Melodie, aber jetzt sind sie definitiv auf dem Vormarsch und klingen immer mehr wie ein gebrochener Rekord. Ihr gefälschter Dokumentarfilm ist wegen der zahlreichen Löcher in ihm in die Hose gegangen, aber die Lügner im und um den Film tun immer noch so, als würden sie nichts falsches daran sehen und sich nicht um den Gestank kümmern. Und das ist es, was am meisten nach hinten losgeht - je mehr sie die Stimmen der Vernunft vortäuschen und zensieren, desto klarer wird Michaels Unschuld.

Von den vielen neuesten Videos, die Robsons und Safechucks Lügen entlarven, ist das einzige, das mir zur Verfügung steht, das "Lies of Leaving Neverland", das Mitte August, fast am Vorabend von Michael Jacksons Geburtstag, veröffentlicht wird.

Lies of Leaving Neverland Full Movie

Das Video ist ein Wunder. Es dauert nur 32 Minuten, um die Unmenge an Fälschungen in Dan Reeds Film aufzuzeigen - seine zahlreichen Widersprüche, nachweisbaren Lügen, gefälschten Szenen, neu inszenierten Aufnahmen, rekonstruierten Erinnerungen, Auslassung kritischer Informationen, Manipulation von Nachrichtenclips, Verwendung diskreditierter Quellenmaterialien, Schlüsselmotive ignoriert und so weiter.

Aber für mich war die beeindruckendste Entdeckung, dass die Fragmente der Aussagen von Robson und seiner Mutter im Jahr 2016 auf Video aufgezeichnet und erst jetzt veröffentlicht wurden. Lassen Sie mich Ihnen sagen - es ist eine Sache, die Kassetten zu lesen, und es ist eine ganz andere Sache, wenn sie es sagen.

Es ist ein unvergesslicher Anblick, wie Robson sich während dieser Ablagerung wie eine Schlange auf einer Pfanne wickelt. Bei unbequemen Fragen zu seinen früheren Aussagen (2005) wie „Hast du damals gelogen?“ Beugt sich Robson und breitet sich fast über den Schreibtisch aus, um der Kamera nicht sein Gesicht zu zeigen und etwas Zeit zu gewinnen, um seinen Ausdruck in etwas Akzeptables zu überarbeiten Für den Betrachter und als er schließlich den Kopf hebt, ist seine Antwort trotzig und unsicher: "Ich habe nicht die Wahrheit gesagt."

Noch eine Frage und noch eine „Ich habe nicht die Wahrheit gesagt.“ Noch eine Frage, noch mehr Zappeln und Umklammern seiner Hände und noch eine „Ich habe nicht die Wahrheit gesagt. Ich habe nicht die Wahrheit gesagt. Ich habe nicht die Wahrheit gesagt ... "

Was für eine abstoßende Ein-Mann-Show eines Lügners, der mit seinen Lügen prahlt, was manchmal komisch, manchmal erbärmlich und manchmal unverschämt ist!

Das Verhalten seiner Mutter ist anders - sie sitzt mit einem Steingesicht und hat offensichtlich Angst, etwas zu sagen, das nicht zu der aktuellen Erzählung ihres Sohnes passt.

Trotz ihres Schreckens beschließt sie immer noch, die Wahrheit zu sagen, die sie tatsächlich viele Male vor 2016 gesagt hat. Und die Wahrheit ist sehr einfach - während ihres ersten Besuchs in den USA im Jahr 1990 ließ die Familie Wade in Neverland nicht alleine und sie alle , einschließlich der Kinder, ging zum Grand Canyon und kehrte eine Woche später auf die Ranch zurück, um dort ein weiteres Wochenende mit Michael Jackson zu verbringen.

Für diejenigen, die dieses Stück nicht kennen, mag es trivial klingen, aber die Bedeutung ist von grundlegender Bedeutung und sollte nicht übersehen werden. Für Robsons aktuelle Geschichte ist die Beschreibung seiner Mutter von der gemeinsamen Reise zum Grand Canyon schlicht und ergreifend, da sie das Fundament ruiniert, auf dem sein ganzes Rudel Lügen ruht.

Das Problem ist, dass Robson in Dan Reeds Film behauptet, er sei bei seinem ersten Besuch in Neverland mit MJ allein geblieben, und dies war der Moment, in dem der angebliche Missbrauch begann. Dann erzählt er eine sehr lange und schreckliche Geschichte über „das, was in dieser Woche passiert ist“ und beschreibt den mutmaßlichen Missbrauch ausführlich und anschaulich („der gewachsene mannsgroße Penis im Mund eines kleinen Siebenjährigen“, Oh mein Gott !) Damit ist das Ganze der dramatischste und zentralste Punkt in Dan Reeds Film.

In ihrer Absetzung entschloss sich Robsons Mutter jedoch, die unschuldige Wahrheit zu sagen und enthüllte, dass ihr Sohn 1990 nicht allein in Neverland zurückgelassen wurde - tatsächlich blieb er das erste Mal allein dort, und zwar erst zwei oder drei Jahre später. Und die einfache Tatsache, dass Robson einfach nicht da war, hob seine langen und grafischen „Erinnerungen“ sofort auf, so wie eine Seifenblase bei einer leichten Berührung platzt.

Der von Robson so anschaulich beschriebene „Missbrauch“ konnte nicht „jede Nacht“ in Neverland beginnen und andauern, weil er die Ranch zusammen mit seiner Familie verließ und stattdessen auf dem Weg zum Grand Canyon war.

Also wurde nicht nur Safechuck am noch nicht gebauten Bahnhof nicht missbraucht, sondern auch Robsons Missbrauch begann in Neverland nicht und setzte sich fort, weil er zusammen mit seiner Schwester, seinen Eltern, im Grand Canyon davon fort war und Großeltern.

Der Grand Canyon

Robsons Mutter sagte nicht nur einmal, sondern dreimal über diese unschuldige gemeinsame Reise aus - 1993, 2005 und jetzt wieder 2016, jedes Mal unter Eid. 2016 die Wahrheit zu sagen, erforderte von ihr eine gewisse Standhaftigkeit, aber zuvor sprach sie mühelos über die Grand Canyon-Episode, da sie keinen Anreiz hatte zu lügen, und die Episode wurde von ihr und der Familie nur als ein denkwürdiges Ereignis in ihrer gemeinsamen Biografie angesehen.

Mit anderen Worten, wenn Sie sich dieses winzige Fragment von Joy Robsons Ablagerung ansehen, brauchen Sie nichts anderes zu sehen und können die Angelegenheit von Robsons Anschuldigungen hier und da schließen, ohne sie weiter zu untersuchen. Dieses Stück ist entscheidend für Robsons ganze Geschichte, weil es die Grundlage für seine Lügen zerstört, alles, was er von diesem Zeitpunkt an über MJ erfunden hat, zunichte macht und alle seine Erfindungen im Keim erstickt.

Dieses kostbare Stück von Joy Robsons Ablagerung befindet sich zwischen 10:14 und 11:47 Uhr im Film 'Lies of Leaving Neverland' .

Hier ist das Tapeskript dieser kleinen Episode:

Zitat

10:14 Voice-over: Aber das ist noch nicht alles. Frühere Aussagen von Robson und seiner Mutter widersprechen der gesamten Geschichte von 1990, die der Regisseur Dan Reed in "Leaving Neverland" als Grundlage für den Film verwendet.
Robsons Mutter Joy sagte 1993 aus, dass ihr Sohn bis zu diesem Jahr mit Michael Jackson in Neverland nie allein war. Und hier bestätigt sie unter Eid im Jahr 2016, dass ihre gesamte Familie - Ehemann, Eltern und Kinder - die Reise zum Grand Canyon angetreten hat.

Zitat

10:43 (ein Fragment aus Joy Robsons Videoaufzeichnung vom 30. September 2016):
F: Ich verstehe, dass Sie während dieser Reise zwei verschiedene Wochenenden in Neverland verbracht haben, ist das richtig?
Joy Robson: Ja.
Dazwischen machten Sie und Ihre Kinder, Ihr Mann und Ihre Eltern einen Ausflug zum Grand Canyon?
JR: Ja.
OBERST AMEN: Sie waren also da, waren es das erste Mal zwei Nächte?
JR: Ja.
Q. Und dann bist du zurückgekommen, nachdem deine ganze Familie weggegangen war?
JR: Ja.
F. Haben Sie noch zwei Nächte verbracht?
JR: Bei Neverland, ja.
(Ende des Ablagerungsfragments)

Alles anzeigen

Zitat

11:13 Voice-over: Robson selbst sagte als Erwachsener aus, dass er Neverland 1992 oder 1993 zum ersten Mal ohne seine Mutter besuchte, was bedeutet, dass er 1990 nicht allein mit Michael Jackson in Neverland gewesen wäre, wie es heißt, Neverland zu verlassen.
Mit anderen Worten, Robson und seine Familie haben im Laufe der Zeit mehrere Versionen einer Schlüsselgeschichte erzählt, die die Zuschauer in "Leaving Neverland" gehört haben. Also was ist es? Die Version, die Joy Robson in ihrer Absetzung erzählt, oder die Version, die Dan Reed in "Leaving Neverland" präsentiert?

Welche Version ist richtig? Für normale Menschen ist die Antwort klar. Die Fantasie, die in einem Spielfilm erzählt wird, kann drei unter Eid geleisteten Aussagen über einen Zeitraum von 30 Jahren nicht standhalten - obwohl einige Bigots möglicherweise anderer Meinung sind und immer noch in ihren Wahnvorstellungen verharren. Wenn die schlichte, aber kostbare Wahrheit müde erzählt wird, während die Lügen auffallen und mit viel Enthusiasmus überbracht werden, werden einige das, was am meisten glänzt, bevorzugen - ähnlich wie jene Eingeborenen, die vor Jahrhunderten Goldstücke gegen Glasschnüre tauschten. In der Neuzeit haben sich die Fälschungen in das Informationsfeld verlagert, in dem viele immer noch nicht in der Lage sind, die Wahrheit anhand ihrer billigen Nachahmung zu sagen, obwohl der Unterschied zwischen Phantasien und wahren Tatsachen „genauso ist wie bei Juwelen: Es sind immer die falschen, die am realsten aussehen , der Genialste. “(Salvador Dali)

In Dan Reeds Film zeigt Joy Robson die verdrehte Version der Reise zum Grand Canyon, die im direkten Widerspruch zu ihrer Ablagerung steht. Genauer gesagt, sie sagt nichts direkt (der Film impliziert es nur), und es ist ihre Tochter Chantal, die behauptet, dass sie Wade in Neverland verlassen haben, als sie zum Grand Canyon gefahren sind. Auch ihre Großmutter Lorraine, Joy Robsons Mutter, sagt etwas dazu.

Warum haben diese Leute keine Angst davor, dem zu widersprechen, was Joy Robson in ihren zahlreichen Aussagen gesagt hat? Anscheinend hoffen sie, dass nur wenige Menschen Zugang zu diesen Dokumenten haben und niemals die Chance oder den Wunsch haben, sich zu vergleichen.

Hier ist die Abschrift der überarbeiteten Familiengeschichte aus der dritten halben Stunde von Dan Reeds "Leaving Neverland", die ich hier nicht vollständig einfügen möchte, um Sie vor dem Dreck und der Falschheit von Robsons grafischen Beschreibungen zu bewahren. Das Protokoll beginnt dort, wo wir das vorherige Mal aufgehört haben .

1:02:30 Robson: Links war das Esszimmer und dann die Küche. Überall jede Menge schöne Gemälde und Statuen (Musik). Es ist mehr als nur zu jemandem zu gehen, der schön war. Weißt du, es fühlte sich viel mehr als das an, viel anders als das. Es fühlte sich an, als würde ich auf einen anderen Planeten reisen.

1:03:00 Joy Robson (über ihren ersten Besuch in Neverland): Und dann kamen wir alle zu den Gasteinheiten zurück und Michael kam mit den Kindern zurück. Sie hatten sich einige andere Dinge angesehen. Und sie kamen herein und fragten, ob sie die Nacht bei Michael verbringen könnten.

(Musik, Foto von der Innenseite eines Gästehauses)

1:03:15 Robson: (Musik, Filmmaterial von Neverland) Das Gästehaus ist ein separates Gebäude, im Grunde genommen eine Art gegenüber dem Haupthaus, mit ungefähr vier Hotelzimmern. „Du kannst mit deinen Eltern in den Gästezimmern bleiben, wenn du willst, oder wenn du willst, kannst du, weißt du, du kannst bei mir in meinem Zimmer bleiben.“ Und ich dachte, ich will bei dir bleiben Michael. "

Anmerkung: Robson hört sich so an, als hätte Michael ihn in sein Zimmer eingeladen, während er und Chantal in Wirklichkeit ihre Eltern gebeten haben, sie bei Michael bleiben zu lassen. Und Michael stimmte erst zu, nachdem die Eltern ihn gefragt hatten, ob es Michael nichts ausmachte. Er tat es nicht und so verbrachten die Kinder ihre Zeit in MJs Quartier.

Siehe das Zeugnis von Joy Robson im Jahr 2005:

18 Und dann wurde es spät und meine

19 Kinder sagten zu mir, sowohl Chantel als auch Wade, meine

20 Tochter, sagte: "Können wir bei Michael bleiben."

21 Und mein Mann und ich sahen irgendwie

22 Michael und sagte: "Nun, wenn es dir recht ist."

23 Und er sprach: Oh, absolut! Wenn sie möchten

24 bleiben, das ist in Ordnung. "

Nun zurück zu Dan Reeds Film:

1:03:35 Joy Robson: Also dachten wir, oh, okay. Wir schienen uns nichts dabei zu denken. Wir dachten nur, dass das in Ordnung ist, und Chantal war auch bei ihm.

1:03:45 Robson (Musik): Wenn ich jetzt auf das Szenario zurückblicke, scheint das, was Sie für Standard, Instinkt und Urteilskraft halten, aus dem Fenster zu verschwinden. Auch wenn wir ihn kannten, was wir überhaupt nicht kannten. Wir kannten ihn, ich weiß nicht wofür, vielleicht vier Stunden. Kannte ihn nicht. Wir haben ihn vor vier Stunden getroffen, weißt du? Das ist der trippige Teil, weil wir das Gefühl hatten, ihn zu kennen. Als wäre er jeden Tag in meinem Wohnzimmer gewesen (Aufnahmen des kleinen Wade, der vor dem Fernseher tanzt). In meinen Ohren über seine Musik und seine Plakate, als hätte ich ihn gekannt, dachte ich. Und aus irgendeinem Grund fühlte es sich nicht seltsam an, mich, einen Siebenjährigen, und meine Schwester, einen Zehnjährigen, im Schlafzimmer dieses Mannes schlafen zu lassen.

1:04:45 (Cello spielen, die Kamera zeigt die Schlösser an der Tür zu MJs Schlafzimmer)

1:04:50 Chantal (Musik): Michael hatte ein zusätzliches Gästebett über seinem Bett. Es war im Grunde genommen wie eine Treppe, die Sie zu diesem anderen Raum in seinem Zimmer führte. Und so sagte er, dass wir in dieser Gasteinheit in seinem Zimmer bleiben könnten, wenn wir wollten. Und natürlich sagten wir: „Bitte, können wir?“ (Macht eine energische Geste mit ihren Händen).

1:05:10 Großmutter Lothringen (Musik): Wir gingen in sein Schlafzimmer und setzten uns auf sein Bett und sprachen mit ihm. Und er hatte einen Zug, der um das Bett fuhr, einen elektrischen Zug, der das Schlafzimmer fuhr, und er war wie ein Kind. Ja. lächelt

1:05:25 Robson (Luftaufnahme des Haupthauses, Musik): Es gab Kissenschlachten. Ich meine, nur Spaß zu haben, keine Regeln. Weißt du, du kannst nicht in Schwierigkeiten geraten, weißt du?

1:05:35 Chantal (Musik): Wir hingen nur irgendwie in Michaels Bett, im selben Bett, wie ich, Wade und Michael, und schauten nur Filme und Videos.

1:05:45 Robson (Luftbild von Neverland bei Nacht): Und dann haben wir uns irgendwann alle drei auf seinem Bett niedergeschlagen. Ja, und das ist so viel, wie ich mich an diese erste Nacht erinnere.

(Ein herrlicher Morgen mit viel Sonnenschein, schöne Aussicht auf Neverland) . (Der Besuch war Anfang Februar 1990)

1:06:15 Joy Robson (Musik): Am nächsten Morgen wachten wir auf und schauten auf den See. Die Blumen waren einfach unglaublich. Ich meine, meine Mutter sagte, ihr erster Gedanke sei: „Oh mein Gott, ich bin gestorben und in den Himmel gegangen.“ Es war einfach so schön.

(Blick auf Neverland)

1:06:30 Robson (Musik): Hier ist ein Tag voller Abenteuer, richtig.

1:06:30 Chantal (Musik, Ansichten von Neverland): Weißt du, es war eine Menge Dummheit, die sich gegenseitig jagt und große Wasserschlachten (Foto der Familie mit MJ). Es schien auf Anhieb, als wäre er eine Familie. Es war wie mit einem Bruder.

1:06:40 Robson (Luftaufnahme von Neverland, Musik): Wir haben ein paar Golfwagen geladen, und er hat uns herumgefahren und uns alles gezeigt, richtig. Es ist also das erste Mal, dass man die Spielhalle sieht. Wir gehen hinein und betätigen einen Schalter und dröhnen, der ganze Raum wird lebendig, richtig. Eines der erstaunlichsten Dinge, die ich jemals erleben konnte und zu denen ich uneingeschränkten Zugang hatte, um einfach zu spielen, was ich wollte.

Und wie aufgeregt Michael war, mich zu beobachten und zu sehen, wie ich reagiere. (Musik)

1:07:20 Joy (Foto des kleinen Wade): Er war fasziniert von Wade. Er sagte: „Es ist, als würde ich mich im Spiegel betrachten. Ich sehe mich wieder von vorne. Das war etwas zu hören, das war ziemlich beeindruckend. Und dieser kleine Junge lebte nur den Traum. Er war es wirklich.

(Musik, die Luftaufnahme des Vergnügungsparks)

1:07:40 Robson: Der Vergnügungspark, der damals nicht so umfangreich war, wie er wurde, aber immer noch ein Vergnügungspark in einem Haus von jemandem, wissen Sie. Weißt du, meine Mutter zu sehen, ist ein bisschen gerecht, hoch und schwindelig und spielerisch und wie Kinder. Und dann weiter zu den Tieren, richtig. Ich meine, Schimpansen, Giraffen, Elefanten, Tiger.

(eine Nachtluftaufnahme von Neverland, Suspense-Musik)

Weißt du, dann war es Schlafenszeit und es war irgendwie unausgesprochen, als wäre bereits festgelegt, wie es war, weißt du, wie wir letzte Nacht geschlafen haben.

(Noch eine Nacht Luftaufnahme von Neverland, Musik)

ANMERKUNG: In seiner Klage und in seiner Absetzung behauptet Robson, dass die "zweite Nacht war, als der Missbrauch begann". Nachdem sie sich jedoch an Chantals Zeugnis aus dem Jahr 2005 erinnert hatte, in dem sie darauf bestand, dass sie in der zweiten Nacht ihres Aufenthalts in Neverland auf Michaels Bett schlief, verschob sie die Zeit seines „Missbrauchs“ auf einen späteren Zeitpunkt.

Robson: Irgendwann war ich eingeschlafen. Und ich bin aufgewacht. Ich hörte Weinen, Schmollen und Schluchzen (Zirpen der Grillen, nächtlicher Blick auf das Neverland-Tor). Ich konnte eine Gestalt drüben in der Ecke sehen, irgendwie zusammengeknüllt, irgendwie schluchzend. Es war ziemlich schwierig, Worte herauszubekommen. Weil wir am nächsten Tag die ganze Familie verlassen sollten.

„Ich bin nur so traurig, dass ihr mich verlasst. „Weißt du, ich will nicht alleine sein. Ich möchte nicht, dass ihr geht. “

Ich meine, ich fühlte mich genauso. Ich hatte das Gefühl, dass ich beinahe diese Art von Last und Schuld zu mögen hatte, wenn ich gehe, was wird mit ihm passieren? Er war so verärgert, weißt du? Dann, am nächsten Morgen, war geplant, dass wir diese Art von Reise zum Grand Canyon machen und so etwas mit einem Wohnmobil.

1:09:30 Joy Robson (Luftaufnahme des Haupthauses, Foto des kleinen Wade): Ich erinnere mich, dass ich in Michaels Zimmer gegangen bin, um mit ihm darüber zu sprechen, und er sagte zu Wade: „Wir können hier bleiben. Wir können nach Los Angeles gehen. Wir können gehen, wohin Sie wollen, tun, was Sie wollen. “Und Wade wollte bei Neverland bleiben.

1:09:45 Joy Robson (plötzlich kürzeres Haar und schwerer geschminkt): Ich hatte damals eigentlich kein Problem damit. Ich hatte eigentlich kein Zögern.

1:09:55 Chantal: Dann bin ich mit meiner Mutter und allen weggegangen und zum Grand Canyon gefahren. Wir hatten wie ein Wohnmobil, und wir gingen und campten und machten das alles, und dann blieb Wade bei Michael.

1:10:09 Robson: Das hat mich begeistert. Michael war begeistert davon. Also, meine ganze Familie ist gegangen, ähm und ich hatten, wissen Sie, fünf Tage vor mir, nur ich und Michael, und wir haben getan, was zum Teufel wir wollten.

(Cello spielen, Luftaufnahme von Neverland)

1:10:33 Robson: Es gab keine Handys oder ähnliches. Meine Eltern hatten also - als sie gegangen waren, hatten sie überhaupt keinen direkten Zugang zu mir. Sie waren in vielerlei Hinsicht wirklich weit weg (Schnupfen).

(das Foto von Little Wade, Cello spielend)

1:11:00 Großmutter Lothringen (Blick auf den Grand Canyon): Wir sind direkt durch den Canyon gefahren. Zum ersten Mal habe ich Schnee gesehen. Das war auch aufregend. Und wir dachten, Michael bringt ihm alle seine Tänze bei. Das ist ... Wir dachten, wie viel Glück er hatte, jemanden zu haben, der sich Zeit nahm und es in seiner Position tat, jemanden wie diesen zu haben, ihm beizubringen, was zu tun ist.

1:11:28 Joy Robson (wieder mit der Originalfrisur und weniger Make-up):

Ich habe es auf unserer Reise etwas bereut. Manchmal wurde ich ein wenig besorgt darüber. Und ich erinnere mich, dass ich einmal angerufen habe und nicht durchgekommen bin. Ich erinnere mich, dass ich einmal absolut hysterisch telefoniert habe, weil ich nicht durchgekommen bin und ihn nicht gefunden habe.

(Das Foto von Little Wade, langsame Musik)

1:11:50 Robsons Voice-over: Am ersten Tag in Neverland nahm Michael physischen Kontakt mit mir auf… (Beschreibungen des mutmaßlichen Missbrauchs folgen).

Ein Blick ins Detail lohnt sich immer. Wenn Sie dem obigen Protokoll genügend Aufmerksamkeit schenken, werden Sie feststellen, dass Joy Robson besonders darauf achtet, ihren früheren Aussagen und Aussagen nicht direkt zu widersprechen. Alles, was sie über die Kontroverse der angeblichen Woche in Neverland sagt, sind nur drei Aussagen, die mit äußerster Sorgfalt formuliert wurden:

• „Ich erinnere mich, dass ich in Michaels Zimmer gegangen bin, um mit ihm darüber zu sprechen, und er sagte zu Wade:„ Wir können hier bleiben. Wir können nach Los Angeles gehen. Wir können gehen, wohin Sie wollen, tun, was Sie wollen. “Und Wade wollte bei Neverland bleiben.

Dann gibt sie mit einer plötzlichen Änderung ihrer Frisur und ihres Make-ups eine unverbindliche Erklärung ab, die sich auf alles beziehen kann :

• „Ich hatte damals eigentlich kein Problem damit. Eigentlich habe ich nicht gezögert. “

Und dies ist ihre letzte Aussage zu diesem Thema, nachdem sie ihr vorheriges Bild angenommen hat:

• „Ich habe es auf unserer Reise etwas bereut. Manchmal wurde ich ein wenig besorgt darüber. Und ich erinnere mich, dass ich einmal angerufen habe und nicht durchgekommen bin. Ich erinnere mich, dass ich einmal absolut hysterisch telefoniert habe, weil ich nicht durchgekommen bin und ihn nicht gefunden habe. “

In ihrer Erzählung wird der Grand Canyon nicht erwähnt, und wenn Sie sie über die Diskrepanz zwischen dem Film und ihrer Absetzung befragen, kann sie leicht behaupten (um das Verbrechen des Meineids zu vermeiden), dass sie über einen anderen Ort gesprochen hat, mit dem sie gesprochen hat reiste auch. Der Grand Canyon wird hier nur angedeutet, und es gibt tatsächlich keinen Beweis dafür, dass sie über diesen bestimmten Ort und diese bestimmte Zeit spricht, und nicht über einen anderen.

Was bedeutet das alles um den heißen Brei?

Zuallererst zeigt die Sorgfalt, mit der Joy Robson und Dan Reed diesen potenziell explosiven Punkt angehen, dass beide wissen, dass Joy unter Eid das Gegenteil bezeugt hat, und deshalb vermeiden sie es, direkt über diese Angelegenheit zu sprechen.

Was Lorraine und Chantal betrifft, kann keiner von ihnen des Meineids beschuldigt werden, auch wenn sie eine flache Lüge erzählen. Die Großmutter hat noch nie ausgesagt und wenn jemand auf ihre unwahren Aussagen der charmanten alten Dame hinweist, kann sie es immer durch ihr Erinnerungsversagen erklären.

Tatsächlich ist Chantal die einzige, die die Lüge offen ausspricht:

• Dann ging ich mit meiner Mutter und allen weg und wir gingen zum Grand Canyon. Wir hatten wie ein Wohnmobil, und wir gingen und campten und machten das alles, und dann blieb Wade bei Michael.

Doch selbst sie läuft nicht Gefahr, sich zu verletzen oder gar ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren - in ihrem Zeugnis von 2005 hat sie die Reise zum Grand Canyon nicht näher erläutert, sodass man ihre gegenwärtige Geschichte nicht mit dem vergleichen kann, was sie zuvor gesagt hat. und sie ist frei zu behaupten, was sie jetzt mag. Niemand wird es jemals erfahren.

Okay, aber was ist mit Joy Robsons Frisur?

Die Art und Weise, wie sich Joy Robsons Haar mitten in ihrer Geschichte verändert hat, ist seltsam und tatsächlich eine große Überraschung, da zwei dieser drei seltenen Bemerkungen von Joy Robson gemacht wurden, als sie lange Haare und wenig Make-up hatte, und eine weitere von Joy Robson mit kürzerem Haar und schwerer Wimperntusche auf den Wimpern.

Die natürlichste Erklärung für dieses ungewöhnliche Phänomen ist, dass Dan Reed, genau wie bei Safechuck, diese Episoden zu verschiedenen Zeiten und mit einem ziemlich großen Abstand zwischen den beiden Einstellungen gefilmt hat, da Joys Haare nicht nur bei einer der Gelegenheiten kürzer sind, sondern auch bei der Der Umriss ihres Gesichts ist anders und sie sieht nicht so schlank aus wie im Rest des Films.

Aber dann stellt sich eine andere Frage: Warum hat Dan Reed das getan? Ich meine, warum hat er die Szene mit Joy Robson neu gedreht? Hat es sich gelohnt, sie noch einmal zu treffen, um ihrer früheren Geschichte nur eine Bemerkung hinzuzufügen, die inhaltlich gar nicht so auffällig ist? Tatsächlich sagte sie nur: „Ich hatte damals eigentlich kein Problem damit. Eigentlich habe ich nicht gezögert. “

Gibt es etwas in dieser Bemerkung, das es wert ist, eine zweite Reise zu unternehmen, um Robsons Mutter zu filmen? Absolut nicht. Es fügt der Geschichte nichts hinzu, und wenn Sie das Stück ausschneiden, ändert sich in der gesamten Erzählung nicht viel. Die einzige sichtbare Auswirkung wird sein, dass Joy Robson weniger Beweise für diese bestimmte Woche in Neverland hat, aber Joy Robson ist hier sowieso nicht der Hauptzeuge - die Geschichte über Robson, der in Neverland bleibt, wird hauptsächlich von Chantal und der Großmutter erzählt, also worum es ging ?

Gibt es eine Möglichkeit, diese Mystifizierung zu erklären?

Ja da ist. Erstens bedeutet die kleine Manipulation von Dan Reed, dass er nur sehr wenige Aufnahmen von Joy Robson hatte, die über ihre Reise zum Grand Canyon sprachen. Anscheinend wollte sie keine andere Geschichte erzählen als ihre Absetzung, also musste Reed alle Fetzen verwenden, die er zu verschiedenen Zeiten aufgezeichnet hatte, um die Unterstützung von Joy Robson für die Erzählung ihres Sohnes aufzubauen.

Der Grund für ihre Unwilligkeit, Robsons Geschichte zu bestätigen? Hier haben wir nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl: Entweder weiß sie, dass ihr Sohn lügt, oder sie selbst hat wiederholt dreimal unter Eid gelogen.

Jede Option ist auf ihre Weise wunderbar, und aus diesem Grund ist Joy Robson weder hier noch da - sie vermeidet es, ihre Hinterlegungsversion zu erwähnen und verzichtet darauf, die Geschichte ihres Sohnes über „seine einsame Woche mit MJ in Neverland“ offen zu bestätigen. Infolgedessen hat Dan Reed nur sehr wenig Material in den Händen und musste die wenigen Kommentare, die sie zu diesem Thema machte, selbst dann zusammenstellen, wenn jemand bemerkte, dass sie zu verschiedenen Gelegenheiten gemacht wurden.

Zweitens ist die obige Zusammenstellung ein weiterer unwiderlegbarer Beweis dafür, dass Dan Reeds Film kein spontanes Interview ist, sondern eine Serie von inszenierten und neu gedrehten Szenen. Genau wie bei Safechuck achtete er darauf, dass Joy Robson dieselbe Szenerie wiedergibt - dasselbe Licht, dieselbe Kleidung usw. - und dass die Imitation nur aufgrund der etwas anderen Frisur nicht vollständig sein konnte. Und genau wie bei Safechuck zeigt das Arbeitsmuster von Dan Reed, dass er seine Zuschauer täuschen und den Eindruck erwecken möchte, dass das Interview nahtlos und spontan ist, während es sich in Wirklichkeit um eine Zusammenstellung neu aufgenommener Szenen handelt.

Um Sie daran zu erinnern, wie es für Safechuck gemacht wurde, hier das entsprechende Stück aus dem Film 'Lies of Leaving Neverland':

11:48 James Safechucks dramatische Szene, in der er behauptet, Michael Jackson habe ihm Schmuck für Sex gegeben, einschließlich eines angeblichen „Eherings“, wurde täuschend inszeniert und bearbeitet, um als eine einzige nahtlose Szene zu erscheinen, obwohl sie tatsächlich zusammen bearbeitet wurde, nachdem am gedreht wurde zwei getrennte Gelegenheiten im Abstand von 17 Monaten. Und absichtlich getan - um das Drama der Szene aufzufrischen. Man kann es an seinen Kleidern erkennen, die in beiden Einstellungen im Wesentlichen gleich sind, außer dass er das Unterhemd beim zweiten Mal vergessen hat. Und schau aus dem Fenster - es ist eindeutig eine andere Jahreszeit, wenn die Pflanzen in einer Einstellung geschnitten sind, aber nicht in der anderen.
Als die Leute auf die Veränderungen hinwiesen, musste Dan Reed zugeben, dass er zurückgegangen war und dass er dasselbe Airbnb gemietet hatte, um die Szene fast eineinhalb Jahre später neu zu erstellen und zu drehen. Können Zuschauer einer täuschenden Bearbeitung vertrauen?

Nein, das können sie nicht. Dan Reeds Dokumentarfilmstil ist der eines Spielfilmregisseurs - es erfordert eine Neuaufnahme, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, und das Hinzufügen von Szenen für zusätzliches Drama, auch wenn es bedeutet, dass er die alten Bühnendekorationen eineinhalb Jahre später neu erstellen muss.

Wenn wir über die Zeitachse von Safechucks Enthüllungen sprechen, interessiert uns auch der Moment, in dem Joy Robson ihre gemacht hat. Wann wurde Joy Robson tatsächlich gefilmt? Oder vielmehr, welche Variante von Joy Robson wurde zuerst gedreht -

Joy Robson 1 oder Joy Robson 2?

Joy Robson 1

Joy Robson 2

Die Frage ist nicht so albern, wie Sie vielleicht anfangs gedacht haben.

Wenn Joy Robson 1 (mit längeren Haaren) zuerst gefilmt wurde und Joy Robson 2 später hinzugefügt wurde, bedeutet dies, dass Dan Reed sich die Mühe machen musste, den ganzen Weg nach Australien oder wahrscheinlich nach Hawaii zu fahren, wo Wade Robson jetzt wohnt In der Lage, zu dem früheren Filmmaterial nur eine kleine Bemerkung von Joy Robson hinzuzufügen, die hier bereits erwähnt wurde ("Ich hatte zu diesem Zeitpunkt eigentlich kein Problem damit. Ich hatte eigentlich kein Zögern.").

Glaubt hier jemand, dass dies der Fall war? Ich glaube nicht.

Aber wenn die obige Variante unlogisch ist, bleibt uns nur die Option, dass Joy Robson 2, die mit dem kürzeren Haar, zuerst gefilmt wurde und diese kleine Bemerkung von ihr das einzige Stück ist, das Dan Reed aus Joy Robsons Originalgeschichte verwendet hat . Und der Grund, warum er Joy Robson neu drehen musste, war, dass die ursprüngliche Geschichte sich sehr von der unterscheidet, die wir jetzt in der endgültigen Fassung seines Films sehen.

Wenn diese Erklärung richtig ist, bedeutet dies, dass Joy Robson ursprünglich nicht an diesem Projekt teilnehmen wollte, da sie ihrer Absetzung nicht widersprechen und das Risiko eingehen wollte, sich selbst zu verletzen, sondern während der Pause zwischen den beiden Drehs überzeugen konnte Sie meinte, dass der größte Teil des Gesprächs über „Wade allein in Neverland lassen“ von anderen Familienmitgliedern geführt würde, die nichts riskierten, indem sie die Lüge erzählten, und dass ihr Anteil minimal wäre und der Eindruck, dass sie mit der Version ihres Sohnes übereinstimmt würde durch geschickte Bearbeitung und Abwechslung ihrer Worte mit den Worten der anderen Teilnehmer erstellt werden.

Tatsächlich ist das Ergebnis dieser sorgfältigen Herstellung das, was wir in der endgültigen Fassung von Dan Reeds Film tatsächlich sehen. Die Bestätigung von Wades Mutter war ihre oberste Priorität, um Robsons Geschichte glaubwürdig zu machen, und sie haben es geschafft, den nötigen Eindruck zu erwecken, indem sie ihre minimalen Bemerkungen zusammenstellten und sie mit den Aussagen der Nebendarsteller kombinierten. Wenn das Schlimmste zum Schlimmsten kam und ihr eine Straftat vorgeworfen wurde, unter Eid gelogen zu haben, könnte man sagen, dass sich ihre unverbindlichen Äußerungen auf etwas anderes beziehen, und deshalb gibt es keine direkten Aussagen von Joy Robson über den angeblichen Aufenthalt ihres Sohnes in Neverland, während sie weg waren.

Und sobald der sorgfältig konstruierte Eindruck von Joy Robson entstanden war, der die Version ihres Sohnes bestätigte, konnte Wade Robson jede gefälschte Geschichte, die ihm gefiel, frei präsentieren. Immerhin "war er mit MJ allein, als sie Neverland das erste Mal besuchten", nicht wahr?

https://vindicatemj.wordpress.…nd-joy-robsons-hairstyle/

Neverlands verstörende Erzählung über die Natur des sexuellen Missbrauchs von Kindern verlassen

Veröffentlicht am 1. September 2019 von jacksonallegations

Es ist, gelinde gesagt, beunruhigend, Neverlands Darstellung der Natur des angeblichen sexuellen Missbrauchs von Kindern zu verlassen. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass darin angeblicher sexueller Kindesmissbrauch als eine Art romantisch-erotische Beziehung dargestellt wird, eine „Liebesgeschichte“. Du glaubst mir nicht? Schauen wir uns einige Zitate aus dem Film und dann auch von Dan Reed, dem Regisseur , von der Medientour rund um die Promotion des Films an.

In dem Film werden wir glauben gemacht, dass zwei Jungen im Alter von 7 bzw. 10 Jahren es nicht nur ertragen, von einem erwachsenen Mann sexuell missbraucht zu werden, sondern sogar „den Sex“ selbst vorweggenommen und gewünscht haben!

Der Ankläger Wade Robson sagte, er könne es kaum erwarten, mit 7 Jahren aus Australien in die USA zurückzukehren, um Michael Jackson wiederzusehen, weil er den „Sex“ mit ihm vorweggenommen habe:

„Los Angeles war Michael Jackson für mich. Und einfach so aufgeregt zu sein, zurück zu sein, wie es sich anfühlte, schon zu Hause zu sein, wie dort, wo ich sein sollte, hier und bei ihm. Auch den physischen Kontakt wieder vorwegnehmen. Der sexuelle Kontakt, denn das war so eng verwoben mit dem, was unsere Beziehung war und was unsere Liebe war. ”[1]

In einer anderen Szene sehen wir, wie der Regisseur Dan Reed Robson korrigiert, als Robson sagt, er sei als „bester Freund von Michael Jackson“ nach Australien zurückgekehrt .

Das war Reed nicht gut genug:

„Wade Robson: Weißt du, ich habe Australien als junger Fan von Michael Jackson verlassen. Und kam zurück, Michael Jacksons bester Freund.
Dan Reed: Und sein Liebhaber.
Wade Robson: Ja. Und sein Liebhaber. ”[1]

Es ist bemerkenswert, dass Reed das Bedürfnis verspürte, es zu korrigieren, und die Korrektur war nicht "und sein Opfer", sondern "und sein Geliebter". Und Robson hatte kein Problem damit, mitzumachen.

Auch der Ankläger James Safechuck betont nachdrücklich, wie sehr er sich zu Michael Jackson hingezogen fühlte . In einer Szene, in der Audioclips eines nachgebildeten Interviews zwischen Jackson und Safechuck abgespielt werden, sorgt Safechuck dafür, dass dem Publikum eine Idee einfällt:

„Und es ist schwer zu hören. Du kannst hören, wie verliebt und wie sehr ich von ihm angezogen wurde , und dann auch, wie sehr er seine Anziehungskraft auf dich ausübte, um dir das Gefühl zu geben, etwas Besonderes zu sein. “[1]

Safechucks Bemerkung ist manipulativ. Das Interview ist völlig unschuldig und es ist keine „Anziehungskraft“ in der Stimme eines Teilnehmers zu hören. Das Interview wurde auch geführt, bevor mutmaßlicher sexueller Kontakt stattfand. Der Vorschlag lautet also, dass Safechuck von Jackson angezogen wurde, noch bevor Jackson ihn mit dem mutmaßlichen sexuellen Missbrauch korrumpierte.

Dann wird es in diesem Zusammenhang noch seltsamer, wenn wir die Geschichte hören, wie sie im selben Bett zu schlafen begannen. Laut Safechuck, der bereits zu diesem Zeitpunkt dem Publikum mitteilte, dass er von Michael Jackson angezogen wurde, geschah Folgendes :

„Ich erinnere mich, dass wir zusammen einschlafen würden, und wenn ich aufwache, wäre er in einem anderen Raum. Und ich würde mich verletzen, wenn er in einem anderen Raum wäre, und ihn darum bitten, zu bleiben . “[1]

Und in dem Film erzählt Safechuck über angebliche grafische sexuelle Handlungen mit einem Grinsen im Gesicht:

Es ist wichtig zu beachten, dass weder Robson noch Safechuck schwul oder sogar bisexuell sind. Wir sind jedoch der Meinung, dass diese beiden heterosexuellen Jungen im Alter von 7 und 10 Jahren nicht nur nicht von dem angeblichen sexuellen Missbrauch (einschließlich Oral- und Analsex) betroffen waren, sondern auch einen Erwachsenen „liebten“ und sexuell begehrten Mann. Beide. Angeblich wünschten sie sich als Kinder sexuell einen anderen Mann, aber später hatten sie nie die gleichen Wünsche. Angeblich hielten sie Sex zwischen zwei Männern bis ins hohe Erwachsenenalter für den ultimativen Ausdruck der Liebe, aber sie verfolgten diese „Liebe“ nie mit jemand anderem nach Jackson. (Hinweis: Wenn Sie sich fragen, wie beide auf dieselbe Erzählung gekommen sind, wissen Sie, dass beide von derselben Anwaltskanzlei vertreten werden.)

Die Erzählung „Love Story“ / „Boys Desire Sex with Adult“ von Leaving Neverland wird auch von der berüchtigten Pädophilie-Interessenvertretung NAMBLA (North-American Man-Boy Love Association) unterstützt.

Sie argumentieren, dass Jungen sexuelles Verlangen nach erwachsenen Männern verspüren und dass sexuelle Beziehungen zwischen Männern und Kindern nicht wirklich schädlich oder traumatisch sind. Nur das Stigma und die damit verbundene Geheimhaltung traumatisieren die Menschen. Beachten Sie dies , während Sie den folgenden Kommentar von Weggehen Never Direktor lesen, Dan Reed , dass er in einem Interview während der Werbekampagne des Films gemacht , wenn der Interviewer darauf hingewiesen , dass Robson und Safechuck sind „nicht viel Emotion zeigt“ in der Film:

„Der Schaden und der Schmerz des Missbrauchs sind viel subtiler. Für sie war der sexuelle Missbrauch zu dieser Zeit nicht traumatisch. Sie sagen es im Film, dass es angenehm war, eine liebevolle, sanfte, fürsorgliche Erfahrung. Sexueller Kindesmissbrauch ist eine Straftat, das wissen wir. Es ist nicht so, als würden sie sich an etwas erinnern, das sie zu dieser Zeit wirklich verärgert hat. Die psychologischen Konsequenzen spielen sich im Erwachsenenalter ab, weil Ihr Leben auf einer Lüge beruht, Ihre Kindheit auf einer Lüge.Sie müssen alle anlügen: Ihre Mutter, Ihren Vater, Ihre Schwester, Ihren Bruder. Und das kostet Tribut. Dies ist nicht jemand, der sich daran erinnert, vergewaltigt worden zu sein oder jemand, der versucht, sie zu ermorden oder jemanden, der ihnen nahe steht, umzubringen. Es ist nicht so ein Trauma. Die Leute müssen das mit an Bord nehmen. Die Leute verstehen immer noch nicht, obwohl sie meinen Film noch nicht vollständig aufgenommen haben. Deshalb war Wade mehr verärgert, als er die Auswirkungen auf seine Familie beschrieb. Das ist ein Trauma. Das ist Zeug, das er als eine schlechte Sache erlebt.Das Erinnern daran ist verstörend. Aber für diese Typen ist es das, was sie so sehr in Konflikt bringt, mit dem sie sich auseinandersetzen. Sich an den Missbrauch zu erinnern, ist eine seltsame Mischung aus dem Nachhinein, dass dies Missbrauch war und jemand, der sie ausnutzte, als sie Kinder waren, aber auch die gedruckte Erinnerung an diesen Moment, in dem es sich gut anfühlte. Und das ist der Headfuck. “[2]

In einem Interview mit der Los Angeles Times im Januar 2019 sagte Reed, dass Wade Robson im Alter von 7 Jahren „eine erfüllende sexuelle und emotionale Beziehung“ zu Jackson hatte!

„Als Wade mir erzählte, dass er Michael liebte, kristallisierte sich plötzlich alles heraus und ergab einen Sinn. Das ist schwer zu sagen, aber er hatte im Alter von 7 Jahren eine erfüllende sexuelle und emotionale Beziehung zu einem 30-jährigen Mann, der zufällig der King of Pop war. Und weil er es genoss, liebte er Michael und der Sex war angenehm. Es tut mir leid, das ist nur die Realität. “[3]

In einem Interview mit der Huffington Post im Februar 2019 sagte Reed:

„Ja, ich denke, die beiden großen Dinge, die die Menschen über sexuellen Kindesmissbrauch nicht verstehen: Erstens, sie erkennen nicht immer, dass die Beziehung oft eine Beziehung für Erwachsene im Sinne einer Liebesbeziehung widerspiegelt. Das Kind verliebt sich in seinen Täter. Und sie bilden eine sehr enge emotionale Bindung, die viele Dimensionen hat. Der Täter ist ein Mentor; eine Vaterfigur wie Michael; eine schillernde Supernova des Talents, wie es Michael war; und ein sexueller Partner. Und das Kind verliebt sich in das und all diese guten Dinge. Es gibt viele gute Dinge an Michael. “[4]

In anderen Interviews machte Reed ihm klar, dass die wirklich beunruhigende Sache an der Geschichte seiner Protagonisten nicht die angeblichen sexuellen Handlungen waren, sondern dass Jackson angeblich Safechuck verlassen und fallen gelassen hatte und dass er ihn angeblich mit anderen Jungen "betrogen" hatte. In Bezug auf Safechucks Behauptung, eine Scheinhochzeit mit Jackson zu haben, sagte Reed zu Rolling Stone:

„Es war im Kontext einer sehr intensiven, liebevollen Beziehung. Und die Hochzeit war ein Zeichen von Michaels Liebe und wie sie für immer zusammen sein würden. Für mich ist das abstoßend, weil Michael offensichtlich nicht die Absicht hatte, für immer mit James zusammen zu sein und wahrscheinlich mit vielen anderen Jungen geschlafen hatte. Wir wissen, dass er es tat. Wir wissen, dass er mit Wade geschlafen hat, während er James gesehen hat. “[5]

Der „grausamste Schnitt“ für Reed ist, als Jackson angeblich Safechuck für einen anderen Jungen fallen ließ. Ein Interview mit ihm im Cosmopolitan im März 2019 besagt:

„ Der wohl erschreckendste Teil des Films ist, wie nach intensiven, erwachsenen Beziehungen mit Michael Jackson sowohl Wade als auch James für andere Kinder fallengelassen wurden.
"Die emotionale Manipulation war sicherlich schwerer zu hören", grübelte Reed.
„Wenn James auf dem Sofa ist - ich glaube er war in Chicago und Michael und ein anderer Junge gehen nach oben und James versteht, dass er von Jacksons Zuneigung abgelöst wurde, und er liegt auf dem Sofa und weint um seine Mutter und er will nach Hause gehen…
„Die Brutalität davon, die Brutalität , ein Kind dazu zu bringen, sich in dich zu verlieben, das Kind zu blenden und die ganze Familie zu pflegen… Ihnen wird gesagt, dass Sie der nächste Steve Spielberg sein werden, der diese intensive sexuelle Beziehung mit ein bisschen hat Kind, der Wahnsinn für ein Kind und es für mich fallen zu lassen, schien der grausamste Schnitt zu sein. ”[6]

Reed ging in einem Interview mit der BBC im Februar 2019 noch genauer darauf ein:

„Zurück zu der Frage, die mich wirklich aufgeregt hat, ist, wenn James darüber spricht - ich glaube, er war in Chicago - und Michael mit einem anderen kleinen Jungen ins Bett geht. Und James landet auf dem Sofa und er weint und er weint um seine Mutter und er ist verzweifelt verärgert und fühlt sich verworfen. Ich dachte nur die Grausamkeit davon, für ein kleines Kind, du verstehst ... du verführst einen kleinen Jungen, es ist seine erste sexuelle Erfahrung, du weißt, er ist 10, und du füllst seinen Kopf mit Träumen, das wirst du sein Beim nächsten Steven Spielberg wirst du großartig sein, du und ich, weißt du, und ... Neverland, und du hast eine Hochzeit.
Es gibt eine Hochzeit, ja. Und wenn Sie die Ringe tauschen und ihn auf Tour nehmen, er mit Ihnen auf der Bühne tanzt und all seinen Ruhm teilt und plötzlich "biff!", Sie auf der Couch sind und dann am nächsten Tag wie "hier ist ein Flugticket." , nach Hause gehen'. Und ich fand das unglaublich gefühllos, weißt du? Ich meine, er hat James danach hin und wieder gesehen, aber diese Art von intensiver, enger Beziehung, die sie hatten, die Paarbeziehung mit ihnen, wie sie James beschreibt, war vorbei, und das ist herzzerreißend. Ich fühlte mich wirklich mehr für James als für die Details des sexuellen Missbrauchs. ”[7]

Wenn Sie glauben, dass Jackson diese Jungen sexuell missbraucht hat, sollten Sie sich nicht für James freuen, als sein angeblicher sexueller Missbrauch endlich aufhörte und Sie sich Sorgen um diesen anderen Jungen machten? (Übrigens, der andere Junge in der Geschichte ist

, der sexuellen Missbrauch immer bestritt.) Stattdessen macht Reed Barnes zu einem neidischen Thema und ist empört über James, weil Jackson sein angebliches „Hochzeitsgelübde“ nicht mitgenommen hat ernst und ließ ihn als angeblichen "Sexualpartner" fallen.

Ja, es gibt Situationen, in denen ein missbrauchtes Kind einen Konflikt oder sogar Liebe zu seinem Missbraucher empfindet - sexueller Missbrauch kann emotional kompliziert sein. Aber Robson und Safechucks Geschichten gehen weit darüber hinaus. In der Erzählung von Leaving Neverland wird die angebliche Beziehung romantisiert, wie Sie auch in Reeds obigen Kommentaren gesehen haben. Wir hören, dass

(beide heterosexuell) nicht nur sexuellen Missbrauch duldeten, um einen Freund, den sie sonst mochten, nicht zu verlieren, sondern geradewegs

und einen romantischen hatten ,

mit einem erwachsenen Mann - und das mit den oft demütigenden sexuellen Handlungen, die im Film beschrieben werden. Dies öffnet eine ganze Reihe weiterer Würmer, insbesondere wenn Sie wissen, woher diese Geschichten stammen.

In diesem Video zeigen wir die Ähnlichkeiten der Behauptungen von Robson und Safechuck zu einem 1996 erschienenen Buch mit dem Titel "Michael Jackson Was My Lover":

Leaving Neverland : Echoes of a Pedophilia Apologist

Es ist dieses Buch, das Jacksons angebliche Beziehung zu seinem Ankläger von 1993, Jordan Chandler, als eine romantische, gegenseitige „Liebesgeschichte“ darstellt. Einige Elemente fanden ihren Weg zu Robsons und Safechucks Behauptungen. Die „Liebesgeschichte“ hat ihnen in ihrer Klage sehr geholfen und sie mussten erklären, warum sie diese Anschuldigungen jetzt, viele Jahre nach Jacksons Tod, und nicht früher, zum Beispiel als Jackson 2005 und wann in einem Strafverfahren war, vorbringen Beide Männer waren bereits Erwachsene.

In Gutierrez 'Buch werden die Jungs, die in der Nähe von Jackson waren, als kleine „Liebhaber“ von Jackson beschrieben, die auf einander eifersüchtig waren und es genossen und sich darauf freuten, Sex mit Jackson zu haben . Gutierrez schreibt, dass Jordan manchmal Sex mit Jackson initiierte und erklärt, „Jordie und andere Kinder wollten tatsächlich Sex mit Jackson haben “ [8; Seite 124] . Ist das nicht sehr ähnlich zu Robsons und Safechucks Erzählung, dass sie angeblich „Sex“ mit Jackson erwarten?

Aber hier ist die Sache: Ob Robson und Safechuck sich dessen bewusst sind oder ob sie glauben, dass das Buch ein echter Bericht über Jordan Chandlers Beziehung zu Jackson ist, nach dem sie ihre Anschuldigungen modellieren könnten, die Realität ist, dass Gutierrez 'Buch fiktiv ist . Jordan Chandler und seine Familie haben sich davon distanziert, und in Wirklichkeit hat Jordan Chandler nie behauptet, in Michael Jackson „verliebt“ zu sein.

Der Autor des Buches, Victor Gutierrez, hatte seine eigene Agenda, die Beziehung als „Liebesgeschichte“ darzustellen : In seinem Buch werden Pädophilie- und NAMBLA-Redepunkte ohne Scham befürwortet und die im Buch dargestellte „Liebesgeschichte“ verwendet, um diese Punkte zu unterstreichen.

Er schreibt:

„Das Klischee von Pädophilen als alten Männern, die Kinder in Säcken entführen, ist genauso falsch wie die Annahme, dass alle homosexuellen Männer andere männliche Fußgänger auf der Straße angreifen. Psychiater berichten, dass es pädophile Vergewaltiger und Mörder gibt, genauso wie es Homosexuelle und Heterosexuelle gibt, die diese Verbrechen begehen. Dieselben Experten weisen darauf hin, dass sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen und Minderjährigen manchmal liebevoll sind und sich nicht negativ auf das Leben der Jugendlichen auswirken. Welches bessere Beispiel als Jordie? Er war von den mit seinem Fall verbundenen rechtlichen Verfahren stärker betroffen als von seiner Beziehung zu Jackson. “ [8; Seite 208]

In der Anmerkung des Autors am Ende seines Buches dankt Gutierrez NAMBLA, und in dem Buch geht er auch auf eine langwierige Entschuldigung für NAMBLA und Pädophilie ein, wobei er die erfundene „Romanze“ zwischen Jackson, Jordan Chandler und anderen Jungen als Rechtfertigung heranzieht. Er zitiert eine NAMBLA-Zeitschrift, in der es heißt: „Die North American Men Boy Love Association (NAMBLA) ist eine Gruppe, die einvernehmliche (sic) sexuelle Beziehungen zwischen Männern und Jungen befürwortet. NAMBLA freut sich, dass das Thema Pädophilie durch eine so berühmte Persönlichkeit wie Michael Jackson so viel Aufmerksamkeit erregt hat “. [8; Seite 210]

Gutierrez geht dann auf eine langwierige, historische Entschuldigung für Pädophilie ein, in der er feststellt, dass „[h] istorians das Thema Pädophilie nicht neu ist“, und führt Beispiele von Gesellschaften in der Geschichte auf, in denen Pädophilie als normal galt. Er listet dann auch eine Reihe wichtiger historischer Figuren und Künstler auf, die als Pädophile verdächtigt wurden [8; Seite 211].

https://themichaeljacksonalleg…re-of-child-sexual-abuse/

DER KOMMENTAR DES MICHAEL JACKSON ESTATE ZU EMMYS

16. SEPTEMBER 2019

Mittlerweile wissen wir alle, dass Dan Reed einen Emmy für seinen fiktiven Film „Leaving Neverland“ bekommen hat.

Während die Fans das Internet übernahmen, um ihre Enttäuschungen und Abscheu zu teilen, sagte ein Sprecher des Nachlasses von Michael Jackson:

„Für einen Film, der eine komplette Fiktion ist, ist es eine komplette Farce, in einer Sachbuchkategorie geehrt zu werden. Kein einziger Beweis unterstützt dies völlig einseitig. Ein sogenannter Dokumentarfilm, der im Geheimen gedreht wurde und für den nicht eine Person außerhalb der beiden Fächer und deren Familien interviewt wurden. “

Dan Reed ging mit einem Emmy für den besten Dokumentarfilm oder Sachbuch-Special bei den Creative Arts Emmys nach Hause.

Wir hoffen, dass eines Tages die Wahrheit enthüllt wird und Dan seine kleine Trophäe zusammen mit einigen Klagen aus dem Nachlass, aber auch den Fans, zurückgeben muss!

https://www.mjvibe.com/the-mic…estates-comment-to-emmys/