Von Charles Thomsons Facebook :
** FACT-BOMB: Die Beweise, die die Medien Ihnen über Michael Jacksons Ankläger verweigern, **
Ich fühlte mich total schämen in meiner Branche, da die Berichterstattung über die heutige Michael Jackson TV-Show immer unehrlicher und unehrlicher geworden ist gefährlich. Ich habe in den Medien gearbeitet, seit ich ein Teenager war. Die gesamten Medien wissen, dass diese beiden Männer Lügner sind. Das ist aber nicht gut für Klicks oder Bewertungen.
Seit fünf Jahren verklagen diese Männer - beide professionelle Schauspieler - das Vermögen von Michael Jackson für Hunderte Millionen Dollar. Diese Klage hat Tausende Seiten von Gerichtsakten hervorgebracht: Zeugenaussagen, Anträge, Abgaben und Offenlegungen. Diese öffentlichen Dokumente beweisen ohne Zweifel, dass die Männer lügen. Die gesamten Medien wissen über diese Dokumente Bescheid, weigern sich jedoch, über ihre Inhalte zu berichten.
Ich habe versucht, meinen Facebook-Feed nicht mit Beiträgen zu füllen, aber Sie werden aus allen Richtungen belogen. Dies ist also mein Beitrag zur Debatte auf Facebook - eine Liste mit nur einigen öffentlichen Informationen, die die Medien Ihnen nicht mitteilen möchten.
Beide Männer verteidigten Jackson jahrzehntelang heftig, auch unter Eid, und entschieden nur, dass sie Jahre nach seinem Tod belästigt worden waren, als sie sich beide in finanziellen Schwierigkeiten befanden und eine Klage gegen Hunderte Millionen Dollar erhoben hatten. Diese Klage wurde zweimal außergerichtlich vor Gericht gestellt, aber die Männer befinden sich mitten in einer Berufung und geben ihnen ein gigantisches finanzielles Motiv, um zu lügen.
Seit der Klageerhebung haben beide Männer wiederholt ihre Geschichten geändert und häufig direkt widersprüchliche Versionen derselben vermeintlichen Ereignisse erzählt. Zum Beispiel hat Wade Robson mindestens vier direkt widersprüchliche Geschichten über das erste Mal erzählt, als Jackson ihn angeblich misshandelt hat.
In der Klage wurde Robson so unverschämt liegend erwischt, dass der Richter seine gesamte Zeugenaussage verworfen hatte und sagte, dass kein vernünftiger Juror seiner Aussage jemals glauben könnte.
Zwischen 2012 und 2014 schrieb Robson zwei Entwürfe einer Missbrauchserinnerung und versuchte erfolglos, sie an Verleger zu verkaufen. Inzwischen hat er unter Eid gelogen und gesagt, er habe seine Anschuldigungen nie mit jemandem außer seinen Anwälten besprochen. Als das Anwesen von Jackson herausfand, dass er tatsächlich Bücher gekauft hatte, ordnete das Gericht an, die Entwürfe als Beweismittel vorzulegen. Sie enthüllten, dass sich die Geschichte seines Missbrauchs von Entwurf zu Entwurf erheblich verändert hatte.
Robson wurde auch aufgefordert, seine E-Mails als Beweismittel zu veröffentlichen. Er hat wiederholt gegen die Anordnung verstoßen, indem er behauptete, dass sie nicht existierten, und dann einfach ablehnte, sie zu übergeben. Dann redigierte er alle E-Mails zwischen sich und seinen Familienmitgliedern und zitierte das Anwaltsgeheimnis, obwohl keine seiner Familienangehörigen Anwälte waren.
Als er schließlich die gerichtliche Anordnung befolgte und die E-Mails freigab, enthüllten sie, dass er zu der Zeit, als er seine Gerichtsverhandlungen und Missbrauchsnachrichten erstellte, nach Links zu alten Boulevardzeitungsgeschichten über Missbrauchsvorwürfe gegen Michael Jackson recherchierte.
Die E-Mails zeigten, dass Robson eine bestimmte Geschichte aus den frühen 1990ern fand, in der er und seine Mutter ausdrücklich genannt wurden. Er mailte es an seine Mutter und fragte, ob es wahr sei. Sie antwortete: "Wow, das stimmt nicht". Er hat es dann trotzdem in seine Geschichte aufgenommen.
E-Mails zeigten auch, dass Robson während des gesamten Jahres 2011/12 Jacksons Nachlass für einen Job in der Regie und Choreografie einer offiziellen Michael Jackson Tribute Show in Las Vegas eingesetzt hat. Zu seiner Kampagne zur Sicherung dieser Rolle gehörte das Versenden von E-Mails mit der Erklärung, dass seine erstaunliche Freundschaft mit Jackson bedeutete, dass sich niemand besser für diese Rolle qualifizieren konnte als er, und er war bestrebt, die bestmögliche Arbeit zu erbringen, die er "für Michael" könnte. Nachdem ihm gesagt worden war, dass jemand anderes den Job bekommen hatte, behauptete er plötzlich, er sei missbraucht worden und reichte einen Anspruch des Gläubigers gegen den Nachlass für Millionen Dollar ein.
Laut Jimmy Safechuck schaltete er Monate später den Fernseher ein und sah, dass Wade Robson wegen seiner Klage interviewt wurde. In diesem Moment erinnerte sich Safechuck plötzlich daran, dass er auch von Jackson misshandelt worden war, und beschloss, sich der Klage anzuschließen. Er erwähnte nicht, dass diese Epiphanie genau mit seinem Erbe übereinstimmte, das den Abfluss umkreiste, nachdem ein Verwandter gestorben war und die überlebenden Geschwister einander - einschließlich ihm - wegen der Kontrolle des Familienunternehmens verklagt hatten.
Robson wurde auch befohlen, seine Tagebücher als Beweismittel vorzulegen. In ihnen hatte er darüber geschrieben, wie diese Anschuldigungen seine gescheiterte Karriere retten könnten, indem er ihn "einsehbar und relevant" machte. Er schrieb auch: "Es ist Zeit für mich, meine zu bekommen." Als er unter Eid gefragt wurde, was er gemeint hatte, als er das schrieb, weigerte er sich, zu antworten.
Beide Männer erzählen in der Fernsehsendung Geschichten, die in ihrem Prozess unter Eid erzählten Geschichten direkt widersprechen. Tatsächlich haben sie ihre Geschichten erst in der letzten Woche geändert.
Zum Beispiel behauptet Jimmy Safechuck unter Eid in der Klage, dass er sich nur daran erinnerte, dass Jackson ihn 2013 missbraucht hatte, als er den Fernseher einschaltete und Robson sah. In der heutigen Fernsehshow und den Interviews, in denen er die Sendung beworben hat, behauptet er, er hätte 2005 misshandelt worden. Als er darum gebeten wurde, Jackson 'Verteidigung "gegen Ende des Prozesses" auszusagen, lehnte er dies ab.
Aber das ist eine nachweisbare Lüge. Safechuck wurde nie gebeten, für Jacksons Verteidigung auszusagen. Der Richter entschied lange vor Beginn des Gerichtsverfahrens, dass Aussagen nur über bestimmte Kinder zu hören seien, und Safechuck gehörte nicht dazu. Alle Aussagen über Safechuck wurden buchstäblich aus dem Gerichtssaal verbannt. Jacksons Verteidigung kann ihn also nicht gebeten haben, auszusagen - und schon gar nicht, nachdem der Prozess bereits begonnen hatte.
Robson behauptete letzte Woche in einem BBC-Interview, dass Jackson ihn "Hunderte Male" missbraucht hatte. Das schworene Zeugnis seiner Mutter ist jedoch, dass sie ungefähr 14 Mal nach Neverland gingen, aber Jackson war so gut wie nie dort. Sie schätzt, wie oft sie die Ranch besucht haben, und tatsächlich waren es vier.
Befragt nach ihren finanziellen Beweggründen, sagen die Männer, dass sie sich nicht für Geld interessieren und nur andere Missbrauchsopfer ermutigen, indem sie den Besitz von Jackson zur Rechenschaft ziehen. Dies ist eine nachweisbare Lüge. Die Klage wurde ursprünglich unter dem Siegel eingereicht, und Robson versuchte, aus dem Nachlass eine Siedlung ohne Werbung zu ziehen. Erst als sich das Anwesen weigerte, eine Bohne zu bezahlen, ging er an die Börse.
Ich könnte fortfahren, aber wenn Sie zu diesem Zeitpunkt noch mit der TV-Show und ihren Anklägern an Bord sind, sind Sie bis zur Manie irrational.
Die Fernsehsendung von Tonight deckt all diese Informationen ab und präsentiert stattdessen zwei streng bearbeitete und völlig unangefochtene Aussagen von zwei professionellen Schauspielern, ohne jemals ihre Glaubwürdigkeit, ihre nachgewiesenen Lügen und Meineid, ihre sich ständig ändernden Geschichten oder ihre finanziellen Motive zu untersuchen.
Es ist ein Schandfleck auf dem journalistischen Beruf, ebenso wie der Rest der Berichterstattung der Medien.
https://m.facebook.com/Charles…t/posts/10156642832831998
Modolina1970
vielen Dank für die Übersetzung 
Irgendwie (hört sich bescheuert an) bin ich schon fast erleichtert, dass es jetzt als DVD rauskommt. Das bestätigt nämlich alles. Hoffe, dieser Reed wird als unseriös in die Filmgeschichte eingehen
Ich finde diesen Satz auch schon sehr bezeichnend und er sagt viel über dessen Charakter. Bei Grace bin ich auch immer etwas zwiespältig, aber immerhin. Hoffe ja nur, das viele Menschen auch so etwas lesen und dahinterkommen, was für ein charakterloser Typ das ist. Bin immer wieder schockiert, wie Michael von den Menschen behandelt wurde, gerade die die ihm nahestanden