Michael Jackson Estate nennt Sexualmissbrauch-Dokumentation "empörend und pathetisch"


  • Louis Vuitton lässt Michael Jackson Kleidung aus der neuen Kollektion fallen




    Datum erstellt : 14/03/2019 - 18:55



    Ablohs Herbst / Winter-Kollektion für Herren von Louis Vuitton wurde als Hommage an Jacksons

    Ablohs Herbst / Winter-Kollektion für Herren von Louis Vuitton wurde als Hommage an Jacksons "erstaunliches Talent"AFP entworfen

    WERBUNG

    Paris (AFP)

    Louis Vuitton sagte am Donnerstag, dass sie im Zuge der "Leaving Neverland" -Dokumentation, die die Behauptung, dass der Sänger Kinder sexuell missbraucht habe, wiederbelebt habe, Michael Jackson-Kleidung aus einer neuen Kollektion zog.

    Die Herbst-Winter-Kollektion der Marke, die vom amerikanischen Designer Virgil Abloh entworfen wurde, wurde als Hommage an Jacksons "erstaunliches Talent" entworfen.

    Es wurde auf der Pariser Modewoche im Januar in einem spektakulären Set gezeigt, das von seinem "Billie Jean" -Video inspiriert wurde.

    Abloh - einer der klügsten neuen Stars der Mode - hat Jackson in seinen Aufzeichnungen einen langen Tribut für die Show hinterlassen und ein Gedicht gepostet, das er über 3,4 Millionen Instagram-Followern über ihn schrieb.

    Er nannte die Sängerin ein "universell verwundbares Wunder. Jeder Mensch auf der Erde könnte sich in ihm spiegeln".

    Aber die reichste Marke der Welt sagte am Donnerstag, dass sie jetzt kein Stück aus der Kollektion "machen würde, das direkt Michael Jackson-Elemente enthält".

    "Ich bin mir bewusst, dass die Show angesichts dieser Dokumentation emotionale Reaktionen hervorgerufen hat", sagte Abloh gegenüber dem Women's Wear Daily (WWD), der Zeitschrift der Modebranche.

    "Ich verurteile streng jede Form von Kindesmissbrauch, Gewalt oder Verletzung von Menschenrechten", fügte er hinzu.

    - "beunruhigend und verstörend" -

    Die Kollektion, nur die zweite von Abloh für Vuitton, enthielt ein schwarzes T-Shirt, das mit Jacksons Markenschuhen und weißen Socken bedruckt war, sowie die legendäre rote Jacke mit drei Reißverschlüssen, die der verstorbene Sänger im Video für seinen Megahit "Beat It" trug. .

    Die Einladung zur Show war ein funkelnder weißer Handschuh von Michael Jackson, von dem mehrere Variationen auch den Laufsteg machten.

    Die Kollektion enthielt auch eine Reihe von Looks, inspiriert von "The Wiz", der 1978 vollständig schwarzen Musikversion von "The Wizard of Oz", in der Jackson die Hauptrolle spielte.

    Die Flagge des Heimatstaates des Sängers, Indiana, wurde ebenfalls auf einem der Mäntel von Abloh verziert.

    Die Kleidung sollte erst in diesem Jahr verkauft werden.

    Das Label sagte, dass "Leaving Neverland", zu der zwei Männer gehören, die behaupteten, Jackson habe sie jahrelang sexuell missbraucht, das französische Modehaus "die größten Schmerzen" verursacht haben.

    "Wir finden die Vorwürfe in der Dokumentation zutiefst beunruhigend und beunruhigend", fügte sie in einer an WWD herausgegebenen Erklärung hinzu, die sie jedoch nicht an AFP freigeben wollte.

    "Leaving Neverland" hat Streaming-Rekorde in Großbritannien gebrochen und Radiosender von Australien nach Kanada veranlasst, Jacksons Musik von ihren Playlisten zu entfernen.

    Die Macher von "The Simpsons" legten auch eine der klassischen Episoden der animierten Serie ab, da sie die Stimme von Michael Jackson enthält.


    https://www.france24.com/en/20…on-clothes-new-collection


    Das schockt mich gerade richtig :snüf:

  • Verlassen von Neverland 'LIES' von Mann, der Wade Robson in Michael Jacksons Leben ersetzt hat.


    Von STEFAN KYRIAZIS

    17:44, Do 14.4.2019 | AKTUALISIERT: 19:59, Do 14.03.2019





    LEADING NEVERLAND "Lügner" Wade Robson wurde von Brett Barnes gesprengt, der ihn in den Zaugen von Michael als Jungen abgelöst hat und der behauptet, die Vorwürfe im HBO-Film seien "Lügen."



    Unterstützer von Michael Jackson wehren sich gegen die Anschuldigungen der umstrittenen HBO-Dokumentation. Wie auch immer der Glaube an die Wahrhaftigkeit der schrecklichen Behauptungen von Robson und James Safechuck glaubt, es ist unbestreitbar, dass es keine Möglichkeit gab, sich zu verteidigen.Darüber hinaus haben Familienmitglieder und Industrievertreter darauf hingewiesen, dass in der Dokumentation Tatsachen über die beiden Männer ausgelassen wurden, die Zweifel oder Beeinträchtigungen ihrer Zeugnisse aufwerfen könnten. Barnes war ein weiterer von Michaels langjährigen Gefährten und hat den Film verärgert angeprangert, was auch darauf hindeutet, dass er auch Opfer des mutmaßlichen Missbrauchs geworden war.



    Barnes hat online eine Nachricht geschrieben: "Wir müssen uns nicht nur mit diesen Lügen auseinandersetzen, sondern auch mit Menschen, die diese Lügen verewigen. Die Tatsache, dass sie nicht die geringe Menge an Nachforschungen durchführen, um dies zu beweisen Lügen, durch Wahl oder nicht, macht es noch schlimmer. "



    Seine Zeugnisse sind Teil einer Studie des britischen Journalisten und Autors einer Biografie über Michael Jackson, Making Michael und Mike Smallcombe. Er sagte gegenüber Express Online: "Ob Sie nun Michael Jacksons zwei Anklägern glauben oder nicht, der Film Leaving Neverland lässt sich nicht leugnen, er ist unglaublich einseitig.



    " Niemand außer Wade Robson, James Safechuck und ihren Familien wird während des Michael interviewt Jackson Estate hatte nicht einmal ein Recht auf Beantwortung der Ansprüche. Dies verstößt gegen alle Normen und Ethik des Filmemachens und des Journalismus.



    "Noch wichtiger ist, dass der Regisseur Dan Reed beschlossen hat, keine weiteren wichtigen Informationen über die Vergangenheit und das Verhalten der Ankläger aufzunehmen. Warum? Weil es Robson und Safechuck diskreditiert haben könnte."



    "Während einer Szene des Dokumentarfilms erklärt Wade Robsons Mutter, dass sie sich sehr über Jackson aufgeregt hatte, als er ihr sagte, dass er Robson nicht auf der Dangerous World Tour nehmen würde. Mrs. Robson fügte hinzu, dass sie besonders aufgeregt sei, weil Jackson einen anderen Jungen genommen hatte und seine Familie auf der Tour.



    "Dann wurden Aufnahmen des Jungen, Brett Barnes und Jackson auf der Dangerous World Tour gezeigt.Robson sagte dann, als er merkte, dass er "ersetzt" worden war. Jeder vernünftige Zuschauer würde das so interpretieren, dass Jackson Barnes auf der Tour sexuell missbraucht.



    Nachdem Robson im Mai 2013 zum ersten Mal im Fernsehen war, um über seinen mutmaßlichen Missbrauch zu sprechen, sagte Barnes: „Ich wünschte, die Menschen würden erkennen, dass in den letzten Augenblicken dieser Erde das gesamte Geld der Welt keinen Trost haben wird. Mein Gewissen will. '"



    " In der Dokumentation wird eine kurze Ablehnung von Barnes auf dem Bildschirm gezeigt. Barnes erwägt, HBO zu verklagen, und behauptet, Lea Leand Neverland unterstellt, dass er von Jackson missbraucht wurde. Er wurde auch nicht wegen seiner Aufnahme in den Film konsultiert Film.



    "Im Journalismus geht es darum, die Wahrheit zu suchen. Aber Reed machte keine Versuche zu prüfen und zu untersuchen, ob die Behauptungen des Paares in der Tat zutreffen, er nahm sie nur für bare Münze und zeichnete sie auf.



    "Der Anwalt von Jackson, Howard Weitzman, sagte, Reed habe sich geweigert, auch nur eine Minute eines 240-minütigen Films einem der Beweise in den Bergen zu widmen, die belegen, dass Robson und Safechuck lügen."



    "Wenn diese Anschuldigungen zu Lebzeiten Jackson vor Gericht gekommen wären, hätte er eine Verteidigung anbieten können. Da er jedoch tot ist, kann er keinerlei mildernde Beweise vorlegen. Hier kommt der Dokumentarfilmer ins Spiel, um die Balance zu halten.



    "Natürlich verdienen Leute, die Missbrauch behaupten, gehört zu werden. Aber da Jackson tot ist, könnte es sein, dass die Verteidigung, die sein Gut vorgebracht hat, auch gehört wird."



    Mike Smallcombe ist ein britischer Journalist und Autor einer Biografie über Michael Jackson, Making Michael.


    https://www.express.co.uk/ente…d-abuse-film-Brett-Barnes

  • Unterhaltung


    gjJq6O_7_bigger.jpg



    Michael Jackson's HideOut


    @mjhideout



    Safechuck in #LeavingNeverland:

    "The last time I talked to him was near the end of the trial. And he tried again to... he wanted me to testify."



    Trial ended June 13th '05.

    Judge Melville ruled on March 28th '05 no witnesses or evidence related to Safechuck would be permitted


    Bild


    8:31 nachm. · 13. März 2019 · Twitter Web Client






    Safechuck in #LeavingNeverland:
    "Das letzte Mal, als ich mit ihm gesprochen habe, war kurz vor Ende der Verhandlung. Und er versuchte noch einmal ... er wollte, dass ich aussage."



    Der Prozess endete am 13. Juni '05.

    Richter Melville entschied am 28. März 2005, dass keine Zeugen oder Beweise in Bezug auf Safechuck zulässig wären



    https://mobile.twitter.com/mjh…SCUSSION-THREAD%2Fpage550

  • andjustice4some

    @andjustice4some

    Update: The Estate of Michael Jackson will be in court tomorrow (3/15/19) to expedite the hearing date if HBO won't agree to arbitrate.

    6:57 nachm. · 14. März 2019 · Twitter Web Client

    157


    Retweets

    496


    „Gefällt mir“-Angaben


    Update: Der Nachlass von Michael Jackson wird morgen (15.03.19) vor Gericht stehen, um den Termin für die Anhörung zu beschleunigen, falls HBO nicht bereit ist, ein Schiedsverfahren durchzuführen.


    https://mobile.twitter.com/and…tml%231106253070151761920

  • Warum meldet sich der gute Freund Dieter Wiesner sich eigentlich gar nicht? Noch mal zu Post 600, hab ihn nur eingestellt, weil es positiv sein könnte und fand das deswegen auch wichtig. Dieser Herr gibt der Bild IV und möchte nicht, dass über ihn geschrieben wird.... Normal ist das auch nicht. Bin aber gerne bereit diesen Post zu löschen - dieser Typ kann sich meinetwegen auch in Luft auflösen:haue:

    "Wann immer ich einen sonnenuntergang sah, wünschte ich mir rasch
    etwas kurz bevor die sonne sich am westlichen horizont verbarg und
    verschwand. Das war so als ob die sonne meinen wunsch mit sich genommen
    hatte. Ich entließ meinen wunsch kurz bevor das letzte bisschen licht
    versiegte."


    Michael Jackson - Moonwalk

  • Ich hoffe sehr, dass PPB diese Klage durchziehen. Diese Lügner (dazu gehört auch unser deutscher "Liebling") sollen ohne Ende

    Schadensersatz zahlen, auch an Brett Barnes. Und wenn es an wohltätige Organisationen geht, Hauptsache sie blechen bis an ihr

    Lebensende.

    Auch sieht man, wie dumm dreist dieser Safechuck ist. Erzählt diese Lügenmärchen und dann ergibt sich aus dem Gerichtsprotokoll,

    dass es eine richterliche Anordnung gibt, Safechuck nicht aussagen zu lassen. So kann man sich in seine Lügen verstricken.

  • NACHRICHTEN

    INZWISCHEN IN POLEN…

    14. MÄRZ 2019






    Poland02.jpg

    Bemowo Amphitheater “Michael Jackson”

    Im Jahr 2009 benannten die Leute von Warschau das Bemowo Amphitheater in „Michael Jackson“ um und errichteten in der Nähe des King of Pop ein Denkmal.

    Hier gab Michael Jackson das einzige Konzert während der History World Tour, die am 20. September 1996 stattfand.

    Und nochmal, raten Sie mal was… Yeap! Dank des erstaunlichen Dan Reed und seinem Haufen Dokumentarfilm "Leaving Neverland" versuchen die Polen, den Namen des Amphitheaters und des Denkmals zu entfernen!

    Poland01.jpg

    Denkmal zur Erinnerung an Michael Jackson… für jetzt!

    Wie sind wir hierher gekommen? Wie können Menschen zwei verurteilten Lügnern glauben, ohne sich die Fakten anzusehen? Warum hören uns die Medien und die Öffentlichkeit nicht? Massenmanipulation der Öffentlichkeit? Geld? aufdecken?


    https://www.mjvibe.com/meanwhile-in-poland/




  • Cphcek6G_bigger.jpg


    andjustice4some


    @andjustice4some



    Update: HBO is requesting that the arbitration between the Estate and HBO be moved to the US District Court of Central CA. This will delay the arbitration until the USDCCA decides which court should handle their arbitration dispute.
    3:55 vorm. · 15. März 2019

    ·

    Twitter Web Client
    57
    Retweets

    143
    „Gefällt mir“-Angaben






    Update: HBO beantragt, die Schiedsgerichtsbarkeit zwischen dem Nachlass und HBO an das US District Court of Central CA zu verlegen. Dies verzögert die Schiedsgerichtsbarkeit, bis die USDCCA entscheidet, welches Gericht ihren Schiedsstreit behandeln soll.


    https://mobile.twitter.com/and…tatus/1106388456744247296

  • Zitat

    Im Jahr 2009 benannten die Leute von Warschau das Bemowo Amphitheater in „Michael Jackson“ um und errichteten in der Nähe des King of Pop ein Denkmal.

    Man ist von allen enttäuscht, aber von Polen ganz besonders. Hatte Michael damals nicht einen Spielplatz eröffnet - natürlich von seiner Kohle bezahlt? Den werden sie doch hoffentlich niederwalzen. :ai:

    Zitat

    HBO beantragt, die Schiedsgerichtsbarkeit zwischen dem Nachlass und HBO an das US District Court of Central CA zu verlegen. Dies verzögert die Schiedsgerichtsbarkeit, bis die USDCCA entscheidet, welches Gericht ihren Schiedsstreit behandeln soll.

    Ist klar, diese kleinen Spielchen mussten ja kommen. Aber ich hoffe, dass das nicht passiert. :nein:

  • Die Hollywood-Grundschule, die Michael Jackson besucht hat, trägt noch seinen Namen

    In der Gardner Street Elementary befindet sich das Michael Jackson Auditorium


    Nach der Veröffentlichung des Dokumentarfilms Leaving Neverland , in dem Wade Robson und James Safechuck detailliert den sexuellen Missbrauch beschreiben, den sie während ihrer Kindheit durch Michael Jackson erleiden mussten, hat das Erbe des verstorbenen King of Pop schnell nachgelassen . In Los Angeles trägt der Zuschauerraum einer Grundschule dennoch stolz seinen Namen.


    Die Gardner Street Elementary School war die letzte öffentliche Schule, die Michael Jackson besuchte, bevor sie zu einem der mächtigsten und einflussreichsten Künstler unserer Zeit wurde. Im Jahr 1989 kehrte Jackson zu seinem alten Boden für die Einweihung des Michael Jackson Auditoriums zurück.

    "Ich bin zutiefst berührt und geehrt, dass der PTA, der Schulleiter, die Fakultätsmitglieder und die Studenten so freundlich waren, das Auditorium zu widmen, in dem ich als Kind zu meinen Ehren saß", sagte Jackson 1989 der Los Angeles Times . „Wir dürfen alle nie vergessen, dass die Kinder unsere Zukunft sind und ohne sie die Menschheit aussterben wird.“


    Das dauerte nur etwas mehr als ein Jahrzehnt. Als Jackson Ende 2003 verhaftet und wegen Kindesmissbrauchs mit neun Anklagen angeklagt wurde („sieben von Kindesmissbrauch und zwei davon, ein Rauschmittel zum Zwecke eines Verbrechens“ , erklärte CNN ), entschied sich die Schule, dies zu tun mit Jacksons Namen, übermalen die Buchstaben und decken sie mit einer Sperrholzkiste ab.

    Nach Angaben der Los Angeles Times hatten der damalige Schulleiter und die Verantwortlichen des Unified School District in Los Angeles die Entscheidung getroffen, nachdem sie mehrere Beschwerden und Bitten von Eltern erhalten hatten.

    Nach dem Tod des King of Pop im Jahr 2010 versammelten sich die Fans für die Wiedereinsetzung des Michael Jackson Auditorium, das der damalige Superintendent von LAUSD, Ramon C. Cortinez, angeordnet hatte.

    Nach Leaving Neverland haben die Schule und LAUSD nicht so schnell gehandelt wie im Jahr 2003. Ein Einheimischer, der in der Grundschule lebt und Leaving Neverland beobachtet hat , sagte gegenüber dem Radiosender 790KABC im LA-Radio : „Ich habe erwartet Kommen Sie am nächsten Tag um die Ecke und sehen Sie, dass der Name des Auditoriums von Michael Jackson entfernt wurde. Es ist noch nicht abgerissen. Ich bin überrascht."

    In einer Erklärung in Los Angeles sagte der Beauftragte für Information und Information der Öffentlichkeitsarbeit von LAUSD, Samuel Gilstrap: "Wir haben keine Vorschläge, eine Schuleinrichtung umzubenennen, die derzeit den Namen des verstorbenen Popkünstlers trägt."


    http://www.lamag.com/culturefi…b_k-ZV72tiq2B8DRmWB_1NEQc


    .........


    Da bin ich gespannt wie lange sie noch standhalten. :isis:


  • Da bin ich gespannt wie lange sie noch standhalten. :isis:

    Ich hoffe nicht, dass die noch umschwenken. Es ist erschütternd, wie Michael zur Zeit teilweise boykottiert wird. Uns geht das natürlich besonders nahe, weil es um Michael geht. Ich finde es aber auch mehr als bedenklich, wie schnell generell die Reißleine gezogen wird. Es könnte doch jeden anderen Promi genauso treffen, nur weil irgendwelche Anschuldigungen von Privatpersonen erhoben werden.

    Mich interessiert, wie lange dieser Boykott gehen soll. Wandern zB die MJ - T Shirts irgendwann wieder in die Läden, wenn nur genug Gras über die Sache gewachsen ist :dd:. Wie glaubhaft ist es dann noch, wenns heisst, man will MJ ehren, obwohl man doch noch zu Doku - Zeiten so dermaßen an seine Unschuld gezweifelt hat.

  • Zitat von forever mj

    Ich finde es aber auch mehr als bedenklich, wie schnell generell die Reißleine gezogen wird

    Genau wie 2005, und sie haben nichts daraus gelernt. X/

    Zitat von forever mj

    Mich interessiert, wie lange dieser Boykott gehen soll. Wandern zB die MJ - T Shirts irgendwann wieder in die Läden, wenn nur genug Gras über die Sache gewachsen ist :dd:

    Klar...wie 2005. :evil: Die warten darauf, dass sich das Thema erledigt, damit sie alles wieder in die Regale packen können. Denn Kohle will man ja am Ende doch mit Michael verdienen. ;) Man möchte einen Appell an die Fans richten...bitte boykottiert all diese Läden und kauft dort nicht mehr ein. <X

  • DIE MICHAEL JACKSON FAN CLUBS REICHTEN KLAGE GEGEN "LEAVING NEVERLAND" IN FRANKREICH EIN

    15. MÄRZ 2019 • VOM ADMIN-TEAM

    Plaint-1024x541.jpg

    In Frankreich haben drei Verbände: MJ Comminity, MJ Street und On The Line eine Klage gegen James Safechuck und Wade Robson eingereicht, die ihre Aussagen in dem Dokumentarfilm "Leaving Neverland" betreffen.

    In Frankreich können Sie bei der Polizei eine Beschwerde gegen andere einreichen, wenn Sie sich eines Verbrechens oder Vorurteils zum Opfer fallen.

    Es ist Sache des französischen Justizsystems, herauszufinden, ob die Beschwerde berechtigt ist und vor Gericht gebracht werden kann.

    Die 3 Fanclubs haben gestern gegen die 2 „Schauspieler“ des Films Klage eingereicht. Weitere Informationen zu dieser Beschwerde werden in Kürze von diesen Fanclubs veröffentlicht.

    Wir werden Sie auf dem Laufenden halten, sobald wir mehr wissen.


    https://www.mjvibe.com/michael…ving-neverland-in-france/

  • Der Präsident der Opus Media Group möchte Wade Robson nicht glauben ...

    14. MÄRZ 2019VON CPTEO · 0 KOMMENTARE

    In einem Tweet vom 7. Februar hat Jeff Wald, Präsident der Opus Media Group, gebeten, Wade Robson in seinen Anschuldigungen gegen Michael Jackson im Film Leaving Neverland nicht zu glauben .


    Nach dem Tod von Michael Jackson im Jahr 2009 hatte der berühmte Luxus-Buchverlag Kraken Opus dem King of Pop eine großartige Buchausgabe von 400 Seiten veröffentlicht, die nicht weniger als 12 kg wiegt und noch schöner ist Fotos, das Zeugnis berühmter Leute, die mit Michael Jackson zusammen waren, wie Quincy Jones, Smokey Robinson, Lionel Richie und viele andere, darunter ein gewisser Wade Robson, der zwei vollständige Seiten für Michael Jackson in seinem Text mit dem Titel "My Mentor ".


    Hier ist die Nachricht, die Jeff Wald in einem Tweet hinterlassen hat :

    " Als wir das Michael Jackson Opus-Buch geschrieben haben, haben wir Wade Robson, der sich über seine 20-jährige Beziehung zu seinem Mentor Michael rühmte, ein Kapitel gemacht. Ich denke nicht, dass es in diesem schmutzigen Film ist. Unser Buch hat alle Aspekte von Michaels Leben untersucht. Glaube Wade nicht . "

    - Jeff Wald, Präsident der OPUS Media Group.


    Im Link noch der Text von Wade im Opus, aber den kennen wir ja schon.

    https://mjfrance.com/le-presid…e-pas-croire-wade-robson/

  • Ganz ehrlich, ich bin stinksauer und wütend. Was für ein mieses Spiel ziehen Robson, Safechuck, Reed und HBO hier ab.

    Und die Presse und Medien geiern auf weitere miese Lügen, ohne auch nur einmal zu prüfen, was an diesen Aussagen

    überhaupt wahr ist. Ich hoffe inständig, dass diese miesen Lügner und Versager mit Klagen überzogen werden, dass ihnen

    angst und bange wird. Finanziell dürften die kein Bein mehr auf die Erde kriegen.


    Unser Forum sollte recherchieren und diese Lügen aufdecken. Wie z.B. der Richterspruch aus 2005 zum Zeugnis Safechuck

    sollte auf einer neuen Seite aufgenommen werden, hier gehen die Nachweise sonst alle unter. Dann haben wir alle was tun

    und wir verfallen nicht in Traurigkeit:rauf:


  • Was Neverland hinterlässt erinnert uns an die Verjährung

    Von Joyce Chen | 14. März 2019 | 15:24 Uhr




    Die jüngste Dokumentation von HBO , Leaving Neverland , hat uns auf unzählige Weise als Gesellschaft dazu gezwungen, unsere langjährigen Erzählungen in Frage zu stellen. Die Reichweite von Michael Jacksons Sternenkraft hat dazu beigetragen, ein breites Netz in Bezug darauf zu bilden, wer sich von den Ansprüchen der Dokumentation beeinflusst fühlt und was wir in Frage stellen - von der künstlerischen Leistung unseres Idols aus der Kindheit über die schändliche Seite der Berühmtheit bis hin zu die Schuld der Eltern, die eine bessere Zukunft für ihre Kinder schaffen wollen. Bei all dem Trubel und der Debatte bleibt jedoch eine übergeordnete Frage, die leiser und subtiler ist, aber dennoch ausgepackt werden muss: behindert unser Rechtssystem genau die Gerechtigkeit, der es dienen soll?



    In der Dokumentation, zwei Männer, Wade Robson und James Safechuck, in dergrafischen Detail beschreiben die Art und Weise , in der angeblich manipulierte Jackson und sexuell missbraucht sie als Kinder. Beide berichten, dass sie allein mit Jackson in seinem Bett verbracht haben, und die vielen sexuellen Handlungen, zu denen sie gezwungen wurden, das zu tun, was der Sänger als „Liebe“ empfand. In einem Moment erinnert sich Robson daran, wie Jackson ihm einmal sagte: „Gott hat uns zusammengebracht Ein Gefühl, das eindeutig die Art und Weise beeinflusste, in der ein junger Robson verstand, was zwischen ihnen geschah. Safechuck erzählte, wie Jackson ihn im Alter von 10 Jahren zu einem Juwelier gebracht hatte, damit sie Ringe für einander kaufen konnten. Sie hatten später eine „Hochzeitszeremonie“, um ihre Beziehung einzuweihen.



    Im Laufe von vier Stunden blicken die Männer abwesend in die Ferne, schlucken nervös und beenden bei Safechuck häufig ihre Sätze mit einem nach oben gerichteten Schlag, als könnten sie sich selbst nicht wirklich mit den Dingen beschäftigen sie sagen Es ist so unbequem zu beobachten, wie es zwingend ist, nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass es sich um zwei Männer handelt, die in der Vergangenheit Jackson verteidigt haben und hart bestritten haben, dass der Sänger ihnen jemals in irgendeiner Weise Schaden zugefügt hatte. (Die Jackson-Familie und ihr Nachlass verweisen für das Protokoll auf diese Inkongruenz als Beweis dafür, dass die Männer lügen und nur versuchen, mit ihren Ansprüchen Geld zu verdienen.)



    Es ist wichtig anzumerken, dass sie zu der Zeit, als sie 1993 zum ersten Mal für Jackson ausgesagt wurden, 1993, 11 bzw. 15 waren. Laut Robsons vorliegenden Behauptungen, dass Jackson ihn im Alter von 7 bis 14 Jahren sexuell missbraucht habe, wäre er zu der Zeit seiner Aussage immer noch von dem Sänger missbraucht worden . Zu der Zeit, als sie Zeugen vor Gericht waren, waren beide Jungen bereits jahrelang darin trainiert worden, wie sie ihre Beziehungen verbergen und jegliche sexuelle Interaktion mit Jackson ablehnen können. Der Sänger hatte in Robsons Worten früh damit begonnen, ihn zu bohren: „Er und ich würden für den Rest unseres Lebens ins Gefängnis gehen“, wenn jemand herausfinden würde, was er tut.



    Nach dem erschütternden zweiteiligen, vierstündigen Dokumentarfilm trat Oprah Winfrey mit ihrem eigenen, stundenlangen Special After Neverland in den Kampf , der darauf abzielte, das Gespräch über Jackson und seine Berühmtheit hinaus auf das Konzept des sexuellen Missbrauchs in der Kindheit auszudehnen Sie hat im Laufe der Jahre viele Male gebremst. Mit Robson, Safechuck und Regisseur Dan Reed, der neben ihr auf der Bühne saß, und einem Publikum, das vor Überlebenden von sexuellem Missbrauch in der Kindheit gestanden hatte, legte Winfrey die Fakten offen: Unabhängig davon, was Neinsager über die Gültigkeit ihrer Behauptungen aussagen könnten, zeigen beide Männer viele Verhaltensweisen, die für jemanden typisch sind, der sich schließlich mit seinem Trauma abfinden könnte.





    Und so eröffnete Winfrey das Gespräch und überlegte, dass Robson und Safechuck wegen Missbrauchs wegen Jackson angeblichen Missbrauchs einen großen Hickhack suchen könnten: Sie wussten nicht, dass sie missbraucht wurden, bis sie in den Augen des Gerichts zu spät waren . Als sie sich im Jahr 2013 vorstellten, um die Sängerin jahrelang wegen sexuellen Missbrauchs zu beschuldigen, wurden ihre Fälle letztendlich nicht wegen mangelnder Glaubwürdigkeit abgewiesen, sondern weil ihre Verjährungsfrist abgelaufen war. Beide hatten zu lange "gewartet", nachdem der mutmaßliche Missbrauch stattgefunden hatte, obwohl Winfrey und Experten darauf hingewiesen haben, dass es unzählige Gründe gibt, warum die Opfer überhaupt nicht vorkommen können. Und einer der Hauptgründe ist der Täter selbst.



    "Straftäter machen Kinder wie sie", sagte Chris Newlin, der Geschäftsführer des National Child Advocacy Centerdie New York Times . „Wenn ich dich mag, bist du zu 98 Prozent gut - es sind nur zwei Prozent der Zeit. Aus diesem Grund haben Kinder Schwierigkeiten, zu offenbaren, wenn es ein Familienmitglied ist. Weil sie sie mögen. “Jackson, der Robson erzählt, dass Gott sie zusammengebracht oder mit Safechuck eine Hochzeitszeremonie durchgeführt hatte, fiel leicht in diese Kategorie. Das inhärente Vertrauen, das beide Männer in Jackson als Kinder hatten, hinderte sie wahrscheinlich daran, die sexuellen Interaktionen als Missbrauch zu betrachten, und drängte sie sogar dazu, die Last des Geheimnisses als Ehrennadel zu tragen. Sie waren von Jackson ausgewählt worden.



    Außerhalb des Jackson-Falls gab es unzählige andere Fälle, in denen darauf hingewiesen wird, dass diese Muster von Opfern des sexuellen Missbrauchs in der Kindheit Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte dauern, um ihr Trauma zu verarbeiten. Erst letzten Monat hatten römisch-katholische Bischöfe in New Jersey fast 200 Priester benannt , die Kinder sexuell missbraucht hatten. Viele von denen, die auf der Liste stehen, sind bereits tot, und der Missbrauch, dem sie vorgeworfen wurden, fand vor Jahrzehnten statt. Im vergangenen August wurden Mitglieder der römisch-katholischen Kirche in Pennsylvania beschuldigt, den sexuellen Missbrauch von Kindern durch mehr als 300 Priester im Laufe von 70 Jahren verschleiert zu haben. Insgesamt waren es 1.000 identifizierten Opfern. Bei dem olympischen Arzt Larry Nassar wurden 332 junge Frauen misshandeltim Laufe von mehreren Jahrzehnten. Es hat viele Jahre gedauert, ihre Geschichten zu verarbeiten und dann weiterzugeben.



    Angesichts all dessen ist es offensichtlich, dass die derzeitige Verjährungsfrist in den meisten Staaten schädlich veraltet ist. Die Umstände, die den sexuellen Missbrauch im Kindesalter umgeben, sind so, dass die Opfer sich mitschuldig fühlen, die Vertrauenswürdigkeit der ihnen nahe stehenden Personen in Frage stellen (damit sie den Missbrauch des Täters nicht sofort aufdecken) und sogar die Aufmerksamkeit, die sie erhalten, als irgendwie empfinden besonders, wie Robson und Safechuck. Wenn wir also immer mehr über die Psychologie erfahren, die den Opfern sexuellen Missbrauchs in der Kindheit zugrunde liegt, macht es nur Sinn, dass sich das Gericht an dieses neue Wissen anpasst, da das Rechtssystem in diesem Fall der Gerechtigkeit dient. Gegenwärtig wird die Gerechtigkeit für etwas, das vor Jahrzehnten geschehen ist, meistens in Form von Währungsausgleich angeboten.





    Am Mittwoch stimmten mehrere Staaten für die Verlängerung der Verjährungsfrist für Überlebende von sexuellem Missbrauch in der Kindheit. Die Senatoren von North Dakota stimmten dafür, das Statut auf 21 Jahre (im Vergleich zu den derzeitigen 10 Jahren) mehr als zu verdoppeln; Überlebende gaben in Minnesota noch am selben Tag weinerliche Aussagen, in der Hoffnung, eine Gesetzesvorlage zu erlassen, mit der die Verjährungsfrist vollständig aufgehoben würde. Die Gesetzgeber von New Jersey werden am Donnerstag über eine neue Gesetzgebung abstimmen, die Überlebenden die Möglichkeit bietet, bis zu ihrem 55. Lebensjahr oder innerhalb von sieben Jahren, nachdem sie ihren Missbrauch erkannt haben, strafrechtlich zu verfolgen.



    Andere Staaten, wie Vermont, erwägen bereits, ihre Verjährungsvorschriften zu ändern oder ganz aufzuheben, da wir heute den verzögerten Nachhall von sexuellen Übergriffen in der Kindheit verstehen. Der Anwalt von Burlington, Jerome O'Neill, der rund vier Dutzend Priesteransprüche gegen die katholische Kirche von Vermont eingereicht hatte, formulierte so knapp : „Die Scham und die Angst und die Abneigung, in sich selbst hineinzutauchen und damit umzugehen, ist der Durchschnitt Das Alter, in dem die Menschen wirklich bereit und in der Lage sind, sich damit auseinanderzusetzen und damit umzugehen, ist in den 40er Jahren. “



    Man muss sich fragen, ob Robson und Safechuck im Jahr 2013 die Möglichkeit hatten, auszusagen, wie sich die Dinge verändert haben könnten. Ihr Zeugnis im Verlassen von Neverland ist faszinierend, aber es ist nicht vor Gericht zu hören, wo seine Richtigkeit in einer konsequenteren Weise hätte bestimmt werden können und wo der Besitz von Jackson auch reichlich Gelegenheit gehabt hätte, ihre Ansprüche zu widerlegen. Dass die beiden Männer jetzt ihre Geschichten erzählen, ohne die Möglichkeit von Gerechtigkeit oder Vergeltung (wenn ihre Ansprüche vor Gericht für richtig gehalten wurden), fühlt sich als Versagen unseres Rechtssystems an.



    Im Zusammenhang mit der #MeToo-Bewegung und dem Bestreben, Opfern sexuellen Missbrauchs eine Stimme zu geben, erscheint es nur angebracht, dass wir unsere langjährigen Erzählungen herausfordern, indem wir die Systeme überdenken, in denen sie festgehalten werden. Wenn wir nicht hinterfragen, warum es sie gibt und wie sie den Fortschritt, auf den wir gemeinsam hinarbeiten, unterdrücken könnten, dann machen wir uns nicht auf ein irreführendes Neverland ein, aus dem wir niemals gehen können.


    https://www.pastemagazine.com/…-us-about-the-statut.html


  • Paris Jackson: "Nicht meine Rolle", um Vater Michael wegen Missbrauchsvorwürfen zu verteidigen

    Von Mark SavageBBC Music Reporter





    Paris Jackson hat gesagt, es sei "nicht meine Aufgabe", Vater Michael öffentlich gegen Missbrauchsvorwürfe zu verteidigen.

    Der 20-jährige sprach eine Woche nach der Ausstrahlung von Leaving Neverland, einer Dokumentation, in der zwei Männer Jackson beschuldigten, sie als Kinder sexuell missbraucht zu haben.

    "Ich kann nichts sagen, was noch nicht in Bezug auf die Verteidigung gesagt wurde" , schrieb das Modell auf Twitter .


    Sie fügte hinzu, dass sie die Bemühungen ihrer Familie unterstützt, seinen Namen zu klären.

    Paris sprach sich aus, nachdem am Donnerstag in New Orleans Paparazzi gefolgt waren.

    Ein Fan schlug vor, dass sie verfolgt wurde, weil die Leute ihre Meinung zu Leaving Neverland hören wollten.

    Als Antwort darauf lobte sie ihren zweiten Cousin Taj Jackson, der eine Medienkampagne gegen den Dokumentarfilm leitete und einen Rivalenfilm mit Crowdfunding finanziert.

    "Taj macht einen perfekten Job", sagte Paris. "Ich unterstütze ihn, aber das ist nicht meine Aufgabe.

    "Ich bin nur tryna, damit alle entspannen und mit dem Fluss gehen, sanft werden und über das größere Ganze nachdenken. Das bin ich."



    Paris, das zweite von Michael Jacksons drei Kindern, hatte den Fans zuvor befohlen, "chillax" zu "beruhigen" und "etwas Unkraut zu rauchen", anstatt sich über die Vorwürfe zu ärgern.



    Sie erzählte einer Person auf Twitter: "Glauben Sie wirklich, dass es möglich ist, seinen Namen abzureißen? Glauben Sie wirklich, dass sie eine Chance haben?"

    Leaving Neverland erzählt die Geschichten von Wade Robson und James Safechuck, die sich als Kinder mit Jackson anfreundeten und sagten, er habe sie jahrelang missbraucht.

    Der Nachlass von Michael Jackson hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und sowohl Ankläger als "Perjuristen" als auch "zugelassene Lügner" gebrandmarkt.

    Viele wurden jedoch durch ihr Zeugnis beeinflusst. Radiosender in Australien und Kanada haben Jacksons Songs auf die schwarze Liste gesetzt, und die Macher der Simpsons haben eine Episode gezogen, in der der Star einen Cameo gemacht hat.

    Das Modelabel Louis Vuitton sagte am Donnerstag auch, dass es sich um Michael Jackson-Kleidung aus einer neuen Kollektion im Anschluss an den Dokumentarfilm handelt.


    https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-47582054