Zitat von DreamDance298

Möcht so gern, dass es bei Dir geht

...ich auch. Was du vorschlägst hab ich alles schon ausprobiert. Ich hab nur drei Punkte zum anklicken, da kann ich Untertitel an oder aus wählen. Göga wird das schon hinkriegen. Das Video läuft ja nicht weg.

Freitag, 5. April 2019

"Leaving Neverland": "belästigt" Safechuck auf Betten, die nicht da waren

In dem Film "Leaving Neverland" behauptet James Safechuck, er sei (in Neverland) auf einem Bett im Schloss und auf einem Bett in Arkady belästigt worden.

Zwei ehemalige Mitarbeiter von Neverland (die den gesamten Ranchbereich kennen) - Brad Sundberg und Allan Scanlan - bestreiten ausdrücklich, dass sich dort Betten befinden sollten.

Allan Scanlan:

Keine Betten in Arcade oder im Schloss

Brad Sundberg:

Keine Betten in der Arkade oder im Schloss

Weitere Aussage von Scanlan:

Zitat

Dies ist eine Arkade. Das Bild wurde aufgenommen, bevor der Ort mit Videospielen gefüllt war. Es gibt dort eine Etage und Sie können sie auf diesem Bild sehen. Es ist ein Dachboden mit einer großen Öffnung, die nach unten führt. Der Boden war auch mit Videospielen gefüllt. Es gab auch viele Bücher dort. Ich habe dort nie ein Bett gesehen. Wenn ich Videospiele sage, meine ich die Maschinen in voller Größe, nicht die Play Station-Konsolen, die jetzt jeder hat.

Weitere Gespräche mit Scanlan:

Diese kupfernen Türen oben in der Arkade. Es würde dort ein Bett geben ... der Raum hatte eine Breite von 1,8 bis 2,4 Metern und eine Höhe von 4,6 bis 6,4 Metern. Alles, was ich dort gesehen habe, sind Bücher und Bücherregale ... und vielleicht ein kleiner Stuhl zum Lesen.

Es gab also wirklich keinen Raum im Obergeschoss, nur eine fensterlose Passage, richtig?

Meiner Meinung nach ist dies die richtige Beschreibung ... ja.

Rob Swinson (der zusammen mit Michael Neverland gebaut hat):

Zitat

Nein, nein, nein ... dieses Baumhaus wurde gebaut, um den Generator zu bedecken, den wir dort auf dieser riesigen Eiche platzieren mussten, weil Michael diesen Generator nicht sehen wollte. Also bauten [der Bauunternehmer] und sein Team ein Baumhaus für Michael auf, fügten die zweite und dritte Ebene hinzu und ließen es aussehen wie ein Märchenland aus Disneyland. Michael und ich, und ich werde es nie vergessen, wir gingen die Treppe hinauf in die zweite Ebene und dort war ein Teppich. Er und ich saßen dort und wahrscheinlich gab es einen kleinen Fernseher in der Ecke und sonst nichtsund wir waren alleine da, ganz privat. Wir verbrachten den Abend dort und sahen uns nur Bilder von Bronzepfaden und Skulpturen an, die ich zuvor im Las Vegas Store passiert hatte, und jedes Mal fand ich eine neue Informationsquelle für Michael und Sie wissen, wie unersättlich sein Appetit war Ich habe es mit ihm geteilt und so haben wir es gemacht. Ich wusste nicht, was er wirklich wollte, aber ich tat es so, als würde ich bauen und konzentrierte mich auf ein festes Ziel, auf das wir uns beide einig waren [was die Gäste glücklich machen würde] - zum Beispiel ein Wasserpark und ein Fort für Ballons mit Wasser. Es kam alles von Michael und mir, und selbst als ich dort während einer Wasserschlacht nass wurde. (lacht) Seine Idee, dies als Wasserfestung zu verwenden, war erstaunlich.

Myra Hissami:
(Quelle: https://twitter.com/mhissami/status/1114182836594982912 )
Der Raum, über den Safechuck spricht, ähnelt eher einem Dachboden. Wendeltreppe, die zum Raum führt. Keine Türen, kein Alarm oder keine Betten. Du gehst einfach rein und chillst. Ich verbrachte viele Zeit dort, nachdem ich unten eine Tüte mit Süßigkeiten mitgebracht hatte. Es ist ein sehr offener Raum.

http://anotherpartofmj.blogspo…verland-molestowanie.html

Das Verlassen von Neverland enthüllt eine Kultur des Urteils ohne Ethik oder Gesetz

C Kräfte 4. April

Das Verlassen von Neverland ist vielleicht das größte Beispiel falscher Vorwürfe in der jüngeren Geschichte. Ich würde gerne glauben, dass wir alle Befürworter von Missbrauchsopfern sind. Aber was bestimmt, wer ein Opfer ist? Macht der bloße Zeigefinger mit einem beschuldigenden Finger den Ankläger automatisch zum Opfer? Nach unseren Gesetzen ist jeder Bürger bis zum Beweis seiner Schuld unschuldig. Aber in den letzten Jahren hat sich unsere Gesellschaft dahingehend verändert, dieses wertvollste Recht zu ignorieren. Leaves Neverland von HBO wirft der Musiklegende Michael Jackson vor, die widerlichsten kriminellen Taten möglich zu machen. Die Macher des Films geben zu, keine Unschuldsvermutung zu geben. Und die meisten Journalisten haben dem Film applaudiert, während er eingeräumt hat, dass er offensichtlich einseitig ist.

Die andere Seite dieser Geschichte war jedoch stark in der Verteidigung der Musiklegende. Jacksons Seite wird von seinen Fans, seiner Familie und seinem Milliardenbesitz erklärt. Viele haben gefragt, wäre dieser Film gemacht worden, wenn Michael Jackson noch am Leben wäre? Die Antwort lautet nein aus den folgenden Gründen. Im Jahr 2005 wurde Jackson wegen ähnlicher Handlungen angeklagt und für nicht schuldig befunden. Und beide gegenwärtigen Ankläger gaben zuvor unter Eid Zeugnis, dass die Verbrechen, die sie jetzt behaupten, nie stattgefunden haben. Ohne Beweise für ihre Behauptungen wäre Jackson daher in der Lage, wegen Diffamierung zu klagen. Da der Film ohne Beweise ernsthaft kriminell vorgeworfen wird, würde Jackson wahrscheinlich eine Klage gewinnen. Aus diesen Gründen hätte niemand diesen Film gemacht, wenn Jackson hier wäre, um sich zu verteidigen.

Das US-amerikanische Gesetz gibt mehr Informationen darüber, warum dieser Film gemacht wurde. Es gibt kein Gesetz, das den Verstorbenen vor Verleumdung schützt. Sobald jemand stirbt, können die schrecklichsten Ansprüche geltend gemacht werden. Die Familie oder das Vermögen des Toten haben keinen Rechtsschutz, um ihr Gedächtnis vor Verleumdung zu schützen. HBO und der Regisseur des Films, Dan Reed, haben versucht, diese Gesetzeslücke auszunutzen. Trotz dieser Lücke schlug Jacksons Nachlass den Film von HBO sofort als "einseitige Ermordung von Charakteren". In einem Interview mit Regisseur Dan Reed hob die Kritik mit den Worten auf: "Der Nachlass hat keinerlei rechtliche Argumente". Reeds Kommentare geben viel Einblick. Jackson ist seit fast 10 Jahren tot. Die Leute hinter dem Film glaubten, sie könnten sagen, was sie wollten. Machen Sie einen unverhohlen einseitigen Film, in dem er die Musiklegende beschuldigt, grausame Verbrechen begangen zu haben. Dann prahlen Sie mit keine rechtlichen Konsequenzen.

Am 21. Februar 2019 reichte der Nachlass von Michael Jackson eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gegen HBO ein. Im Zentrum der Klage steht ein Abkommen, das der verstorbene Popstar mit HBO getroffen hat. 1992 sendete HBO sein Konzert "Live from Bukarest". Der Vertrag, den Jackson geschrieben hatte, enthält die folgenden Highlights in detaillierter juristischer Terminologie: HBO kann nichts tun, was den Ruf von Michael Jackson schädigen oder diffamieren könnte, und HBO kann keine zusätzlichen Shows oder Projekte über Michael Jackson machen. In diesem Fall müsste sich HBO bei Jackson, seinen Vertretern oder seiner Firma Optimum Productions erkundigen. >em class="markup--em markup--p-em">Nachdem er Neverlands Direktor verlassen hatte, gab er zu, dass er weder Jacksons Familie noch sein Anwesen kontaktierte. Darüber hinaus macht die Klage einen ganz bestimmten Punkt. Das Konzert des Popstars wurde zum bestbewerteten Programm von HBO. Aber im Film wird behauptet, Jackson habe Kinder auf derselben Konzertreise sexuell missbraucht. Die Klage besagt, dass eine direktere Verletzung der Vertragsvereinbarung nicht möglich wäre. Aber wäre ein Vertrag von 1992 noch gültig? Der Vertrag enthält eine Sprache, die sich darauf bezieht. Es enthielt Wörter wie "Perpetual". Dies bedeutet fortlaufend und unverändert. HBO hätte also auch im Todesfall noch eine Vereinbarung mit den Vertretern von Jackson und Optimum Productions, die ein Unternehmen innerhalb des Anwesens bleibt. Anwältin Christine Lepera sagte gegenüber >em class="markup--em markup--p-em">Vulture.com : "Die Klage hat wegen Jacksons Vertrag mit HBO Vorteile ".

In der Zukunft wird der Nachlass die Chance haben, zwei bedeutende Erfolge zu erzielen. Zum einen, dass HBO gegen den Film verstoßen hat. Zweitens, entlarven Sie die Anschuldigungen, auf denen der Film basiert. Was würde passieren, wenn das passieren würde? HBOs Film war eine weltweite Medienkampagne, die das Erbe von Michael Jackson ruinieren soll. Viele sagen, sie glauben, dass die Geschichten der Ankläger Robson und Jimmy Safechuck glaubwürdig seien. Was ist, wenn sich diese Missbrauchsvorwürfe als falsch herausstellen? Das Anwesen scheint zuversichtlich. Vielleicht liegt das an ihrer Geschichte, dass Robson und Safechuck Klagen gegen den Nachlass erfolgreich abgewiesen haben. Die beiden Ankläger haben denselben Anwalt. In den letzten sechs Jahren konnte der Nachlass insgesamt viermal abgewiesen werden.

Leider wurden die Menschen fälschlicherweise angeklagt. Und falsche Missbrauchsgeschichten machen es schwer, echten Opfern von Missbrauch zu glauben. In jeder Situation ist die Suche nach den Fakten der beste Weg, um sowohl den Ankläger als auch den Angeklagten zu schützen. Manchmal treten Befürworter der Rechte der Opfer auf, indem sie Tatsachen und die Unschuldsvermutung ignorieren. Glaubwürdigkeit geht verloren, wenn eine soziale Agenda wichtiger wird als die Suche nach der Wahrheit. Zusammenfassend ist es sehr wahrscheinlich, dass Jacksons Nachlass in ihrer Klage gegen HBO erfolgreich sein wird. Wenn ja, wird dieses Problem sehr hell beleuchtet. Und das Verlassen von Neverland würde als das größte Beispiel falscher Anschuldigungen in der jüngeren Geschichte in Erinnerung bleiben.

https://medium.com/@cpowers726…thout-ethics-17b92468619f

Licht, Kamera, Fiktion! Das Verlassen von Neverland wurde entgleist

Von hannahkozak

Licht, Kamera, Fiktion!

Leaving Neverland ist Anti-Michael-Jackson-Programmierung im Zenit, ein eindeutig betrügerischer Film, der täglich zusammenbricht - sogar als Journalisten, Aktivisten und Schriftsteller wie Keya Morgan, Mike Smallcomb, Charles Thomson, Kerry Ward, Raven Woods und John Ziegler Weitere Kanonenkugeln und Reeds Schiff sinkt weiter. Wir entlarven weiterhin alles, von den wichtigsten Plotpunkten bis zu den kleinsten Details.

Beim Verlassen von Neverland ging es nie darum, was auf der Neverland Ranch wirklich passiert ist oder um mutmaßliche Opfer sexuellen Missbrauchs. Es war als Abstriche gegen Michael Jackson gedacht. Und da die Glaubwürdigkeit des Films immer weiter auseinander fällt, bleiben mir so viele Fragen… Warum befasst sich die britische Presse mit den Fauxpas von Regisseur Dan Reed, aber die US-Medien ignorieren die ganze Tortur? Warum hat Oprah, der den Film öffentlich beworben hat, keine öffentliche Aussage zu den Lügen gemacht, die seit seiner Eröffnung aufgedeckt wurden? Wer hat diesen Film unterstützt? Wer hat es finanziert?

Michael Jackson zu verteidigen macht Sie nicht verrückt und auch Schlagzeilen in Boulevardzeitungen machen Sie nicht wach. Die Geschichte von Leaving Neverland ist eine bemalte, verrückte Leinwand aus Lügen, Betrügereien und Spielern mit Agenda. Der Film selbst ist eine Verschwörung, um den weltbesten Entertainer aller Zeiten zu brechen.

Und du solltest es nicht kaufen - ich würde es wissen.

Ich sah, wie meine Mutter an Wochenenden im Alter von neun bis vierzehn Jahren von ihrem zweiten Ehemann fünf Jahre lang missbraucht wurde, bis sie auf der Intensivstation der UCLA mit Hirnschäden endete. Sie hat neununddreißig Jahre ihres Lebens in alternden Einrichtungen verbracht. Das ist Fakt.

Als jemand, der einen Hintergrund mit Missbrauch hat, lehne ich die Lügen ab, die dazu bestimmt sind, unsere Herzen mit dem Endziel einer finanziellen Auszahlung anzuziehen. Ich bin auch Fotojournalist. Um das Überleben meines Vaters in acht NS-Zwangsarbeitslagern während des Holocaust zu dokumentieren, verbrachte ich mehr als acht Jahre lang mit Nachforschungen. Reed sagte, er habe drei Wochen lang für Leaving Neverland recherchiert. Ich weiß, dass es länger dauert.

Lassen Sie uns im Gegensatz zum Film einige Fakten klarstellen:

1) Wade Robson bestand darauf, dass Michael versuchte, ihn im Film gegen Frauen zu stellen. In der Zwischenzeit bat Robson Michael, Michaels Nichte Brandy richtig vorzustellen, nachdem sie sich in einem Werbespot für Michael getroffen hatten. Brandy und Wade hatten mehr als sieben Jahre eine Beziehung, in der Zeit, als Michael ihn angeblich missbraucht hatte. Das wirft die Erzählung ab, nicht wahr?

2) Wade blieb nie alleine mit Michael in Neverland, während seine Familie zum Grand Canyon ging. In ihrer Absetzung von 1993 und während des Prozesses von 2005 bezeugte Wades Mutter, dass die gesamte Familie, einschließlich Wade, diese Reise unternommen hatte.

3) James Safechucks Klage gegen den Nachlass von Michael Jackson behauptete von 1988-1992 Missbrauch. Aber der Bahnhof, an dem Safechuck diesen täglichen Missbrauch lebhaft beschrieb, gab es in dieser Zeit nicht einmal. Dan Reed gab vor Tagen zu, Safechuck habe sich unter dem Vorwurf einer Körperverletzung begangen, weil der Bahnhof 1993 nur Baugenehmigungen erhalten habe, bevor er 1994 für den Betrieb freigegeben wurde.

Robson und Safechuck sind also keine Opfer. Sie erhoben Anschuldigungen, Hunderte von Millionen zu verklagen, und logen wiederholt vor Gericht, um Geld zu bekommen. Und es ist jetzt offensichtlich, dass Reed sich fest auf den Fahrersitz dieser Vorwürfe gestellt hat.

Die Verschlechterung des Rufs und des Wohlbefindens von Michael Jackson während der Prozesse von 2005 war für die Medien nicht genug. Die amerikanische Bundesjustizbehörde befand Michael Jackson als unschuldig, aber Jahre später greifen ihn Filme wie Leaving Neverland immer noch an und verbreiten Lügen, auf die er nicht mehr reagieren kann, weil er nicht mehr bei uns ist.

Michael Jackson war eine weltweit bekannte schwarze Ikone. Er hat Barrieren zwischen Rassismus und Religion gebrochen und war ein wahrer Humanist. Wie ich im Januar schrieb, versuchen Sie, einige Leute könnten einen weiteren Nagel in Michaels Sarg setzen. Seine engagierten Fans und Anhänger kennen die Wahrheit: Michael war ein gutherziger Mann.

Michael Jackson war ein Fan von PT Barnum und glaubte, er sei hier unterhalten worden und die Show muss weitergehen. Dieser Film ist ein Zirkus mit drei Ringen und die Show darf nicht weitergehen. Dieses Kartenhaus fällt herunter.

Der Dalai Lama sagte kürzlich: „Wir müssen lernen, unsere Zeit richtig zu nutzen. Es ist wichtig, unser Leben sinnvoll zu gestalten. Andere zu schikanieren und zu betrügen, kann zwar kurzfristig zurückkehren, lässt jedoch ein unangenehmes Gefühl von Unbehagen zurück. Geld gibt keine wirkliche Befriedigung ab, wohingegen Mitgefühl es tut. “

Ich gehe mit dem Dalai Lama und dem Mitgefühl, das Michael Jackson uns zeigte, als er auf diesem Planeten war. Wir brauchen mehr mitfühlende Herzen, nicht Menschen, die in einen Zug aus Lügen einsteigen.

Michael Jackson hatte ein weiches Herz in einer grausamen Welt. Wie er werde ich mich weiterhin für das einsetzen, woran ich glaube, so wie ich es in den letzten zehn Jahren getan habe. Auch wenn es nicht immer beliebt ist, ist es die einzige Wahrheit in meinem Herzen.

https://hannahkozak.wordpress.…erland-has-been-derailed/

Zitat von paradox1201

diese Vanessa Blunhagen im Sat1 Frühstücksfernehen. Diese Frau geht mir so auf den ....!!! Sie spricht MJ so was von schuldig

Ach die schon wieder. Die hat sich vor etlichen Jahren schon mal ganz mies über Michael geäußert. Seitdem ist die bei mir unten durch.