Ich habe es auch gelesen und fand es toll.

31. JANUAR 2020 17:21 PT

Die Produzenten von Neverland bleiben unter denen, die um Lizenzgebühren kämpfen, da die Kew Media Group den Handel einstellt (EXKLUSIV)

Von MANORI RAVINDRAN

KREDIT: MIT FREUNDLICHER GENEHMIGUNG VON DAN REED / HBO

Kanadas umkämpfte Kew Media Group wird den Handel an der Toronto Stock Exchange (TSX) nach einem ständigen Handelsstopp durch die Ontario Securities Commission weiter einstellen, da das Portfolio der Produktionsfirmen nach dem Ausstieg aus einem so genannten sinkenden Schiff strebt . "

Mehrere Personen mit direkten Kenntnissen der Unternehmensfinanzen haben Variety mitgeteilt, dass die Produzenten von HBO- und Channel 4-Dokumentarfilmen „ Leaving Neverland “, einem der erfolgreichsten Titel von Kew Media Distribution, im vergangenen Jahr in alle Gebiete der Welt verkauft haben, mit Ausnahme von China, sagte Kew im Juli - gehören zu denen, die schwer aus der Tasche sind, mit großen Mengen an Lizenzgebühren noch nicht bezahlt.

Es wird davon ausgegangen, dass mit der Kew Media Group , deren finanzielle Turbulenzen sich zum ersten Mal im Ergebnis des dritten Quartals im November niedergeschlagen haben und die im Berichtszeitraum einen Nettoverlust von 6,4 Mio. CAD (4,8 Mio. USD) und ein Minus von 5% aufwies , noch Gespräche über Zahlungen geführt werden. Umsatzrückgang (47,5 Mio. CAD / 35,9 Mio. USD) gegenüber dem Vorjahr. Der Bericht enthüllte auch eine Schuldenlast von 104,9 Mio. CAD (79 Mio. USD).

Zu dieser Zeit wies das Unternehmen auf eine schwache Leistung des in den USA und Australien ansässigen Produzenten Essential Media hin, der eine Reihe von „Schlüsselserien“ verlor, darunter Discoverys „Texas Flip 'N Move“, als DIY zu Magnolia umbenannt wurde.

Im Dezember leitete Kew eine strategische Überprüfung ein, in deren Rahmen das Unternehmen ganz oder teilweise verkauft werden konnte, um seine Kreditgeber zurückzuzahlen. Zu diesem Zeitpunkt behauptete er auch, dass CFO Geoff Webb in seinen Finanzberichten „falsche Informationen zum Betriebskapital“ hinterlegt habe.

Die Ontario Securities Commission erteilte dem börsennotierten Unternehmen am 16. Januar erstmals einen vorübergehenden Waffenstillstandsbescheid (CTO) mit einem 15-tägigen Zeitfenster - eine Richtlinie, die am Donnerstag endgültig erlassen wurde. Kew muss nachweisen, dass es bis zum 19. Mai alle TSX-Anforderungen erfüllt oder das Gesicht entfernt.

Die Kew Media Group wurde 2017 von Peter Sussman von Alliance Atlantis und Steven Silver, Mitbegründer der Blue Ice Group, ins Leben gerufen. Er ist selbsternannter „Content-Manager“ und hat sich als Zweckgesellschaft (Special Purpose Acquisition Company, SPAC) etabliert ein Börsengang mit Mitteln, die dann zur Akquisition bestehender Unternehmen verwendet werden.

Das Geschäft brach in einer schillernden Einkaufstour auf, bei der mehrere bekannte kanadische Produktionsfirmen für 104 Millionen US-Dollar (78 Millionen US-Dollar), darunter Bristow Global Media, Frantic Films und Our House Media, sowie das in London ansässige Film- und Fernsehgeschäft, zusammenkamen Verteiler Content Media.

Die Übernahme von Content brachte auch das Produktions-Outfit Jigsaw Productions von „Going Clear“ -Dokumentenhersteller Alex Gibney und den ehemaligen Endemol-Mitarbeiter Peter Cowleys Spirit Media in den Kew Media-Stall. Das Unternehmen kaufte später das Factual Distribution-Kraftpaket TCB Media Rights und beteiligte sich auch an Two Rivers Media und Awesome Media.

Variety geht davon aus , dass einige dieser Unternehmen nun versuchen, sich schnell von Kew zu lösen.

Ein von Kew unterstützter Geschäftsinhaber erklärte gegenüber Variety, dass sich die Produzenten des Unternehmens in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 finanzieller Schwierigkeiten bewusst geworden seien, aber nicht mit dem Ausmaß des Schadens gerechnet hätten.

"Wir waren uns aufgrund der Ergebnisse des dritten Quartals bewusst, dass sie nicht gut abgeschnitten hatten", sagte die Quelle. „Aber der Aktienkurs war zuvor gesunken, und wir dachten, dass es ein schlechtes Quartal war. Das haben wir uns nicht vorgestellt. “

Es wird davon ausgegangen, dass Jeff Nortons Awesome Media, das sich auf YA und literarisches geistiges Eigentum mit Crossover-TV-Potenzial spezialisiert hat, sowohl bei Private-Equity-Konzernen als auch bei traditionellen Medieneinkäufern auf reges Interesse stößt, während Paul Heaneys TCB auch Angebote zahlreicher Investoren unterhält.

Anfang dieses Monats wurde der von Kew unterstützte „Dance Moms“ -Produzent Collins Avenue von Asylum's The Content Group übernommen, während Alan Clements 'Two Rivers Media Kews Minderheitsbeteiligung an dem Unternehmen durch die verstärkte Rückendeckung seiner verbleibenden Investoren Noble Grossart Investments und Channel aufkaufte 4's Indie Growth Fund.

Das Problem bei Kew hat die Branche insgesamt überrascht. Die Führungskräfte der von Kew unterstützten Produktionsfirmen, wie Julie Bristow (die das Unternehmen im November verlassen hat), Jeff Collins und Paul Heaney, sind hoch angesehene Persönlichkeiten mit einem beachtlichen Profil in der gesamten Branche. Ebenso wurde Kews Einstieg in den Dokumentarfilm über Jigsaw und andere Angebote von Drittanbietern wie " Leaving Neverland " als großer Segen für die nicht geschriebene Arena angesehen.

Die Rückgabe einiger dieser Unternehmen an den Markt wird als schwerwiegender Schlag für Kew angesehen werden - wenn es in der Lage ist, sich zu refinanzieren und im Wasser zu bleiben -, aber auch als Schlag für den M & A-Gegenwind, der den Markt mit voller Wucht erfasst.

Die Kew Media Group lehnte es ab, zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen.

https://variety.com/2020/tv/gl…aid-royalties-1203488884/

Den wahren Michael Jackson finden - eine persönliche Reise

Veröffentlicht am 16. Januar 2020

„Drei Dinge können nicht lange verborgen bleiben. die Sonne, der Mond und die Wahrheit “Buddha

Am 10. Januar 2020 stieß MJJJP auf eine Reihe von Tweets eines Twitter-Kontos
„We Be Illin '“ @ human_nature_99, die sich auf ihre persönlichen Erfahrungen mit der Erforschung und dem Kennenlernen von Michael Jackson bezog. Wir dachten, andere mögen es vielleicht sehen, dass trotz der Absicht von Dan Reed, Wade Robson, James Safechuck, Channel4 und HBO, Neverland zu verlassen, um Michael Jackson abzusagen, das genaue Gegenteil eingetreten ist. Die Tweet-Erklärung begann:

MJJJP wurde von „We Be Illin '“ die Erlaubnis erteilt, ihre gesamte Aussage in unserer WordPress-Version zu rekonstruieren, da wir uns völlig einig sind, dass es viele Menschen gibt, die die gleiche Erleuchtung in Bezug auf Michael Jackson erfahren haben. Die Realität seines Lebens, die der falschen Erzählung von Leaving Neverland gegenübergestellt wird, und die 30-jährige Fehlcharakterisierung, die die Medien insgesamt präsentieren, erfordern Nachforschungen und ein offenes Herz, um die Wahrheit zu finden.

Die Twitter-Erklärung:

Entschuldigung für den langen Faden, aber ich werde dies nur veröffentlichen, weil ich weiß, dass andere die gleiche Erfahrung gemacht haben: Ich bin ein wenig traurig und verlegen zuzugeben, dass ich Michael Jacksons Genie erst nach ihm geschätzt habe verstorben.

Oft hörte er seine Musik, aber aus irgendeinem Grund fühlte er sich nicht dazu gezwungen, sie tatsächlich anzuhören. Ich habe mich nicht wirklich für Popkultur interessiert, deshalb hörte ich sowieso hauptsächlich Klassik. Ich wusste immer über die Anschuldigungen Bescheid, habe aber nicht zu viel beachtet, weil ich nicht alle Fakten kannte.

Aus irgendeinem Grund wurde er in diesem Jahr ein großes Thema und ich stieß auf ein paar Musikvideos von ihm. Ich habe zum ersten Mal wirklich richtig zugehört und fand die Musik und das Tanzen außergewöhnlich. Gleichzeitig bin ich aber auch auf mehrere negative Videos gestoßen, wie z

Der Ausschnitt aus Michael und Arvizo in Bashirs Dokumentarfilm (der mir aus dem Zusammenhang gerissen erschien) und L * aving N * verland-Videos. Also hatte ich ein bisschen ein ambivalentes Gefühl bei ihm, wie "Seine Musik ist gut, aber er ist auch ein bisschen gruselig?"

Dann tauchten Dutzende von MJ-bezogenen Youtube-Videos in meinen Empfehlungen auf - von Videos über Michaels Kindheit über seine Interaktionen mit seinen Fans bis hin zu seiner humanitären Arbeit. Viele positive Videos und als ich sie sah, sah ich gerade eine solche GIGANTIC-Trennung

In der Art, wie die Medien ihn und die realen, rohen Videos von ihm als menschliches Wesen, als reales Individuum porträtierten. Und ich beobachte einfach alle Videos von ihm, wie er gute Arbeit für die Welt leistet. Es machte mir auch ein bisschen Angst, als ich dachte: „Könnte jemand, der so viel Liebe und Fürsorge ausstrahlt?

im Herzen wirklich böse sein? “Wenn das der Fall ist, wem können Sie wirklich in diese Welt vertrauen, wenn„ gute “Menschen tatsächlich so böse sein können? Ich wollte nicht riskieren, einen möglichen Pedo zu bewundern.

Also habe ich mich eingehend mit Nachforschungen beschäftigt und als ich mehr und mehr Videos über seine Unschuld gesehen habe, wurde es für mich einfach so lächerlich, wie ALL DIESE BEWEISE direkt vor deinem Gesicht sein können und wie die Leute immer noch alles übersehen können. Es wurde fast wahnsinnig dumm für mich

dass die Leute diesen Unsinn glauben könnten.

Ich ging schließlich von 50/50 in Bezug auf seine Unschuld auf 60/40 über und war mir zu etwas mehr als 1000% sicher, dass er unschuldig war. Eigentlich bin ich als anonymer Beobachter zu Twitter gekommen, aber ich habe meinen ersten Kommentar abgegeben, als ich eine bekannte Firma gesehen habe

werfen Sie zurückhaltenden Schatten auf ihn und es machte mich LEBENDIG. Wie könnt ihr so bereitwillig zu einem der größten Fälle von Ungerechtigkeit in der Geschichte beitragen? Tatsächlich hat es ein paar Likes bekommen und viele andere Leute haben angefangen, sie auch anzurufen. Und das ist im Grunde meine

erste erfahrungen als vokalist auf dieser plattform.

Also, ja, ich war vorher noch kein MJ-Fan, aber ich denke, meine Geschichte bietet ein bisschen Einblick, wie sich ein Nicht-MJ-Fan zu einem so starken Verteidiger von MJ entwickeln könnte. Ich bin es leid, wenn MJ-Schuldige sind

Entlassen Sie sofort Ihre COLD-HARD-FACTS, weil "Sie einen Pedo verehren und nur ein Wahnfan sind."

Die Twitter-Erklärung endet

Quelle: https://twitter.com/human_natu…tatus/1215801300933177344

Anmerkung von MJJJP -

Leider ist der vollständige Bericht darüber, wie "We Be Illin" aus dem Status "Nicht-Fan" hervorgegangen ist, nicht vollständig. Michael Jacksons Leben und die Vorwürfe gegen ihn, ein überzeugter Befürworter seiner Unschuld zu werden, nicht wirklich zu kennen, wurde nicht auf einem Twitter-Thread konstruiert. Dies waren alles einzelne Tweets und aus diesem Grund haben wir um Erlaubnis gebeten, dies in unserem WordPress abzudrucken. Ohne in einem Thread zu sein, müssten wir jede URL von jedem Tweet kopieren, um sie jeweils visuell darzustellen. Deshalb haben wir um Erlaubnis gebeten, sie in einer langen Erklärung zu präsentieren, um Auswirkungen zu haben. Die Pausen zwischen den Texten geben die Pausen zwischen den einzelnen Tweets an. We Be Illin hat uns darauf hingewiesen, dass dies nur ad-hoc war und nicht alles umfasste, was sie sagen wollten, und dass sie es eines Tages bearbeiten möchten, um andere Gedanken einzubeziehen. Wir sind mehr als bereit, dies zu verwirklichen.

https://mjjjusticeproject.wordpress.com/

Wer ist We Be Illin?

Was sollen wir mit dem Mann im Spiegel tun?

Lana Hart 05:00, 10. Februar 2020

• Facebook
• Twitter
• Reddit
• 
  STELLUNGNAHME: Es ist fast ein Jahr her, seit der schockierende Dokumentarfilm Leaving Neverland bestätigt hat, was die meisten von uns bereits vermutet hatten - dass Michael Jackson ein systematischer Pädophiler war.
  
  
  
  Die Resonanz auf diese gut etablierte Erzählung war ziemlich konsistent: Kein Beat It mehr wurde in Podcasts und auf Partys auf der ganzen Welt gespielt. Albumverkäufe und US-Radio-Sendezeit gingen zurück. Die Jackson-Songs, die wir an öffentlichen Orten und im Einzelhandel gehört haben, wurden aus den Wiedergabelisten entfernt. Während sich einige Fans entschieden von solch drastischen Handlungen fernhielten, gab es eine weit verbreitete Klickpause für die Musik eines der größten Musiker der modernen Welt.
  
  
  
  Ich muss zugeben, ich vermisse seine Musik. Aus irgendeinem Grund erinnere ich mich an das letzte Mal, als ich Jacksons Melodien auf öffentlichen Funkwellen weht hörte. Es war um 21 Uhr im Supermarkt; Die Flaute, Weet-Bix in meinen Wagen zu werfen, wurde von den kühnen Rhythmen von Rock with You mitgerissen. Endorphine stiegen auf, als ich in die Tiefkühlabteilung ging, voller ansteckender Energie, die Jackson für mehr als vier Jahrzehnte des Musizierens aufbrachte.
  
  
  
  Aber das Detail, die Überzeugung und die Integrität der Berichte von Jacksons Opfern über den Missbrauch, den sie über mehrere Jahre hinweg erlitten hatten, waren so überzeugend, dass ich seine Musik zumindest für eine Weile abstellen musste.
  
  
  
  Da ein großer Teil der Welt nicht mehr zuhört, frage ich mich, ob es darauf ankommt. Und im weiteren Sinne, ist es wirklich wichtig, was wir von dem Künstler halten, wenn seine Kunst so gut ist?
  
  
  
  Nehmen Sie den französischen Maler Paul Gauguin. Nachdem er seine Frau und fünf Kinder in Paris im Stich gelassen hatte, landete er auf Tahiti und auf der kleinen pazifischen Insel Hiva Oa. Er heiratete drei junge Bräute - alle unter 15 Jahren. Er malte sie ebenfalls wunderschön, erotisch, meisterhaft, während er viele der einheimischen Mädchen mit Syphilis infizierte und nächtliche Partys in seinem Haus in Tahiti veranstaltete und das House of Orgasms nannte. Es ist schwer, sein Gemälde Drei Tahitianerinnen vor diesem Hintergrund zu betrachten.
  
  
  
  Ist dieses Stück außergewöhnlicher Kunst oder Bill Cosbys bahnbrechende, afroamerikanische Comedy-Serie The Cosby Show oder Harvey Weinsteins Filme wie The King's Speech und Shakespeare in Love oder - autsch - näher dran, die Frau zu schlagen? Barry Crumps Buch A Good Keen Man ... verdienen diese reichen Beiträge zum Leben keine unserer Aufmerksamkeit wegen des unverzeihlichen Verhaltens ihrer zutiefst fehlerhaften, frauenfeindlichen Schöpfer?
  
  
  
  Wir sind schließlich komplexe Wesen. Wir alle bestehen aus verschiedenen Teilen von Gut und Böse, kreativ und langweilig, angespannt und ruhig, bunt und schlicht, geschickt und ahnungslos - nur wenige von uns sitzen am Ende der Billionen von Kontinenten, aus denen unser vielschichtiges Labyrinth besteht selbst.
  
  
  
  Und so heißt es, dass "große Kunst von schrecklichen Menschen gemacht werden kann", wie Greg Tate of The Guardian als Reaktion auf Jacksons offensichtliche Verbrechen argumentiert, und "dass der Glaube an einen Künstler automatisch Güte verkörpert, weil wir ihre Arbeit mögen, ein schrecklicher Fehler ist".
  
  
  
  Dann ist da noch John Lasseter, ein weiterer Ausrutscher der effektiven #MeToo-Bewegung, der Weinsteins und vieler anderer ausbeuterischer Verhaltensweisen enthüllte, die in der Welt des Filmemachens legitimiert sind. Lasseter, der die Filme Cars und Toy Story in die Welt brachte, gab seine sexuellen Übertretungen zu und bedauerte sie, unterzog sich einer Therapie und leistete Wohltätigkeitsarbeit. Am Ende wurde ihm jedoch mitgeteilt, dass in Pixars Exekutive kein Platz mehr für ihn war Mannschaft.
  
  
  
  In Lasseters Brief, in dem er diese Entscheidung akzeptierte, stellte er eine wichtige Frage: Wie konnte sich ein Mann in seiner Position jemals selbst zurückkaufen?
  
  
  
  Wie viele andere beleidigende und brillante Männer in der Kunst kann Jackson sich nicht mehr selbst einlösen. Aber sein Nachlass kann und sie versuchen mit Sicherheit, den großen Schaden, den Leaving Neverland seinem Erbe zugefügt hat, herunterzuspielen.
  
  
  
  Wird es meine Abneigung gegen Missbrauch und Gewalt verstärken, wenn ich Jacksons Musik und Gauguins Gemälde unterdrücke, während ich Genie und harte Arbeit für das schätze, was es ist?
  
  
  
  Es muss einen Mittelweg geben, auf dem diese Komplexität, wie unser facettenreiches Selbst, respektiert werden kann.
  
  
  
  Vielleicht hängt die Antwort mit Geld zusammen. Wenn mein Vergnügen an der Kunst einen kommerziellen Austausch mit sich bringt - Sendezeitgebühren, Streaming-Verkäufe, Kauf von Geschenken der Marke Jackson -, dann hat mein Geld seinen posthumen Erfolg (und durch die Assoziation seine angeblichen Verbrechen) ermöglicht, weiterzumachen.
  
  
  
  Aber wenn ich in meiner Lounge herumtanze und mir eine von Jacksons alten CDs anhöre, kann ich dann jemandem Schaden zufügen?
  
  
  
  Oder vielleicht liegt die Antwort in der Zeit.
  
  
  
  Kathryn Ryan von RNZ schlug nach der Sendung Leaving Neverland vor, dass wir eine Schonfrist haben, in der wir seine Musik nicht spielen, weil wir die Verletzung und Verletzlichkeit von Jacksons Opfern respektieren.
  
  
  
  Das klingt vernünftig genug. Jetzt frage ich mich also: Ist die Schonfrist abgelaufen? Kann ich zu Man in the Mirror mitsingen, während ich mir die Haare bürste, oder, noch riskanter, in Gang 8 von Pak 'n Save?
  
  
  
  https://www.stuff.co.nz/opinion/1193...-in-the-mirror
  
  

Natürlich erstmal alles glauben was die Medien einem auftischen anstatt sich zu informieren. Das regt mich so auf, dass MJ immer mit Leuten wie Harvey Weinstein und R Kelly verglichen wird, obwohl bei denen Sachen nachgewiesen wurden und bei MJ einfach immer komplett ignoriert wird, dass es keinen einzigen beweis gibt, der gegen ihn spricht und alle Fakten für ihn sprechen.

Neue Tweets ansehen Unterhaltung 

 #MJINNOCENT Official @MJInnocentUK

 In the Spring 2020 issue of @TheObjStd , Read “Justice for Michael Jackson” by Tim White, You'll simply need to register & make an account. After purchasing the ebook version it will be available in the download or orders sections. From the Editor, Spring 2020 - The Objective Standard This issue begins The Objective Standard’s fifteenth year of publication, and I’ve never been more in love with this journal or what it represents or the work that my team, our writers, and I get to... theobjectivestandard.com

 8:53 vorm. · 21. Feb. 2020·Twitter for iPhone 39 Retweets 129 „Gefällt mir“-Angaben

In der Frühjahrsausgabe 2020 von @TheObjStd , Lesen Sie "Gerechtigkeit für Michael Jackson" von Tim White. Sie müssen sich lediglich registrieren und ein Konto erstellen. Nach dem Kauf der E-Book-Version steht diese im Download- oder Bestellbereich zur Verfügung.

https://mobile.twitter.com/MJI…llaneous-Articles%2Fpage3

KUNST & KULTUR

Gerechtigkeit für Michael Jackson

Tim White 20. Februar 2020

Anmerkung des Autors: Bitte beachten Sie, dass einige Teile dieses Artikels grafische Beschreibungen des mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen enthalten, sofern diese Behauptungen behandelt werden müssen.



Ich bin ein Perfektionist. Ich bin nie ganz zufrieden. Ich wünschte immer, die Welt könnte ein besserer Ort sein. Hoffentlich mache ich das mit meiner Musik - bring den Menschen Glück, bring etwas Freude und Frieden in ihr Leben. -Michael Jackson



Die Geschichte von Michael Jacksons Kindesmissbrauchsprozess im Jahr 2005 ist sowohl aus rechtlicher als auch aus ethischer Sicht eine der komplexesten und umstrittensten in der jüngsten Vergangenheit. Als ich mich darauf vorbereitete, diesen Artikel zu schreiben, las ich die Gerichtsakten - die fast achttausend Seiten umfassen - in ihrer Gesamtheit. Ich habe alle wichtigen Filme und Dokumentationen über Jackson gesehen (soweit ich weiß), einschließlich Leben mit Michael Jackson, Mann im Spiegel und Verlassen von Neverland. Ich verbrachte Hunderte von Stunden damit, das Internet und die öffentlichen Archive zu durchsuchen und genau zuzuhören, was sowohl Jacksons Anhänger als auch die Ankläger zu sagen hatten.



Jackson wurde zweimal öffentlich des Kindesmissbrauchs beschuldigt, als er noch lebte. 1993 verfolgte die Familie Chandler kurzzeitig ein Strafverfahren gegen ihn, ließ es jedoch schnell fallen und reichte ein Zivilverfahren ein, das außergerichtlich beigelegt wurde. Im Jahr 2003 reichte die Familie Arvizo eine Strafanzeige ein, und der darauffolgende Fall wurde 2005 vor Gericht gestellt. Jackson wurde vollständig freigesprochen, doch vier Jahre nach seinem Tod im Jahr 2009 beschuldigten ihn James Safechuck und Wade Robson öffentlich, sie Ende der 1980er Jahre missbraucht zu haben und Anfang der 90er Jahre. Beide reichten Zivilklagen gegen Jacksons Nachlass ein, und beide Klagen wurden abgewiesen. In diesem Artikel werden diese Vorfälle in chronologischer Reihenfolge untersucht.



Michael Jackson war ein unglaublicher Entertainer. Während seiner Karriere stellte er Dutzende von Rekorden auf und brach sie, produzierte das meistverkaufte Album aller Zeiten (Thriller, 1982 - mindestens 100 Millionen weltweit verkaufte Exemplare), stellte neununddreißig Guinness-Weltrekorde auf und gewann vierzig Billboard Awards. dreizehn Grammys und sechsundzwanzig American Music Awards. Auch nach seinem Tod nehmen seine Erfolge weiter zu: Er hat das höchste posthume Einkommen aller Prominenten, nachdem er seit seinem Tod 400 Millionen Dollar verdient hat.1



Nur wenige Leute - selbst diejenigen, die seine Musik nicht mögen - würden bestreiten, dass Jackson ein brillanter Entertainer war. Obwohl die meisten Menschen wissen, wie leidenschaftlich und geschickt er war, wurden seine Leistungen in den letzten Jahrzehnten von Vorwürfen überschattet, dass er zwischen 1988 und 2003 zahlreiche Jungen sexuell missbraucht hat. Diese Vorwürfe sind so alltäglich und allgegenwärtig geworden, dass viele Menschen von Jackson sprechen, als ob er war offensichtlich schuldig. Wie Jackson zu Beginn seines Prozesses sagte: „Lügen laufen Sprints, aber die Wahrheit läuft Marathons. Die Wahrheit wird diesen Marathon vor Gericht gewinnen. “ Letztendlich war dies der Fall, aber die öffentliche Meinung kann häufig nicht mit den Fakten Schritt halten.



Am 3. März 2019 wurden die Vorwürfe gegen Jackson erneut zu einem heißen Thema, als Regisseur Dan Reed einen vierstündigen „Dokumentarfilm“ mit dem Titel Leaving Neverland veröffentlichte. "Dokumentarfilm" steht in erschreckenden Zitaten, weil wenig über "Leaving Neverland" sachlich ist und Reed es weiß.2 Der Film enthält keine neuen Beweise oder Zeugen, sondern stützt sich ausschließlich auf Aussagen von nur zwei mutmaßlichen Opfern, die beide ihre Geschichten mehrfach geändert haben die Jahre - eine Tatsache, die Reed nicht erwähnen möchte.



Jackson tat sich natürlich keinen Gefallen. Er war exzentrisch, vielseitig und manchmal einfach nur komisch. Er verhielt sich oft unklug, aber mangelnde Weisheit ist keine Straftat, und es gibt fast keine Beweise, die darauf hindeuten - geschweige denn beweisen -, dass er jemals einem Kind Schaden zugefügt hat. Andererseits gibt es zahlreiche Belege dafür, dass viele Menschen Motive hatten, wissentlich falsche gegenteilige Behauptungen aufzustellen.



Michael Jackson erhielt Gerechtigkeit, aber nur im rechtlichen Sinne, als er 2005 freigesprochen wurde. In jeder Hinsicht waren seine Karriere und sein persönliches Leben danach vorbei. Er erlitt infolge des Prozesses und der Jahre sensationeller, irrational voreingenommener und manchmal eklatant unehrlicher Medienberichterstattung ein enormes emotionales Trauma.3 Er verschuldete sich tief, entwickelte ein ernstes Drogenproblem und bemühte sich, für den Rest seiner Musik zu komponieren Leben. Das Rechtssystem hatte ihn entlastet, aber die Öffentlichkeit hatte es nicht - und hat es im Großen und Ganzen immer noch nicht.



Jacksons Gedächtnis und seine lebenden Verwandten verdienen Gerechtigkeit im vollen Sinne. Andere Veröffentlichungen und Medien haben seine Geschichte manchmal genau erzählt, aber nicht laut oder häufig genug, um die Lügen zu übertönen. Dieser Artikel ist ein Versuch, die Wahrheit über einen großen - und stark missverstandenen - Mann zu sagen. . . .

Jeder, der bereit ist, sich die Zeit zu nehmen, um Michael Jacksons Fall sorgfältig und objektiv zu prüfen, wird erfahren, dass er kein Kinderschänder war. Die Fakten stützen diese schreckliche Anschuldigung einfach nicht.KLICKEN SIE ZUM TWITTERN

So lesen Sie weiter: Anmelden oder Abonnieren

https: //www.theobjectivestandard.com...chael-jackson/

Was diese Lana Hard schreibt ist Blödsinn, die berliner Radiosender haben nie MJs Musik aus ihrer Liste genommen. Da ich jeden Tag die Sender höre, weiß ich das sehr genau, auch während der Hochphase der Ausschlachtung des Themas durch die Reed Schundmentation, denn eine Dokumentation war es ja nicht, wurde seine Musik gespielt.Alles alter Kaffee, wen interressieren diese zwei Spinner und der unseriöse Reed, fragt mal irgendjemanden auf der Strasse wer die kennt.

Haha, Karma

Mir ist egal, ob die das dürfen oder nicht aber ich hoffe, die verkaufen LN.

Das ist nichts im Vergleich zu dem, was Dan MJ angetan hat.

Früher oder später muss er dafür grade stehen und Dan hört sich für mich so an, als ob ihm das definitiv nicht gefällt.

Ich würde mal sagen blöd gelaufen .So wie ich es verstanden habe steht wohl die Vertriebsfirma vor den Bankrot .

das kommt davon wenn der mit den Müll den grossen Reibach machen wollte .

Wir haben bald wieder Juni .Vielleicht hatte der Wiederholungen geplant .

Jetzt haben die Menschen andere Sorgen .Das Virus legt die Welt lahm .

Ausserdem wird jetzt weltweit Heal the World gespielt ein Lied der Hoffnung .

Das Estate sollte den Film kaufen und ihn vernichten .

Jetzt gibt der Reed zu dass er dass er gegen das Anwesen angetreten ist und er Geld wollte .

Wie heisst es Hochmut kommt vor den Fall

Peabody Awards: "American Factory", "Dickinson", "Watchmen" unter den Nominierten

9:02 06.05.2020

von Hilary Lewis

Andere bemerkenswerte Projekte, die Nicken verdienen, sind "Apollo 11", "Leaving Neverland", "Surviving R. Kelly", "Fleabag", "Ramy", "Succession", "Stranger Things", "Unbelievable" und "When They See Us". '

Von links: Dickinson, American Factory, Watchmen Mit freundlicher Genehmigung von Apple TV +; Netflix; HBO

Die Jury der Peabody Awards hat am Mittwoch ihre 60 Nominierten für die überzeugendsten und kraftvollsten Geschichten bekannt gegeben, die 2019 in TV, Radio und digitalen Medien veröffentlicht wurden.

Aus den folgenden Nominierten werden 30 Gewinner in den Kategorien Kinder und Jugendliche, Dokumentarfilme, Unterhaltung, Nachrichten, Radio / Podcast und öffentlich-rechtliche Programme ausgewählt.

Bemerkenswerte Nominierungen für Dokumentarfilme sind die von Barack und Michelle Obama unterstützte, beste Dokumentarfilm-Oscar-Preisträgerin American Factory von Netflix und Participant Media; Dokumentarfilm Oscar Hoffnungsträger Apollo 11 von CNN Films, For Sama von PBS, One Child Nation von Amazon und The Edge of Democracy von Netflix; Wu-Tang-Clan von Showtime : Von Mikrofonen und Männern ; Michael Jackson-Dokumentationen von HBO verlassen Neverland ; und das Überleben des Lebens R. Kelly .

Nominierte für Unterhaltung sind Tschernobyl, David macht Mann, Dickinson, Fleabag, Float, Good Omens, Unsere Jungs, Ramy, Fremde Dinge, Nachfolge, Unglaublich, Wächter und Wenn sie uns sehen .

Die Nicken markieren die ersten Peabody Awards-Nominierungen für Apple TV + ( Dickinson ) und Disney + ( Float ), nachdem beide Streaming-Dienste Ende 2019 gestartet wurden. Außerdem ist David Makes Man der erste Peabody-Nominierte aus dem OWN-Netzwerk von Oprah Winfrey. Stranger Things wurde in der Vergangenheit nominiert, hat aber noch keinen Peabody Award gewonnen.

PBS erzielte mit 11 die meisten Nominierungen; gefolgt von HBO mit sieben; Netflix mit fünf; Amazon mit drei; und Showtime, CNN, NBC News und das Podcast-Unternehmen Pineapple Street Studios erzielten jeweils zwei Punkte.

Juroren, darunter der Chefredakteur von The Hollywood Reporter , Kim Masters, wählten die Finalisten aus 1.300 Einsendungen aus. Nominierte und Gewinner müssen von der Jury einstimmig ausgewählt werden.

"Peabody ist stolz darauf, die diesjährigen Nominierten zu unterstützen, die unsere Verbindung inspirieren, unser Denken anregen und unsere Sinne erfreuen. Von der gemeinsamen Stärke der schwarzen Frauen über die herausragende Stellung der Wissenschaft bis zur Überzeugung derjenigen, die sich zu Wort melden, feiern diese Geschichten und ihre Schöpfer das Vielfalt der menschlichen Erfahrungen und unserer Demokratie “, sagte Jeffrey P. Jones, Executive Director von Peabody, in einer Erklärung.„ Inmitten der Herausforderungen unseres gegenwärtigen Augenblicks können wir in diesen Nominierten Empathie, Unterhaltung und Wahrheit finden. “

Es folgt eine vollständige Liste der 60 Nominierten in alphabetischer Reihenfolge nach Kategorien.

https://www.hollywoodreporter.…m/childrens-youth-1289404

Awards für die "überzeugendsten und kraftvollsten Geschichten"...

Was hat Leaving Neverland dann da zu suchen und seit wann sind so Geschichten wie James "Missbrauch" auf einem Bahnhof, der noch nicht mal existiert hat, überzeugend? Dan Reed macht jetzt bestimmt Freudensprünge und ich würde gerne wissen, wehr ihm diesmal einen Award spendiert und eingerichtet hat, dass LN als fiktionalen Film mal wieder in dem Bereich Dokumentationen nominiert wird. Und wenn es ihnen um überzeugende und kraftvolle Geschichten geht, warum nominieren sie dann nicht die Doku über Harvey Weinstein, die durch LN zufälligerweise niemand mehr beachtet hat und die ganze Aufmerksamkeit mal wieder von Weinstein weggelenkt hat...

wie kann man eine fiktion doku soviel plattform geben lächerlich

Macht euch nichts draus

Ich kenne fast niemanden der LN gesehen hat und sogar total viele sagen , dass sie Michael nicht mögen , aber trotzdem sich nicht so ein übertrieben Mist Stunden reinziehen .

Wenn Menschen halt so blöd sind , sollte man sie lassen .
die freuen sich höchstens , dass wir uns so aufregen .

Ich würde den Film garkeine Daseinsberechtigung geben , indem ich nicht mal ihn erst nehme
für mich existiert das nicht , dass ist wie RTL mitten im Leben