DEMO 6.4.19 MÜNCHEN

Kann man eig so in etwa sagen wieviele Leute teilnehmen werden ? Ich meine gibt es sowas wie eine Prognose, bzw feste Zusagen die gezählt werden ?? ? Würde mich mal interessieren... Also von Köln hab ich mir leider auch bisschen mehr erwartet... wieviele waren es dort in etwa ??

Zitat von unknown land

oder wir können es , wenn ihr wollt entsprechend geändert im Namen des MJJ Forever an nachfolgende Dame zusenden.

Das kann man natürlich machen. Da sollte man dann auch die Mitgliederzahl erwähnen, macht mehr Eindruck.

Zitat

Das kann man natürlich machen

Wenn das im Namen des Forums geschickt wird würde, denken dann auch über die Forum Mail Adresse/Server.

Kannst Du das dann mit deinem Namen Baccara machen? I

Ich hab das vorgeschlagen, weil Marion derzeit ihre Erlaubnis dafür gegeben hat, im Namen des Forums zu schreiben.

Wenn überhaupt ein Name drunter muss, dann sicher nicht meiner da Marion das Forum gehört und im Impressum steht.

unknown land darf ich Fehler (da du danach gefragt hast) in deinem Text in rot korrigieren? Wäre noch besser, wenn andere auch noch mit gucken. Viele Augen sehen mehr.

Hat sich bereits erledigt, Maike war so frei...

Ich würde ihn jetzt einfach im Namen des Forums schicken.

Edit: und den Link zur Forumsseite drunter setzen.

Zitat von Jansey85

Also von Köln hab ich mir leider auch bisschen mehr erwartet... wieviele waren es dort in etwa ??

Es sollen 40 oder 50 Personen dort gewesen zu sein.

Zitat von unknown land

ich war mir bei dem "das" nicht so sicher. Wenn man "jenes oder welches" einsetzen kann wird nur mit einem "s" geschrieben.

Stimmt, wenn man 'dieses' oder 'welches' für das Wörtchen 'das' einsetzen kann. Im Beispielsatz steht aber das 'dieses' nach dem 'dass' und wird somit mit doppeltem s geschrieben, nur für den Fall, dass es noch nicht zu spät ist und ggf noch geändert werden kann

Zitat von Gala

Zitat von Jansey85

Also von Köln hab ich mir leider auch bisschen mehr erwartet... wieviele waren es dort in etwa ??

Es sollen 40 oder 50 Personen dort gewesen zu sein.

Auf den fotos sieht es eher aus wie 20 oder so... immerhin, werde in münchen dabei sein... hoffe es kommen soviele wie möglich !!! ❤

Sandra Mazur

Stellungnahme zur Ausstrahlung von Leaving Neverland

GESTERN · ÖFFENTLICH

.... Die Fanclubs aus Österreich, Deutschland und der Schweiz haben zusammen ein Schreiben verfasst bezüglich der Anschuldigung und der Ausstrahlung von Leaving Neverland. Dieses Schreiben wurde gestern (02.04.2019) an den Sender ProSiebenSat.1 sowie an diverse andere Medienportale geschickt. Hier die finale Version für euch zur Einsicht. Hoffen wir, dass es die gewünschte Wirkung haben wird. We are his Soldiers of LOVE !! Keep the faith ..

An

1) Stefan Vaupel + 2) Wolfgang Link

1) Chefredakteur von ProSieben 2) Vorsitzender der Geschäftsführung der ProSiebenSat.1

1) + 2) TV Deutschland GmbH ProSiebenSat.1

Medienallee 7 85774 Unterföhring / DEUTSCHLAND

Mag. Markus Breitenecker

Geschäftsführer der ProSiebenSat.1 PULS 4 GmbH

Media Quarter Marx 3.3, Maria Jacobi Gasse 1

1030 Wien / ÖSTERREICH

Andrea Haemmerli

Geschäftsführerin der SevenOne Media (Schweiz) AG

Fähnlibrunnenstrasse 5

8700 Küsnacht / SCHWEIZ

Ergeht weiters in Kopie an: (Emailadressen im Original enthalten)

Redaktion der Bild Zeitung

Redaktion der Süddeutschen Zeitung

Redaktion der Tageszeitung Frankfurter Allgemeine

DEUTSCHLAND

Redaktion Popmusik der Kronen Zeitung

Redaktion der Zeitung Der Standard

Redaktion der Tageszeitung Kurier

ÖSTERREICH

Redaktion der Zeitung Tagesanzeiger

Redaktion der Neuen Zürcher Zeitung

Redaktion der Blick Zeitung

SCHWEIZ

Deutschland / Österreich / Schweiz, am 31. März 2019

Betreff: Stellungnahme zur Ausstrahlung der Produktion „Leaving Neverland“

Sehr geehrte Damen und Herren,

bedauerlicherweise mussten wir feststellen, dass Sie planen, die Filmproduktion „Leaving Neverland“ am 06. April 2019 auf dem privaten TV-Sender ProSieben auszustrahlen. Wir, Vertreter von Michael Jackson Fans in Deutschland, Österreich und der Schweiz, kommen daher nicht umhin, Sie hiermit auf folgende von uns mit größtmöglicher Sorgfalt anhand von Medienberichten und anderen Quellen recherchierten Sachverhalte hinzuweisen:

Erstens: Die beiden „Hauptdarsteller“ der Filmproduktion, Wade Robson und James Safechuck, haben in der Vergangenheit mehrfach unter Eid ausgesagt, Michael Jackson hätte sich ihnen gegenüber nie unangemessen verhalten und würdigten diesen auch nach seinem Tod als langjährigen Freund. Erst nachdem Wade Robson ein Job als Choreograph in der Cirque du Soleil Show „Michael Jackson - The Immortal World Tour“ verwehrt wurde, verklagte dieser 2013 die Nachlassverwaltung von Michael Jackson auf hunderte Millionen Dollar und behauptete plötzlich, sexuell missbraucht worden zu sein. James Safechuck schloss sich der Klage an. Diese wurde 2015 und erneut 2017 von einem Verlassenschaftsgericht abgewiesen, nachdem die beiden mehrfach ihre Geschichten geändert hatten. Als ihnen die entsprechenden Verfahrenskosten in Rechnung gestellt worden waren, begannen sie 2018 mit den Dreharbeiten für die Produktion „Leaving Neverland“. Sie, das Team von ProSieben, wollen also eine Produktion ausstrahlen, die in diametralem Widerspruch zu Aussagen unter Eid steht.

Zweitens: Michael Jackson wurde 2005 nach einem mehrere Monate andauernden Gerichtsverfahren nach US-amerikanischem Recht rund um Anschuldigungen des Kindesmissbrauchs in Santa Barbara (Kalifornien) in allen Anklagepunkten freigesprochen. Auch Wade Robson tätigte eine Aussage zugunsten von Michael Jackson, verneinte im Kreuzverhör vehement, jemals missbraucht worden zu sein. Zuvor hatte das FBI über 10 Jahre lang Ermittlungen angestellt, die lokalen Polizeibehörden hatten zahlreiche Familien und Kinder befragt und Beamte hatten die Neverland Ranch (1993 und 2003) unangekündigt und ausführlich durchsucht. Es wurde nie ein Beweis erbracht, der die genannten Anschuldigungen bei irgendeiner der Familien bestätigt hätte. Sie, das Team von ProSieben, wollen also eine Produktion ausstrahlen, die in absolutem Widerspruch zu einem rechtsgültigen Gerichtsurteil und vorangegangen Ermittlungen steht.

Drittens: Der Film „Leaving Neverland“ präsentiert Aussagen, welche objektiv gesehen und unserer Überzeugung nach ohne Zweifel als unwahr bezeichnet werden können. James Safechuck beschreibt im Film beispielsweise, er sei im Obergeschoß des Bahnhofs auf Neverland missbraucht worden. In der Klage gegen die Nachlassverwaltung wurde der Zeitrahmen des Missbrauchs von Mister Safechuck mit 1988 bis 1992 angegeben. Der Bahnhof der Neverland Ranch erhielt jedoch erst 1993 eine Baugenehmigung und wurde erst 1994 fertiggestellt. Mister Robson wiederum verbrennt am Ende des Films vor der Kamera einen Hut und einen weißen Glitzerhandschuh, welche ihm angeblich von Michael Jackson geschenkt wurden. Nun, er bekam diese Gegenstände tatsächlich geschenkt - jedoch verkaufte er die Originale im Jahr 2011 über das amerikanische Auktionshaus „Julien’s Auctions“ und verdiente damit 31 000 und 49 000 Dollar. Wie das Auktionshaus kürzlich bekanntgab, wollte er anonym bleiben - die Stücke wurden trotzdem als „Wade Robson collection“ gelistet. Weiters nennt der Film Herrn Brett Barnes als eine von mehreren Personen, welche angeblich ebenso von Michael Jackson missbraucht worden sein sollen. Wir dürfen hier den Anwalt von Brett Barnes zitieren: „Dass sie einen Film produzieren, der nachhaltig impliziert, dass Mr. Barnes von einem seiner besten Freunde sexuell missbraucht wurde, ist unerhört. Dass niemand je versucht hat, Mr. Barnes zu kontaktieren und zu solchen Anschuldigungen zu befragen, ist völlig inakzeptabel.“ Sie, das Team von ProSieben, wollen also eine Produktion ausstrahlen, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Lügen als Fakten präsentiert.

Dass Sie, sehr geehrte Damen und Herren von ProSieben, den zuvor genannten Tatsachen zum Trotz bereit sind, dieser völlig einseitigen Darstellung (die keinesfalls den Kriterien von verantwortungsvollem Journalismus entspricht und die Bezeichnung „Dokumentation“ wahrlich nicht verdient hat) eine Plattform zu bieten, ist beschämend. Als Sie, Herr Chefredakteur Vaupel, Ende 2018 in einem Interview davon sprachen, dass die Fake-News-Debatte in Deutschland für Sie eine Verpflichtung sei, meinten Sie damit doch hoffentlich, dass es notwendig ist, Inhalte vor ihrer Veröffentlichung gründlich zu prüfen! Oder etwa nicht?

Es ist weiters beschämend und bedenklich, dass Sie Ihre Eigenproduktion „Leaving Neverland: ProSieben Spezial“, welche unmittelbar vor dem Film ausgestrahlt werden soll, auf Ihrer Website (von uns aufgerufen und abgespeichert am 27. März 2019) mit folgendem Satz bewerben: „Zu Wort kommen Journalisten, Opfer, Wegbegleiter, Feinde und Freunde von Michael Jackson“. Wen auch immer Sie damit meinen: In dem Sie von „Opfern von Michael Jackson“ und nicht etwa von „mutmaßlichen Opfern von Michael Jackson“ schreiben, offenbaren Sie Ihre Bereitschaft zu willkürlicher Medienjustiz und missachten das Prinzip der Unschuldsvermutung. Dieses gilt in Deutschland, Österreich, der Schweiz und in Kalifornien gleichermaßen. Innocent until proven guilty! Und wenn proven innocent, dann erst recht innocent! Würden Sie so etwas über einen bekannten deutschen Politiker schreiben, würde man Sie binnen weniger Tage wegen übler Nachrede / Verleumdung klagen. Bei einer verstorbenen Person fürchten Sie offenbar keine Konsequenzen bzw. fehlt Ihnen hier scheinbar jeglicher Respekt und jegliche Empathie für die Hinterbliebenen.

Wir verurteilen selbstverständlich jede Form von sexuellem Missbrauch und empfinden tiefes Mitgefühl für alle Menschen, die in ihrem Leben Opfer eines solchen geworden sind. Aufgrund der genannten Sachverhalte und unserer Überzeugung von der Unschuld Michael Jacksons hoffen wir jedoch sehr, dass Sie letztendlich doch noch auf die Ausstrahlung des Films „Leaving Neverland“ verzichten werden!

Mit freundlichen Grüßen,
MALIBU - Michael Jackson und Family Fanclub Deutschland
jenny@malibufanclub.de
Jennifer Fuhrmann, Fanclubleitung
MJJ Memorial - Heal the Children e.V. / Give A Smile Projects Deutschland
give_a_smile@web.de
Sandra Mazur, 1. Vorsitzende
Der 1. Österreichische Michael Jackson Fanclub
info@mj-fans.at
Andreas Sparer, MSc Michaela Harucksteiner, Mag.a Dr.in Katharina Beclin, Dipl.-Ing. Michael Weissenbacher
Fanclubleitung, Fanclubleitung, Team-Mitglied Team-Mitglied
Tanzgruppe Dancing Dangerous Österreich
karten@dancing-dangerous.at
Petra Wolf, Leitung
Swiss Michael Jackson Community
info@jackson.ch
Ueli Meier, Laura Moro, Claudio Parente
Mitgründer, News-Mitarbeiterin, Grafiker

https://m.facebook.com/notes/s…page_internal&__tn__=HH-R

Zitat von Baccara

Betreff: Stellungnahme zur Ausstrahlung der Produktion „Leaving Neverland“

Gut geschrieben.

Hoffentlich bringt das etwas. Wobei man nicht genau weiß, ob mit den "Opfern" nicht evtl. Opfer von sexuellem Mißbrauch in der Kindheit gemeint sind, also nicht von MJ.

Trotzdem klingt diese Ankündigung nicht gerade pro Michael.

Ach Mensch, es wurde nun schon so viel versucht dagegen zu unternehmen, und die Medien stoppen immer noch nicht ihre Berichterstattung und Ausstrahlung von LN.

Dabei ist es so einfach mal das Neueste über diese Lügen Doku zu recherchieren. Sei es bei der Familie auf verschiedenen Plattformen, oder auch bei einschlägigen Talkshows und Interviews in anderen Ländern, wo D.Reed ständig ins straucheln kam bei diversen Fragen.

Oder die Gerichtsdokumente, die auch im I Net zugänglich sind. Warum werden die nicht mal von den Medien durchgelesen. Oder WOLLEN sie die Aussagen der beiden garnicht an die breite Öffentlichkeit bringen? Sieht ganz so aus!

Es ist echt zum heulen.

https://www.prosieben.de/tv/le…einer-eigenen-doku-103860

Heute bei Taff kam ein bericht darüber .die werden den müll zeigen .

Dann war da noch eine pychologin die den Spinnern glaubt .Angeblich kommt die Erinnerung später .

Den reed haben die auch gefragt .Er sagte es geht um MJ und dass er ein Pädo ist .

Die ganze Sache ist pro doku .

Was tut man da .Das ist nicht mehr aufzuhalten .Da hilft nur eins ,

Den müll selber keine Plattform geben .

Zitat von Monika 61

Dann war da noch eine pychologin die den Spinnern glaubt .Angeblich kommt die Erinnerung später .

Rein theoretisch stimmt das ja auch, dass es sein kann, das die Erinnerung später kommt.

Nur liegt die Sache bei den beiden etwas anders.

Wenn man sich mal den untenstehenden Bericht durchliest, merkt man ganz schnell, dass das alles auf die beiden nicht zutrifft.

Robson und Safechuck erinnern sich nämlich noch angeblich an jedes Detail, und das nicht erst seit 2013, wie Robson in einem Interview selbst gesagt hat.

Zum anderen, berichten sie heute noch wie sehr sie Michael geliebt haben, und Safechuck sagt sogar, dass er mit 7 Jahren mit Michael eine ERFÜLLENDE SEXUELLE BEZIEHUNG hatte. (was für mich nach wie vor das Unglaublichste überhaupt ist)

Wenn Robson seine Aussage unter Eid 2005 nur gemacht hatte, weil die Kinder von Michael ihm leid taten, dann ist auch das für mich ein Widerspruch in sich. Denn zu der Zeit, war ein erwachsener Mann und hätte dann nämlich alle nachfolgenden "Opfer" von Michael, ihrem Pädophilen Täter in die Arme getrieben.

Dann kann ich mir nicht vorstellen, dass sich ein Mißbrauchsopfer, was als Kind sexuell mißbraucht wurde vor die Kamera setzt, und bis ins haarkleinste der Welt mitteilt, was und wie es damals passiert ist.

Ich denke mal, dass sich diese Psychologin NULL mit dieser Doku, und den Hintergrundinfos der beiden befasst hat, geschweige denn sich jemals darüber in irgendeiner Weise informiert oder recherchiert hat.

Oft verdrängen Opfer sexuellen Missbrauchs jahrzehntelang die Erinnerung Zu großer Schmerz für Kinderseelen

Das Ausmaß von Missbrauch an Kindern ist statistisch kaum zu erfassen - auch wegen der häufigen Verdrängung. Fast immer leidet das Opfer unter psychischen Folgen. Eine Therapie kann helfen, auch wenn sie schmerzhaft ist.

Der Vorfall liegt über 50 Jahre zurück. Doch das Bedürfnis der Seniorin, davon zu erzählen, ist groß: "Ich war um die zehn Jahre alt und manchmal bei unserem Nachbarn zu Besuch. Einmal saßen wir zwei allein an einem Tisch, da ist der Mann mit seinen Fingern in meine Unterhose und hat mich befummelt." Das verunsicherte Mädchen hat damals keinem etwas gesagt. Auch heute möchte die Seniorin lieber anonym bleiben.Nach dem Vorfall habe sie sich jahrelang nicht an den sexuellen Übergriff erinnern können, berichtet die Frau. Erst 13 Jahre später in ihrer Hochzeitsnacht war alles plötzlich wieder da. "Ich habe viel geweint, war aber mit einem sehr verständnisvollen Mann verheiratet, mit dem ich alles bereden konnte." Das sei ihre Therapie gewesen."Ich war 24, als die Erinnerung kam"Die Verdrängung von Traumata ist ein bekanntes Phänomen in der Psychoanalyse: "Um ihre Seele zu schützen, spalten viele Kindern die belastenden Erinnerungen sexuellen Missbrauchs erstmal ab, sie werden ins Unterbewusstsein verschoben", erklärt die Traumatherapeutin Ilka Villier. Es sei wie eine fest und oft jahrzehntelang verschlossene Schublade. Meist springt sie später aber wieder auf."Ich sah zufällig im Fernsehen einen Film über den Missbrauch zweier Buben und war danach ganz durcheinander. Es kamen Gefühle hoch von damals. Ich weiß, dass etwas passiert ist, kann aber keine genauen Bilder abrufen," schreibt ein Mann in einem Online-Forum. "Ich war 24, als die Erinnerung kam, nämlich kurz nach dem Tod des Täters, meines Großvaters", schreibt eine Frau in dem Forum.Bilder, Gerüche, Jahreszahlen oder Orte und Situationen, die der Missbrauchssituation ähnlich sind, können die schmerzhaften Erinnerungen wieder hervorrufen. "Ebenso gibt es Körpererinnerungen, das Kind hat nochmals das gleiche Gefühl wie in der traumatischen Situation, beispielsweise Herzrasen und Schmerzen", erläutert Villier, die bei "Zartbitter" in Köln arbeitet, einer Kontakt- und Informationsstelle gegen sexuellen Missbrauch an Mädchen und Jungen.Manche glauben auch nur irrtümlich, Missbrauch erlebt zu habenDas Ausmaß von Missbrauch an Kindern ist auch wegen der häufigen Verdrängung statistisch kaum zu erfassen. Manche Menschen glauben auch nur irrtümlich, Missbrauch erlebt zu haben, wie Studien über sogenannte "False Memories" belegen. Wissenschaftlichen Studien zufolge liegt die Missbrauchsquote bei Mädchen zwischen zehn und 15 Prozent, bei Jungen zwischen fünf bis zehn Prozent. Rund 95 Prozent der Täter kommen aus dem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis. Der Vater-Tochter-Inzest ist die vermutlich die häufigste Form.Fast immer leidet das Opfer unter psychischen Folgen: Einige der häufigsten sind Depressionen, Ess-, Schlaf- und Sexualstörungen, Phobien, Beziehungsunfähigkeit, Süchte, psychosomatische Krankheiten, ein auffälliges Hygieneverhalten, Aggressionen sowie erhöhte Suizidgefährdung. Missbrauch gilt somit als eine der häufigsten Ursachen für schwere psychische Störungen. Etwa 70 Prozent aller weiblichen Insassen geschlossener Psychiatrien sind laut Studien als Kind sexuell missbraucht worden.Eine Therapie kann helfen, auch wenn sie schmerzhaft ist: "Betroffene Mädchen und Jungen werden häufig von alten Erinnerungen überflutet und erleben die erlebte Gewalt nochmals neu", sagt Villier. Das wichtigste sei dann, das ein Kind erfährt, das ihm Glauben geschenkt und es geschützt wird und ihm deutlich gemacht werden kann, dass der Täter die Verantwortung für den Missbrauch trägt. In einer Spieltherapie können die erlebten Ohnmachtserfahrungen ganzheitlich verarbeiten werden, zum Beispiel in Rollenspielen, durch Malen und plastisches Gestalten.Eine Therapie ist keine Garantie dafür, dass alle Folgen bewältigt werden, berichtet Villier: "Dennoch ist es für jedes Opfer eine positive Erfahrung, dass es ernst genommen wir und in seinem Leid verstanden und getragen wird."

Sarah Salin

https://www.domradio.de/themen…zehntelang-die-erinnerung

Hallo ihr Lieben,

ja, da Pro7 offensichtlich die Mülldoku sendet und unsere Bemühungen leider im Sand verlaufen, haben wir noch ein wirksames Mittel in der Hand.

Pro7 morgen meiden und nicht einschalten!

LG JamMJ

Zitat von JamMJ

Pro7 morgen meiden und nicht einschalten!

Ich glaube eh nicht, dass die so viele Einschaltquoten haben. Immerhin fangen morgen die Mottoshows von DSDS an. Da verlieren sie schon mal einen hohen Prozentsatz an Zuschauern. Dann sind bisher in allen Ländern wo die Doku bereits im TV lief, die Einschaltquoten unterirdisch gewesen. Also, Kopf hoch.

Das nenne ich mal ein gutes Video für den Boycott der einelnen TV Sender und Firmen.

Brands to Boycott if you are Pro Michael Jackson & Pro Justice