Michael Jackson Estate verklagt HBO


  • HBO bezeichnet die 100 Millionen US-Dollar-Klage des Jackson Estate als "Publicity Campaign"

    Daniel Sanchez
    6. Mai 2019



    Im vergangenen Februar hatte der Michael Jackson Estate auf seinen Versprechen und reichte eine $ 100 Millionen Zivilklage gegen HBO.

    Die Entscheidung des Kabelnetzes, den umstrittenen Dokumentarfilm von Leaving Neverland auszustrahlen , hatte offenbar gegen ein Nicht-Herabsetzung-Abkommen verstoßen.

    Im Jahr 1992 hatte HBO zugestimmt, den Sänger niemals im Gegenzug für exklusives Material von Jacksons Dangerous World Tour zu verachten





    Die Familie des verstorbenen Pop-Sängers behauptet, dass Dan Reeds Leaving Neverland auf falschen Anschuldigungen beruht. Tatsächlich haben beide Ankläger Jacksons - Wade Robson und James Safechuck - zuvor behauptet, dass Jackson sie nie missbraucht hatte.

    Die Klage gegen HBO wurde schließlich an das US-Bezirksgericht für den Central District of California verlegt.

    Um den Fall wieder an das Staatsgericht zu bringen, hatte Jacksons Familie einen kalifornischen Bundesrichter gebeten, die Klage wieder dem Schiedsverfahren zuzuleiten.





    Unter Berufung auf das Bundesschiedsgesetz hatte der Nachlass stark auf die Schiedsgerichtsbarkeit gedrängt.

    Anscheinend hat sich HBO glücklich darauf verlassen, dass verstorbene Personen nicht wegen Diffamierung klagen können, und sah daher keinerlei Notwendigkeit, irgendeine journalistische Ethik einzuhalten.
    Im Gegensatz zu HBO ist der Nachlass nicht an Spielen interessiert und möchte, dass HBO seine journalistische Integrität nicht erkennen kann.

    Wie bereits erwähnt, steht der Jackson Estate vor einem sehr ernsten Problem: Nach geltendem US-amerikanischem Recht kann ein Verstorbener nicht wegen Diffamierung klagen. Auch kann der Nachlass dieser Person nicht.

    Seine Familie behielt Jacksons Unschuld bei und nannte den Dokumentarfilm "Lügen". Die Petition schlug Robson und Safechuck weiter als "zugelassene Perjuriere".


    Michael Jackson kann niemals zum Schweigen gebracht werden. Seine Musik und Artistik leben ebenso wie seine Unschuld.
    Sie werden falsche Behauptungen, Klatsch und Vorwürfe von denen, die Geld mit ihm verdienen wollen, lange überdauern.

    Nun hat HBO zurück geschossen.




    Bundesgericht funktioniert gut für HBO. Aber nicht so sehr für das Jackson Estate.

    Ein HBO-Sprecher wandte sich gegen den Antrag der Familie, die Klage an ein Staatsgericht zurückzuschicken, und sagte, ein Bundesgericht sei der "geeignete Ort" für den Fall.

    Das Kabelnetz forderte einen Antrag auf Schlichtung der Vertragsverletzungsansprüche "so schlecht wie die Ansprüche selbst".

    Es gibt keine verbleibenden Rechte zur Durchsetzung der Vereinbarung von 1992. Wenn in dieser Vereinbarung noch durchsetzbare Rechte bestehen, sind die hier eingereichten Anträge nicht willkürlich, und die Durchsetzung der Vereinbarung, wie sie die Petenten in dieser Situation zu tun versuchen, würde die Verfassungsrechte von HBO und zahlreiche öffentliche Richtlinien verletzen.

    Die Anwälte des Netzwerks, Daniel M. Petrocelli und Theodore J. Boutrous Jr., fügten die Klage hinzu: "Es scheint ein Teil einer transparenten Anstrengung zu sein, um ihre Werbekampagne gegen den Dokumentarfilm zu verstärken." Beide haben Richter George H. Wu gebeten, die Familie zu bestreiten Antrag auf Schiedsverfahren.


    Auf das Ersuchen antwortete der Nachlass von Michael Jackson schnell.


    Der Anwalt des Nachlasses, Bryan J. Freedman, sagte in einer Erklärung:


    " Die Opposition von HBO zeigt deutlich, dass sie Angst haben, diese Angelegenheit zu entscheiden, weil sie die Falschheit des Dokumentarfilms aufdeckt ."

    Laut John Branca, einem langjährigen Anwalt von Michael Jackson, der jetzt als Erfüllungsgehilfe für das Nachlassamt tätig ist, hatte Leaving Neverland erhebliche Auswirkungen auf das Geschäft des Nachlasses.


    Bei einer Diskussion der Harvard Law School über die Entscheidung der Familie, Dan Reed zu übernehmen, gab Branca zu,

    Weil die Gesetze der Diffamierung das sind, was sie sind, können wir nichts tun oder sagen. Ich werde vorschlagen, dass das Gesetz geändert werden sollte, um den Verstorbenen zumindest für einen bestimmten Zeitraum zu schützen.


    https://www.digitalmusicnews.c…michael-jackson-response/
  • andjustice4some

    @andjustice4some

    Reminder: This Thursday, 5/23, a hearing will be held in CA District Court to decide whether arbitration should occur between HBO and the Estate of Michael Jackson. A couple of fans will be there, along with media. We hope the judge decides in favor of arbitration. #MJInnocent

    6:01 nachm. · 20. Mai 2019 · Twitter Web Client



    Erinnerung: An diesem Donnerstag, dem 23. Mai, findet eine Anhörung vor dem CA District Court statt, in der entschieden wird, ob ein Schiedsverfahren zwischen HBO und dem Nachlass von Michael Jackson stattfinden soll. Ein paar Fans werden dort sein, zusammen mit den Medien. Wir hoffen, der Richter entscheidet sich für ein Schiedsverfahren. #MJInnocent





    https://mobile.twitter.com/and…tml%231130503932956909568




  • Cphcek6G_bigger.jpg


    andjustice4some


    @andjustice4some



    From @karmousaG
    who was inside the courtroom today for MJ Estate v. HBO. Judge will make a decision tomorrow. One more day, #MJFam. Breathe.
    7:34 nachm. · 23. Mai 2019

    ·

    Twitter Web Client

    77
    Retweets

    209
    „Gefällt mir“-Angaben




    Von@karmousaG
    der heute für MJ Estate gegen HBO im Gerichtssaal war. Der Richter wird morgen eine Entscheidung treffen. Noch ein Tag, #MJFam. Atmen.




    https://mobile.twitter.com/and…SCUSSION-THREAD%2Fpage875

  • Michael Jacksons Nachlass gegen HBO

    Mit dem Dokumentarfilm "Leaving Neverland" wurde der Prozess zwischen HBO und der Nachlassverwaltung von Michael Jackson neu gestartet.

    Mit dem Dokumentarfilm "Leaving Neverland" wurde der Prozess zwischen HBO und der Nachlassverwaltung von Michael Jackson neu gestartet.

    Am Donnerstag, dem 23. Mai, verschob der Richter des Obersten Gerichts von Los Angeles, George W. Hu, eine eintägige Entscheidung über ein Schiedsverfahren gegen HBO.


    Wenn der Richter den Nachlass unter einer willkürlichen Entscheidung begünstigt wird alle wissen, dass es hinter dem Dokumentarfilm, der die Kreditgeber waren und was die Absichten; Wenn das Gericht entscheidet, dass es kein Schiedsverfahren (und keine Berufung) gibt, wird der Fall abgeschlossen.


    Im Bericht über Fan Captain EHoe, der an der Anhörung teilnahm:

    '' Wenn ich irgendwelche Kommentare zu dem abgeben kann, was ich gesehen habe, hatte Michael's Estate heute SEHR STARKE Vertreter vor Gericht und machte VIELE gültige Punkte. Für ein gutes Ergebnis beten ''


    Der Nachlass von Michael Jackson fordert 100 Millionen US-Dollar gegen HBO. Die Klage behauptet, dass HBO gegen eine Vertragsklausel verstoßen habe, die es unmöglich macht, negativ über Michael Jackson zu sprechen. Sie behaupten, dass HBO 1992 eine Michael-Show in Rumänien veranstaltete und damals eine Klausel akzeptierte, die verhindert, dass es schlecht spricht und Michaels Ruf schädigt.


    https://mjbeats.com.br/esp%C3%…n-contra-hbo-289d5d3cd0d5




  • Cphcek6G_bigger.jpg


    andjustice4some


    @andjustice4some



    Update: (I posted this yesterday) MJ Estate v HBO. We believe that the judge's ruling will be a written response and no court date today. The ruling may be available today through the media, or an Estate announcement, or through court documents.


    5:08 nachm. · 24. Mai 2019

    ·

    Twitter Web Client

    69
    Retweets

    267
    „Gefällt mir“-Angaben







    Update: (Ich habe dies gestern gepostet) MJ Estate v HBO. Wir glauben, dass die Entscheidung des Richters eine schriftliche Antwort und kein Gerichtsdatum sein wird. Das Urteil kann heute in den Medien, in einer Nachlassanzeige oder durch Gerichtsdokumente veröffentlicht werden.


    https://mobile.twitter.com/and…tatus/1131939953250725889


  • Rasheed

    @rasheedKOPV



    @tajjackson3
    @MJJCommunity
    @TheMJCast
    @andjustice4some
    @MJJNews

    The transcript from yesterday is currently being prepared, I should be recieving a copy once finished. The quote. "I will get the transcript out to you but I have to prepare it first"

    A ruling was not made today.
    2:45 vorm. · 25. Mai 2019 · Twitter for Android




    Das Protokoll von gestern wird gerade vorbereitet, ich sollte ein Exemplar erhalten, sobald es fertig ist. Das Zitat. "Ich werde das Protokoll an Sie herausbringen, aber ich muss es zuerst vorbereiten."


    Eine Entscheidung wurde heute nicht getroffen.


    https://mobile.twitter.com/ras…/1132085163733602304?s=19



    '' Drüben'' ist am Montag übrigens ein Feiertag. Wir werden somit wohl frühestens am Dienstag mit einer Entscheidung des Richters rechnen können. Mann, bin ich gespannt :ungeduldig:





  • g9FLGGiX_bigger.png


    Rasheed


    @rasheedKOPV



    We are on 'ruling watch' today.

    After the holiday weekend, it's expected that judge George H. Wu will give a ruling for if the dispute should be resolved out of court or within.

    The judge is currently in another unrelated proceeding.
    Upates will be shared through the day.


    fs_anon_192842_1559075840.jpeg



    6:36 nachm. · 28. Mai 2019 · Twitter for Android

    17
    Retweets

    30
    „Gefällt mir“-Angaben




    Wir sind heute auf "Herrscherwache".
    Nach dem Feiertagswochenende wird der Richter George H. Wu voraussichtlich entscheiden, ob der Streit außergerichtlich oder innerstaatlich beigelegt werden soll.

    Der Richter befindet sich derzeit in einem anderen unabhängigen Verfahren.

    Upates werden über den Tag verteilt.



    https://mobile.twitter.com/ras…/1133411708699942912?s=19







  • Cphcek6G_bigger.jpg


    andjustice4some


    @andjustice4some



    Looks like #1 motion to remand to state court denied. #2 motion to compel arbitration partially denied, because Judge doesn't know if an arbitrator or Judge should hear the case. Next hearing 6/24/19. And we probably will not get a ruling that day.




    Cphcek6G_normal.jpg
    andjustice4some

    @andjustice4some

    · 13 Std.

    MJ Estate v HBO lawsuit: Here is a clearer picture of what the judge's decision is. It's not over Imo.




    fs_anon_574267_1559141085.jpeg



    3:04 vorm. · 29. Mai 2019 · Twitter Web Client









    Sieht aus wie # 1 Antrag auf Untersuchungshaft beim staatlichen Gericht abgelehnt. Antrag Nr. 2, ein Schiedsverfahren zu erzwingen, wurde teilweise abgelehnt, da der Richter nicht weiß, ob ein Schiedsrichter oder ein Richter den Fall anhören sollte. Nächste Anhörung 24.06.19. Und wir werden wahrscheinlich an diesem Tag keine Entscheidung treffen.


    https://mobile.twitter.com/and…SCUSSION-THREAD%2Fpage880

  • Zitat

    ein Schiedsverfahren zu erzwingen, wurde teilweise abgelehnt, da der Richter nicht weiß, ob ein Schiedsrichter oder ein Richter den Fall anhören sollte. Nächste Anhörung 24.06.19. Und wir werden wahrscheinlich an diesem Tag keine Entscheidung treffen.


    Was soll man jetzt davon halten. Ist wieder mal nur wischi-waschi. Ich frage mich, wann mal was "pro Michael" und nach unser aller Vorstellungen läuft. Nächste Anhörung am 24.06..... :umfall: warum nicht gleich am 25.06. :snüf:

  • warum nicht gleich am 25.06. :snüf:

    Einige Fans wünschen sich das, da sie überzeugt davon sind, dass HBO als Verlierer aus 'der Sache' herausgehen wird. Sie sehen das dann als 'Rehabilitation' für Michael. Wenn es denn dann so kommen würde, könnte ich mit dem Gedanken mitgehen. Da sich das für mich aber auch 'wischi-waschi anhört, bin ich dsbzgl schon etwas skeptisch :stuhl:

  • HBO GEWINNT DIE ERSTE RUNDE IN MICHAEL JACKSON ESTATES "LEAVING NEVERLAND" -ANKLAGE

    29. MAI 2019


    Ein Bundesrichter verweigert es einem Schiedsrichter, die Zuständigkeit für eine Kontroverse darüber zu bestimmen, ob der Dokumentarfilm den verstorbenen Popsänger herabsetzte.

    Der Streit um Leaving Neverland , die Dokumentation von HBO, wird vorerst offen bleiben. Nach einer Anhörung in der vergangenen Woche hat ein Bundesrichter am Dienstag beschlossen, einen Antrag des Michael Jackson Estate abzulehnen, den Fall unverzüglich einem Schiedsrichter vorzulegen.

    Das Michael Jackson Estate verklagte HBO kurz vor der Premiere von Leaving Neverland am 3. März. Die Klägerin behauptet, der Film verstoße gegen eine Nicht-Herabwürdigungsklausel in einem 27-jährigen Vertrag, der dem Pay-Network das Recht einräumte, a auszustrahlen Fernsehkonzert nach der Veröffentlichung von Jacksons Album Dangerous . Aber der Michael Jackson Estate möchte eigentlich nicht offen vor Gericht streiten. Stattdessen beriefen sich Jacksons Erben auf eine Schiedsklausel in diesem alten Geschäft und wollten einen Richter am Obersten Gerichtshof von Los Angeles dazu bringen, einen Showdown vor der American Arbitration Association zu erzwingen.


    Als Reaktion darauf wurde der Fall von HBO vom Bundesstaat an ein Bundesgericht in Kalifornien verlegt. HBO bezeichnete das gesamte rechtliche Bestreben von Michael Jackson Estate als "transparentes Bemühen, die Werbekampagne gegen den Dokumentarfilm zu verstärken", indem es den Präzedenzfall gegen posthume Verleumdungsansprüche umging, und bestritt, dass es eine durchsetzbare Vereinbarung gab, die nicht abgelaufen war und tatsächlich Leaving Neverland betraf . Die Tochtergesellschaft von AT & T argumentierte ferner, dass ein Überlesen des Vertrags von 1992 sowohl die Prozessrechte als auch die erste Änderung verletzen würde.

    Von dort kämpften die Parteien innerhalb des größeren Rechtskrieges, um die Frage zu klären, wo der Streit entschieden werden würde. Während die Frage des Forums wie ein langweiliges verfahrenstechnisches Problem erscheinen mag, hat es das Potenzial, den gesamten Fall zu bestimmen, da die Klauseln über Vertraulichkeit und Nicht-Herabsetzung, die die Grundlage für Ansprüche von Michael bilden, zu wahrscheinlich sind, wenn die Schiedsbestimmung nicht anwendbar ist Jackson Estate.

    HBO argumentierte, dass der Bundesrichter nach dem Bundesschiedsgerichtsgesetz über die „Gateway-Fragen der Gültigkeit und Schiedsgerichtsbarkeit“ entscheiden müsse. Eine solche Analyse würde nach Ansicht der Anwälte des Netzwerks darüber entscheiden, ob HBO bereits 1992 eindeutig und eindeutig eine Absicht zum Ausdruck gebracht habe ein Schiedsrichter bestimmt die Zuständigkeit. HBO brachte auch alte Regeln (in der Zwischenzeit geändert) der AAA in Bezug auf die Inanspruchnahme der Zuständigkeit zur Sprache.

    Der Nachlass von Michael Jackson formulierte Argumente wie "klassische Tautologie", die in einer gerichtlichen Stellungnahme besagten, dass "er die Schlussfolgerung zieht, dass HBO in diesem Rechtsstreit einen Jurymitglied wünscht, dh, dass es keine verbleibenden Verpflichtungen aus dem Abkommen gibt."

    Der Richter des US-Bezirksgerichts, George H. Wu, sieht keine klaren und eindeutigen Beweise für ein Schiedsverfahren. Er hat beide Anträge abgelehnt, den Fall an das staatliche Gericht zurückzuverweisen und ein Schiedsverfahren zu erzwingen.


    Das ist ein erster Sieg für HBO.


    Der Richter weist die Parteien jedoch an, ergänzende Informationen zum Thema Schiedsgerichtsbarkeit zu erteilen. In den nächsten Monaten werden die beiden Seiten die Bedeutung dieses Deals von 1992 untersuchen. Wu wird dann zu einer neuen Entscheidung über die Aussicht auf ein Schiedsverfahren kommen. Wenn HBO gewinnt, wird es wahrscheinlich nicht einmal darum gehen müssen, ob Leaving Neverland Michael Jackson geschadet hat.

    QUELLE: Hollywood Reporter


    https://www.mjvibe.com/hbo-win…eaving-neverland-lawsuit/

  • Rasheed

    @rasheedKOPV


    The MJE vs. HBO 7:20am 6/4/19

    * Doors to the court will open in just over an hour.

    * Today HBO has to submit a new defense

    * No word yet as to if the complaint will be submitted in person.
    * Once complaint is entered, info will be shared here.
    4:24 nachm. · 4. Juni 2019 · Twitter for Android

    22
    Retweets

    49
    „Gefällt mir“-Angaben







    Code
    1. Die Türen zum Gericht werden in etwas mehr als einer Stunde geöffnet.
    2. * Heute muss HBO eine neue Verteidigung einreichen
    3. * Noch kein Wort darüber, ob die Beschwerde persönlich eingereicht wird.
    4. * Sobald eine Beschwerde eingegeben wurde, werden die Informationen hier geteilt




    https://mobile.twitter.com/ras…tatus/1135915268398469120

  • HBO verurteilt Michael Jacksons Nachlass wegen einer 100-Millionen-Dollar-Klage

    Amy West Mitwirkender Yahoo Celebrity UK6. Juni 2019, 15:38 GMT + 2

    Michael Jacksons Nachlass hat HBO nach der Veröffentlichung seines umstrittenen Dokumentarfilms "Leaving Neverland" (HBO / YouTube) auf Schadensersatz in Höhe von 100 Millionen US-Dollar verklagt

    HBO hat Michael Jacksons Nachlass wegen Klage gegen das Netzwerk wegen seines umstrittenen Dokumentarfilms Leaving Neverland verurteilt und seine Schadensersatzforderung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar als "reine Fantasie" bezeichnet.

    Laut The Blast verurteilte der Rundfunkveranstalter den anhaltenden Druck des Nachlasses, die Klage vor einem Privatgericht beizulegen. Darüber hinaus machte sie geltend, sie verstoße nicht gegen die abwertungsfreie Klausel, die in einem Vertrag von 1992 mit Jackson vor der Ausstrahlung eines seiner Tour-Specials enthalten war, da der neue Dokumentarfilm vorschreibt, dass rechtliche Fragen öffentlich geregelt werden müssen.






    HBO fügte hinzu, dass das fragliche Konzert nichts mit dem Thema im Zentrum von Leaving Neverland zu tun habe und nur durchgehend erwähnt werde, weshalb seine Bestimmung nicht anwendbar sei.

    Abschließend wurde erklärt, dass der Dokumentarfilm 25 Jahre nach Beendigung des früheren Vertrags und "lange nach einer angemessenen Zeitspanne danach" veröffentlicht wurde.







    Unter der Regie von Dan Reed blicken der aus Neverland austretende Tänzer Wade Robson und der Schauspieler James Safechuck auf ihr Leben zurück, als sie behaupten, Jackson habe sie als Kinder gepflegt und sexuell missbraucht.

    Reed sprach mit NME über den Film und warf Jacksons Nachlass vor, das Urteil der Leute in Bezug auf den Billie Jean- Hitmacher getrübt zu haben.



    Er sagte: „Der Michael Jackson-Nachlass - die Michael Jackson-Maschine - pumpt viel Propaganda dahingehend aus, dass er nur ein kindlicher Liebhaber der Menschheit und ein Retter der Kinder war, was eine völlige Bilge ist.


    „[Leaving Neverland] ist keine Plattform für das Anwesen in Jackson, um eine Kampagne für Gegeninformationen zu starten. Das bieten wir nicht. In diesem Dokumentarfilm wird Michael Jackson sehr ernst genommen. Es ist kein Stück Showbiz-Shim-Sham. “



    Erst letzten Monat hat Jacksons Nachlass detailliert dargelegt, wie seine eigenen Ermittlungen den Singer-Songwriter entlasten und seinen Fans erlauben würden, zu sagen, dass sie seine Musik wieder lieben.



    https://finance.yahoo.com/news…on-lawsuit-133824536.html



  • HBO fügte hinzu, dass das fragliche Konzert nichts mit dem Thema im Zentrum von Leaving Neverland zu tun habe und nur durchgehend erwähnt werde, weshalb seine Bestimmung nicht anwendbar sei.

    Genau das dachte ich mir schon. Na ja, wird wohl nichts mehr:stuhl::nt:

    "Wann immer ich einen sonnenuntergang sah, wünschte ich mir rasch
    etwas kurz bevor die sonne sich am westlichen horizont verbarg und
    verschwand. Das war so als ob die sonne meinen wunsch mit sich genommen
    hatte. Ich entließ meinen wunsch kurz bevor das letzte bisschen licht
    versiegte."


    Michael Jackson - Moonwalk




  • Cphcek6G_bigger.jpg


    andjustice4some

    @andjustice4some


    Update: MJ Estate v HBO hearing date on 6/24/19 has been continued until 7/15/19 due to scheduling conflicts for the HBO attorneys. New hearing date is July 15, 2019.


    Bild


    Bild

    12:06 vorm. · 7. Juni 2019 · Twitter Web Client





    Update: MJ Estate / HBO-Anhörungstermin am 24.06.19 wurde bis zum 15.07.19 aufgrund von Planungskonflikten für die HBO-Anwälte fortgesetzt. Neuer Termin für die Anhörung ist der 15. Juli 2019.


    https://mobile.twitter.com/and…tatus/1136756249091960832






    Na ja, wird wohl nichts mehr:stuhl::nt:

    Ich könnte :flenn: und :rauf:und :flenn: und :rauf:.... :nt:

  • Ich könnte :flenn: und :rauf: und :flenn: und :rauf: .... :nt:

    :!:und noch mehr:boese::wand:

    "Wann immer ich einen sonnenuntergang sah, wünschte ich mir rasch
    etwas kurz bevor die sonne sich am westlichen horizont verbarg und
    verschwand. Das war so als ob die sonne meinen wunsch mit sich genommen
    hatte. Ich entließ meinen wunsch kurz bevor das letzte bisschen licht
    versiegte."


    Michael Jackson - Moonwalk

  • Zitat

    HBO-Anhörungstermin am 24.06.19 wurde bis zum 15.07.19 aufgrund von Planungskonflikten für die HBO-Anwälte fortgesetzt

    Ich find's zwar nicht schlecht, dass es jetzt nicht am 24.06. stattfindet, aber ich könnte :haeh:wie HBO da schon wieder in die Hand gespielt wird.