HBO bezeichnet die 100 Millionen US-Dollar-Klage des Jackson Estate als "Publicity Campaign"
Daniel Sanchez
6. Mai 2019
Im vergangenen Februar hatte der Michael Jackson Estate auf seinen Versprechen und reichte eine $ 100 Millionen Zivilklage gegen HBO.
Die Entscheidung des Kabelnetzes, den umstrittenen Dokumentarfilm von Leaving Neverland auszustrahlen , hatte offenbar gegen ein Nicht-Herabsetzung-Abkommen verstoßen.
Im Jahr 1992 hatte HBO zugestimmt, den Sänger niemals im Gegenzug für exklusives Material von Jacksons Dangerous World Tour zu verachten
Die Familie des verstorbenen Pop-Sängers behauptet, dass Dan Reeds Leaving Neverland auf falschen Anschuldigungen beruht. Tatsächlich haben beide Ankläger Jacksons - Wade Robson und James Safechuck - zuvor behauptet, dass Jackson sie nie missbraucht hatte.
Die Klage gegen HBO wurde schließlich an das US-Bezirksgericht für den Central District of California verlegt.
Um den Fall wieder an das Staatsgericht zu bringen, hatte Jacksons Familie einen kalifornischen Bundesrichter gebeten, die Klage wieder dem Schiedsverfahren zuzuleiten.
Unter Berufung auf das Bundesschiedsgesetz hatte der Nachlass stark auf die Schiedsgerichtsbarkeit gedrängt.
„ Anscheinend hat sich HBO glücklich darauf verlassen, dass verstorbene Personen nicht wegen Diffamierung klagen können, und sah daher keinerlei Notwendigkeit, irgendeine journalistische Ethik einzuhalten.
„ Im Gegensatz zu HBO ist der Nachlass nicht an Spielen interessiert und möchte, dass HBO seine journalistische Integrität nicht erkennen kann. ”
Wie bereits erwähnt, steht der Jackson Estate vor einem sehr ernsten Problem: Nach geltendem US-amerikanischem Recht kann ein Verstorbener nicht wegen Diffamierung klagen. Auch kann der Nachlass dieser Person nicht.
Seine Familie behielt Jacksons Unschuld bei und nannte den Dokumentarfilm "Lügen". Die Petition schlug Robson und Safechuck weiter als "zugelassene Perjuriere".
„ Michael Jackson kann niemals zum Schweigen gebracht werden. Seine Musik und Artistik leben ebenso wie seine Unschuld.
„ Sie werden falsche Behauptungen, Klatsch und Vorwürfe von denen, die Geld mit ihm verdienen wollen, lange überdauern. ”
Nun hat HBO zurück geschossen.
Bundesgericht funktioniert gut für HBO. Aber nicht so sehr für das Jackson Estate.
Ein HBO-Sprecher wandte sich gegen den Antrag der Familie, die Klage an ein Staatsgericht zurückzuschicken, und sagte, ein Bundesgericht sei der "geeignete Ort" für den Fall.
Das Kabelnetz forderte einen Antrag auf Schlichtung der Vertragsverletzungsansprüche "so schlecht wie die Ansprüche selbst".
„ Es gibt keine verbleibenden Rechte zur Durchsetzung der Vereinbarung von 1992. Wenn in dieser Vereinbarung noch durchsetzbare Rechte bestehen, sind die hier eingereichten Anträge nicht willkürlich, und die Durchsetzung der Vereinbarung, wie sie die Petenten in dieser Situation zu tun versuchen, würde die Verfassungsrechte von HBO und zahlreiche öffentliche Richtlinien verletzen. ”
Die Anwälte des Netzwerks, Daniel M. Petrocelli und Theodore J. Boutrous Jr., fügten die Klage hinzu: "Es scheint ein Teil einer transparenten Anstrengung zu sein, um ihre Werbekampagne gegen den Dokumentarfilm zu verstärken." Beide haben Richter George H. Wu gebeten, die Familie zu bestreiten Antrag auf Schiedsverfahren.
Auf das Ersuchen antwortete der Nachlass von Michael Jackson schnell.
Der Anwalt des Nachlasses, Bryan J. Freedman, sagte in einer Erklärung:
" Die Opposition von HBO zeigt deutlich, dass sie Angst haben, diese Angelegenheit zu entscheiden, weil sie die Falschheit des Dokumentarfilms aufdeckt ."
Laut John Branca, einem langjährigen Anwalt von Michael Jackson, der jetzt als Erfüllungsgehilfe für das Nachlassamt tätig ist, hatte Leaving Neverland erhebliche Auswirkungen auf das Geschäft des Nachlasses.
Bei einer Diskussion der Harvard Law School über die Entscheidung der Familie, Dan Reed zu übernehmen, gab Branca zu,
„ Weil die Gesetze der Diffamierung das sind, was sie sind, können wir nichts tun oder sagen. Ich werde vorschlagen, dass das Gesetz geändert werden sollte, um den Verstorbenen zumindest für einen bestimmten Zeitraum zu schützen. ”
https://www.digitalmusicnews.c…michael-jackson-response/
warum nicht gleich am 25.06. 
und 
und 
und noch mehr
wie HBO da schon wieder in die Hand gespielt wird.
