Hmh... Das ist mir aber zu sehr eine Deutung. Oder hat Michael das so geäußert
Eine Deutung? Michael hat doch selbst immer wieder davon gesprochen, dass seine Kinder alles für ihn sind und er sie über alles liebt. (vermute hier ein Missverständnis, hab mich auf das Fettmarkierte bezogen).
Zitat von maja5809..meinst du "egoistisch", weil er niemanden wollte, zu dem die Kinder eine ähnlich starke Bindung haben wie zu ihm?
Auch, aber primär meinte ich mit egoistisch, dass er, auf Teufel komm raus, Kinder wollte und es ihm egal war, dass sie ohne Mutter aufwachsen. Nein, es war ihm noch nicht mal egal, es war eine bewusste Entscheidung. Und diese Entscheidung ist in meinen Augen egoistisch. Bitte wertet ein "egoistisch" nicht immer gleich als Angriff. Es ist eine persönliche Empfindung im Kontext. Ich finde es nicht schlimm, wenn MJ an manchen Stellen egoistisch ist, das sei ihm unbenommen, wir haben vermutlich alle irgendwo Bereiche, wo wir egoistisch sind.
Ich hab überhaupt nichts gegen Alleinerziehende, sie machen einen grossen Job und ich bin auch nicht vorurteilsbeladen, wenn ein Mann das macht. Das ist alles in Ordnung, aber in Bezug auf Michael, sein Timing, seine persönliche Situation, seine Vorrausschau (was, wenn ich mal nicht für sie da sein kann?), da verhake ich mich und finde ihn eben so, wie ich sagte.
In Sachen Nanny auf Abstand, stimme ich dir vollkommen zu.
Zitat...ich weiß nicht, ob es gewagt ist. Was hätte es für ihn für eine Möglichkeit gegeben? I
Gut, Michael hatte die finanziellen Voraussetzungen, eine grosse Familie im Rücken und genug Personal. Vielleicht war es wirklich bei ihm ohne grosses Risiko. (Dann hätte er aber vielleicht eine bessere Lösung für Eventualitäten parat haben sollen, als nun gerade seine, doch schon betagte, Mutter als Erziehungsberechtigte zu bestimmen.)
ZitatDie Rolle der Mutter hat Michael eigentlich doch selbst übernommen.
Ein Vater ist ein Vater, eine Mutter eine Mutter. Ich bin mir sicher, dass das Konzept beides sein zu wollen, seine Tücken hat.
Versteh mich bitte nicht falsch. Ich kritisiere Michaels Kinderwunsch und seine Umsetzung nicht generell. Die Kinder sind wunderbar, haben alles nötige mitbekommen und Michael war ein Vorzeigevater in meinen Augen.
Zitat von CosimaAllgemein von Egoismsus zu sprechen, wenn Vater oder Mutter ihre Kinder allein erziehen, find ich ein bißchen anmaßend
Ich hatte es nicht allgemein gemeint, sondern im Zusammenhang mit Michaels Entscheidung, den Kindern von Anfang an, die Mutter vorzuenthalten. Dem jüngsten Sohn noch nicht einmal eine Chance zu geben, seine Wurzeln zu finden. (Vorausgesetzt, ich läge richtig damit, dass Blanket eben nichts von seiner Entstehung weiss. Da kann ich mich ja auch irren. )
Selbst adoptierte Kinder sehnen sich nach Information über ihre Abstammung und Spenderkinder dürfen hier inzwischen Dateneinsicht nehmen. Offensichtilich, weil ein Bedürfnis danach vorhanden ist, zu wissen, woher man kommt und wer daran beteiligt war.
Sollte Michael das alles im Sinne seiner Kinder geregelt und ihnen diese Chancen eingeräumt haben, dann würde ich mich für meine Forumulierung entschuldigen. Andernfalls aber nicht.