Lob und Tadel an die Presse

Jo, schon gut. Ich hab's gerade auf wikipedia auch nachgelesen...Asche auf mein Haupt...

Schaut mal, der Tagesspiegel kann es inzwischen auch ohne Sarkasmus und dumme Sprüche. Das musste ich mal loswerden. Gedruckt immerhin 1 ganze Spalte auf der letzten Seite unter Welt

Streit im Jackson-Clan entschieden
http://www.tagesspiegel.de/wel…-entschieden/7047484.html

Zitat von Claire de lune

Schaut mal, der Tagesspiegel kann es inzwischen auch ohne Sarkasmus und dumme Sprüche.

Super!

Das liegt wohl daran, dass der Artikel nicht von diesem "netten Herrn" hier ist:

Berichte in den Medien zu Michaels 2. Todestag

Hoffentlich machen sie so weiter! Behalt das doch mal im Auge, Clairchen, das wäre toll!

Blümchen, Andrea und ich haben zusammen an einem Brief gearbeitet als Reaktion auf diesen Artikel in der WELT, der sich auf die Spike Lee-Doku bezieht...schaut ihn Euch einfach mal an...wenn er Euch gefällt, können wir ihn als Gemeinschaftsbrief rausschicken! Kritik und Vorschläge sind erwünscht!

http://www.welt.de/kultur/arti…ythen-zum-Abarbeiten.html

Er bezieht sich jetzt hauptsächlich auf die nachträgliche Änderung der Überschrift, denn an sich ist der Artikel ja gar nicht so schlecht...

Sehr geehrter Herr Zander,

es ist schon eine eigenartige Art von Journalismus, bei der man eine sowieso schon etwas zweideutige Schlagzeile im Nachhinein noch zum Negativen verändert, indem man die in der Boulevardpresse bis zum Erbrechen benutzte, herabsetzende Bezeichnung „Jacko“ verwendet. Unserer Meinung nach kann es dafür nur folgende Gründe geben:

1. Sie wissen nicht - und sind damit jemand, der sich gar nicht ausführlich mir Michael Jackson beschäftigt hat, aber trotzdem in einem Artikel über ihn schreibt -, dass diese Bezeichnung ursprünglich aus der englischen Sensationspresse stammt, in einem sehr diskriminierenden Zusammenhang verwendet wurde und Michael Jackson zeitlebens darum gebeten hat, dass die Presse doch darauf verzichten möge, weil er sie als respektlos empfand durch die unrsprüngliche Verknüpfung mit dem Wort "Wacko".

2. Ihnen war Ihr eigener Text zu positiv und Sie wollten „schnell noch“ etwas Herabsetzendes einbauen, also Michael Jackson mit Absicht diffamieren.

3. Ihrem Redakteur war Ihre Schlagzeile nicht reißerisch genug und er wollte mehr Leser anziehen, in dem er sie auf Boulevardjournalismusniveau senkte.

Alle diese Gründe haben jedoch mit seriösem Journalismus nichts zu tun und stellen Ihr Blatt in ein schlechtes Licht.

Auch entsteht bei uns der Eindruck, dass Sie in Ihrer Beschreibung der Dokumentation von Spike Lee etwas krampfhaft versuchen, das Ganze herabzusetzen, indem Sie „beiläufig“ auf „Skandale und Vorwürfe“ hinweisen – warum fällt es Ihnen so schwer, einen durchgängig positiven Text einfach so stehen zu lassen? Sind Sie etwa auch Opfer der jahrzehntelangen negativen Manipulation durch die Medien, die es geschafft haben, dass wir Michael Jackson nicht die Hochachtung und Wertschätzung zukommen lassen, die er verdient hat? Warum nicht einmal eine Würdigung einfach so stehen lassen, ohne sie im nächsten Satz wieder in Frage zu stellen? Wir finden das sehr schade und würden uns wünschen, dass Sie in Ihrem nächsten Artikel darauf verzichten könnten.

Über eine Rückmeldung von Ihrer Seite würden wir uns freuen!

Mit freundlichen Grüßen

Super geschrieben, die Damen!
Ich bin nur nicht sicher, ob der Herr Zander den Brief versteht...

Zitat von Mariella

Ich bin nur nicht sicher, ob der Herr Zander den Brief versteht...

Das könnte natürlich passieren, Mariella!

Möchtest Du mit unterschreiben? Stehst Du auf der allgemeinen Liste? Wenn nicht, wäre es schön, wenn Du mir Deinen Namen per PN schickst!

super geschrieben ihr3 ,das unterschreibe ich soofoort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LG M04

ich unterschreibe den Brief auch. Vor allem der letzte Absatz ist Spitze!!!

Zu 1. habe ich noch eine Bemerkung. Zu den letzten Worten -....er das als persönlichen Angriff verstand...würde ich besser finden, wenn da steht, ...er das als respektlos empfand bzw. er nicht so genannt werden wollte, weil es immer in Zusammenhang mit W**** J**** stand....

Vielen Dank für euer Engagement.

Ich würde jedoch nicht den Begriff 'Gehirnwäsche' benutzen und auch nicht schreiben, 'wir haben das Gefühl', das erscheint mir zu unsachlich. Ich würde eher schreiben: 'Es ensteht bei uns der Eindruck...' und den Satz mit der Gehirnwäsche würde ich vielleicht lieber ganz streichen. Es kommt auch ohne diesen Satz schon sehr gut zum Ausdruck, was ihr sagen wollt.

Ich fürchte bei dem Begriff 'Gehirnwäsche' wird wieder dem Vorurteil Vorschub geleistet, dass wir alle abgedrehte, unkritische Fans sind, die man sowieso nicht ernst nehmen kann.

glg

mira

Danke für Eure Vorschläge, Don't walk away und mira! Ich habs abgeändert....hoffentlich gefällts Euch so!

Übrigens hab ich gerade versucht, einen Kommentar zu dem Artikel zu schreiben, aber da heißt es "Die Kommentarfunktion wurde
deaktiviert"!
Zuerst etwas zum Negativen verändern und dann zu feige sein, um Kritik einzustecken!
Naja, dann kriegen sie eben nur unseren Brief, das reicht ja auch!

dass ihr euch immer wieder unermüdlich aufmacht und so treffende Briefe schreibt.
Ich finde euch wirklich toll.

Danke, Ihr Lieben!

Der Brief ist raus!

im zusammenhang mit der angeblichen buchveröffentlichung von murray hat die gala einen artikel online gestellt . ich werde den text hier nicht rein setzen, klickt auf den link: http://www.gala.de/stars/ticker/CMGf0387…er-Jackson.html. man kann dort kommentare hinterlassen und es wäre schön, wenn das einige von uns tun würden! diese schmierfinken gehören einfach stundenlang !

Zitat von Titania

ich werde den text hier nicht rein setzen, klickt auf den link: http://www.gala.de/stars/ticker/CMGf0387…er-Jackson.html.

Wenn ich auf den Link klicke, kommt bei mir "Die Seite existiert nicht mehr" ...Haben die vielleicht den Artikel wieder gelöscht?

Zitat von Claudia

Haben die vielleicht den Artikel wieder gelöscht?

das wäre zu schön, um wahr zu sein... offenbar hats den link in meinem post zerschossen. versuchs mal hiermit:
http://www.gala.de/stars/ticke…-und-uumlber-Jackson.html

der Link geht jetzt
Aber wo kann man da einen Kommentar abgeben ...ich bin blind

Ehrlich gesagt finde ich den Artikel relativ neutral formuliert...oder bin ich da vollkommen falsch gewickelt? Ich hätte da irgendwie gar keine Idee für einen Kommentar...wie hast Du Dir denn das ungefähr vorgestellt, Tita?