Blaue Blume
:
Ja, Blümchen, das ist genau die richtige Antwort darauf!
TMZ kannste in der Pfeife rauchen!
Beiträge von Fleurdelys
-
-
Bin vorhin zufällig auf diesen Artikel gestoßen, weiß nicht, ob ihr ihn schon kennt...
Jedenfalls musste ich ziemlich schmunzeln, weil die sich tatsächlich entschuldigen musste...http://www.bild.de/BILD/unterh…entur-narrt-die-welt.html
Besonders gur finde ich die Stelle: "Ausdrücklich bedankt sich BILD bei den zahlreichen Michael-Jackson-Fans, die uns auf den Schwindel aufmerksam gemacht haben."
Ich hoffe, ich serviere Euch hier nicht olle Kamellen, falls doch: Bitte löschen, Shi! -
Dazu kann ich nur eins sagen: =
Ich glaub kein Wort! :püüh: -
Tinkerbell :
Das ist eine total gute Idee von Dir! Die sollen jetzt mal Farbe bekennen, diese !!!
Ich hoffe, Du bekommst Antwort...und dass wir sie dann auch mitlesen dürfen...Taiga :
Ich finde es toll, dass Du dieser arroganten Kuh nochmal auf den Leib rückst! -
Tinkerbell :
Das ist eine total gute Idee von Dir! Die sollen jetzt mal Farbe bekennen, diese !!!
Ich hoffe, Du bekommst Antwort...und dass wir sie dann auch mitlesen dürfen... -
Tinkerbell :
Danke für die Fotos! Super recherchiert!
Aber ich finde, dass das Foto in der WELT noch um einiges anders aussieht...und ich habe mal gehört - wahrscheinlich sogar hier im Forum - dass in der Presse KEIN FOTO erscheint, das NICHT BEARBEITET wurde, egal ob zum Vorteil oder Nachteil der Person...
Ich weiß natürlich nicht, wie das bei MJJ-Pictures ist...aber irgendwie sieht es da auch nicht "original" aus, finde ich...
Mal 'ne doofe Frage: Was macht er denn im November 2002 im Gericht? Irgendwas wegen Sony?memory :
Dein Foto ist echt total süß! -
davon mal ebgesehen: es gibt ungezählte bilder von michael, auf denen er traumhaft aussieht. und es gibt dieses eine, dass halt mal nicht so vorteilhaft ist. und welches wird mit vorliebe von der presse genutzt??? eben... frechheit!
Titania, da hast du recht! Und ich bin mir GANZ SICHER, dass dieses Foto zu seinem Nachteil bearbeitet wurde, 1000prozentig!
Wenn man sowas mal nachweisen könnte, dass wär's! -
Hier mal wieder ein "netter" Artikel in der WELT!
Die werden mir immer unsympatischer! -
"Jahrbuch STERN "Das war 2009", Hrsg. Thomas Osterhorn, Andreas Petzold, "Die Wiederauferstehung des King of Pop", S. 276/277, von Jochen Siemens"
...aber ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass der Artikel vorher schon mal im STERN stand, ich denke eher, dass er extra für das Jahrbuch geschrieben wurde...leider!!!!
P.S. Aber neugierig wäre ich trotzdem auf Deine Artikel, Silke... Sind die gut?
-
Also Shi, wenn dass jetzt hier so los geht, müssen wir den Thread schließen!!!!
-
Na, wenn er ihn so geliebt hat, dann hätte er sich mal lieber 2005 um ihn gekümmert!!!!
-
...und natürlich bauen diese hinterhältigen Schreiberlinge GANZ UNAUFFÄLLIG eine Kritik an Michael ein!
Tut mir leid, aber ich hasse diese Bande inzwischen... -
Tinkerbell .
Von diesen Witzen hab ich GOTT SEI DANK noch nichts gehört! Das wäre nichts für meine Nerven...
Auf welchen Seiten werden die denn verbreitet? Ich glaube nicht, dass man da was dagegen tun kann, gegen Blödheit ist kein Kraut gewachsen!
Da hilft wahrscheinlich nur mit den Kindern reden! -
Liebe Taiga!
Hoffentlich geht es Deiner Tochter wieder gut!
Hier nochmal der Name des Artikels und die Links:Der hilflose und wirre Auftritt der Jackson-Kinder von Nora Reinhardt am 01.02.2010
mail@nora-reinhardt.de
online@welt.de
dirk.nolde@morgenpost.deSuper, dass Du dran bleibst!
LG, Fleur -
Hallo Ihr Lieben,
habe Antwort vom Presserat wegen dem Bericht im STERN-Jahrbuch:Wir kommen zurück auf Ihre o. g. Beschwerde. Den Artikel konnten wir zwar zwischenzeitlich vom Stern bekommen, wir müssen Ihnen aber leider mitteilen, dass wir den Inhalt nicht bewerten können, da er in einem Buch erschienen ist.
Der Deutsche Presserat behandelt ausschließlich Beschwerden über Veröffentlichungen in Zeitungen, Zeitschriften und Pressediensten. Der von Ihnen kritisierte Artikel ist in einem Buch erschienen und gehört daher nicht zur Presse im engeren Sinne. Eine weitere Verfolgung der Angelegenheit ist uns aus diesem Grunde leider nicht möglich.
Sollte Ihnen derselbe Artikel als Zeitschriftenartikel vorliegen, haben Sie die Möglichkeit, gegen diese Veröffentlichung eine Beschwerde einzuleiten.
Mit freundlichen Grüßen
DEUTSCHER PRESSERAT
Claudia Bee, Koordination BeschwerdenNaja, probiert haben wir's!
-
-
Oh, toll Blaue Blume!!
Hier kommt wieder Leben in die Bude!!!! -
Isis und Conny:
Ihr seid so lieb, das tut echt gut! -
matrix :
Woher weißt Du das denn? Steht das irgendwo? Das wäre ja toll!!!! Hab nämlich heute die Beschwerde beim Presserat eingereicht, aber da waren dann bestimmt noch mehr Leute, die sich aufgeregt haben!Also ich war gerade nochmal bei blöd.de, der artikel war noch da...oder beziehst du Dich auf was anderes?
-
Blaue Blume :
Super, danke für's Einstellen, ich hab schon dauernd drauf gewartet, war so gespannt wie's wird!
Als ich Michael gesehehen habe, ging's mir so wie Dir, Titania, es hat richtig weh getan!
Aber ich bin so froh, dass sie ihn "mitreingenommen" haben!