Meiner ist auch fertig... naja, eigentlich nicht, aber i-wann musste ich zum Ende kommen - meine Kinder haben Hunger und ich säße da wahrscheinlich noch bis übermorgen dran bei soviel
@ Fleur: wenn wir aber jetzt die Brief hier reinstellen wollen, dann sollten wir den anderen Thread "stillegen" da es sonst nur zu Verwirrung kommt.
Vllt. kann Marion den Fred ja schließen dann kann da gar keiner mehr posten.
Aber jetzt zum eigentlichen:
[i]
Sehr „verehrtes“ Vox-Team,
Wenn ich an gestern Abend und Ihre „große Samstags Dokumentation“ denke, dann weiß ich nicht, wie ich es geschafft habe mich nicht an Ort und Stelle zu übergeben!
Der Titel „die größten Lügen aller Zeiten über Michael Jackson“ wäre wirklich passender gewesen.
Diese „angeblichen Spezialisten“ die Michael aus der Ferne meinen beurteilen zu können sowie unter anderem diese Diane Dimond heranzuziehen gab mir wirklich den Rest!!
Warum Diffamieren und Diskriminieren sie diesen einzigartigen Menschen so? Was hat er Ihnen getan, dass sie ihn so hassen?
Oder sind sie schlichtweg nicht in der Lage seriös zu Berichten und genau zu Recherchieren?
Ist Ihnen eigentlich der Pressekodex ein Begriff? Ich wage es tatsächlich, dies zu bezweifeln!!
Denn das was ich gestern sah war von diesem WEITENTFERNT!
Ich bin aber gerne behilflich!!
Bereits im Jahre 1973 erließ der Deutsche Presserat einen Pressecodex.
Hier einige Auszüge aus der Fassung vom 23.11.1994:
- Achtung vor der Wahrheit und wahrhaftige Unterrichtung der
Öffentlichkeit sind die obersten Gebote der Presse.
- Zur Veröffentlichung bestimmte Nachrichten und Informationen in
Wort und Bild sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Ihren Wahrheitsgehalt hin zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder
entstellt noch verfälscht werden.
- Dokumente müssen sinngetreu wiedergegeben werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.
- Es widerspricht journalistischem Anstand unbegründete Beschuldigungen,
insbesondere verletzender Natur, zu veröffentlichen.
- Die Berichterstattung über schwebende Ermittlungs- und Gerichtsverfahren
muss frei von Vorurteilen erfolgen.
- Die Presse vermeidet deshalb vor Beginn und während der Dauer eines solchen Verfahrens in Darstellung und Überschrift jede einseitige oder präjudizierende Stellungnahme. Ein Verdächtiger darf vor einem gerichtlichen Urteil nicht als Schuldiger hingestellt werden.
Kennen Sie diesen Pressecodex, haben Sie ihn sich einmal durchgelesen? Dann frage ich Sie, wann wird die Menschlichkeit die Medien wieder besuchen, oder sollten wir hier jegliche Hoffnung aufgeben müssen? Wissen Sie, dass Michael Jackson bereits zweimal für den Friedensnobelpreis nominiert war. Nein? Warum nicht? Ist es Ihnen vielleicht zu unspektakulär?
Wo sind denn bitte Ihre Quellenangaben darüber, dass Michael nicht der Vater seiner Kinder ist? Haben sie dieses schwarz auf weiß? Dann bitte belegen sie diese Behauptung doch auch! Zu Vermuten und zu spekulieren dient nämlich nicht wirklich der Wahrheitsfindung!
Übrigens, wenn sie ein wenig recherchiert hätten, wüssten sie, dass Michaels ältester Sohn Prince ebenfalls an Vitiligio leidet. So ein Zufall?!?!
Warum interviewten sie denn nicht Lisa Marie Presley selbst, sondern ließen die Aussage, er hätte nie Sex mit ihr gehabt über eine Freundin der Freundin tätigen. Das gleiche Frage ich Sie in Bezug auf Debbie Rowe. Warum wurde sie nicht befragt? Warum kein Thomas Messerau? Haben sie Angst davor, dass er Ihnen klarmacht, was passiert, wenn man seine Aussagen „zurechtschneidet“?
Warum zogen sie eine Diane Diamond – die bekannt ist für ihre Hexenjagd GEGEN Michael Jackson, einen Oliver Pocher der das Niveu einer Kloschüssel nicht übersteigt oder auch einen Marcel Avram - der übrigens noch eine Privatrechnung mit Michael offen hat - der wegen Steuerhinterziehung 1998 eine Haftstrafe zu verbüßen hatte, sich dreht wie eine Fahne im Wind und für Geld so ziemlich JEDES interview gibt- vor?
Warum nicht eine Brooke Shields oder gar eine Elizabeth Taylor? Hätten sie etwa solche Worte von ihr – Zitat: „Was Michael noch einzigartiger macht, ist die Tatsache, dass all das, was er erreicht hat, seine Auszeichnungen, niemals seine Sensitivität geändert haben und sein Anliegen, anderen Gutes zu tun, oder seine immense Sorge um andere und seine Liebe, für seine Familie, Freunde und vor allem für all die Kinder auf der ganzen Welt. Er ist voll von tiefen Gefühlen, die den überirdischen, außergewöhnlichen, unschuldigen, kindgleichen und weisen Mann ausmachen, der Michael Jackson ist. Er gibt so viel von sich selbst, dass ihm manchmal viel zu wenig übrig bleibt, um diesen wunderbaren Kern zu schützen, der seine Essenz bildet. Michael ist hochintelligent, scharfsinnig, intuitiv, verständnisvoll, mitfühlend und freizügig bis zur Selbstaufgabe. Er ist die Ehrlichkeit in Person - schmerzhaft ehrlich - und verwundbar bis zur Schmerzensgrenze.“ – nicht in den Dreck ziehen können? Hat sie etwa genauso wie Lisa Marie zu Gute Anwälte??
Warum kann denn eine Diane Dimond nicht sagen, was ihr „so im Vertrauen“ gesagt wurde. Wenn es doch DIE Wahrheit ist. Also ich könnte damit nicht leben, ein Geheimnis zu wahren dass anderen Menschen doch SO schadet!! Oder hat sie etwa Angst davor, was ein Thomas Messerau mit Ihr machen würde weil sie Michael so verleumdet?
Dass diese Aussagen dieser Person nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen, kann ich Ihnen an Hand einiger Beispiele zeigen.
Behauptete sie nicht in ihrer Dokumentation, Michael lebte bis er sich die Villa kaufte oder vielleicht sogar geschenkt bekam in Las Vegas bei seiner Mutter? Nun diese wohnt aber in Encino, Los Angeles. Auch die Villa liegt in Holmby Hills, ebenfalls Los Angeles und diese war weder gekauft noch wurde sie ihm geschenkt. Diese Villa wurde von Michael Jackson gemietet und zwar zu einem stolzen Preis von 100.000 Dollar pro Monat! Frage an Sie: Würden sie jemandem der „vermeintlich“ Pleite ist, eine Villa in dieser Größenordnung vermieten? Also ich nicht! Somit wäre die nächste Behauptung – Michael habe „alle“ Kataloge verkauft weil er kein Geld mehr hatte, hoffentlich auch gleich geklärt! Mit ein wenig Recherche wären sie da aber ebenfalls von selbst draufgekommen.
Genauso wie diese Aussage von ihr: Sie habe bei Guiness angerufen und der Eintrag existiere nicht. Hier ein Auszug daraus:
Listed in the 2000 edition of the Guiness Book Of World Records for breaking the world record for the most “Charities Supported By a Pop Star”. It states that Michael Jackson has supported 39 charity organizations either with monetary donations through sponsorships of their projects or by participating in their silent auction.
http://www.worldamazingrecords…inness-book-of-world.html (zur Überprüfung für Sie)
Auch das hätten sie eigentlich mit ein wenig Recherchearbeit (was ja eigentlich zu Ihren und nicht zu meinen Aufgaben gehört) herausgefunden. Aber auch hier war ich Ihnen gerne Behilflich!
Ein Marcel Avram wir da herangezogen, der mal wieder behaupten „darf“ – Michael Jackson habe einen Mundschutz getragen weil er keine Lust hatte, eine Nasenprothese zu tragen!! So einen Schwachsinn muten sie Ihren Zuschauern zu. Warum haben sie denn DAZU nicht Alex Gernandt befragt? Der hätte ihnen dieses sicher beantwortet. Oder hat er sogar? Aber das „durften“ wir nicht sehen??
Übrigens hat dieser, gemeinsam mit Dieter Wiesner und Detlef Soost die Dokumentation ein wenig positiver gestaltet. Allerdings hatten sie nicht viel Chance dazu, denn jeder Positive Aspekt wurde sofort negativ „umgedreht“.
Dann diese Aussage von Dr. Ann Coxon: „...Michael war Schwul aber nicht pädophil...“
Sie schafften es auch tatsächlich, noch ein anderes Gerücht hervorzukramen… „... er ist asexuell…“ Na was denn nun? Können sie sich vielleicht einmal festlegen, welche Unwahrheit sie verbreiten? Dazu noch die Aussage des „wunderbaren“ Herrn Pocher, Michael Jackson sei geschlechtslos, er könne sich bei ihm keinen Geschlechtsverkehr vorstellen ( ich mir bei ihm übrigens auch nicht, davon abgesehen WILL ich das gar nicht!!!!) … und schon ist die Sache wieder perfekt!