Beiträge von Maggie

Nach über 30 Jahren darf sich Paul McCartney darüber freuen, dass die Rechte an den frühen Erfolgssongs der Beatles wieder in seinen Besitz fallen. Das US-Recht ist für den Besitzerwechsel verantwortlich und dürfte dem Musiker eine schöne Stange Geld einbringen.
Der ehemalige Beatles-Star Paul McCartney (71) bekommt nach über 30 Jahren die Rechte an den Beatles-Songs zurück, die er damals an den mittlerweile verstorbenen Michael Jackson und das Musiklabel Sony Records verloren hat, berichtet die britische Zeitung „The Sun“.

Denn gemäß US-Recht fallen die Nutzungsrechte von Liedern, die vor 1978 geschrieben worden sind, nach 56 Jahren wieder an den Songwriter zurück. Glück für McCartney, denn mit dem Liedgut der Beatles lässt sich bis heute eine hübsche Summe verdienen. In fünf Jahren ist es dann soweit, dass die frühesten Hits der legendären Band wieder in den Besitz ihres Urhebers zurückkommen.

Bis 2026 dürften die meisten Liedrechte wieder bei McCartney liegen. Die einträglichsten Beatles-Hits aufgrund von Radiopräsenz und Coverversionen sind die Hits „Yesterday“ , „Here Comes the Sun"“ , „Let it Be“ und „In My Life“. Schätzungen zufolge könnte der Brite ganze 400 Millionen Pfund (etwa 467 Millionen Euro) mit seinen neuen Rechten verdienen.

Quelle: http://www.focus.de/kultur/ver…-zurueck_aid_1072197.html

Ja, es ist immer sehr opportun zu sagen: Wir können es nicht wissen, weil wir kennen die Person nicht.

Ja, das gilt aber auch für

Aber bei ihm ist es ja was anderes! Bei ihm kann man ja sogar hingehen und seine Songs, sein ganzes Leben interpretieren, ohne dass man ihn nur gesehen hat. Und fällt das positiv aus, gehen die meisten hin und sagen: Toll! So habe ich das ja noch nie gesehen! So hat er also die Welt gesehen (schlimmer noch!) gefühlt. Ja, yeah baby!

Das ist wirklich nicht mehr schön: Da wird hier versucht, User moralisch in den Senkel zu stellen, aber wenn es darum geht den netten Randy Jackson zu Recht zu kritisieren (weil man das verdammt noch mal nachlesen und nachhören kann), dann gilt plötzlich der Satz: Wir kennen nichts. Wir haben nie mit ihm an einem Tisch gesessen. Wir haben nie mit ihm persönlich gesprochen.

Aber einem Michael Jackson wird hier nicht nur geglaubt (was ich ja noch nachvollziehen kann) nein, ihm werden hier auch noch im Brustton der Überzeugung ganze Weltsichten untergeschoben. Ich weiß aber, dass er bei bestimmten Texten, die er sich ausgedacht hat- und die sich hier gewisse Leute durch ihre Weltsicht zu eigen machen - einfach nur seine Art von Humor und Witz durchblitzen hat lassen. Ein Michael Jackson war vor allem auch Mensch, ein lustiger, manchmal auch teuflisch, in der Hauptsache einfach nur kreativ und genial. Aber das wollen manche hier ja nicht wahrhaben. Alles, aber auch alles, was er tat, hatte natürlich einen ethisch-moralisch supersauberen Hintergrund. Er war ja perfetto!

Diejenigen, die meinen, ihn für sich vereinnahmen zu müssen, sind genau diejenigen, die sich auch die Frage stellen sollten, ob man dem Menschen Michael Jackson damit gerecht wird. Man wird ihm nicht gerecht dadurch, dass man einerseits die Moralkeule schwingt, wenn’s gegen die Holy Family geht. Noch wird man ihm gerecht, wenn man ihm einen Heiligenschein aufsetzt.

Ein Randy Jackson hat viel geredet. Ich mache mir meine Meinung dazu. Ich bin davon überzeugt, dass meine Meinung über ihn nicht falsch ist.
Just my 2 Cents!

CM hat, wie wir wissen gar nichts behauptet. Er hat sein Schandmaul gehalten. Was sein gutes Recht war.

Er hat laut Zeugenaussagen damals im Prozess gegen ihn drei oder vier Praxen "unterhalten". Er war nur selten dort, hat mehr oder weniger alles über seine "Sprechstundenhilfen" hier würde ich vielleicht MTA dazu sagen, machen lassen. Er war kaum in den Praxen. Er hatte diese Praxen aber. Das weiß man aus dem Gerichtsprozess gegen ihn.

Zitat

Eine andere Frage: Wenn AEG doch eigentlich mit Michaels Arzt nichts zu tun hat und ihn auch nicht eingestellt hat - warum überprüfen sie dann überhaupt seine Lizenzen?

Erstens könnte man jetzt (!) sagen: Warum hat denn AEG seine Lizenzen nicht überprüft?
Zweitens hat sie einfach nur mal gegoogelt. Warum? Weil AEG ihn nicht eingestellt hat, aber wissen wollte, wem sie denn hier das Geld in Form von Michaels Wunsch vorstrecken.
Hätte ich auch getan.

Zitat

In der Sache hat Debbie sicher Recht, aber die Frau hat einfach keine Kinderstube und tut sich immer wieder durch Flucherei hervor. Wie ein Bierkutscher.

Ich glaube, genau das hat Mike an ihr gereizt. Kein Blatt vor dem Mund nehmen, egal in welcher Situation. LMP schätze ich im übrigen ähnlich ein.

Man darf aber nicht vergessen, dass die Vorfahren der indigenen Völker aus Asien her Amerika besiedelt haben.

Auszug aus Wiki:

Zitat

Indianer ist die im Deutschen verbreitete Sammelbezeichnung für die indigenen Völker Amerikas, ausgenommen die Inuit und andere Völker der arktischen Gebiete sowie der amerikanischen Pazifikinseln. Die Vorfahren der Indianer haben Amerika in frühgeschichtlicher Zeit von Asien aus besiedelt und haben dort eine Vielzahl von Kulturen und Sprachen entwickelt. Indianer ist eine Fremdbezeichnung durch die Kolonialisten, eine entsprechende Selbstbezeichnung der weit über zweitausend Gruppen besteht nicht. Allerdings gibt es übergreifende Begriffe in Kanada, in den USA sowie im ehemals spanischen und im portugiesischen Teil Amerikas.

Da wundert ein asiatisches Aussehen nicht.

Zitat von Shibirure

Jo, die weißen und die Indianer hatte ich ja erwähnt... Choctaw und auch Schwarzfußindianer. Daher wohl auch die körperlichen Merkmale wie hohe Wangenknochen, vergleichsweise helle Haut und haarlose Oberkörper. (steht so im Buch "You are not alone".)

Zitat von Shibirure

Mit dem "war da noch was?" dachte ich an Asiaten oder Lateinamerikaner... Boah, irgendwo hab ich mal was gelesen... Ist weg

Ja. Indiander und Schwarz-Afrikaner. Das hat zumindest Joe jackson in seinem Buch geschrieben. Und das ist auch so.

Irgendjemand hat mal hier im Forum geschrieben, er, MJ, hätte auch chinesische Vorfahren. Halte ich für BS.

Zitat

Er sagte, dass man langsam, schonend essen sollte, nach der Narkose, Suppe und Cracker...
Aber Fournier fuhr bei KFC vorbei, und sah MJs Limo da parken. Er klopfte ans Fenster und sah MJ einen Eimer Chicken essen und Biskuits. "es war ihm peinlich" sagt Fournier.

sorry...aber ich muss dabei doch grinsen...wenn ich mir das bildlich vorstelle....

Mir zeigt das, dass MJ so oft behandelt wurde, danach lecker essen ging, es nichts passierte und er das Gefühl bekam, dass die Ärzte zwar immer warnen (müssen), aber es auf ihn ja nicht zutrifft.
Und da kann ich mir durchaus vorstellen, dass er auch später mit den Propofol-„Behandlungen“ immer laxer wurde und er nicht mehr darauf achtete, was Murray da überhaupt mit ihm veranstaltet.

Traurig ist das…

Ich würde es sehr begrüßen, wenn der, die, das Estate hier mal ein Zeichen setzen würde.

Aber ich kann in der E-Mail jetzt nicht sehen, dass sie schon Beschwerde eingereicht haben, sondern es steht dort, dass sie es tun wollen:

Zitat

The Estate has informed us that it wishes to make a complaint through the PCC in relation to the coverage in the Daily Mirror and Sunday People which forms the subject of your complaint.

Hoffen wir mal, dass sie es auch tun werden...

Zitat

Man kann die Sticheleien nicht sein lassen..Traurig...

Wenn du mich meinst, Vany , dann sag es ruhig.

Ich stichle nicht. Ich habe immer meine Meinung hier klar und deutlich geschrieben! Man kann genau wissen, was ich denke, wenn man liest, was ich schreibe. Ich habe eine klare Meinung zur

a) Jackson-Familie
und
b) zum gesamten Prozess.

Wenn du eine andere hast, ist es okay.

Es ist aber nun mal so, dass wenn man diese, welche meine Meinung ist, vertritt, hier nicht selten angemacht wird. Und das habe ich noch einmal deutlich gemacht, ja. Ich nenne das nicht sticheln!
Ich kann hier ebenso meine Meinung vertreten wie andere. Ich bin meist sehr bedacht, was meine Wortwahl angeht. Selten ist mir auch schon mal die Hutschnur gerissen, ja. Aber, was ich mir nicht vorwerfen lasse, dass ich weniger "rein" im denken bin als andere. DAS!! lasse ich mir nicht nachsagen. Und zwar aus einem einzigen Grunde: Diejenige, die mir sowas hier nachgesagt hat, kennt mich nicht einen für einen Jota! Diejenige ist nicht einen Millimeter in meinen Schuhen gelaufen! Kurzum: Sie hat kein Recht, mir sagen zu müssen, wie und was ich zu denken habe!

Danke für die Aufmerksamkeit.

Zitat von LenaLena

Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass Dileo nach Michaels Tod sagte, dass Latoya Computer mit Michaels Musik aus Carolwood mitnahm.
Latoya bezeichnete dies in IVs als Lüge. Und siehe da. Stimmt doch was Dileo gesagt hat.

Von unten nach oben.

1.The music computer was given to the executors of Michael's estate, Taj said.
1.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
2."The Estate was looking for 4 hard drives with music in it," Taj said. He thought that's what was being given to him.
1.Taj could not access it, since he didn't have the password.
1.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
2.Taj: I turned 1 of them on, it had music files. Turned the other one on and had log in request, with Mr. Amir's name, asking for a password
3.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
4.Taj is still working with MJ's Estate.
5.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
6.Taj: It was known Estate was looking for music for MJ's new album. I'm assuming Jeffrey knew I was helping Estate out in that aspect of it.
7.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
8."He handed them to me," Taj said. They were Mac Towers. Taj is not sure whether he got the screen as well or not.
9.ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 12h
Jeffrey Phillips, business partner of my aunt La Toya, gave him the computers, Taj said. He was at the Hayvenhurst house.

Alles anzeigen

Ne, was für ein Sumpf! Und da wollen uns gewisse Leute (Namen nenn ich lieber hier nicht mehr, sonst wird einem wieder bashing vorgeworfen) erzählen, es gehe um Gerechtigkeit?
Wer das noch glaubt...

@maja5809
Naja: Der Reporter sagt zu Jermain, dass Michaels Tod Paris am meisten getroffen hat.
Darauf muss JJ dann "voller Empathie" sagen: „Yeah, but still she has to learn (könnte auch to know oder auch to note gesagt haben) that there are certain guidelines when your grow up…"

Wieso sagt der denn sowas während Paris im Krankenhaus liegt? Und sie liegt dort nicht, weil sie sie sich den Fuß verknackst hat beim störrischen Aufstampfen.

Zitat

Gewalt ist keine Lösung (nicht in Gedanken, Worten oder Taten).
Wenn Jermaine nicht immer seine 'dumme' Meinung kundtun soll/darf, gilt das auch für andere/'alle', finde ich.
"Sei Du die Veränderung in der Welt, die Du Dir wünschst." "Make a little space" usw.

Hier meine Gedanken zu den heeren Worten:

1. Wenn ich also kein schlechter Mensch sein will, darf ich noch nicht einmal in Gedanken jemanden einen Tritt verpassen.

Das ist psychisch höchst manipulierend und manifestiert sich im physischen – und ob das immer gut ist, da streiten sich bekanntermaßen die Fachleute. Es mag sein, dass der spirituelle Gedanke, der dahinter steckt, richtig ist. Aber die angesprochene Person selbst muss ihn auch verinnerlicht haben. Ist dies nicht der Fall, so richtet man mit solchen „Glaubenssätzen“ mehr Schaden an, als derjenige der dies als allgemeingültige Wahrheit propagiert, überhaupt verantworten kann. Bewusstseinserweiterung zeigt sich eben auch im verantwortungsvollen Umgang mit seinem Dogma.

2. Es wird einem Dummheit, eine „dumme Meinung“ unterstellt, die gleichgesetzt wird mit der verantwortungslosen, weil unnützen und noch dazu öffentlichen Aussage von JJ, dass der „erpresserische“ Selbstmordversuch von Paris in Wahrheit aus der negativen Charaktereigenschaft "keinen Respekt haben zu können“ resultiert.

Nun, ich bleibe dabei: Hier zeigt sich wieder einmal das Denken eines JJ gegenüber seiner minderjährigen Nichte! Er hat keinerlei Respekt. Er hat ordentlich Wut im Bauch, dass das „Gör“ eines Tages so viel Geld haben wird, wovon er Zeit seines Lebens und vor allem jetzt nur träumen konnte und kann.

Aber klar, ich soll mich jetzt schlecht fühlen, weil ich mich in die niederen menschlichen Ebenen begeben habe und meinem völligen Unverständnis darüber, wie man so herzlos sein kann, Luft verschafft habe.
Ich dummes, pöses Mädchen.

Vany
Dann soll man bitte aber auch dazu schreiben, welche Beiträge man meint. Dann kann derjenige darauf reagieren oder auch nicht. Aber das wird, wenn der erhobene Zeigefinger kommt, ja nicht getan. Da wird dann schön verallgemeinert. Das finde ich nicht in Ordnung.

Aber das wird jetzt hier OT!

Zitat

...und wenn hier eine Art Hass zum Vorschein kommt, das auch...

Hmm... und das unterstellst du hier einigen Usern einfach mal so.

Aber hast Recht: Die Benutzung von gewissen Smilies ist natürlich irgendwie netter und unverfänglicher.
@maja5809

Ich möchte auch mal zu bedenken geben, dass jeder anders mit seinen Gefühlen umgeht. Etwas zu schreiben, bedeutet ja nun nicht gleich, es auch zu tun. Außerdem soll es einige User hier geben, die sich auch Luft verschaffen möchten, ob das in ihren Augen abstoßende Verhalten einiger Jacksons. Die wenigsten können es aber in ihrem Umfeld tun, da sich im günstigsten Fall keiner dafür interessiert und im schlimmsten Fall zu hören bekommt, man solle ihn mit dem Freak in Ruh lassen. Hier befinden wir uns in einem Forum, in dem man durchaus auch mal Luft ablassen können darf. Keiner wird hier gezwungen, ins gleiche Horn zu blasen. Aber die Beiträge (und damit natürlich die User) abzuwerten, indem man sagt, das widere an, ist schon auch starker Tobak und das mit dem Vorwurf des Hasses sowieso.

So, nachdem hier politisch korrekterweise angemahnt wurde, dass man zwar alles denken aber bitte in einem Fanforum, wo man sich unter seinesgleichen wähnt, nicht alles schreiben sollte, bin ich jetzt mal in mich gegangen und habe dadurch eine völlig neue Sicht erlangt. Hier das Ergebnis:

Es ehrt Jermaine Jacksun sehr, dass er sich doch Gedanken um seine minderjährige Nichte macht. Man spürt direkt, dass er sich große Gedanken über das Warum gemacht hat.
Natürlich ist in seinem Leben auch nicht alles positiv verlaufen. Auch hat er – muss man ehrlicherweise ja zugeben – sich nicht immer richtig verhalten, wenn es um seine Kinder ging. Aber wer macht denn nicht mal kleine Fehler?

Die Sache letztes Jahr mit dem spontanen Urlaub mit seinen Geschwistern und seiner Mama ist auch ziemlich aufgebauscht worden, vor allem durch die Medien. Da sieht man mal, was daraus entstehen kann: wegen der üblen Berichterstattung hat sich dann auch noch Paris zu diesen unbedachten Twitteräußerungen hinreißen lassen und hat damit das Vormundschaftsgericht auf den Plan gerufen.
War es nicht sogar so, dass Jermaine, Randy und Janet Hausverbot erteilt bekamen? Echt übel und ungerecht.

Das ist eigentlich unerträglich für die sich doch so liebevoll um die Nichte und Neffen kümmernden Familienmitglieder. Die armen Jacksons. Sind schon gebeutelt.
Es sollte jetzt endlich mal ein gewisser Zug rein in die Restfamilie von Michael Jackson. Vielleicht kann ja Joe Jackson hier wertvolle Tipps geben…

oldgirl
@Bridge

Es war so, dass die Klatschpresse es so dargestellt hat, dass Paris mit Prince Differenzen hatte, weil Paris die Nähe zu Debbie fand und Prince mit Debbie angeblich nichts tun haben will. Ob es stimmt, weiß ich nicht. Vorstellen kann ich es mir schon, dass da ein Funken Wahrheit dran ist.

Zum anderen Klatschpressen-Thema: Video von Mr. Jacksun bei TMZ!

Der Typ ist zerfressen von Neid, Mißgunst und - so sehe ich es mittlerweile - Hass!
Das ist nicht mehr normal,. Der geht hin, und so bald ihm ein Mikro hingehalten wird, kommt nur Scheixxe bei raus! Da entblößt der sich nicht und zieht so dermaßen über seine minderjährige Nichte her! Der hat sie doch nicht mehr alle! Ich mein, das muss man sich mal vorstellen: Er, der zig Kinder in die Welt gesetzt hat, noch dazu mit der Ex seines Bruders, in keinster Weise für den Unterhalt SEINER Kinder aufkommt (NEIN, sein Bruder Michael hat dafür gezahlt und für die Ausbildung jeweils auch noch!!), will der Welt erzählen, dass Paris ein verwöhntes, kleines Gör ist, das wegen einer Kleinigkeit, erpresserisch - mal wieder - die Fans und die Medien auf ihre Seite ziehen wollte, den Selbstmordversuch quasi ja nur fingiert hat! Alles klar, lieber Oma- und Vormundsentführer! Auf dich hat Paris und die Welt gewartet! Du A...loch!

Dieser Typ ist es nicht wert, überhaupt in die Nähe der Kinder von Michael zu kommen! Dieser Typ sollte langsam aufpassen, was er so von sich gibt!

Ich bin so dermaßen wütend!

Blaue Blume

Übersetzung des verlinkten Artikels: http://www.upi.com/Entertainme…641861/?rel=8581372643006

Paris verpasst Ehrung ihres Vaters, aber die Familie sagt, ihr geht es besser.

Mehrere Mitlgieder des Jackson Clans besuchten dieses Wochenende eine MJ Tribute Show in Las Vegas.

Paris Jackson konnte der CdS Las Vegas Tribute Show „Michael Jackson ONE“ ihres Vaters nicht beiwohnen. Prince und Blanket besuchten die Show gemeinsam mit der Jackson Matriarchin, Katherine, sowie einige Onkel von Paris.
„Sie macht sich gut,“ sagte ihr Onkel Jackie zu E! News Marc Malkin am Samstag. Es geht ihr besser. Sie sollte bald raus kommen.”

„Wir wünschen ihr eine schnelle Erholung,“ sagt ihr Onkel Marlon „Wir lieben sie. Nach alldem, was sie durchgemacht hat, einen Vater zu verlieren – das ist schwierig für einen jungen Menschen.“

Jacksons leibliche Mutter, Debbie Rowe, twitterte übers Wochenende – wie berichtet wurde – eine Nachricht ihrer Tochter.
„Meine Tochter bat mich ein riesiges Dankeschön für all eure Gedanken und Gebete und Unterstützung weiterzugeben, „ schrieb Rowe.
„Sie ist stark wie ihr Vater.“ fügte sie hinzu.

Haha, ich habe dieses Bild, was Marion auf der ersten Seite eingestellt hat

meinem Bekannten gezeigt. Der sagte spontan "Da hat Blanket aber Ähnlichkeit mit Samuel Jackson."

Ich: "Das ist aber Prince auf dem Foto."
Er: "Das ist doch der Beweis!! Prince und Blanket sehen sich ähnlich!"

Ich finde, er hat Recht!

Die Schuldfrage, wer letztendlich Michael auf dem Gewissen hat, ist für mich geklärt:
Conrad Murray.

Die Frage, wer zusätzlich noch die Verantwortung trägt, dass es so gekommen ist, ist wieder eine andere.
Und da habe ich mir meine Meinung schon länger gebildet – bitte nicht schlagen:

1. CM
2. MJ (bzw. seine Erzieher)
3. AEG

Zu 1. Ist klar. Ein zu Recht verurteilter verantwortungsloser Mensch mit pathologischen Zügen.

Zu 2. MJ war Perfektionist. Er hat sich selbst immer fast unmenschliches abverlangt: Immer weiter, höher, besser als andere sein zu wollen, nein zu müssen!
Wenn man sich den TII-Film anschaut beispielsweise, was wollte er nicht alles an Spektakulärem bieten. Meiner Meinung nach viel zu viel. Alles musste Superlativ sein. Ich denke auch, er hat sich da ziemlich verheddert. Vielleicht war das auch seine Art zu verdrängen, dass er eben nicht mehr der Jungspund war und mehr an Proben brauchte als er vielleicht vorher gedacht hatte. Durch seine kreativen Ideen, die ja umgesetzt werden wollten, hat er sich dem, was seine Person zu leisten im Stande war, ein wenig entzogen.
Der Grund, warum Michael immer alles perfektionieren wollte, liegt wohl hauptsächlich in seiner Erziehung begründet.

Zu 3. AEG ist ein Wirtschaftsunternehmen. Nachdem sie gemerkt haben, wie sehr der Name Michael Jackson immer noch zieht (Kartenverkäufe), haben sie natürlich auch nur noch die Dollarzeichen in den Augen gehabt. Michael Jackson selbst hat Zeit seines Lebens – was das Künstlerische angeht – immer auch selbst viel dazu beigetragen, dass man ihn als den KING ansieht. Als denjenigen, der alles kann, zumindest immer besser ist als die anderen! Das ist natürlich auch wiederum seiner Erziehung geschuldet. Ergo hat auch AEG spätestens nach den Ticketverkäufen daran geglaubt.

Beide, MJ und AEG, haben aber nach einer Zeit, in der schon einigermaßen viel Geld geflossen und investiert war, gemerkt, dass der Druck bzw. die Erwartungen zu hoch war.
MJ, der immer schon gewisse Schlafprobleme hatte, hat diesem Druck nicht mehr standgehalten. Nicht mehr schlafen zu können, ist der wahrgewordene Albtraum!
Propofol war sein Mittel. Er glaubte, das wäre seine einzige Möglichkeit, wieder schlafen zu können. Die Nebenwirkungen waren ihm offensichtlich egal. Vielleicht dachte er, er hätte nach den Konzerten genügend Zeit, sich wieder zu erholen. Ein Trugschluss, leider.

Aber es bleibt für mich dabei: Der wahre Schuldige ist Conrad Murray! Die Begründung von Richter Pastor zur Strafbemessung sagt alles. Er hat mir damals von der Seele gesprochen!

Was ich von dem jetzigen Prozess halte, habe ich ja schon mehrfach kundgetan. Da hat sich nichts geändert.

Man darf auch nicht vergessen, dass MJ himself wesentlich (jahrelang)J für die Kinder da war! Die Aufgabe der sogenannten Nanny darf man sich nun nicht so vorstellen, als solle sie rund um die Uhr mit den Kids zusammen sein und diese erziehen! Dafür war Michael da!
Die Nanny war wohl eher gedacht als "ich kann mal zwei Stunden nicht hier sein, Grace sei du bitte da!" oder "Grace, kann sein, dass ich morgen früh nicht rechtzeitig aufstehen kann, mach du bitte ausnahmsweise das Frühstück!"

Insofern macht das ganze „Raus und Rein“ wieder Sinn. Wenn Michael eins drauf hatte, dann war es auch, Menschen für sich einzunehmen und für seine Zwecke zu gebrauchen (nicht böse gemeint). Gerade, wenn und weil es um seine Kinder ging!

Auf jeden Fall glaube ich den Aussagen der Kinder, Paris und Prince! Und ich glaube nicht, dass Michael Paris Müll , Unsinn etc. erzählt hat!