Beiträge von Maggie

    Das wird schon stimmen, dass dieser Robson sich gedreht hat (s. Post von Lena im Robson-Thread: Wade Robsens Klage.... )


    Mir kommt gerade die Galle hoch! Ich habe es die ganze Zeit gewusst, dass diese Klage von KJ gegen AEG voll auf die 12 von MJ geht!
    Der Supergau!
    Ich kann es echt nicht fassen!


    Eine KJ mit all ihren Beratern kann mir bzw. der Öffentlichkeit nicht erzählen, dass sie das nicht wusste und in Kauf genommen hat: Sie hat ihr Kind und dass noch im Namen ihrer Enkelkinder zum Abschuss freigegeben – für GELD!


    Steilvorlagen für vermeintliche Journalisten, wie Dimond & Co.
    Steilvorlagen für alle vermeintlichen Opfer, die jetzt ihre Chance sehen, das große Geld zu machen.


    Ich kann nicht anders: Ich musste das jetzt loswerden, sorry.

    Zitat

    Ich habe mal eine Frage, die mir schon die ganze Zeit im Kopf herumschwirrt. Die Klage stützt sich doch auf die Emails von AEG. Das sind doch vorwiegend Geschäftsmail. Wie kamen die Jacksons an diese Informationen? Weiß das jemand? Diese Info scheint völlig an mir vorbeigegangen zu sein.


    Solche Fragen sind der Grund, warum ich keine Lust mehr habe, mich hier oder anderswo an den Themen zu beteiligen. Da werden hier User schief angemacht, indem ihnen vorgeworfen wird, sie würden die Ereignisse um MJ zu einfach sehen. Es müsse ja da den ominösen Dritten geben, AEG habe davon gewusst usw. Es werden die User schief angemacht, die hier diejenigen sind, die die Fakten mühevoll zusammentragen. Man muss sie nur auch mal lesen. Und DANN, nur DANN sollte man sich gegen die Meinung der User stellen, die hier die Realität sehen und diese auch hier – ich wiederhole mich – mühevoll zusammentragen. Die Realität ist nun mal meistens banal. Und sie macht auch vor einem Michael Jackson nicht halt.


    Danke @LenaLena für die Mühe, die du dir hier machst.

    mal gucken, was die Katherine - Hasser jetzt sagen.


    Traurig, alles.


    Ich bin kein Katherine-Hasser - Hass kenne ich gar nicht!


    ABER: Dass eine Mutter es zulässt, dass ihr Sohn - ihr eigen Fleich und Blut - wieder mal duch die ganze Scheisse gezogen wird und - was noch viel schlimmer ist - die Kinder ihres Sohnes, welche ihre Enkelkinder sind, und für die sie die Verantwortung trägt, da so mit reinzieht, dass sie in einem Prozess aussagen müssen, wo es verdammt noch mal nur um GELD, MONEY geht!


    Sorry, aber da fehlt mir jegliches Verständnis! Das ist nicht mehr in Ordnung!
    :vogel:

    Schade Shibirure


    Nur eins noch:

    Zitat von »Maggie«



    Shibirure : Ich weiß, dass du immer sagst, man sähe die Emotion nicht, wenn was über die Tastatur geschrieben wird.


    Zitat

    So? Hab ich das gesagt? Ist mir neu ...
    Ich sage wohl immer, dass ein Beitrag keinen Ton hat, den liest man selbst und legt ihn damit auch selbst hinein.


    Kein Ton bei Geschriebenem = keine Emotion. Das ist nun mal so. Aber wenn du meinst, dass ich dich falsch interpretiert habe die ganze Zeit...

    Ja danke BJean
    Aber wie man sieht, wird schön weiter polemisiert. Man kennt es ja: Irgendwas bleibt immer hängen und darüber kann man schön quatschen - macht die Welt so schön einfach.
    Bloß nicht differenzieren, da müsste man ja mal anfangen, sich eigene Gedanken zu machen. Stammtischgerede.


    Jeder!!! Jeder hier!!! macht Fehler oder hat Fehler gemacht! Warum ist es so schwer, mal auch die Emotion im Geschriebenen zu sehen? Shibirure : Ich weiß, dass du immer sagst, man sähe die Emotion nicht, wenn was über die Tastatur geschrieben wird. Aber das stimmt so nicht! Natürlich spürt man die Emotion - wenn es denn mit Gefühl geschrieben wurde -, die hinter dem Geschriebenen steht. Ansonsten gäbe es hier doch nicht solche Differenzen!


    @all
    Die Frage ist doch, warum verletze ich andere? Das kann passieren, weil
    man unsensibel ist (soll es gar nicht so unhäufig geben);
    ich mich selber angegriffen fühle (dann kann ich nicht mehr objektiv sein);
    weil ich jemanden nicht mag (obwohl ich ihn gar nicht kenne);
    weil ich einer Gruppendynamik folge (ist leider oft der Fall).


    Bei allem Leid und bei allen Problemen: Das Leben ist schön. Für Dich, für Mich, Für Alle.
    For You and for me and the entire human race.

    Wie heißt es so treffend: „Über Politik und Religion spricht man nicht.“ Da ist was dran.


    Warum das so ist: Politik und Religion haben immer mit Emotionen zu tun. Gerade bei der Religion kommt erschwerend hinzu, dass Glaube, Werte und Tradition ineinandergreifen. Völlig aus dem Ruder laufen Diskussionen, bei denen Politik und Religion vermischt werden. Ich habe den Eindruck, dass genau das gerade hier passiert. Es wird beispielsweise die politische Ebene mit der religiösen Ebene des Umgangs mit Homosexualität vermischt. Erinnert euch bitte daran, dass Homosexualität bis vor kurzem sogar noch politisch geächtet war und in nicht wenigen Ländern auf dieser Welt noch immer unter Strafe steht (und zwar rein politisch). Die religiösen Werte haben keinen demokratischen Anspruch und umgekehrt. Deswegen ist es sehr ratsam, diese beiden Dinge zu trennen.
    Im übrigen ist es auch nicht richtig, von dem Islam oder dem Christentum zu sprechen. Wenn man die historischen und kulturellen Komponente nimmt, kann es da keine Verallgemeinerung geben. Alles ist im Wandel (wenn auch langsam). Im Gegensatz zum Mittelalter beispielsweise hat sich die RKK sehr verändert.


    Beim Glauben ist es so, dass immer persönliche Erfahrungswerte eine Rolle spielen (wie gehe ich mit schweren Krisen um bspw.). Und wenn dann jemand kommt und das alles durch Verallgemeinerungen in Frage stellt, kommt bei dem anderen mindestens Unverständnis auf, wenn nicht sogar das Gefühl eines persönliches Angriffs. Schwupps, sind die Ebenen verschoben und es kommt dann zu unschönen und unsachlichen Äußerungen.


    Mein Rat daher: Bei religiösen und politischen Themen einmal mehr noch mal den Beitrag lesen, bevor man auf den „Sende-Knopf“ drückt. :billie:


    Mein Wort zum Wochende :-D und wie immer meine Meinung.

    Melde mich mal kurz zu Wort:


    Ich wollte eigentlich nur lesen, was über die Wahl des Papstes so geschrieben wird und musste feststellen, dass ich mich nur als Mitglied darüber informieren kann, was geschrieben wird hier. Aber okay.


    Zur Papstwahl:
    Ersteinmal waren wir Zeitzeuge eines historischen Vorgangs.
    Dann soll es Menschen geben, die diese Wahl sehr interessiert mitverfolgt haben - aus verschiedenen Gründen: Mein Grund ist, dass ich es als sehr wichtig empfinde in unserer heutigen Zeit einen "Gegenpol", den ich persönlich auch noch als bereichernd empfinde (ja, macht mich nieder oder lustig über mich) zu den anderen Religionen, die nicht imer so meinen Geschmack treffen. Gut "meine" Religion ist auch nicht imer das, was ich zu hundert Prozent in Ordnung finde.


    ABER: Heute z:B. war ich in meiner Stammkneipe. Kurz bevor der Name des Papstes bekannt gegeben wurde, kamen drei Muslime herein und haben die ganze Zeit "gestört" - redeten immer dann laut - aber nicht dem Geschehen der Papstwahl zugewandt -laut, wenn wir christlich orientierten gespannt darauf warteten, was da jetzt so verkündet wird auf der großen Leinwand.
    Nein, wir waren kein Christlicher Verein da (falls jetzt jemand den Eindruck hat).
    Die ganze Zeit, haben diese drei sich nicht einmal! Richtung Leinwand gedreht. Okay. Wir sind ein freies Land. Bei uns ist das völlig in Ordnung.
    Was ich nicht in Ordnung fand war, als der Verkünder auftrat und den neuen Papst und dessen gewählten Namen nannte war, als ein Typ, der - vermeintlich als Christ zu identifizieren war bisher - lauthals lachte und sich lustig machte über die Stimme des Verkünders. Die drei Muslime guckten ganz irritiert!


    Kann man sich vorstellen, dass so etwas in einem islamischen Land vorkommt? Eher nein, würde ich denken. Das wiederum ist aber auch nicht unser Problem, sondern eher das in den muslimisch geprägten Ländern.


    Was mich aufregt sind zwei Sachen: Wir geben Andersgläubigen den Raum, sich hier zu entfalten. Wir selber gehen aber hin und machen unser Christentum, unsere Werte, die damit zusammenhängen, lächerlich (in diesem Fall einem öffentlichen Ort, einer Kneipe).


    Zweitens: Ich kann es nicht mehr hören, diese ständigen Pauschalisierungen, wenn es um die - vor allem - katholische Kirche geht! Das ist wirklich nicht in Ordnung. Man kann der katholischen Kirche viel vorwerfen. Aber die katholische Kirche ist auch eine der größten Religionsgemeinschaften, die es ob ihrer Größe naturgemäß viel schwerer hat, als eine opportunistische abgespaltene, kleinere Gemeinschaft oder eben andere Religion, die eben nicht schon so lange und so strukturiert sind, wie die katholische Kirche.


    Und diese ganzen Vorwürfe ob der Pädophilie: Die findet man auch woanders. Fragt euch mal, warum das immer dann zum Thema wird, wenn es um die Katholiken geht. Natürlich gibt es bei denen das auch! Bei anderen wird aber darüber erst gar nicht geredet! Warum wohl nicht?


    Ich möchte hier niemanden missionieren! Was ich aber sagen will ist: Urteilen kann man schnell, verurteilen meist noch schneller. Was aber sind die Konsequenzen daraus? Einfach gesagt: Das, was man für sich als Werte nimmt, und da sind für mich die christlichen absolut entscheidend (Bergpredigt) - unabhängig von Katholiken – ist das, was das Zusammenleben erst lebenswert macht. Ansonsten können wir gerne entweder wegschauen oder andere terrorisieren. Das muss letztendlich jeder selber entscheiden.





    Edit zu meinem Eingangssatz:
    "Ich wollte eigentlich nur lesen, was über die Wahl des Papstes so geschrieben wird und musste feststellen, dass ich mich nur als Mitglied darüber informieren kann, was geschrieben wird hier. Aber okay."
    Das war offensichtlich ein Fehler meines Systems: Es geht auch ohne Anmeldung. Sorry!!

    Da ist diese Suite voller Leute, Manager, Berater..blabla...und alle sehen dabei zu, wie Michael da vorgeführt wird. Vlt. seht ihr die Szene ja auch anders, aber ich empfinde es so, es ist so eine Szene wo ich einfach nur denke "oh no"...


    Das ist für mich die schlimmste Szene in dieser Doku. Ich kann da kaum hingucken. Nervosität allein ist das sicher nicht...


    Damit die MJ Fans mal wieder was zum Aufregen haben, weil etwas verkauft wird, dass Michael mal angehaucht hat :zwinker:


    Bei solch einem Auto ist es mir echt schnuppe - so lange keine solchen Meldungen über Neverland erscheinen.


    Das blöde Auto ist mir auch egal! Aber die Art und Weise, wie der DW da im Video auftritt (diese Madame Haumichtot im übrigen auch) und den Gebrauchtwagenverkäufer mimt, finde ich zum :haeh:
    Schleimer!

    Jermaine Jacksun hat mal wieder ein Interview gegeben anlässlich der erfolgreichen :ai: Tour:


    Die Jacksons sind wieder auf Tour!
    Das Comeback der Pop-Legenden


    Sie sind zurück: Die Jackson-Brüder sind erstmals seit 1984 wieder auf Tournee! In Deutschland gastieren sie am 5. März in München. Statt The Jackson Five nennen sich Jackie, Tito, Marlon und Jermaine jetzt The Jacksons. Doch mit Hits wie „ABC“ wollen sie nicht zuletzt ihrem verstorbenen Bruder Michael huldigen. Wie sehr er fehlt? Die MOPO hat mit Jermaine Jackson (58) gesprochen.



    MOPO: Die Konzerte stehen unter dem Motto „The Unity Tour“, aber es lässt sich nicht übersehen, dass einer fehlt.
    Jermaine Jackson: Das macht die Sache so emotional für uns. Ich meine, wir wissen genau, wo Michael bei jedem Song stehen müsste, weil wir sie so oft mit ihm performt haben. Michaels Platz war auf der Bühne immer genau neben mir. Und manchmal ist es für mich so, als wäre er immer noch da.



    Ende der 60er haben die Jackson Five Hysterie ausgelöst. Sie waren die ersten schwarzen Teenie-Idole, die auch von Weißen angehimmelt wurden.
    Ach, es ist doch heute noch genauso aufregend! Wir zappeln immer noch wie verrückt über die Bühne und bringen das Publikum mehrerer Generationen zum Kreischen.



    Ist das Tanzen nicht mittlerweile ganz schön anstrengend?
    Nein, wir haben sehr hart dafür trainiert. Das wirklich Erschöpfende daran ist, immer die großen Taschen mit den vielen Klamotten zu packen und von Ort zu Ort zu reisen.



    Wie werden Sie Michael bei den Konzerten repräsentieren?
    Nun, die Show ist ein Tribut an ihn – da sind Bilder von ihm und auch einige seiner Solo-Hits, die wir performen. Wir trauern immer noch. Aber es hat auch etwas Heilendes, mit diesen Liedern auf die Bühne zu gehen.


    Haben Sie mal überlegt, Michael als 3D-Hologramm in die Show zu integrieren?
    Nein, das braucht es nicht. Michaels Spirit ist mächtiger als jedes Hologramm.



    Hat es bei Ihnen eigentlich nie so was wie Eifersucht gegeben, als Michael zum King Of Pop wurde?
    Nein, nie. Denn Michaels Karriere war nur deshalb so groß, weil er vorher bei den Jackson Five war. Wir waren alle Teil davon. Und was wir mit dieser Tour tun, ist exakt das, was er sich gewünscht hatte: Das musikalische Erbe der Jacksons weiterleben zu lassen. :ablach:



    Einige halten die Jackson-Brüder für habgierig.
    Meiner Meinung nach sind die habgierigen Menschen die Nachlassverwalter von Michaels Vermögen! Die haben viel Mist über mich in Umlauf gebracht. Die Familie von Michael billigt nichts von alledem. Sachen wie die „Cirque du Soleil“-Show liegen nicht in unseren Händen. [Anm. Gott sei Dank!]



    Aber in der Presse ist oft zu lesen, dass sich die Jackson-Familie in zwei Lager gespalten habe. Sogar von einer Entführung Ihrer Mutter war die Rede.
    Quatsch, das war doch nur wieder so eine aufgeblasene Mediengeschichte. :grins2: Alles ist gut. Wir versuchen, als Familie gemeinsam nach vorne zu schauen. Aber wir sind sicherlich auch misstrauischer geworden, was Menschen von außen betrifft. Denn wir haben bei Michael gesehen, wie er den falschen Leuten vertraut hat.



    Sein Arzt Dr. Conrad Murray wurde zu vier Jahren Gefängnisstrafe verurteilt. Können Sie ihm vergeben?
    Er wusste genau, was er tat. In diesem Fall kann ich da nichts vergeben.



    Was haben Sie in den vergangenen Jahren über das Leben gelernt?
    Niemals etwas zu ernst zu nehmen und jeden Tag so zu leben, als wär’s der letzte.



    Das Interview führte Katja Schwemmers
    http://www.mopo.de/promi---sho…den,5067148,21622540.html

    Ich gehe mal schwer davon aus, dass sie die Aufnahme auf ein anderes Gerät gesichert haben und zu den Akten gelegt bzw. in die Aservatenkammer verbracht haben, so wie die ganzen anderen Beweisstücke (Flaschen, Drip-Zubehör etc.). Aber, ob die Aufnahme überhaupt gelöscht war auf dem iPhone, ist ja immer noch nicht sicher...

    Vany
    du meinst quasi als Serviceleistung an CM? Nach dem Motto: "Lieber Doc, hier haben Sie das iPhone wieder! Wir haben alle gelöschten Daten auch brav wieder hergestellt!"


    Ne, das werden sie nicht getan haben. Gleichwohl wird der natürlich sein iPhone irgendwann wiederbekommen.

    Danke Lena.
    Jetzt bin ich wieder so schlau wie zuvor... :wacko:


    Dass es seine Glaubwürdigkeit erhöht, ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Glaubwürdigkeit und CM schließen sich in meinen Augen eh aus!

    Und schon wieder ne Pleite!
    Ach Jermaine Jacksun alias Muhammad Abdul-Aziz lass es doch bitte, bitte bleiben!


    Aber ich fürchte der checkt's net! Der merkt gar nicht, wie peinlich das alles ist. Traurig, traurig...


    Der soll Erdnüsse salzen...

    :ablach:


    Jo. Und das am besten am Nord- oder Südpol!