Beiträge von Maggie

    LadyMichael und behindthemask :klatschen:


    Vielen Dank an euch für die Rückmeldungen! :hkuss:


    Also habe ich mich doch geirrt, was die Löschung angeht – habe ich wohl verwechselt mit seinen ganzen anderen Messages auf seinem iPhone.
    Dann ist es ja auch kein Wunder, dass ich diesbezüglich nichts gefunden habe, lol.
    Wobei ich sagen muss, dass viel wieder von den Emotionen hochgekommen ist bei mir, als ich so in den Prozessdaten rumgewühlt habe, puh! :snüf:


    Vielleicht noch mal zur Erklärung, warum mir das wichtig ist:


    Es geht um die jetzige Audio-Aufnahme von CM aus dem Knast, die an die Presse gespielt wurde. In dem Zusammenhang habe ich nämlich jetzt schon in zwei verschiedenen Foren gelesen, dass die damalige Aufnahme, die CM von Michael gemacht hat, ja von ihm (also CM) wieder gelöscht wurde. Man könne ihm ja also in diesem Fall nicht vorwerfen, Geld mit der Michael-Aufnahme hätte machen zu wollen! Das mache ihn glaubwürdig :c035: und somit auch den Inhalt des neuesten Audios, in dem er sich ja offen beschwert, wie mies es ihm gehe und wie schändlich er behandelt würde etc. pp.


    Wenn die damalige MJ-Aufnahme also nicht gelöscht war, kann man sehr wohl weiterhin argumentieren, dass es CM nur um Geld und PR geht! Genau wie bei der neuesten Audio-Affäre!
    Wenn die Aufnahme gelöscht wurde von CM, dann wäre es wichtig gewesen zu wissen, wann er sie gelöscht hat.


    Ich kann einfach nicht verstehen, wie man dem CM nur ein einziges Wort glauben kann!!! :schimpf:


    Vielen Dank noch mal für die Hilfe!

    Ich brauch mal eure Hilfe. :bitte:


    Es geht um den CM-Prozess und da konkret um diese Audio-Aufnahme, die CM von MJ gemacht hat, als dieser offensichtlich irgendwelche Schlafmittel o. ä. intus hatte – ihr wisst bestimmt, was ich meine.


    Also ich meine mich zu erinnern, dass im Prozess auch davon gesprochen wurde, dass und wann die Aufnahme wieder gelöscht wurde. Oder irre ich mich da? :was:


    Nun habe ich sowohl hier im Prozess-Thread als auch in diversen Blogs nach detaillierteren Angaben dazu gesucht. Ich finde aber eben nur etwas darüber, dass diese Aufnahme gemacht wurde. Aber wurde sie auch von CM gelöscht? Ich meine ja, bin mir aber nicht mehr sicher. Ich meine Techniker haben sie wieder herstellen können. Aber auch da bin ich mir nicht mehr sicher. :blöd:
    Also hier meine eigentliche Frage: Wenn sie gelöscht wurde, wurde gesagt, wann sie gelöscht wurde?


    Wäre echt toll, wenn das eventuell jemand von euch so quasi aus dem Handgelenk schütteln könnte, denn ich möchte mir ungern den ganzen Prozess noch einmal antun. Ich kann mich einfach nicht mehr genau erinnern, obwohl ich den Prozess von der ersten bis zur letzten Sekunde gesehen habe. :umfall:


    Ich danke euch schon mal im voraus
    :hkuss:

    Hier soll es eigentlich um die Konzerte der Jacksons gehen, zu denen ein paar hier aus dem Forum auch gehen wollen und trotzdem wird das hier wieder benutzt um Michael´s Brüder niederzumachen...Das kann und will ich nicht verstehen, sorry!


    Du hast recht, wenn du sagst, dass das hier der Tour-Thread der jackson ist. Aber, wenn man dann einen Artikel postet, in dem drin steht, dass die Konzerte ein Tribute an Michael seien und das noch zu einem Zeitpunkt, wo es von Absagen der Konzerte nur so wimmelt, weil einfach nicht genug Karten verkauft werden. Kannst du wirklich nicht verstehen, dass es hier User gibt, die da mehr als hellhörig werden? Das kann ich nun wiederum nicht verstehen! Und ja, darauf musste ich reagieren. Das wurde hier eingestellt und ich habe darauf hier reagiert. Ein ganz normaler Vorgang.

    Heute kann ich in lesbare Worte fassen, was ich bei meinem letzten Posting wirklich nicht konnte:
    Was mich am meisten geärgert hat an der dpa-Meldung ist, dass der Zeitpunkt, Michael ins Spiel zu bringen, doch wohl so was von offensichtlich ist. Jetzt kriegen die Brüder die Hallen nicht voll, also müssen sie mal wieder an die Fans appellieren, dass sie ihre Tour ja hauptsächlich wegen Michael machen (Trauerarbeit, Tribute usw.).
    Ja, ne, is klar!


    Was Daniela mit den Medien meint, kann ich mir zumindest denken: in erster Linie den Tabloid-Trash. Verbessere mich, Daniela, falls es nicht stimmt.
    Natürlich macht man sich auch durch diese Art der Medien eine Meinung - denn einiges stimmt auch in deren Berichten. Man muss halt selektieren können. Aber eben nicht nur dadurch! Und ich denke, dass viele hier, sehr sehr viel über Michaels Umfeld inzwischen wissen. Und das sogar durch erste Hand: Interviews, Twitter usw. Das sind Statements, die nicht durch Dritte wiedergegeben wurden, sondern von den Betreffenden selber. Also der Hinweis, man kenne die Person nicht persönlich, zieht da nicht mehr.


    Alles, was ich sonst noch zum Thema Jermaine Jacksun zu sagen hätte, gehört nicht hier in den Thread.


    Edit: Eins muss ich doch noch los werden:


    Zitat

    Ihr verurteilt hier einen Menschen, einen Menschen dem Michael nahe gestanden ist..Ein Familienmitglied von Michael. Denkt mal drüber nach, bevor Ihr immer Euren Hass und Euren Frust ablassen müsst!


    Ob er Michael nahe gestanden hat, oder nicht, ist mir persönlich ziemlich egal. Denn ich weiß, wie neiderfüllt ein Jermaine Jacksun ist! Außerdem bin ich Fan von Michael Jackson und nicht von seiner Familie. Da fällt mir noch son Spruch ein, den ich auch nicht leiden kann: Blut ist dicker als Wasser. Wer's glaubt...
    Und von Hass kann bei mir keine Rede sein, wenn der nicht immer seinen Bruder nachahmen und haarsträubende Geschichten inszenieren würde, würde ich keine einizige Sekunden an diesen Mann denken. Ach und noch was: Frust schiebe ich auch nicht (was hat das überhaupt mit Jermaine zu tun?).


    Was ich darüber jetzt denke, das schreibe ich lieber nicht! Ich glaube, ich würde hier wegen vulgärer Ausdrucksweise lebenslang gesperrt werden!
    :beep:

    Maggie  :gruß:
    hallo,hab mich gerade aus dem staub gewühlt,
    danke für deine vergebung,aber dich hatte ich :clapping:
    doch nicht beleidigt.

    Warum eigentlich nicht? Bin ich nicht wert, beleidigt zu werden? :aha:
    :gruppenk:


    Richtig! Michael revolutionierte die Musikindustrie UND er war ein geschäftstüchtiger SCHWARZER, der sich in die Domänen der WEISSEN vorpreschte und immer weiter, höher und besser werden wollte! Anfang der 90er blühte der Rassismus in den Staaten wieder vermehrt auf! Und dann kommt da so ein SCHWARZER, der mehr Erfolg und mehr Money hatte.... ein Unding! Anfangs konnten sie ihm nichts anhaben, aber der Kauf des Beatle-Kataloges und der Kauf der eigenen Songrechte und somit eine gewisse Ablösung von SONY..... das alles als SCHWARZER, das war manch WEISSEN zuviel und damit hatte er für sie die Grenze überschritten!!!! Da kamen für die die OP's und Hautveränderung wie eine Fügung und als alles nichts half, tja, mit Rufmord kann man jeden in die Kniee zwingen.....


    @Ghosti
    Danke, dem ist kaum noch was hinzuzufügen!

    Ich glaube bei diesen fotos hats ganz einfach auch mit den verschiedenen lichtverhältnissen zu tun. Bei einem so grellen blitzlicht sieht wohl jeder bleich aus lol, da haben die "medien" wenig damit zu tun. Andersherum lässt sich eine veränderung kaum abstreiten.


    Ja eben, das gilt sowohl für den einen als auch für den anderen.

    Ich noch mal. :-D


    Zitat

    Und wieso dürfen wir in diesem Fall darüber nicht sprechen?


    Wer sagt das?


    Zur Klarstellung: Dieses Thema wurde in einem anderen Thread begonnen, der eine völlig andere Intention hatte. Dort war es einfach "off topic". Einzig ICH habe bisher gesagt, dass ICH so einen Thread nicht brauche. Das heißt nicht, dass ich gesagt habe, dass darüber nicht gesprochen werden darf. Und soweit ich gelesen habe, hat das auch kein anderer gesagt.


    Also, warum diese Aufregung? Warum diese Frage, die eigentlich keine ist, sondern fast schon wie ein Vorwurf klingt?

    Ey, Wolkenkind, nä du ich checks nich.


    Du hast mich geaddet und von ihr geschrieben.
    Maggie : Jetzt wird's meiner Meinung nach ein wenig lächerlich. Ich habe gar nichts angerissen, ihr habt angefangen, von eurer Meinung über sein Aussehen zu reden, als er schon operiert wurde.“
    Da geh ich davon aus, dass du auch mich meinst, denn sonst macht für mich das adden keinen Sinn.


    Ansonsten: Viel Spaß noch bei diesem wichtigen Thema.


    P. S.: Mariella : Das Tschö von Wolkenkind war wohl eher für mich gedacht - aber ich checks vielleicht ja doch nicht.

    Hammer Staraufgebot:

    Zitat

    Dabei u.a. Hobbythek-Legende Jean Pütz (76), RTL-Moderatorin Ulrike von der Groeben (55) und Bachelor-Girl Georgina Fleur (22).


    Den Artikel, den geli zuletzt gepostet hat (Kölner Express), finde ich übrigens gar nicht schlecht.

    Maggie : Jetzt wird's meiner Meinung nach ein wenig lächerlich. Ich habe gar nichts angerissen, ihr habt angefangen, von eurer Meinung über sein Aussehen zu reden, als er schon operiert wurde. Ich habe nur meinen Senf dazugeben, aber angestoßen habe ich gar nichts. Ich finde es nur etwas kindisch, jetzt, wo alles geklärt ist, wieder aufzureißen und damit das OT fortzusetzen ... Dabei ist das doch ein Forum mit eher älteren Fans, wenn ich das mal so ausdrücken darf. Einen gewissen Grad an Reife ist da doch zu erwarten.


    Ich habe nichts über Michaels angebliches Nicht-gut-Aussehen geschrieben! Wo denn bitte? Würde mir im Traum nicht einfallen!!! Du hast damit angefangen und beschwerst dich dann, dass User dir darauf ihre Meinung dazu mitteilen. Du kannst doch im Ernst nicht erwarten, eine äußerst umstrittene Meinung hier zu posten, ohne dass sich dazu jemand äußert. Und wird das dann getan, schreibst du das Thema sei erledigt. Für dich vielleicht, aber für viele andere eben nicht.


    So, und wenn du genau liest, habe ich mich immer noch nicht über Michaels Aussehen hier ausgelassen. Das werde ich auch nicht. Ich finde diesen Thread hier im übrigen äußerst überflüssig und ich bin damit auch raus hier. Fruchtbare Diskussion über Michaels Aussehen wünsche ich noch! :grummel:

    :c035: Den Aufriss hatte ich längst beendet, da kamen wieder neue Beiträge! Dabei ist doch alles geklärt! DAS verstehe ich nicht! :blau:


    Du bist ja drollig! Erst die Sache anstoßen und sich dann wundern, wenn andere darauf eingehen. So ist das nunmal: Es gibt hier nicht nur ein, zwei User, sondern mehrere - und die wollen sich dazu äußern. Das ist legitim und verständlich.
    Die Geister, die ich rief...


    Hier noch mal zum Besuch: http://www.express.de/koeln/li…-koeln,2856,21383714.html