Dann wäre Safechuck 16 Jahre alt.
Und was für ein Riese er für sein Alter war! Auf jeden Fall größer als Michael. Das widerspricht ja dem gesamten Narrativ, MJ hätte es nur auf kleine Jungs abgesehen...
Im Stile menschlicher Lügendetektoren listen dort „Jacksonianer“ auf eigens geschalten Internetseiten wie themichaeljacksonallegations.com oder leavingneverlandfacts.com täglich Gründe auf, warum den von Regisseur Dan Reed einvernommenen mutmaßlichen Opfern Wade Robson (36) und James Safechuck (41) kein Glauben geschenkt werden dürfe.
Dieses Argument kommt ja leider immer wieder. Es gibt keine unabhängigen Seiten, auf welchen z.B. Gerichtsdokumente zu finden sind. Und ich glaub, das stimmt auch, oder? Zumindest nicht in so geballter Form. Wen sonst interessiert es auch? Das ist tragisch und natürlich schon auch ein Problem, denn sobald es sich um irgendeine MJ-Seite handelt, gilt diese "Quelle" den ach so neutralen Journalisten dann bereits umgehend als diskreditiert, manipulativ und einseitig. Man guckt sich die Inhalte also gar nicht erst an. Wo und wie aber kann man denn sonst auf Akten etc. zugreifen? Klar, die Presse könnte vermutlich Originalunterlagen anfordern, wenn sie denn wollte... Aber was ist mit einfachen Leuten, die sich neutral informieren wollen? Die haben schon zu oft gelesen und gehört, dass man einschlägigen Fanseiten nicht trauen könne. Da kommen dann Fragen wie, woher man denn genau wissen wolle, dass die digitalen Dokumente nicht entsprechend bearbeitet sind usw. Oder gibt es auf irgendeiner dieser Seiten die ursprüngliche Quellenangabe dazu? Woher genau haben Fans die Dokumente, die sie online sammeln, listen und zusammenfügen? Auf Anhieb wüsste ich nicht, wohin man da verweisen könnte oder wo ein lückenloser Nachweis zu finden wäre. Weiß da jemand von euch mehr?
