Beiträge von jchsc22

Vorab euin liebes 'Hallo' in die Runde!

Zurzeit kurst auf Facebook FB Bildvergleich dieser Bildvergleich herum und einige Kommentare stellen Michael wieder zu Unrecht als Schuldigen dar. Ich habe dort schon meinen entsprechenden Kommentar hinterlassen. Vielleicht mag sich dem ja einer zur Aufklärung anschließen. Vielen Dank.

Mein dortiger Kommentar: Schbrt J Christin: "Es macht mich wütend, dass einige ... auf Lügen über Michael Jackson berufen - ohne sich richtig informiert zu haben. Dass offizielle Urteil und der gesamte Verhandlungsverlauf sind für jeden öffentlich nachlesbar: Der Mann ist unschuldig! Trotzdem das Gegenteil zu behaupten und sich im gleichen Atemzug rauszunehmen, über andere zu spotten, stellt Euch auf selbe Stufe herab. ..."

Bei diesem Song geht's mir auch wie bei Slave to the Rhythm oder do you know where your children are - irgendwie hatte ich eine ganz andere Version gehört und war immer davon ausgegangen, dass das das Original sei - oder war das dann auch 'nur' eine fanmade version?
Ich bin schon fast enttäuscht, weil meine Ohren nicht das hören, worauf sie sich so gefreut hatten.

Ehrlich gesagt habe ich bei den ganzen vielen Versionen keine Ahnung, welche von wann ist und von wem produziert bzw. aufgemischt wurde. Aber es kann sich dann bei der Version, die ich meine, tatsächlich um eine Fanmade Version handelt, da ich die damals schon in 2010 (meine ich) gehört habe.

Gut, mir gefällt die Version um Längen besser als die vom Xscape Album. Aber so verschieden sind dann Geschmäcker.

Mir geht's glaube ich ähnlich wie Euch. Bei jedem Höhren gefällt mir Chicago immer besser. Vor allem, weil in dem Song quasi eine Geschichte erzählt wird. Das ag ich total gerne.

Ich hatte zwar bisher nicht so die Zeit und Ruhe, um mich wirklich mal darauf einzulassen, aber da wird sich sicherlich eine Gelegenheit zu ergeben. Ich finde den Track vom Album jedenfalls sehr gelungen. (Auch wenn ich noch nicht zwischen überarbeiteter Version und Original unterscheiden kann)

Irgendwie kenne ich eine ganz andere Version von Slave to the Rhythm oder bin es nur ich, die da total was vermisst? Ich vermisse den schnellen Beat - wo ist denn diese Version hin? Weiß jemand, welche ich meine? Ich hatte mich so auf die glasklare Klangqualität gefreut und nun höre ich bei dem als Original betitelten Track eine ziemlich andere Version.

Ohje, ich bin mir gar nicht so sicher, ob ich mich wirklich darüber so freuen kann/könnte. Sicherlich bin ich neugierig auf weitere Musik. Aber irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken nicht anfreunden, dass das Ganze im Endeffekt nicht von Michael selbst präsentiert und promotet wird. Zudem höre ich evtl. in manchem Song ungewohnte Stimmlagen und lasse mich dann leicht verunsichern in Bezug auf die Echtheit der Aufnahme. Kann vielleicht sein, dass ich mich auch beim letzten Album von so manchem Zweifler habe beeinflussen lassen. Allerdings schmeiße ich diese CD auch nie in den Player und höre ein oder zwei Songs davon mal ganz selten, weil das für mich nicht nach MJ klingt. Aber das ist nur meine Meinung. Das darf ja jeder emfpinden und berwerten, wie er will. Die anderen Alben sind halt irgendwie noch was anderes und mich lässt dann das Gefühl nicht los, dass die damalige Klasse und die Eigenschaften, für die die Songs standen, durch neu-gemischte Aufnahmen von heute verblassen.

"Nicht-Michael-Fans" haben erstens keine Kenntnis darüber und zweitens haben die Angestellten einfach mit ganz anderen Dingen zu tun bzw. sind andere Faktoren da primär entscheidend, als sich darüber einen Kopf zu machen, ob man mit der Umschreibung des Werbetextes der Fanbase was Ungutes tut.

Dass man Diejenigen auf den unglücklichen Ausdruck drauf hinweist ist gar nicht mal verkeht. Vor allem, wenn es mehrere sind. Allerdings finde ich ein "Meckern" oder "Meinung-geigen" fehl an der Stelle, da man denen nicht automatisch diese Absicht unterstellen kann. Der richtige Weg ist es, das nett anzusprechen. Dann findet man sich in der Mitte und die Mail landet nicht gleich im Papierkorb.. denn dann festigt sich nachher wieder in deren Köpfen das Bild der "abgedrehten Fans".

Ja, es war in dem Thread, indem man Fragen stellen kann.Dort postete ich einen Screenshot der Beiden und fragte, was für eine Veranstaltung war (wobei ich den Namen und das Jahr schon wusste) und aus welchem Grund die beiden da wohl zusammen waren. Ich bekam recht schnell eine Erklärung und besagtes Video dazu. Wofür genau Michael den Award bekommen hat und warum gerade von Chris verstehe ich zwar noch nicht so ganz, aber das ist in dem Falle auch irgendwie zweitrangig für mich. Ich find die Konversation einfach klasse.
Und ich denke auch, dass es Michaels Kinosaal war.

Aber wo wir schonmal bei dem Thema sind. Kann mir wer sagen, woher dieses Bild stammt? Ich dachte diese blaue Jacke schonmal bei Michael gesehen zu haben. Mir scheint es aber, als sei dies hier ein anderer Anlass - oder doch nicht? Im Video, was ich dazu mal gesehen habe, fiel mir nämlich nicht auf, dass Chris da irgendwo mit dabei war. Oder ich habe es einfach nur übersehen.

Lol, Boogie, Du bist süß. Das Video, was Du eingestellt hast, hatte ich vor ein paar Tagen schonmal in einem anderen Thread gepostet, weil ich wissen wollte, aus welchem Anlass Michael und Chris da zusammensaßen...

Was ich an dem Video aber auch so lustig finde, dass der Mann von dieser Award-Show (weiß gerade seinen Namen nicht, sry) fragt, was mit Bubbles sei und Michael antwortet, dass der in Chris' Haus sei.

Zitat

...Michaels sanfte Stimme nachmacht...
ich weiß, dass sie es nicht böse meinen, aber irgendwie gefällt mir das nicht.

Und warum nicht? Weil es auch andere Leute gibt, die diese Imitation als Sprungbrett für gemeine Scherze nutzen und es ausarten lassen? Ich kann verstehen, wenn Assoziationen in die Richtung entstehen.
Allerdings glaube ich auch nicht, dass sich hinter dem Imitieren dieser sanften Stimme überhaupt irgendein Hintergedanke verbirgt. Ist es nicht bei anderen Personen ähnlich? Ich meine, nicht nur Michaels Stimme wird nachgesprochen. Das ist doch auch bei anderen so, wenn ein Gespräch so exakt widergeben werden soll.

Zitat von Boogie

ch denke so haben sie sich kennengelernt.

Ja, Michael hatte ihn doch angerufen deswegen, oder? Auf jeden Fall kenne ich die Erzählungen auch so, dass die beiden sich so kennengelernt haben.

EDIT: Chris hat Michael nun schon das dritte Mal in dem Film erwähnt..

Wo wir schonmal beim Thema Chris sind. Ich weiß ja nicht, ob es hier nicht vielleicht auch schon einen Thread für ihn gibt. Wäre doch auch mal 'ne schöne Sache, oder? Zumindest könnten wir ja einen aus diesem Thread hier machen... na auf jeden Fall möcht' ich Euch gern drauf aufmerksam machen - hab' es auch erst vor 'ner Stunde in der Fernseh-Zeitschrift gelesen -

heute um 20:15 Uhr auf RTL 2 läuft Rush Hour (Wiederholung selber Sender um 4:15 Uhr)

Ist der erste Teil und das müsste auch der Film sein, indem Chris Michaels Tanzbewegungen zu imitieren versucht. Ich freue mich jedenfalls riesig drauf und werd's mir gleich dann anschauen.

Oh, dieser Thread ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Ich bin zwar nicht der 'Serienjunkie', allerdings sind meine beiden Favoriten

Castle und Medium.

Laufen beide freitags auf Kabel 1, jeweils um 20:15 Uhr und ca. 0:10 Uhr - wenn sich das nicht wieder laufend ändert. Auf jeden Fall ein guter Grund, sich doppelt aufs Wochenende zu freuen.

Zitat von Boogie

Na ja, aber jemanden wie Chris Tucker kann man nicht ernst nehmen.

Lol, ich weiß, dass Du das nicht so meinst wie es da steht. Man kann und sollte ihn schon ernst nehmen.
Aber ja, man sollte die Art und Weise wie er Michaels Stimme nachmacht, nicht auf die Goldwaage legen. Der Mann ist Komiker und wenn Michael sowas als Angriff gesehen hätte, wäre er wohl kaum so gut mit ihm befreundet gewesen und hätte sich so über seine Art kaputt gelacht - denn Chris spricht ja nicht erst seit heute so.

Ich mag den Kerl einfach supergerne und freue mich so sehr, dass Michael in ihm einen guten Freund hatte. Geschichten über die Beiden sauge ich auf wie ein Staubsauger. Lol, was für ein dämliches Beispiel. Soll aber nur heißen, dass ich jede Neuigkeit über die Freundschaft super interessant finde.

Aber eines verstehe ich in diesem Interview nicht. Warum stellt der Fragensteller die Frage, ob Michael geraucht hat? Irgendwie ist das für mich völlig aus dem Kontext gerissen.

Zitat von Huckzter

musst du dir leider ein poster zeichnen

Hahaha, ohja und da habe ich mir ja gleich das einfachste Motiv ausgesucht...

Aber das mit dem eigenem Poster ist eine gute Idee. Eine sehr teure Alternative, habe ich mir jedoch schonmal bei einem anderen Poster durch den Kopf gehen lassen.

Ich speicher' mir das erstmal ab und freue mich, das überhaupt in einem so großen Format zu besitzen. Wenn ich mir dann tatsächlich ein Exemplar erstellen lasse, werd' ich es mal zeigen.

@Huckzter:

superlieb, dass Du Dich jetzt auch nochmal auf die Suche gemacht hast! Und ich würde mich auch gern freudig bei Dir bedanken... lol, also ich bedanke mich natürlich. Aber leider entsprechen die Angebote nicht ganz meinen Vorstellungen. Ich hatte Ebay und Amazon auch schon wie wild durchstöbert und muss gestehen, dass ich, seit ich einmal sehr schlechte Erfahrungen mit Bestellungen aus Übersee gemacht habe, dem eher abgeneigt bin. Zudem gefallen mir eben Größe und Aufmachung nicht so ganz.

Aber ich werde irgendwann schon noch fündig. Trotzdem nochmal danke!

Hehe, hab' ich mir schon so ähnlich gedacht. Trotzdem Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast.

Den Link, den Du gepostet hat, beinhaltet übrigens das Exemplar, was ich auch schon gefunden hatte. Schade, dass das Motiv als Poster wohl 'ne Rarität zu sein scheint.

Zitat von HIStory

...versuche es mal hier.....da ist das Poster mit der Größe 92 X 61 cm......:

Wo denn? Wo denn? Irgendwie sehe ich da keins...

Ich bin schon wieder verzweifelt Amazon, Ebay und Konsorten am Durchforsten und werde dennoch nicht fündig.

Ich suche ein (Am Besten Fromatgröße A3) Poster vom Dangerous-Albumcover. Habe bisher leider maximal 40x30 cm gefunden und das hatte auch noch einen gefärbten Rand...

Kennt da jemand eine Seite, auf der das angeboten wird?

Danke im Voraus!

Auch wenn ich wohl Alles wiederhole, möcht' ich auch nochmal sagen, wie sehr mir die Doku gefallen hat.

Ich bin wirklich begeistert, dass man es endlich mal geschafft hat, einfach nur über Michael als Künstler zu berichten und versucht hat, das was er vermitteln wollte, uns als einzige Message wieder nahezulegen - fernab von dem unwahren Geschwätz, dass es all' die Jahre gab. Sonst ist es ja fast immer so, dass einem ein Bericht gefällt, man dennoch 'ne kleine Stelle hat, mit der man nicht zufrieden ist, weil der Berichterstatter sich doch wieder dazu hinreißen ließ, sich auf den seit Jahren kursierenden Quatsch einzulassen.

Und sehr fair und schön fand ich es ebenso, dass man nochmal beteuert hat, dass Michael ein unschuldiger Mann ist und das auch bewiesen wurde.

Von der Aufmachung her fand ich es auch klasse, dass man die Songs längere Momente laufen ließ. Das war genau richtig. Nicht zu kurz und nicht zu lang. So konnte man sich gut an den Song erinnern, ihn genießen und trotzdem zog sich die Doku dadurch nicht ins Unermessliche. Das haben sie sehr gut getroffen.

Und ich muss ja zugeben: Man mag von Sarah Connor halten was man will. Als Sängerin habe ich großen Respekt vor, sie als Person.. nunja. Gehe ich nicht immer konform mit. Aber ihre Äußerungen über Michael und seine Musik fand ich sehr gut. Genau wie die von Giovanni Zarella. Ich muss zugeben, dass ich mich damals, als er Smooth Criminal mal performt hatte, ein wenig aufgeregt hatte, weil ich es als unecht empfand. Nun muss ich aber sagen, dass ich bei ihm doch deutlich gemerkt habe, dass er ein großes Fanherz hat und nicht einfach auf irgendeinen Zug springen wollte, um im Gespräch zu bleiben.

Und Spike Lee... ein sehr sympathischer lustiger Kerl. Allein die Story mit Michaels Anruf... schon lustig seine Reaktion.

Nunja, zu sagen, dass das typisch Joe sei, finde ich nicht unbedingt treffend. Immerhin ist es in den Staaten berkanntlicherweise nichts Ungewöhnliches, wenn jemand eine Waffe besitzt - aus angeblichen Gründen des Selbstschutzes. Und dass Joe gern ein bisschen Wind um jede Kleinigkeit macht, das ist doch auch nicht erst seit gestern so.
Mir kommt's ein wenig so vor, als würden sich Einige, u. a. seitens der Presse, über diese undurchdachte Steilvorlage freuen, da sie mehr interpretieren und dazudichten können, um eine schockierende Story über den bösen und verrückten Joe abzudrucken.