Beiträge von geli2709

SEHR WICHTIG !!!
BITTE HELFT DEN STRASSENHUNDEN IN DER TÜRKEI !!!

Tierhilfe Antalya e.V.

BITTE BITTE alle unterschreiben!

Das türkische Tierschutzgesetz No. 5199 soll geändert werden! Alle
Tiere sollen von der Straße, usw. Angeblich sollen sie in Tierheime
verbracht werden, die es de facto nicht ausreichend gibt!! Privat dürfen
nur noch höchstens 2 Tiere gehalten werden?! Es ist unfassbar
schrecklich!! Hunde sollen ab 40 cm als "gefährlich" eingestuft werden
und noch mehr Blödsinn!!

Das ist kein Tierschutz, das ist
nichts anderes als eine Säuberungsaktion :(( mit der sie dann per Gesetz
alle Strassentiere ungestraft umbringen dürfen

Bitte unterstützt unsere türkischen Tierfreunde und beteiligt Euch an der Petition!
...Bestimme Hunderassen müssen schon jetzt unter Androhung von Gefängnisstrafen abgegeben werden!

Bitte lasst sie nicht alleine!! ♥ Es werden mindestens 100 000 Stimmen - Unterschriften gebraucht!!!! Sehr sehr wichtig!!!!!

WICHTIG: ALS ID-CODE 1234 EINGEBEN; SONST ERSCHEINT DER NAME NICHT IN DER LISTE UND IST UNGÜLTIG!

http://www.sessizkalmasucaortakolma.com/dilekce/dilekce_detay.asp?id=1311&DURUM=2

Liebe Freunde,

die türkische Regierung bereitet gerade eine
Änderung des aktuellen Tierschutzgesetzes vor. Laut Gesetz müssen derzeit alle
herrenlosen Tiere kastriert und dann wieder zurück in ihr Revier gebracht
werden. In der geplanten Änderung, die vom türkischen Premierminister Erdogan
bereits unterschrieben und beim türkischen Parlament zur Zustimmung eingereicht
wurde, spricht man sich gege
n die Kastration und das Zurückbringen der Tiere in
ihre gewohnte Umgebung aus. Stattdessen sollen die Tiere von den Gemeinden
eingefangen, kastriert und dann in Tierheime gebracht werden. Wenn diese
überfüllt sind, sollen die Tiere in so genannte Naturparks gebracht werden,
die vom Ministerium für Land- und Forstwirtschaft zugewiesen und von
den Gemeinden verwaltet werden.

Die unten angefügten Bilder zeigen
verschiedene Tierheime der Gemeinden. Wir glauben nicht, dass Menschen, die
Tiere in solchen Todeslagern halten, in der Lage sind, sich in diesen so
genannten Naturparks um Tausende von Tieren zu kümmern. Die Art und Weise mit
der Gemeinden in den vergangenen Jahren mit Hunden umgegangen ist beweist, dass
das, was Naturparks genannt wird, am Ende Abstellplätze für Tiere sein werden,
die dort entweder verhungern oder sich aufgrund ihres Hungers gegenseitig
umbringen.

Das Tierschutzgesetz, das im Jahre 2004 erlassen wurde,
verpflichtet die Gemeinden zur Kastration und dazu, die Tiere wieder zurück in
ihre heimischen Gebiete zu bringen. Das Gesetz verbietet eindeutig, dass die
Tiere außerhalb der Stadt freigelassen werden. In der Praxis sah es so aus, dass
die Kastration der herrenlosen Tiere nur langsam und uneffizient erfolgte und
dass die meisten der Tiere nach der Kastration nicht in ihre Reviere
zurückgebracht, sondern stattdessen außerhalb der Städte in Wäldern oder
an Fernverkehrsstraßen ausgesetzt wurden. Nur wenige wurden tatsächlich
zurück in die ihnen gewohnte Umgebung gebracht. Nichtsdestotrotz gelang es mit
Hilfe von Kampagnen und Tierschutzorganisationen, das Bewusstsein der Menschen
in puncto herrenlose Tiere zu ändern und die Toleranz ihnen gegenüber zu
erhöhen.

Mit dem Wissen um die geplante Änderung des Tierschutzgesetzes
stehen wir nun wieder ganz am Anfang unserer Bemühungen. Tiere, die an Straßen
und in Parks ein Revier gefunden haben, werden eingefangen, um anschließend in
abgelegenen Gegenden ausgesetzt oder in furchtbaren Heimen weggesperrt zu
werden. Die winzige Hoffnung auf eine menschliche Lösung des Streunerproblems
ist nun zerstört. Eine Zeit des Abschlachtens unschuldiger Seelen ist kurz
davor zu beginnen.

Bitte
helft dabei, dieses Todesurteil für alle Streuner zu verhindern, bevor es vom
Parlament bewilligt wird! Sorgt dafür, dass euer Protest bei der türkischen
Regierung Gehör findet, in dem ihr eine E-Mail an das Ministerium für Land- und
Forstwirtschaft, an das Amt des Premierministers und die parlamentarische
Umweltkommission sendet. Eine vorgefertigte E-Mail in englischer und türkischer
Sprache mit allen Adressen findet ihr unter diesem
Text.

veyseleroglu@gmail.com; bimer@basbakanlik.gov.tr;
cevrekom@tbmm.gov.tr; bimer1@basbakanlik.gov.tr; ozelkalem@cob.gov.tr;
ozelkalem@icisleri.gov.tr; ozelkalem@baskabakanlik.gov.tr

http://www.facebook.com/pages/…ntalya-eV/236757679699624

Hier die englische VErsion der Petition. Wer nicht in der Türkei wohnt, muss als ID-Code 1234 eingeben!
http://www.sessizkalmasucaorta…376#.UGLRjcdSqNc.facebook

Direkt zu Michaels 54. Geburtstag startete auch Dr. Mark Anthony Neal, Professor für African American Studies, an der Duke Universität einen Kursus/eine Klasse zum Thema:

"Michael Jackson & The Black Performance Tradition"

Zur Pflichtlektüre der Teilnehmer/Studenten gehören:
- Michael Jacksons "Moonwalk"
- "The One: The Life and Music of James Brown"
- "The Creative Life and Work of Michael Jackson" von Joe Vogel

Dr. Neal hat bereits viel gutes Material über Michael erarbeitet und in seinem Block veröffentlicht:
http://newblackman.blogspot.de/search?q=michael+jackson

Kürzlich sprach er auf einer Konferenz über Michael Jackson u.a. darüber, wie Tradition und Erziehung Michaels unschuldige Haltung zum Teilen seines Bettes beeinflusste, was zu großen Mißverständnissen führte und viel Bestürzung in seinem Leben auslöste, sowie ihm letztendlich das Leben kostete.

Hier erklärt er den Grund dafür, warum es für Michael eine völlig unschuldige und normale Sache war:

Hier kann man den gesamten Artikel lesen: http://www.mj-777.com/?p=8840

Ich möchte niemand von meiner Meinung überzeugen (höchstens zum Nachdenken anregen!), doch frage ich alle anders denkenden:

Wenn Michael so fit, optimistisch, gesund und gut drauf gewesen wäre, diese 50 Shows bewältigen zu können, warum hat er dann so viel Propofol gebraucht, um schlafen zu können ?
Warum hat er weiterhin rapide so viel Gewicht abgebaut, konnte nicht essen, fror und zitterte, verschlechterte sich sein Befinden ?

Ganz davon abgesehen, dass der oft zur Gegenargumentation genutzte Autopsiebericht u.a. gar keine Auskunft über Michaels seelischen und emotionalen Zustand und seine Befindnis geben konnte ?!
...nichts über seine ihm stets begleitenden unbewätigten Traumata der ungerechten Anschuldigungen und der weltweiten sozialen Demontage, nichts über seine finanziell bedingte Zwangslage, nichts über den Druck, dem er sich ausgesetzt sah, nichts über seine Ängste und Verzweiflung, aussagen konnte ?!

Zitat von Vany

Du hast schon Recht @maja5809faithkeeper: ich denke auch das so ein Erfolg wohl nicht möglich gewesen wäre oder nur sehr sehr schwer.Und es ist wirklich traurig das die Kunst von ihm erst jetzt wieder richtig beachtet wird.Aber trotzdem glaube ich das Branca sehr wohl etwas gerissen hätte,vielleicht nicht so viel aber zumindest so das es besser geworden wäre.

Leider stellte sich Michael's Situation so dar:

Michael hätte diese (von ihm erwarteten!) 50 Konzerte niemals geschafft !
Das wußte Michael und dürfte auch ALLEN anderen klar gewesen sein !
Er war weder körperlich, noch seelisch und emotional in der Verfassung, diese Tortour bewältigen zu können.
Früher oder später wäre es zu einem Fiasko gekommen und die Presse/Medien hätten ihn zerfleischt.
Sein Traum, seine Karriere neu beleben und seine Finanzlage verbessern zu können, wäre vorbei gewesen und hätte sich ins Gegenteil gekehrt.
Alles wäre für Michael noch viel schlimmer geworden und seine Ausgangssituation hätte sich dermaßen verschlechtert, dass er endgültig bankrott gewesen wäre.
Branca hätte daran weder etwas ändern können, noch wäre es für ihn lukrativ gewesen.
Er hätte sich genauso plötzlich wieder zurück gezogen, wie er wieder aufgetaucht war.

Bei der Story handelt es sich wieder einmal um eine ganz dreiste Lüge, um das öffentliche Bild der NUR "geldgeilen" Familie zu malen und ihnen jegliche andere Motive, vorallem die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit rund um die Todesumstände ihres Bruders, abzusprechen.

http://www.janetjackson.com/st…er-mom-the-truth-revealed

Zitat von Sky* is MaJic*

Frank, Eddie und Aldo sind Brüder.
Aldo ist der jüngste und ein Onkel heißt so - glaube ich. Nach dem ist auch das Restaurant benannt. Der Vater heißt Dominic.

Ich hab noch mal nachgeschaut ...und denke, so ist es richtig:

Frank, Eddie und Dominic jr. sind die Namen der Brüder, Dominic der des Vaters....und Aldo ist der Onkel, nach dem das Restaurant benannt wurde.

Zitat von maja5809faithkeeper

Zitat


ch will ja nix gegen Frank sagen, aber dass er das schreibt, ist ja wohl auch im eigenen Interesse, den er möchte sicher noch einige der Songs rausbringen von 2007, an deren Echtheit von so Einigen gezweifelt wird.

Zitat von maja5809faithkeeper

..soweit ich weiß, hat Frank mit den songs garnichts zu tun - mit den "Cascio songs auf MICHAEl.. das ist wohl Angelegenheit und Sache von seinem Bruder Aldo (?).... und die Entscheidungen und das Handeln des einen ist nicht gleich automatisch auch das Tun des anderen...

Aldo ist der Vater und Eddie der Bruder, der für die Songs verantwortlich zeichnet.

Jedoch ist schon richtig, dass auch Frank sehr viel an einem guten Verhältnis mit dem Estate und dessen Wohlwollen ihm gegenüber gelegen ist, denn schließlich möchte er zukünftig noch für einige Projekte (z.B. Film) mit ihnen zusammen arbeiten.

Ein Beispiel für die Art und Größenordnung des finanziellen Missbrauchs, dem MJ zu Lebzeiten ausgesetzt war:

7. August 2006

Quelle: Raymone K Bain
http://www.mjfriendship.de/de/…task=view&id=58&Itemid=35

Zitat von Marion

Die zwei Absätze habe ich mal rausgepickt. Warum sollten sie der Familie immer wieder dieselben Fragen beantworten müssen? Das Testament ist von 3 unabhängigen Gerichten für gültig erklärt worden, davon erhält die Familie Jackson Abschriften der Gerichte, die sie sich nur durchlesen müssten. Es ist von allen, bei der Testamentsunterzeichnung anwesenden Zeugen eidesstattlich versichert worden, dass Michael dieses Testament unterschrieben hat. Joe und Katherine haben versucht gegen das Testament und auch gegen die Nachlassverwalter vorzugehen und scheiterten. WARUM sollten die Nachlassverwalter denn immer wieder die gleichen Fragen beantworten müssen? Das Testament ist gültig, die Einspruchsfrist abgelaufen und, da nicht im Testament bedacht, haben sämtliche Geschwister NICHTS damit zu tun, sie sollen sich von Katherine die Abschriften des Gerichts geben lassen, da wurden ihre Fragen schon 2009 mehrmals beantwortet.

Auch waren es nicht unbedingt die Medienbericht, die die Jacksons beschuldigt haben, sondern sie waren es selber mit ihren widersprüchlichen Aussagen und Handlungen.

Vielleicht liegt es ja daran, dass das Testament zwar für rechtsgültig befunden wurde, ihre Fragen jedoch dabei weitestgehend ungeklärt bzw. unbeantwortet blieben ?!

Ich kenne diesen Gerichtsentscheid und dessen Wortlaut leider nicht.

Fortsetzung:

Instead of any viable answers to the concerns the family expressed in that letter about the will or about estate control issues, this family had what was a private legal correspondence to the estate unduly publicized possibly by one of the addressees of the letter; the family have gotten ambushed for 3 or more days with a very nasty negative
public smear campaign undoubtedly orchestrated by some of the same people they named in their letter last week - one of them we're fairly certain about - Trent and another named in many media reports including the original one, Ms. Ribera.

I saw that video where Janet allegedly pushed or slapped Paris. She didn't. The video showed one thing, while the sensationalist media spin said another. Paris herself said that Janet never pushed or slapped her. Please. And now that Mrs. Jackson has denied she was "kidnapped" by her own kids, Trash Media Zone (TMZ) asserts that Mrs. Jackson was somehow "in on it" - that she helped orchestrate her own "kidnapping".

Oh please. Really. We can probably reasonably assume they got that story from Trent. Again. Why do Branca and McClain not just answer the questions and address the concerns the family have about these issues - privately - instead of creating distractions and blowing negative PR smoke - or having various other lawyers and other operatives do it? They could probably clear all this up in five minutes if there are viable explanations for the discrepancies in the will that some people in the family are concerned
about.

If they are unwilling to even do that, then this only adds weight to the argument that perhaps they are fraudulently in control and they (or someone associated with them) is wielding undue influence over Mrs. Jackson. Particularly if she is not even allowed to control who does or does not work in or enter her own home.

As for Ms. Ribera, I personally do not trust any attorney who is online with tabloids and media 24x7 for days at a time feeding stories to them. That indicates to me that this attorney has other interests than (and which may even trump) managing Mrs. Jackson's legal affairs.

These lawyers and everyone involved in running that estate should be ready, willing, and available to calmly, kindly and PRIVATELY answer any questions or concerns the family has about their brother's will, his estate, or issues surrounding their mother and what goes on in her home.

Why? Because it's Michael's family and there should be nothing to hide from them. Whether you like or trust some of them or do not like or trust some of them, and regardless what their own internal squabbles or disagreements are - they are Michael's family and any estate execs or their operatives ought to be transparent with them about what is going
on with Michael's estate and certainly about what is going on with their own mother. Any concerns that Mrs. Jackson is being bullied or controlled by the estate or their operatives ought to be addressed honestly, transparently and privately - IF in fact there is no reason for such concern.

Otherwise, those concerns only appear to bear weight. If the family's private letter to the estate has been publicized by the recipients of said letter, and subsequently the family have been subjected to a media firestorm of negative propaganda by these estate operatives/employees - and it appears to me this is may be what happened, then this behavior on the part of the estate (or their operatives) is unacceptable, unprofessional and unethical. It is divisive and extremely damaging to the Jackson family and particular Katherine and Michael's children - the very people whose interests the estate presumptively exists to protect and serve.

Worse, it closely resembles the type of treatment and pattern of behavior that Michael himself was subjected to for so much of his own life when he was alive.

I sincerely hope that the estate deals with certain overbearing employees/household members and overly chatty attorneys - and that the children will eventually be able to understand the scope of this problem and forgive their relatives for trying - however unsuccessfully - to deal with it.

Ich gehe bezüglich dieses teils konstruierten und künstlich aufgeblähten öffentlichen Schmierentheaters mit dieser Meinungsäußerung konform:
(leider kann ich keine Übersetzung beisteuern, aber vielleicht mag es ja jemand anderes tun )

http://www.twitlonger.com/show/ihst7j

Here's what to me is the rub about this MJ will debacle: If MJ's will is valid (and it probably is), then Why didn't these two lawyers just kindly answer the family's questions/concerns about it - privately?

Why do they (or those associated with them) instead seem to continually blow smoke, obfuscate, and blast days worth of negative stories about the Jacksons in the media to distract from the issue and smear the Jacksons? Why not just privately answer the questions and concerns the Jackson family members have about the will and about the control or undue influence the family feel are being wielded over Mrs. Jackson?

How did Michael sign that will if he wasn't in LA that day? Would Michael sign a will on which his children's names were spelt wrong? How and Why did Branca still have a copy of the 2002 will? And so on...If it's all on the up-and-up, then Why don't these guys just kindly answer the questions? Seems pretty simple to me.

Instead, it seems like they have a household bouncer (Trent Jackson) and possibly other household operatives, particularly Ms. Ribera, who have spent the better part of 3-4 days On the Line 24x7 to the media blasting out negative propaganda against the Jacksons to smear them in the public eye and create a distraction.

This seems to have served its purpose. It's created a distraction from the questions about the will and abuse/control issues and at the same time, smeared the Jacksons so badly that the entire public has turned against them as they are negatively defined as greedy bullying swindlers just after money (nevermind at least one of them has her own considerable fortune and doesn't need any estate money).

You can't find anything written about them that doesn't say "it's all about the money". Is that because it's really true? Or is it just the PR, the spin, the "meme" -- the false premise?

Because there's a big difference between truth and spin, as you might guess. I'd think MJ fans particularly would be keenly aware of that. Oddly, they're not.

If it's all on the up-and-up and the will is valid, then Why don't these guys just kindly answer the questions or offer facts or assurances? Seems like it would be so easy if there are viable explanations for any discrepancies or control concerns - to put the whole thing to rest.

Let's look at the "greedy bullying swindlers" meme that has been put out and propagated by the estate/media spin machine:

It's said that the older versions of MJ's will reads very much like the existing one with exception of adding the children's names as they were born.

These siblings who are now questioning the will are not named in any prior versions of his will either. This means that there is no money to be gotten by them from this either way, even if the current will were declared invalid. So -- the premise that "they're just after money" isnot logical then, is it? It just doesn't add up, does it?

At that, it beggars belief that the current will would be declared invalid at this juncture. It won't.

So Why the hell are they doing this then?

Consider that contrary to the negative spin, contrary to the false premise that has blanketed media reports for the past week - that maybe they're not after money. One has to let go of the false premise that they are. That's the •only• way it logistically makes sense.

It seems to me these siblings want answers, not dollars. Their said they feel that their mother is being abused and controlled. They said they feel the two lawyers running the estate may be doing so under false pretenses and they want something done about that (they want the executors to step down).

They did NOT say they wanted money.

They did NOT say they wanted to run the estate themselves or control it themselves. Read the letter again.

And beware the false premise(s) planted by estate operatives and the media.

As I understand it, Janet is quite wealthy of her own accord and is financially independent and has been for years. The only way this makes any sense (to me) is if it's NOT about the money.

That letter, by the way, was evidently not meant by the Jacksons to be public. It was allegedly leaked by Perry Sanders - one of the recipients of the letter. So all this questioning: "well Why did the Jacksons make it public?" -- Well, did you ever consider - that maybe they didn't? One of the recipients may have publicized it.

And once it was made public by this estate operative/addressee, the estate responded to the letter, also publicly. And after that, a massive smear campaign in the media was launched against the Jacksons - with the copious help of Mrs. Jackson's lawyer, Ms. Ribera and Trent, the security head/bouncer, who was also an addressee/recipient of the letter. Trent Jackson is the one who filed the 'missing persons' report on Mrs. Jackson.

We're told he is also the one who has been feeding information to TMZ, and the one who turned Janet and others away from the home on the day of the alleged "altercation" and the one who filmed said "altercation" and fed the footage to the media and who called police to the scene.

Mrs. Jackson said someone (I'm just assuming Trent) fired the nanny, cooks, housekeepers so the house was chaos while she was gone.

You sort of get the idea that this Trent guy meant to cause Trouble, don't you? We're told Mrs. Jackson wanted to fire him and his security honchos but that she was told she could not because she doesn't have the authority.

Remember what the letter to the estate from certain family members said? It said that the estate is controlling and abusing Mrs. Jackson. Well lo and behold would ya look at that. Here's a prime example of just that.

Mrs. Jackson is unable to even fire anyone or decide whom she wants to have or not have in her home or around her grandchildren. This Trent is allegedly being forced on her even when she no longer wants him around and it seems like maybe it was Trent who took it upon himself to fire household staff behind her back while she was gone out of town - which HE had the authority to do but she evidently doesn't. O_o

I'd say just maybe the letter is right. Mrs. Jackson is being controlled- if she cannot even decide who may or may not live and work in her own home or around her grandchildren or family - that's pretty terrible. Don't you think?

Of course it's just my opinion and you know what they say about those. But as I stated previously, it seems to me that this is what has gone on here. And yes, of course like everyone else, I'm just guessing. So these are my guesses based on how I've seen all this unfold and I saw most of it since the moment Alan Duke of CNN first tweeted about it days ago - fed the story by Mrs. Jackson's lawyer, Ms. Ribera.

Edit: geli, bitte den Text so bearbeiten, dass die Zeilen ausgenutzt werden, sonst wird es ein elendig langer Post.

Zitat

Zitat von »geli2709«

Verdächtig ist und bleibt auch Brancas plötzliches Auftauchen 8 Tage vor Michael's Tod.

Er wurde nicht von Michael, sondern von Randy Phillips geordert, genau wie Dileo.

Zitat von Marion
Beweise dafür? Soweit mir, bekannt ist, liegt den 3 Gerichten, die über
die Gültigkeit des Testamentes entschieden haben, ein Brief von Michael
an Branca vor, indem er ihn bittet, seine Angelegenheiten wieder zu
vertreten. Im Übrigen ist Karen Faye auch kurz vor Michaels Tod, nach 4
Jahren wieder aufgetaucht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

u.a. wird es z.B. hier mit Zitaten von Phillips recht gut dokumentiert:
http://www.thewrap.com/media/a…son-5-return-branca-22424

Leider klappt es bei mir mit dem Zitieren noch nicht so richtig, da muss ich noch etwas üben

Das Michael z.B. gelinde gesagt ein Medikamentenproblem hat, ganz besonders in Streßsituationen, und sich diesbezüglich von Dr. Murray und Dr. Klein versorgen läßt, war ein offenes aber unausgesprochenes Geheimnis, von dem jeder wußte und das AEG und andere zusammen mit seiner finanziellen Notlage für ihre Ziele und Interessen zu nutzen und auszunutzen wußten.

Die Fehler und Unzulänglichkeiten des Testamentes sind und bleiben unerklärlich und verdächtig, zumal es von 7 Personen
(3 Vermögensverwaltern, 3 Zeugen und MJ) unterschrieben bzw. bestätigt wurde, von denen scheinbar keiner etwas bemerkte.

Verdächtig ist und bleibt auch Brancas plötzliches Auftauchen 8 Tage vor Michael's Tod.
Er wurde nicht von Michael, sondern von Randy Phillips geordert, genau wie Dileo.

Michael lag sehr viel daran, seine Musikrechte von Sony wieder vollständig zurück zu erhalten. Er kämpfte seit 2002 darum und wartete lange darauf. 2009 wäre oder ist es endlich geschehen.
Durch seinen Tod und Branca's guten Beziehungen zu Sony konnte dies jedoch erfolgreich "rechtzeitig" verhindert bzw. wieder rückgängig gemacht werden.
Obwohl Branca genau wußte, dass das nicht in Michael's Interesse war!!!

http://www.ew.com/ew/article/0,,319537,00.html

Das sind auf die Schnelle nur ein paar der Dinge, die Zweifel, Spekulationen und Verschwörungstheorien nähren und nie versiegen lassen.

auch sehr interessant:

http://www.thewrap.com/media/a…-save-jackson-again-22420
http://www.thewrap.com/media/a…rt-got-branca-fired-22850
http://www.thewrap.com/media/a…ecrets-goldman-deal-22479
http://www.thewrap.com/media/a…sons-charmed-career-22421
http://www.thewrap.com/media/a…-beatles-cataglogue-22422
http://www.thewrap.com/media/a…son-5-return-branca-22424

Meine Meinung ist, dass mit dieser organisierten übereifrigen Aktion unterm Strich nur den Mächten in die Hände gespielt wird, die Michael zerstört und in den Tod getrieben haben, um endlich freie Hand zu erlangen und gewaltig profitieren zu können.

Sie haben eine Menge zu verbergen und setzen alles daran, dass ihre Machenschaften und Intrigen im Dunkeln bleiben und nie aufgedeckt werden und an die Öffentlichkeit geraten.
Wozu ihnen nahezu jedes Mittel recht ist.
Da Michaels Familie ihnen gefährlich werden könnte, weil sie keine Ruhe hält und derzeit eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung gegen AEG führt, bei der so einiges zur Sprache und ans Tageslicht kommen kann, muß sie mundtot gemacht werden.
....und genau dafür benutzen, manipulieren und instrumentalisieren sie Michael's Fans !

Zitat von LadyMichael

Mein Tag ist gerettet und ich könnte Paris gerade knutschen! Wie scheiße ist es denn bitte, wenn man von der eigenen Nichte der Lüge überführt wird und sie das auch noch offen twittert?

Ich fall gleich vom Stuhl. Ist das ein Sauhaufen.

Es kann aber auch sein, dass die Oma ihren Enkeln nicht unbedingt wissen und spüren lässt, wenn es ihr gesundheitlicht schlecht geht !?
Vielleicht möchte sie ihnen nur Sorgen und Ängste ersparen, sie damit nicht belasten ?!

Zitat von LenaLena

Die Anfechtbarkeit erlischt 2 Jahre nach dem Tod. Bis dahin hätte es begründet angefochtet werden können. Da hätte auch kein Ausschluss aus dem Erbe angestanden.

Das habe ich aber anders in Erinnerung!!

Katherine hat man von Anfang an mit der Drohung, bei Anfechtung/Widerspruch des Testamentes vom Erbe ausgeschlossen zu werden, eingeschüchtert und erpresst, weil das Testament eine diesbezügliche Klausel beinhalte!

Was blieb ihr da übrig, wenn sie ihr Erbe nicht verlieren wollte ?

Diese Nachricht schrieb Michael am 10.11.2008 den Fans, die sich vor seinem gemieteten Haus in Holmby Hills/LA
versammelt hatten

"You
make me sooo happy,
I can feel your energy through the walls.
The sky
is the limit.
Higher consciousness always.
[I’m] working hard, as
always,
[on] music, film, performance.
I love you,
Michael Jackson"

Ah, danke Dancer! ...hatte ich mir beihnahe schon gedacht.

Aber weil im Video nur ein Auszug der Botschaft ist, war es doch etwas irritierend.

Ich habe gerade Gänsehaut....diese Message Michaels an seine Fans (?) kannte ich noch nicht!
...vermutlich ist sie von 2003

Mir geht diese gierige und unersättliche Geldmacherei gewaltig auf die Nerven.
Hat Bush das wirklich nötig ?
Wurde er nicht gut genug bezahlt ?
Warum übergibt er diese Sachen nicht dem Estate ?....dort gehören sie hin!!!

Die Kleidung gehört Michael und ist Teil seines einzigartigem und unverwechselbaren Images.
Zudem hatte er sie schließlich bezahlt und Bush für seine Arbeit bestens honoriert.

Vielleicht sollten wir lieber erst einmal Bush ein Schreiben schicken und unser Unverständnis und unsere Empörung zum Ausdruck bringen. Ihn fragen, ob er bei der Auktion nicht in Gewissenskonflikte gerät.