Beiträge von Kerbi

    @ Frosch


    Kann sein ich verstehe ich dich nicht richtig, aber seit Mai 2010 ist bekannt,(zumindest mir erst/schon seit Mai) dass Porte neben Michael auf Breaking News singt, der wurde nicht erst jetzt dazugemischt.


    :was:


    Kerbi

    Aber, wie ist es JETZT? Und genau das ist für mich die Erkenntnis. NÄMLICH, WIE IST ES JETZT?
    Da ziehe ich von Michaels Kids Rückschlüsse darauf, wie die Großeltern und alle anderen, JETZT wohl handeln.
    B. sind sie der Beweis, dass auch im Hause Jackson JETZT sehr gut mit ihnen umgegangen wird. DAS ist das was für mich zählt. DIE HANDLUNGSWEISEN JETZT!


    Hallo Sky,


    ich kann mich nicht erinnern, dass Michael und die Jackson Five als Kinder im Fernsehen todunglücklich ausgesehen haben, trotz gewaltvoller Erziehung. In Kinder kann man schwer reinschauen. Ich habe da eher die Hoffnung, dass weniger die Großeltern sondern geschultes Personal die Kids betreuen und auch Katherine beraten und ev. eingepflanzte Schuldgefühle wieder abbauen.



    Wie gut kennen Eltern ihre Kinder?
    Meine mich kaum, meine Eltern sind ZJ und deswegen wurde meine 'weltliche' Lebensweise konsequent ausgeklammert, wenn wir und trafen.


    Das ist interessant was du schreibst. Das heißt praktisch, dass es für ZJ nicht ungewöhnlich ist, wenn sie ihre erwachsenen Kinder nicht mal die einfachsten Dinge fragen, wie z.B. warum die Kinder Masken aufhaben? Redet man da nur vom Wetter und vom lieben Gott?


    Ich denke das Problem für ein erw. Kind ist nicht, wie wenig die Eltern wissen, sondern wenn sie nichts wissen und trotzdem urteilen und mitreden und die Sicht des erw. Kindes vollkommen unwichtig ist, aber fest getratscht wird und ein vollkommen falsches Bild übertragen wird. Bei Müttern wird das gerne unter "Ich mache mir solche Sorgen" behandelt und Väter plaudern gerne über die dummen Kinder, wahlweise auch über die "zu guten" Kinder und als Kind erfährst du es nicht einmal, oder nur durch Zufall. Hingegen nichts wissen und beim Babybild bleiben, von dem man was weiß, ist in Ordnung. :brav:



    @Xydalona


    Ich höre zwar immer, die Kinder von heute würden sich so etwas nicht mehr gefallen lassen. Aber was kann man als Kind gegen prügelnde Erwachsene schon ausrichten?


    Darüber reden und nicht vertuschen helfen. Bei uns Kindernotruf anrufen, der Lehrerin sagen. Wie die Verantwortlichen in Amerika reagieren weiß ich nicht, aber sie könnten es beim nächsten IV erzählen. :perfect:


    Das hat ihnen ihr Vater vorgemacht, es ist nicht bei allen gut angekommen, war aber richtig.
    Kerbi

    Hallo Xydalona,


    ich meinte damit, dass eine Grandma die sich so gut mit ihrem Sohn versteht, die ihn und die Kinder so liebt, nicht mal fähig ist direkt zu fragen, warum sie die Masken aufhaben und das jahrelang. Da kommt Michael und die Kinder auf Besuch und müssen sich erst von Masken befreien und die Mutter oder Großmutter fragt nicht? Sagt auch nichts? Erst jetzt im Fernsehen und dass sie das ganze auch nur von Debby gehört hat...und auch nicht direkt. Sie wird wahrscheinlich mit allen in der Familie darüber geredet haben, nur auf Michael hat sie halt vergessen. :grübel: Der war sicher so schwierig, dass man ihn nichts fragen konnte. :tischkante:


    Kerbi

    Ich dich auch @ Nite Line!


    Aber ich schreibe ja hier nicht, damit sich in Amerika bei den Kinder was ändert. Ich schreibe hier, weil doch einige User so begeistert und mitleidig mit Katharine waren und ich eine kleine Hoffnung habe, dass sie das falsche Gehabe und das verdrehen von Liebe überdenken, für sich selber, oder auch für ihre Kinder.


    :sonne:


    Kerbi


    Und ganz ehrlich gesagt, finde ich diesen seelischen Missbrauch eines Kindes genau so schlimm wie die körperlichen Schläge.
    Aber wozu die Diskussionen? Es war so wie es war.


    Hallo Nite Line,


    und jetzt haben sie die Verantwortung für Michaels Kinder. Schlagen werden sich die Kinder nicht lassen, das dürfte ihnen klar gemacht worden sein in der heutigen Zeit. Aber gegen den psychischen Druck konnte Michael sie nicht vorbereiten, dazu waren sie für eine Aufklärung noch zu klein um das zu verstehen.


    Was glaubst du, wie in der Familie das jetzt weiterläuft? Ich kann mir nicht vorstellen, dass den Kindern das ganze Interview vorenthalten werden kann, wo sie doch selber mit dabei sind. Jetzt hören sie, dass man Kinder quälen muss, damit aus ihnen was wird und wie sehr die Grandma immer leiden muss und nicht, dass Liebe und Respekt was anderes ist, als diese Liebe und Qualen die in der Familie üblich waren. Jetzt dürfen sie dies und das, weil die Grandma ja so eine Gute ist, war schon zu hören und ich kann mir nach dem Auftritt der Großeltern schon in etwa vorstellen was da läuft.


    Ja, Michael hat tolle Kinder und er war ein super Vater, aber er hat sich auch mit der ganzen Thematik über gute Kindererziehung auseinandergesetzt und seine Eltern nicht.


    Kerbi


    Michael singt am Telefon Vocals für ein Album???.... :ablach: ...auch eine schöne Erklärung von "The Sun"...


    Aus noch sicherer Quelle :blöd: weiß Kerbi, dass die Songs von der Badewanne aus übers Telefon eingesungen besser sind, als die nur übers Telefon und auch davon sind einige auf der neuen CD!


    :wegroll:


    Kerbi :dusche: trallalalalaaaaa :cheerlead:

    Kerbi:


    Dass das mit den Masken ihre Idee gewesen wäre, sagte Debbie schon vor 7 Jahren im Take Two.



    Xydalona, was soll das? Willst du beweisen, dass du Take Two gesehen hast, oder die Vermutung anbringen, ich hätte es nicht gesehen?


    Dass sie das mit den Masken nicht richtig gefunden hat und es Michael aber nicht gesagt hat, das hat Katherine jetzt gesagt!


    Hallo Shi,


    Die Frage hat sich bei mir auch schon häufig gestellt - aber durch meinen Job habe ich festgestellt, dass es auf das wie ankommt. Einige Menschen werden unterdrückt und geschlagen und irgendwann kommt die Zeit, da stellen sie sich der Sache entgegen und wehren sich. Aber einige, ... nun, die werden ein lebenlang kuschen. Man könnte sagen, sie wurden gebrochen und zwar so tief, dass selbst der Tropfen Überlebenswille und Wut, der für die Gegenwehr unerlässlich ist, zu klein oder gar nicht mehr vorhanden ist :traurig2:


    für die älteren Jungs war der Vater Vorbild, da ist zu vermuten, dass sie selber später zu einschlagende Erziehungsmethoden neigten und als Halbwüchsige nicht mal daran dachten, gegen den Vater zu sein und den jüngeren Kindern zu helfen. Außerdem dürfte der gesamten Familie klar gewesen sein, dass wenn Michael ausbricht der gesamte Höhenflug der Gruppe weg ist, also ein selbstbewusster Michael kontraproduktiv ist. :thumbdown:


    Ein :klatschen: für deinen Einsatz für deine Tochter.


    Kerbi

    So, ich habe mal darüber geschlafen, aber meine Wut ist nicht besser geworden.


    Ja, natürlich liebt sie ihren Sohn, zumindest das was sie in ihm sieht, aber von Respekt war wenig zu fühlen. Es ist eine Liebe, die nicht das Kind sieht wie es ist, sondern wie man es gerne hätte und weil es nicht so ist, leidet leidet leidet man......satt zuzuhören und zu verstehen. Natürlich ist sie auch keine Ausnahme unter den Müttern, da gab und gibt es viele, die ihre Kinder manipulieren und unter extremen Druck setzen und kein oder wenig Vertrauen in sie haben, weil das ja ein Teil ihrer Erziehung ist, das es ohne Mama nicht gut geht. Ich bin auch der Meinung, dass Katherine Michael nicht wirklich kannte und ganz sicher auch deshalb, weil sich Michael ihr nicht anvertraute, sobald er selbstständig wurde. Wie soll man sich jemanden anvertrauen, der einem sowieso nicht glaubt und vertraut. Ich denke Michael ging es wie vielen Kindern, die sich gegen die eigene Erziehung wendeten, man läuft gegen eine Wand und auf der Wand steht groß ich Liebe dich, nur es fühlt sich nicht so an und man merkt das spätestens dann ganz besonders, wenn man selber Liebe für ein Kind empfindet und diese Liebe anders ist.



    Es ist so typisch, die Mutter geht hinterrücks zum Arzt um zu manipulieren. Sie weiß von hintenrum, dass Debby das mit den Masken eingefallen ist und sie sagt hintenrum, sie war nicht dafür, weil die Leute ja darüber reden könnten. Michael holt LMP ans Telefon und die Jacksonmami beschließt, dass das nicht LMP war. *grrr* Das verrückte daran ist, sie denkt sich nicht mal was dabei, das ist für ihr Mutterbild ganz selbstverständlich, darüber plaudern wir frisch drauf los. Ich darf gar nicht daran denken, was das zusätzlich für Kraft kostet, wenn die eigene Familie mehr dem Tratsch Quatsch glaubt, als einem selbst. Und auch wenn der großteil der Familie verlogen ist, muss das nicht auf alle zutreffen, das Gefühl sollte eine Mutter haben und auf dieser Basis sollte ein Mutter-Kind Verhältnis gestützt sein. PR ist PR und muss nicht immer stimmen, aber innerhalb der Familie sollte es ehrlich und offen zugehen und wenn nicht, sollte das nicht zum PR für die ach so liebende Mutter werden.
    Michael dürfte klar gewesen sein, dass es nicht gut für ihn ist, wenn seine Mutter aus ihrem Nähkästchen plaudert und er wollte sie nicht in der Öffentlichkeit, aber leider kann er das jetzt nicht mehr verhindern.

    Mir ist eine Frage von Oprah abgegangen, nämlich, wie war das damals bei den Jackson Five wenn eines der Kinder krank war, wurde es auf gesund getrimmt, damit es auftreten konnte? Wie viel Medis brauchte es, um die ganze Schar Kinder immer bühnenbereit zu haben?



    So das war jetzt nicht recht pro Mama Jackson, aber das musste jetzt sein. :boese:


    Kerbi

    Hallo Apfelfee,


    mir schwebt auch eine Fahrt nach München zur Gedenkstätte vor und am liebsten würde ich das größte Gesteck, Blumen in Hülle und Fülle, ein riesen Poster und noch zig von Herzen kommende Geschenke mitbringen und wenn ich meine Tochter mitnehme, dann brauche ich wahrscheinlich einen Lieferwagen. :lg:Also ich kann dich verstehen, wenn du dir 2 oder mehr Weihnachtsbäume, am besten einen ganzen Weihnachtsbaumwald für Michael wünscht.


    Nur wenn ich mir eure Bilder anschaue, dann werde ich nachdenklich. Ich denke ihr Denkmalfeen habt nicht das Problem zu wenig Schmuck zu haben, sondern eher zu viel. Ich habe mir schon manchmal bewundernd gedacht, wie ihr die vielen schönen Sachen doch noch so dekorieren könnt, dass es immer sehr schön aussieht. Euer Platz ist aber begrenzt und darauf sollte/müsste jeder Fan Rücksicht nehmen, da fängt der Respekt für die vielen Fans an, jedem einen Platz zu lassen und da fängt auch der Respekt für die Münchner Stadtverwaltung an, mit dem geliehenen Platz sparsam umzugehen. Es ist ganz leicht, immer größere und größere Geschenke zu euch zu karren, da genügt es ja wenn sich nur einige wenige finden und ihr seit bald überüberübervoll. Richtig warm ums Herz wird mir aber, wenn ich die vielen kleinen Herzensgaben sehe, die mit viel Liebe beschriftet sind und wenn ich viele verschiedene kleine Sträuße sehe, die sich nicht gegenseitig übertrumpfen, oder wenn sich viele Fans für einen gemeinsamen Gruß an Michael finden.


    Also weniger ist oft mehr und ein schöner Baum von vielen Fans liebevoll geschmückt, zeigt mehr Respekt und Miteinander als viele Bäume das tun werden. Und wenn ich euch und Michael mal in München besuchen kommen, dann werde ich euch auch nicht vor das Problem stellen, dass sich Kerbi auf einer ganzen Seite des Denkmals breit machen will, das mit dem Lieferwagen war also nur eine gefährliche Drohung. :ablach:


    :kiss:


    Kerbi

    Keine Panik, es ist ja noch Zeit bis Weihnachten.


    Ich möchte auch einen Baum aufstellen und sicher kommen noch andere dazu und wenn dann 5-6-7......... Weihnachtsbäume rund ums Denkmal stehen, dann fällt es gar nicht mehr auf und die zwei Bäumchen von den zwei verschiedenen Lagern gehen unter. :blöd:


    :flucht: @Tita vor Angst davonlauf!


    :lachen: :lachen: Jetzt muß es aber rascheln im Kasten *gespanntguck*


    :ai: Kerbi


    Hallo liebe Nena,


    ich habe mir ihren Originalspendenaufruf vor deinem Posting hier schon durchgelesen und genau auch diese Stelle kopiert und wenn du sie jetzt nicht schon hier gepostet hättest, dann hätte ich es gemacht. Danke dafür. Ich habe vor Monaten schon geschrieben, dass ich durch ihre Art dich und Lisa immer wieder anzuprangern, kein Vertrauen zu Sandra habe und das für mich entscheidend sein wird, an wem ich spende. Ich finde es auch gut, dass du dich zum Spendenaufruf von Sandra geäußert hast, dadurch habe ich noch mehr Vertrauen zu dir und wenn du den Startschuss für einen Spendenaufruf gibst, dann werde ich ihn hören. Dass Sandra, wegen deiner Klarstellung es handle sich nicht um den großen Spendenaufruf für ein Denkmal, alles hinschmeißt, macht sie für mich nicht vertrauenswürdiger und das eigene Bankkonto wo die Gelder hingehen sollten schon gar nicht.


    Kerbi

    Ich hatte vor dem Anhören Beklemmungen, die sich GsD jetzt langsam auflösen. *sniff*


    Es ist Michael und der Song ist super super supergeil! Michael hätte sicher an der Umsetzung einiges an Feinheiten auszusetzen, (hatte er ja immer) aber ich finde wie der Song rüberkommt ist das so, wie wenn Michael bis zum Schluss daran gefeilt hätte. Einerseits bin ich häppii :juhuu: , weil es mir so gut gefällt und die Angst weg ist, dass die im Studio einiges arg versauen, andererseits kommt der Schmerz wieder, weil wir die neue CD nicht mit Michael feiern können und das tut sehr weh. :rotz:


    Kerbi *glücklichtraurigtraurigglücklichachichweißnicht*

    Zitat Es gibt eine Stelle, die hebt sich hervor und erzählt von Tom Mesereaus Überzeugung. Und er hält sich an sie und setzt sich dafür ein.
    „Mesereau beendet seine langjährige Mitgliedschaft in der First AME Kirche, denen er half eine freie, legale Klinik aufzubauen, weil der neue Prediger John Hunter, sich weigerte Kinder nach Neverland zu schicken, weil Jackson etwas zur Last gelegt wurde und sprach dann im Court TV darüber. Mich würde interessieren wann das gewesen ist. Wann hat Mereau die First AME Kirche aus besagtem Grund verlassen. Schon lange vor dem Prozess??? Meine Güte, dann steigt der Mann jetzt noch ein paar Meter höher in meiner Sicht - und ich komme so schon fast nicht mehr dran. Ich liebe es, wenn Menschen so von einer Sache überzeugt sind und auch dementsprechend handeln - es ist einfach bewundernswert, denn wie in diesem Fall hängt nicht selten eine Existens, eben ein Job daran.
    Bravo, Mr. Mesereu, bravo

    Im Juli 2005, also nach dem Prozess hat sich Mesereau zur First AME Church geäußert und zuerst wollte er noch als kostenloser Anwalt für sein Projekt arbeiten, aber anscheinend hat er sich dann ganz zurückgezogen.


    Im 15.August 2004 hat Michael diese Kirche besucht.



    16. August 2004: Michael erscheint zu wichtigem Gerichtstermin


    Michael Jackson und sein Bruder Randy Jackson besuchten gestern morgen den Gottesdienst in der First AME-Kirche in Los Angeles. Sie wurden sowohl von Mr. Jacksons Anwalt Tom Mesereau Jr. begleitet als auch von Steve Harvey.
    Nach dem Gottesdienst traf Mr. Jackson sich mit ungefähr 35 Sonntagsschülern. Ein junges Mädchen der First AME-Kirche fragte, ob die Kinder Neverland besuchen könnten, worauf Michael großzügig antwortete: "Ihr seid jederzeit willkommen."

    Heute wird nicht nur Michael einer Anhörung im Kindesmissbrauchsfall beiwohnen, sondern auch seine Eltern und einige seiner Geschwister. Mr. Mesereau wird Bezirksstaatsanwalt Tom Sneddon danach befragen, was er kurz vor der Klageerhebung getan hat.

    Quelle: www.jackson.ch


    Hier ein Video über den Besuch: http://www.youtube.com/watch?v…M&feature=player_embedded#!


    Am 17.12.2004 hat MJ 200 Kinder nach Neverland eingeladen, darunter auch die Kinder von der First AME Kirche.


    http://www.youtube.com/watch?v…I&feature=player_embedded


    Zu dieser Party sagte Raymone K. Bain, es gebe keinen Zusammenhang zu dem in wenigen Wochen beginnenden Prozess und es wurden von ihr auch 6 Organisationen benannt, die Kinder aus ihrer Obhut zu diesem Fest schickten. Und dann ging der Wirbel los, weil natürlich feindliche Presse diese Organisationen suchten und teilweise nicht fanden (weil sie nicht existierten), oder die sie fanden die Teilnahme abstritten. Bain wurde damit konfrontiert, dass die 6 benannten Organisationen in ihrer Pressemitteilung nicht stimmen können. In einer Mail antwortete Bain, dass die angegebenen Organisationen zu korrigieren seien und wie unpassend sie es findet, wenn die bekanntgegebenen Gäste kontaktiert würden und dass sie aus Gründen des Respekts und der Vertraulichkeit den Eltern und Kindern gegenüber, keine weiteren Namen der Organisationen bekanntgeben würde.


    Eine Organisation war in der Pressemitteilung mit "Kinder mit besonderen Bedürfnissen von Santa Barbara County" angegeben und bei ihrem Antwortmail nannte Bain diese (irrtümlich? - ich weiß es nicht) Collier Image Studios und damit gab es eine neue Spur zu verfolgen, die sich als nicht sehr günstig für MJ herausstellte. Die Registrierung der Organisation lautete auf Brian Oxman und die Leitung hatte eine Minnie Foxx (Minnie Williams) und das ist die langjährige Freundin von Tom Mesereau und die angegebene Adresse der Organisation war, (ganz sicher bin ich mir nicht, aber ich habe es noch so in Erinnerung) die Wohnadresse von Mesereau in L.A.Somit war für die Feinde von Michael klar, dass dieser Kinderevent sehr wohl als PR für den sechs Wochen später beginnenden Prozess gedacht war und von der Verteidigung/Mesereau inszeniert wurde. Hinter dieser "Aufregung" steckte Court TV mit Diane Diamond, was glaube ich für die Fans nicht sehr überraschend ist.



    At First AME, the Rev. Brenda Lamothe, executive assistant to Pastor John Hunter, said the church did not authorize a group to go to Neverland.


    http://www.usatoday.com/life/p…8-jackson-neverland_x.htm


    Zum Hintergrund dazu: Im August 2004 war Cecil Murray seit 27 Jahren Pastor der FAME in L.A. und wurde von T.Mesereau sehr geschätzt und der Besuch von MJ verlief für beide Seiten super. Ab 11. November 2004 übernahm Rev.Dr.John J. Hunter die Führungsposition und ich würde sagen, dass es seit dem viele Wirbeln mit FAME L.A. gibt und zwar heftiger als das abstand nehmen von T.Mesereau. Hunter hat mit der Kreditkarte der Kirche 3 Jahre hohe private Ausgaben bezahlt und er hatte jahrelang "versäumt" die Bundessteuer zu zahlen und hatte dadurch das FBI wegen Steuerhinterziehung am Hals. Die Kirche hat fleißig vertuscht und er hat Rückzahlungsvereinbarungen getroffen und blieb im Amt. Zurzeit (Nov.2009) wird ihm von seiner ehemaligen Assistentin Rev. Brenda Lamothe sexuelle Übergriffe vorgeworfen und sie hat eine Klage wegen sexuellen Missbrauchs eingereicht.


    http://www.youtube.com/watch?v…U&feature=player_embedded#!


    Mein Mitleid hält sich in grenzen. :nix:


    Mr. Hunter ist in Gary geboren und spielte in seiner Jugend ca. 50 Meter vom Jackson Haus entfernt Baseball. Er ging in die gleiche Schule wie Michaels Brüder und spielte auch mit ihnen Ball. Sie sangen im Jugendzentrum der First AME Kirche in Gary, wo sein Vater 16 Jahre lang Pfarrer war.


    Kerbi


    Kerbi  
    Laut dieser Statistik soll Michael also nur 150 Millionen Tonträger verkauft haben, oder wie muss man das jetzt verstehen?
    Kann ja schon nicht stimmen diese Statistik. Michael wurde mit mehr als 100 Millionen Tonträgern von Thriller mit einem Rekord ausgezeichnet. Und alleine Bad und Dangerous verkauften sich danach mehr als 30 Millionen mal, womit wir alleine schon bei 160 Millionen wären.




    Die Zahlen haben ich aus der engl.Wiki Statistik. Der Teil in der deutschen Fassung, wo das Schätzen erklärt wird ist im Link von mir, da steht es so erklärt.


    Schätztabelle [Bearbeiten]


    Laut RIAA wird der weltweite Musikmarkt auf 40 Mrd. US-Dollar geschätzt und ein Drittel davon fällt auf die US-Plattenindustrie. Diese Tabelle zeigt den Albenverkauf von Künstlern, die sowohl in den USA als auch weltweit populär sind. Das Verhältnis von ihren US- zu ihrem weltweiten Albenverkauf kann hilfreich sein bei der Schätzung von Gesamtverkaufszahlen von Künstlern, deren Stellenwert in den USA und weltweit ähnlich sind, die aber nur US-Verkaufszahlen haben. Diese Schätzmethode kann jedoch nicht für die Schätzung nicht Englisch singender Künstlerverwendet werden, da ihre US-Zahlen wahrscheinlich sehr gering sein werden. Diese Methode unterschätzt möglicherweise auch Künstler, die manchmal zusätzlich zum Englischen manchmal in anderen Sprachen aufnehmen, da sie wahrscheinlich weltweit ein größeres Publikum haben. Und da diese Methode auf dem Albenverkauf beruht, neigt sie zur Unterschätzung von Künstlern aus den 1960ern und früher, als Singles im Verhältnis zu Alben beliebter waren, als das danach der Fall war.



    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Interpreten_mit_den_meisten_verkauften_Tonträgern_weltweit


    Das Beispiel dürfte nicht aktuell sein, ist aber egal......man sieht wie die das machen. Der berühmteste Mann der Welt hat einen Umrechnungsfaktor von 2,73.... ist klar, den kennt ja fast niemand außerhalb von USA! :grummel: Céline Dion wird mit 4,07 hochgerechnet.


    Das heißt, in Ländern von wo keine genauen Verkaufszahlen kommen, wird von RIAA dieser Schätzfaktor genommen. Also wird für China oder Afrika als Beispiel die Cèline z. b. mit ihren US Verkauf mit 4,07 hochgerechnet, Michael mit 2,73.


    Natürlich kann das nicht stimmen. :pomp: Nach dem Beispiel oben müsste RIAA von 274 Mill. verkaufte Tonträger von Michael ausgehen, dann x 2,73 = 750 Mill. nach deren Rechnung.


    Nach dem engl. Beispiel, die nehmen 150Mill. bekannte verkaufte Tonträger und x 5 = 750Mill.


    Wie du sagst, 150Mill. ist total daneben und x 2,73 ist auch unlogisch. Nehmen wir x 5 und es sieht schon besser aus, aber von den 274 Mill. die ich zuerst angenommen habe, dann hat Michael (274 x 5=) 1.370.000.000 Tonträger verkauft und liegt vorne. :juhuu:


    :was: Ich muss morgen noch mal nachdenken, oder ich laß das letzte Resultat für mich so, 1.370.000.000 :wolke1: :wolke1: :wolke1:
    Kerbi

    Ich traue zwar keiner Statistik, die ich nicht selber gefälscht habe, aber ich stelle trotzdem hier welche ein.



    Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit: http://de.wikipedia.org/wiki/L…_Tontr%C3%A4gern_weltweit


    Elvis Presley
    ~1.485.000.000
    The Beatles
    ~1.350.000.000
    Bing Crosby
    ~900.000.000
    Michael Jackson
    ~750.000.000
    Frank Sinatra
    ~600.000.000



    Viele Verkaufszahlen sind geschätzt und wenn ich mir die Liste der Länder anschaue, die gerechnet werden...


    Michael: die bekannten Verkaufszahlen 150,8 Mill.


    US: 89.3 million
    JAP: 1.7 million
    UK: 18.5 million
    GER: 11.1 million
    FRA: 10.4 million
    CAN: 4.5 million
    AUS: 5.4 million
    MEX: 3.3 million
    SPA: 905,000
    NLD: 1.9 million
    SWE: 930,000
    SWI: 900,000
    FIN: 336,677
    AUT: 1,180,000
    POL: 385,000


    Elvis: die bekannten Verkaufszahlen 187,3 Mill.


    US: 172.8 million
    UK: 6.1 million
    GER: 1.5 million


    FRA: 2.4 million
    CAN: 2.7 million
    AUS: 1 million
    NLD: 520,000
    SWE 360,000


    Also bei Michael wurde von 150 Mill. auf 750 Mill, geschätzt
    und bei Elvis von 187 Mill auf 1,350 Mill.


    Ich weiß nicht, soll ich lachen :ablach: oder schreien :schimpf2: ?


    Kerbi


    Und woran der Jackson-Clan schon im Ansatz scheitert, das ist bei Presley fast von selbst entstanden: Eine bis heute hoch lukrative Nachlass-Industrie. Ein Heer von Elvis-Imitatoren hält nach Hochzeiten die Hand auf. Sektiererische Sammler handeln mit skurrilen Andenken. Die "Original"-Band tourt vor sich hin. Elvis selbst ist nach wie vor der bestverdienendste Star der Welt. Mit Jahres-Einnahmen von 52 Millionen Dollar übertrumpft die Legende (laut Forbes - Magazine ) selbst Justin Timberlake, der "nur" 44 Millionen Dollar jährlich verdient. Madonna bringt es gar nur auf 40 Millionen.


    http://kurier.at/kult/2024053.php


    Das Forbes - Magazin gibt ihre Topliste der Dead-Bestverdiener immer im Oktober heraus und da hat Elivs 2007 und 2008 geführt.


    2008
    Topping the list for the second year running, is the former King of Rock 'n' Roll, Elvis Presley. Without so much as lifting a finger, the Memphis Flash earned a whopping $52 million in the last year. That's more than some of the music industry's biggest living acts command--Justin Timberlake pulled in $44 million last year; Madonna $40 million.


    2007
    But even in death, there can only be one King. Reclaiming his top spot on the list is Elvis Presley, whose estate generated $49 million in the past year



    Also man kann nicht sagen, dass Hr. Leyrer nicht ins Forbes geschaut hat, er hat sich die Liste angeschaut, dürfte sich aber beim Jahr verdrückt haben, denn er führt Zahlen vom Jahr 10/2007 - 9/2008 an. :dudu:


    Vom 10/2008 - 9/2009 gibt es diese Reihung:


    I Yves Saint Laurent $350 million


    II Rodgers & Hammerstein $235 million


    1026_michael-jackson-dead_65x65.jpg


    III Michael Jackson $90 million


    1026_elvis-presley-dead_65x65.jpg


    IV Elvis Presley $55 million


    V J.R.R. Tolkien
    $50 million


    http://www.forbes.com/2009/10/…Homepagetopspecialreports


    Auf die Liste von 10/2009 - 9/2010 muss man noch etwas warten. ;)


    Mit dem Jackson Clan gebe ich dem Leyrer recht, die hatten ja schon beim Begräbnis Schwierigkeiten. Aber nicht mal die können dem Michael :kiss: so schaden, dass er nicht ganz oben bleiben wird.


    Kerbi

    Schau Dir Deine Post´s 58 und 60 an wenn die aber mal nicht fett gedruckt sind, bin ich blind.
    Ich habe jemanden in Schutz genommen den ich immer für Leute einsetzen wo ich das Gefühl habe, dass sie nicht fair behandelt werden. Ich nenne das Mitgefühl.....


    Du dürftest blind sein. Post 58 ist ganz normal geschrieben und Post 60 ist nur eine andere Schrift, die vom World in den Artikel kopiert wurde. Du hast fett und groß geschrieben, nichts davon ist wahr - auch wenn du es nochmal wiederholst. Ich weiß nicht was mit dir los ist. Ich weiß auch nicht was du mit den "Fragen" hast, weder du noch T haben Fragen gestellt. Du gibst was von dir, was einfach nicht stimmt, es ist vielleicht deine Art - es gibt Menschen die auf nichts eingehen und einfach Sachen behaupten, von denen lasse ich lieber die Finger und das mache ich jetzt.


    Ich nehme auch gerne Leute in Schutz, aber nicht so, dass nichts stimmt was ich als Gegenargument nehme.
    Für mich ist jetzt Schluss hier, es ist ja alles zum Nachlesen noch da. Für mich wäre nach Shi und Tita mit ihrer Stellungnahme schon Schluss gewesen, wenn die Unwahrheiten von dir nicht gekommen wären.


    Kerbi


    und für wen gilt das jetzt??? Nur für die anderen und nicht für dich??? Denn sonst hättest du mit deiner Nörgelei längst aufgehört, weil alles schon längst geklärt ist. Niemand hat hier irgend etwas böse gemeint. Ich schätze in diesem Forum den gegenseitigen Respekt sehr, die Toleranz, die hier gepflegt wird in der Hierarchie von oben nach unten finde ich beispielhaft. Und wenn du jetzt auch endlich mit deinen Sticheleien und deiner Rechthaberei aufhören könntest Kerbi , könnten wir alle wieder zum gegenseitig freundlichen und achtsamen Umgangston übergehen :shi:


    Ich habe an Biggi geschrieben, die unwahre Beschuldigungen aufgestellt hat. Wenn du dir sowas gefallen läßt, ist das deine Sache. Ich lasse das nicht durchgehen und stelle das richtig.


    Ich habe mich bei den anderen für das off Topic entschuldigt, obwohl ich für ihre Unwahrheit nichts dafür kann und wenn du nicht mal so weit bist, genau zu lesen um was es geht, dann halte dich einfach raus. Gerade MJFans sollten das verstehen, dass man sich gegen Unwahrheiten wehren soll.


    Wenn du mir schreibst ich mache Rechthaberei, dann muss ich dir sagen du pudelst dich ganz schön auf. :laberlaber: :laberlaber: :laberlaber:


    Schade, dass das Gezicke jetzt hier einzieht.


    Kerbi