Beiträge von blackorchid

Zitat von Sanwia

ich hab das "böse" Wort beim ersten Anschauen gar nicht gesehen

das fiel,bzw.stach einem gleich ins auge,bevor man die ganze anzeige erfaßte,
es ist kein "böses"wort,sondern eine respektlose bezeichnung für
den "king of pop",den er haßte und verabscheute und auch darum bat,ihn nicht
zu verwenden,weil er nicht jacko,sondern jackson heißt,daß sollten alle respektieren
und höflich miteinander umgehen.

dieses buch lese ich jetzt zum dritten mal.
es ist immer wieder aufregend den werdegang und die künstlerischen
erfolge, von michael chronologisch, zu lesen.
das buch ist von adrian grant,in deutsch.
es hat 304 seiten,aber leider nur einen pappdeckelähnlichen einband,
aber bücher behandelt man ja schonend,somit kein manko.
sehr,sehr empfehlenswert.

Zitat von roughdiamond

Der richtige Weg ist es, das nett anzusprechen.

..und das genau habe ich gemacht,wenn es auch auf seite 2 nicht so
rüberkam.aber das sollte eigentlich selbstverständlich sein und bedarf
keines hinweises.

Zitat von Blaue Blume

Kontakt: https://www.saturn.de/webapp/wcs/stores/…13801&langId=-3

vielen dank für diese kontaktadresse,habe mich gerade beschwert und richtig
gestellt,daß es keinen jacko gibt,sondern einen michael jackson und wenn es in
zukunft nicht geändert wird,kaufen wir nichts.

wie der vater so die tochter.
der apfel fällt eben nicht weit vom stamm.
sie sollte sich was schämen,aber schamgefühl scheint bei
der familie jackson ein fremdwort.siehe auch die neuesten
eskapaten der brüder.
o gott hängt mir die familie zum hals raus!!

Zitat von Sky*

Jackie: Es geht um das Territorium

entschuldigung,ich muß lachen und gleichzeitig

Zitat von tree

weil ein Herr Wiesner, als sein Berater und Manager es hätte verhindern müssen mit allen Möglichkeiten und Konsequenzen - gerade er ! Und ihn heutzutage quatschen zu hören - ob nun nett oder nicht - es geht mir dabei leider immer die Hutschnur hoch.

genau,bin ganz deiner meinung und gerade oder deshalb finde ich den d.w.zum
auch wenn er "nett"reden kann,mir geht sein grinsen auf den wecker,aber vielleicht tue ich ihm ja
unrecht und das ist ein geburtsfehler.wenn ja,sorry.

Zitat von Ghosti

Was den Wiesner betrifft, der geht mir langsam gehörig auf den Senkel..... eine Plaudertasche und Wichtigtuer....

treffender hätte man es nicht ausdrücken können.
selbstbeweihräucherer hast du noch vergessen,
warum wurde er denn von michael entlassen und
warum hat er dann michael verklagt??

was dieter wiesner angeht,manche mögen ihn-manche nicht.
ich mag ihn nicht .seit ich sein buch gelesen hab-erst recht nicht.
für mich stellte sich eine beweihräucherung aller erster güte dar
und im eigentlichen sinn nichts neues,schon garnicht um ein buch
darüber zu schreiben.hab mich geärgert,daß ich das buch überhaupt gekauft hatte,
da wurde wiedermal meine riesige neugier bestraft.buch verschenkt,basta.
ich frage mich,wenn die harmonie so groß war,wie dieter wiesner beschreibt,warum
wurde er dann entlassen und warum hat er michael jackson auf schadensersatz
verklagt.warum reist er mit dem kaltschnäuzigen fiesling joe um die welt?
geldgier oder geldnot?ich glaube das alles was bisher über michael geschrieben wurde,
dem nichts mehr hinzuzufügen ist,weil alles was gesagt werden konnte,schon gesagt
wurde.
aber dieter wiesner wird halt auch nur ein geschäftsmann sein der zum leben geld braucht,
daran ist ja auch nichts verkehrt.blos warum verkauft er erst jetzt den pullman und bringt
wieder seinen energiedrink ins spiel,von dem michael ja nicht so sehr überzeugt gewesen
sein soll.?finde ich irgenwie komisch.

Zitat von Bridge

Meinetwegen können sie sich die Finger wundschreiben. Ich werde kein einziges Buch von diesen Aasgeiern kaufen!!!

ich auch nicht!!
wenn ich nur an dieses falsche aas von rabbi shmuley denke.das ganze buch eine einzige
selbstbeweihräucherung und der reinste hohn!!habs gelesen (neugier) aber nicht gekauft.
hinterher tats mir leid,daß ich diesen sch..ß gelesen hab.
kann nur empfehlen,finger weg davon.

Zitat von fairie777

Das Buch ist (unter Mithilfe eines Ghostwriters) sehr gut geschrieben und trotz seiner Länge von 450 Seiten gut zu lesen

dem kann ich überhaupt nicht zustimmen.
das buch ist voller fehler.jermaine nennt ein falsches datum für michaels
hochzeit mit lisa marie.das müßte er als "liebender"bruder wissen!

Zitat von Bridge

Das ist was ganz privates und gehört nicht in die Öffentlichkeit. Und Cascio zählt sich zu Michaels guten Freu

jetzt nach michaels tod(?) gibt es seltsamer weise soviele freunde.
wo waren sie denn,die lieben freunde,als er welche gebraucht hätte.?
ich glaube er hatte keine wirklichen freunde,nur geldgierige aasgeier umschwärmten ihn.
wer mal in michaels schatten stand,nennt sich nach seinem tod freund,der reinste hohn
und dafür wollen sie noch geld von uns haben.glauben sie denn,wir sind nur doof??weil
wir michael verehren.wir fans lieben ihn so wie er war(od.ist)mit allen fehlern und
schwächen,er war(ist)schließlich auch nur ein mensch.will you be there?

Zitat von LenaLena

uch einem F. Cascio kann ich nur eine klatschen, wenn er im Buch darüber scheibt wie er mit Michael die Leihmutter für Blanket aussuchte. Wennn dies überhaupt stimmt hat Michael ihn bestimmt nicht deswegen ins Vertrauen gezogen, damit er dies später in einem Buch berichten kann und Blanket darin nachlesen kannn.

es ist schlicht und ergreifend zum

Zitat von Titania

das ist vollkommen richtig, aber so sehr seine kinder ihn auch lieben - die frage nach den biologischen wurzeln kann dennoch kommen (ich denke an die pubertäre "wer bin ich und warum"-frage), auch wenn sie an der "vaterschaft" nichts, aber auch gar nichts ändert.

da kannst du recht haben,das wird bestimmt kommen,aber ich glaube,daß michael vielleicht (oder
sogar sicher)eine verfügung erstellt hat, worin steht,wann blanket erfahren soll wer seine leibl.mutter
ist.so ähnlich wie sein testament, wo die kinder ab einem gewissen alter über einen gewissen geldbetrag
verfügen können.michael war in einer gewissen hinsicht manchmal zu gutgläubig,aber er war auch ein gewifter
geschäftsmann.

es geht uns eigentlich gar nix an,wer blancet´s mutter ist.
aber wissen wollen wir es schon!nee,quatsch.
wichtig ist doch eigentlich nur,daß michael sagte(sagt)es sind seine kinder.
er liebte sie innig und hat sich sehr um sie gekümmert,hat ihnen beigebracht
wie man sich benimmt und das ist doch einfach wunderbar.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen,daß debby von ihrem
arbeitgeber ein kind ausgetragen hätte.nein,vielmehr sie mochte michael und
hat ihm zuliebe die kinder ausgetragen,weil er sich so sehr kinder wünschte.
klein,dieser kotzbrocken(sorry) wird schon noch seine quittung bekommen,
gleich welcher art.die hoffnung stirbt zuletzt. ??!!

Zitat von cinderella

ch muss allerdings zugeben, dass die Ähnlichkeit bei den beiden Fotos schon sehr in die Richtung Klein geht. Ich kann mich natürlich auch täuschen

siehste,so unterschiedlich die ansichten.ich sehe wieder eine totale ähnlichkeit mit seiner mutter,
auch das bißchen moppelige,die grübchen,das lachen.
nichtsdestotrotz,klein sollte sein schandmaul halten.

was will dieses a......ch damiterreichen.?
jahrelang hat er michael "zugespritzt".er sollte sich lieber um die pleitegeier
kümmern, die über seinem kopf kreisen.
überhaupt ist es eine frechheit, wenn sich solch einer überhaupt arzt nennen darf,
daß sollte ihm aberkannt werden.ein arzt ist für seine patienten da und kümmert
sich um ihr wohlergehen und dröhnt sie nicht zu mit irgendwelchen spritzen aus profitgier
zu.habe gelesen,daß einige angestellten sagten:michael ist heute aber super drauf.
ja, dr. klein hat ja auch urlaub.na,ja vielleicht bekommt er ja auch eines tages die "quittung"
dafür.

Zitat von Jackie

ß diese Geschichte.... und jetzt noch den Namen des Parfüms... das wäre was, o

michael hatte zwei lieblingsparfüms,wobei ich nicht weiß,ob er kenny ortega damit besprühte.
er mochte und nahm es immer(wird vom personal erzählt) bal a`versailles .von jean desprez
black orchid von tom ford
es sind ganz wunderbare düfte und es wundert mich nicht,daß dieser wunderbare mensch sich solche düfte
ausgesucht hat.ich habe gelesen,daß das personal es immer in kleine fläsch´chen abfüllen mußte und er sie
immer bei sich hatte.
gibt es beide im internet zu kaufen.
persönl.anmerkung:black orchid riecht zauberhaft.

Zitat

Richtig! Michael revolutionierte die Musikindustrie UND er war ein geschäftstüchtiger SCHWARZER, der sich in die Domänen der WEISSEN vorpreschte und immer weiter, höher und besser werden wollte! Anfang der 90er blühte der Rassismus in den Staaten wieder vermehrt auf! Und dann kommt da so ein SCHWARZER, der mehr Erfolg und mehr Money hatte.... ein Unding! Anfangs konnten sie ihm nichts anhaben, aber der Kauf des Beatle-Kataloges und der Kauf der eigenen Songrechte und somit eine gewisse Ablösung von SONY..... das alles als SCHWARZER, das war manch WEISSEN zuviel und damit hatte er für sie die Grenze überschritten!!!! Da kamen für die die OP's und Hautveränderung wie eine Fügung und als alles nichts half, tja, mit Rufmord kann man jeden in die Kniee zwingen.....

@ghosti
und dann hat er auch noch zwei weiße frauen geheiratet,nochdazu die tochter vom king of rock and roll.
das war zuviel für die weißen.man liest auch das in einigen staaten v.usa wieder oder immer noch die apartheid
existiert.

Maggie
ich schließe mich deiner meinung an.
sind wir wirklich solche tabloidjunkies??

ich finde,wir sollten uns nicht darüber streiten ,wie michael sich veränderte,
sondern ihn einfach so mögen wie er war, begabt,intelligent,herzlich,großzügig
und lustig.
dafür lieben wir ihn doch alle,oder nicht.?
sein aussehen ist einzig allein seine privatsache und die sollten wir ihm gewähren
ob tot oder lebendig.
er hat uns doch in seinem lied "privacy" darum gebeten.
sicher, um ehrlich zu sein,ist mir das ab und zu veränderte aussehen auch
aufgefallen,mit botox(ließ er sich u.a.gegen starkes schwitzen)spritzen hat er
immer für ausgleich gesorgt.
aber wie gesagt:privacy