Beiträge von Vany

    Das Tabloids alles verdrehen ist bekannt aber was er selbst sagt nehm ich dann auch so wie er es sagte.Unter anderem eben auch aus IVs.
    Und nein Du hast mich nicht verärgert und natürlich darf hier jeder seine Meinung so weitergeben wie er es für richtig hält Sanwia.Mehr hab ich auch nicht getan,und angreifen wollte ich Dich mit meinen Nackenhaaren auch nicht. :kicher:

    Vor allem geht es hier nicht um die Entscheidung von Michael wen er mochte und wen nicht.Ich glaube das fast jeder hier im Forum ihm jede einzelne Freundschaft gönnt die ihm gut tat,egal ob man die Person nun leiden kann oder eben nicht.Hier geht es meiner Meinung nach aber darum wie sich gewisse Personen verhalten und das obwohl sie angeblich ja so gute Freunde gewesen sind.Und wenn Du solche Dinge toll findest ist das Deine Meinung aber unterstell nicht gleich das man wen nicht leiden kann.Eine Person nicht leiden zu können oder seine Handlung/en zu verurteilen die man öffentlich sehen konnte ist doch ein Unterschied.
    Mir persönlich stellen sich die Nackenhaare hoch wenn ich lese das Du Dich freuen würdest das Paris ihn besuchen würde.Das kann nicht wirklich Dein Ernst sein nach den ganzen Dingen die er sich geleistet hat?


    Das macht mich echt sauer! :agr:


    und der Rest ... :flöt:
    einige scheinen wirklich an einer verzerrten Wahrnehmung zu leiden,
    von der übertriebener Egozentrik (= Selbstbezogenheit) ganz zu schweigen


    Im Namen der Mj Fan Community..Tz das macht mich auch echt bissel sauer.Man kann gern sagen das mehrere so denken aber komplett im Namen der Fanbase ist richtig daneben.

    Ich mag Debbie sehr.Sie wird mit genauso viel Müll bombadiert wie die Kids und trotzdem bleibt sie meist cool und reagiert angemessen.Am besten wär es natürlich auf sowas gar nicht einzugehen aber ich denke das würde auch nicht zu ihrem Naturell passen.Ich freu mich immer wenn sie Kontra gibt an den richtigen Stellen.

    Ich hab es nicht verharmlost,eher im Gegenteil.Ich hab doch geschrieben was ich dazu denke,eben das er abhängig war.Ich selbst bin auch abhängig und weiss leider auch wovon ich schreibe.Und ich konnte auch keinen Beitrag sehen wo es verharmlost wurde..


    Ach und toll war die Nachricht von Murray an Paris keineswegs.Zumindest ist das meine Meinung.Toll wäre wenn er Paris endlich mal in Ruhe lassen würde und nicht mit so etwas immer wieder daran erinnern würde.Würde er sich entschuldigen wollen würde er das per Brief ohne Öffentlichkeit machen aber nicht so.So ist das nur Aufmerksamkeitssuche.Oder der klägliche Versuch besser dazu stehen.

    Michaels Girl ,Michael sagte damals ja selbst das er sich einer Entziehungskur stellen muss/gestellt hat.Und das bedeutet ja das er Entzugserscheinungen hatte.(Man muss da unterscheiden zwischen einer Abhängigkeit des Berauschens wegen und der Abhängigkeit wegen einer Schmerzbehandlung.Und Schmerzpatient war Michael seit seinem Unfall geh ich mal stark von aus.Was eben bedeutet das er mal mehr oder weniger Medikamente gegen die Schmerzen nehmen musste/genommen hat.Und die meisten dieser Medikamente rufen nunmal Entzugserscheinung hervor.Aber abhängig im Sinne von Berauschen war Michael nicht,denke ich.Er war doch gegen Drogen soweit ich weiss.)Ich hoffe nur das er so wenig wie möglich Schmerzen aushalten musste in seinem Leben...

    Das er abhängig ist hat er selbst ja zugegeben damals.Wer einmal von einem Suchtstoff/Medikament entziehen muss hat sein Leben lang Probleme damit(auch wenn die Person nichts mehr zu sich nimmt)und muss aufpassen nicht wieder hinein zu rutschen....


    Die Fotos machen mich richtig traurig..Warum muss das nun wieder sein.Das ist genauso daneben wie damals als sie das Foto Homicide verbreitet haben in den Medien..

    es kann durchaus ein, daß durch die Einnahme von bestimmten Medikamenten sich die Fingernägel braun färben. Ich habe mal vor längerer Zeit mal deswegen gegoogelt und diesbezüglich was gefunden. Ich weiß aber nicht mehr, wo das stand. :traurig1


    Oder die Fingernägel sind durch Vitiligio erst später bräunlich geworden?

    Ich hoffe nur das sowenig Details wie möglich an die Öffentlichkeit gelangen was Arzt Patienten Gespräch angeht..
    Panish hat diese Bilder auf seiner Webseite??Wozu soll das dienen?

    Ich fand das Michael zur TII Zeit sogar ziemlich gut aus sah.Und schlank war er ja immer.Aber extrem dünn fand ich ihn da nun nicht.Zumindest nicht mehr als sonst..Aber wir haben ja auch nicht alles zu sehen bekommen was gefilmt wurde..(Und ich hatte schon immer den Eindruck so wie einige Dinge im Film zu sehen waren,das da sehr wohl schon klar war das das zu einem Film verarbeitet werden würde.)

    Nein. Die, die durch Terror und Schikanen nach oben kommen, sind dienjenigen, die als Kinder andere gehänselt und eingeschüchtert haben.


    Teils werden Menschen später sehr fies und gemein zu anderen egal was früher war. Und manchmal sind gerade die jenigen die selbst gehänselt wurden diejenigen die später fies und gemein werden.Irgendwann kommt der Knacks wo sie sich nichts mehr gefallen lassen und selbst so handeln.
    Ich denke das das auf den Mensch an sich an kommt.Nicht jeder der Scheisse erlebt hat wird später auch so.Und nicht jeder der im Kindesalter andere gehänselt hat muss das das auch so fortführen.Pauschalisieren kann man da meiner Meinung nach nicht.

    Vor allem wird er niemals enthront sein als Musiker.Selbst Leute,die Michael nicht mögen gestehen ihm zu was er an kreativem geschaffen hat.
    Und man muss leider echt sagen das die Berichterstattung gegen Michael damals voll aufgegangen ist,so gut wie alle hielten ihn für schuldig.Um so verdutzter waren sie ja,als Michael dann freigesprochen wurde.Und was die Leute anscheinend nicht sehen,er wurde nicht freigesprochen wegen Mangel an Beweisen sondern da die Anklage wiederlegt wurde..Aber das wird natürlich nicht verbreitet.Mit Pro Michael gibt es kaum in den Staaten.Leider..

    Bridge Zitat:Das finde ich jetzt aber merkwürdig. In ihrem Interview mit Oprah sagte Paris doch, dass sie an der Schule gemobbt wird. Und jetzt wieder doch nicht??


    Ich finde es nicht so merkwürdig.Das eine hat Paris selbst gesagt(das sie gemobbt wird) das andere kam von tmz.Ich geh da nach dem was Paris selbst sagt.Warum hätte sie damals damit auch lügen sollen?

    Marion nur weil einem einmal was schlechtes passiert ist muss das nicht bedeuten das man das kein 2 mal zulässt.Manchmal lähmt einen das Geschehene so sehr das man in dem Moment nichts tut.Nichts tun kann..
    Und ob er sich in dem Moment nicht doch gewehrt hat wissen wir ja nicht,weil das wird von Aeg natürlich dann nicht erwähnt.
    Und wir wissen auch nicht,ob er nicht doch irgendwas dagegen unternommen hat,wenn es denn so war,egal in welcher Form.Und woher wollen wir denn genau wissen was er sich gefallen liess und was nicht ?Wir waren doch alle nie dabei,wir wissen nur Ausschnitte aus seinem Leben und das nur von Hören Sagen.Ich kann mir beide Seiten vorstellen.Das was Marion sagt,das das ganze nur ein Revier markieren war um den anderen zu zeigen wer der Boss ist,oder eben das die Vorfälle wirklich so waren.Denn wie gesagt,die Emails sollten nicht an die Öffentlichkeit und warum sollte er so den Boss raushängen lassen?Michael war doch angeblich der der nicht spurte und nicht die Aeg Leute..
    Fragen über Fragen...

    Ich denke auch das das zuviel Last wäre für Prince.Und ich denke das er das Sorgerecht auch nicht bekommen würde..Denn er ist wie gesagt selbst in Therapie und muss sehen wer er ist und wo er im Leben nun steht.Ich glaube nicht das da irgend ein Gericht da zustimmen würde..

    Wir alle wissen nicht wie sehr Michael wirklich durch Joe traumatisiert war..Und wie er reagierte wenn er unter riesigem Druck stand,dann noch angeschrien wurde und einen Schlag erhielt..Da pauschal zu sagen das er sich das nicht gefallen lassen würde kann man meiner Meinung nach nicht.In Panik tut man manchmal Dinge die nicht wirklich zu erklären sind.Fakt ist,es steht in den Mails.Mails die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren.Und hoch geschaukelt oder nicht,eine Situation in der Art muss es ja gegeben haben sonst hätte er das ja nicht geschrieben und er hätte in der Aussage komplett dagegen gehalten und es nicht nur abgeschwächt..(Meine Meinung)