Beiträge von LostAngel

    Sharon Osbourne Message To Jackson’s RE: AEG Trial
    April 2, 2013 News


    Sharon Osbourne from ‘The Talk’ has offered to speak on behalf of the Jackson’s for the AEG Trial. Here is the audio recorded today.


    Sharon says: “And the thing is, there were certain people that work at that company that knew that Michael Jackson was not well and they didn’t care because it’s business, and at the end of the day whether he performed or he didn’t they would still make money. I’ve had conversation’s with certain people at that company, (AEG) who have said exactly that to me. If they would like me to go to court, (the Jackson family), I will stand up and tell them who said that to me!”

    dass er weder dazu ausgebildet ist, Propofol zu geben, noch dass man dieses Medikament mit absoluter Sicherheit nicht in einem Schlafzimmer ohne die nötigen Überwachungsgeräte geben kann.


    Das ist zum Beispiel auch so ein Punkt, den ich absolut nicht begreife! Michael kannte sich schließlich mit Propofol aus und hat früher ja wohl auch immer darauf geachtet, dass sowohl qualifizierte Ärzte als auch die entsprechenden Geräte vorhanden waren.
    Wieso dann dieses Mal nicht ???

    Wie gesagt, es haben nicht alle Katholiken Kinder missbraucht


    Das habe ich auch niemals behauptet !!! :nixnix:


    willst du etwa Pädophilie mit Homosexualität vergleichen?


    Wie kommst Du denn darauf ??? Es geht mir lediglich darum, dass die katholische Kirche einerseits Homosexuelle wie perverse Kranke behandelt, aber andererseits das Thema Pädophilie in den eigenen Reihen gern mal vertuscht. Dies ist zumindest mein persönlicher Eindruck.


    Der von Dir gepostete Artikel ist bekannt


    Habe auch nicht behauptet, dass er unbekannt ist. :lg:

    Dann noch die Aussage " Sie hat keine kleinen Kinder missbraucht". Geht's noch ?


    :guckstdu:
    Missbrauchsskandal überschattet Papst-Wahl


    Die Erzdiözese Los Angeles zahlt Opfern sexuellen Missbrauchs knapp zehn Millionen Dollar Entschädigung. Der Fall wirft seine Schatten bis nach Rom. Denn der frühere Erzbischof von L.A., der den Skandal jahrelang vertuscht haben soll, gehört dem Konklave an.


    Vier Männer hatten den früheren Priester Michael B. beschuldigt, sie sexuell missbraucht zu haben. Nun hat die Erzdiözese offenbar einem Vergleich zugestimmt, um weitere Ermittlungen gegen B. abzuwenden. Sie zahle 9,9 Millionen Dollar (7,7 Millionen Euro) Entschädigung an die Männer, damit diese ihre Klage zurückzögen, berichtet die L.A. Times unter Berufung auf Anwälte der Kläger.


    Der Beschuldigte ist den Ermittlern kein Unbekannter. Er soll über drei Jahrzehnte hinweg bis zu 23 Jungen missbraucht haben. Deshalb war er bereits im Jahr 2000 aus dem Priesteramt ausgeschlossen und später zu zehn Jahren Haft verurteilt worden. Zwei der Kläger in dem aktuellen Verfahren sind der L.A. Times zufolge Brüder eines Jungen, der bereits früher gegen B. aussagte. Weitere Zivilprozesse sollen folgen. Die Kirche hat bereits signalisiert, auch weiteren Opfern Entschädigungen zahlen zu wollen.


    Der aktuelle Vergleich ist der erste, seit die Erzdiözese interne Unterlagen zum sexuellen Missbrauch von Kindern durch Priester veröffentlicht hat. Ende Januar stellte sie rund 12.000 Aktenseiten ins Netz. Darin geht es um Daten zu Vorwürfen gegen 124 Priester, darunter auch Michael B. Und auch ein weiterer Name taucht in den Akten immer wieder auf: der von Kardinal Roger Mahoney, von 1985 bis 2011 Erzbischof von L.A. und derzeit einer von 117 Kirchenfürsten, die den neuen Papst wählen


    Michael B. soll Mahoney bereits 1986 den Missbrauch von zwei Jungen gestanden haben. Mahoney sandte ihn danach zu einem Therapizentrum, holte ihn aber später wieder in den Dienst zurück. Nach seiner Rückkehr soll B. weitere Kinder missbraucht haben. Der Fall B. ist nicht der einzige, bei dem Mahoney vorgeworfen wird, Missbrauch in seiner Diözese vertuscht, verdächtige Priester weiterbeschäftigt und andere ins Ausland versetzt zu haben, um sie strafrechtlicher Verfolgung zu entziehen.


    Oliver O., ein wegen Kindesmissbrauch verurteilter Priester der Diözese, beschuldigte Mahoney im Dokumentarfilm "Deliver us from evil", ihn an einen Posten versetzt zu haben, bei dem ihm weiter Kinder ausgeliefert waren. Und das obwohl Mahoney von O.'s Pädophilie wusste. Bereits 2007 hatte sich die Erzdiözese mit 500 mutmaßlichen Missbrauchsopfern auf einen Vergleich in Höhe von 660 Millionen Dollar (heute 487 Millionen Euro) geeinigt.


    Wegen seiner Verstrickung in einen der größten Missbrauchsskandale der katholischen Kirche weltweit wurde Mahoney in seiner Diözese inzwischen von allen kirchlichen Aufgaben und Ämtern befreit. Doch das hält den 77-Jährigen nicht davon ab, bei der Wahl des nächsten Papstes mitzumischen. Trotz massiver Proteste - das Netzwerk Catholics United etwa hat mehr als 40.000 Unterschriften gegen seine Teilnahme am Konklave gesammelt - weilt Mahoney inzwischen in Rom.


    Mit Kardinal Domenico Calcagno aus dem italienischen Savona ist zudem ein weiteres Mitglied des Konklave in eine Missbrauchsaffäre verstrickt. Einer seiner Priester hat gestanden, von 1980 bis 2005 mehrere Kinder missbraucht zu haben - Calcagno soll davon gewusst und den damaligen Kardinal Joseph Ratzinger um Rat gefragt haben.


    Schon Papst Benedikt XVI. wurde also, ebenso wie seinem Vorgänger Johannes Paul II., vorgeworfen, den Missbrauch in der Kirche mit vertuscht und zu wenig dagegen unternommen zu haben. Dass die Wahl seines Nachfolgers von Kirchenfürsten wie Mahoney und Calcagno vorgenommen wird, dürften die Missbrauchsopfer weltweit als Affront empfinden.
    http://www.berliner-zeitung.de…hl,10808018,22096094.html


    :ich sag nix:

    Und deine Aussage würde ich editieren/löschen, weil du a) keinem hier Rechenschaft schuldest und b) dies hier jeder, auch nicht Forenmitglieder lesen können.


    Diese Aussage geht für mich wieder in genau die Richtung "pssst, das darf man doch nicht "laut" sagen/schreiben".
    Und wieso nicht ? Sollte Lady das besser nicht "zugeben" oder sich eventuell "dafür" schämen ?
    Für mich ist sie diesbezüglich absolut normal, denn sie "schadet" ja keinem durch ihr (aus kirchlicher Sicht gesehenem) "Fehlverhalten".
    SIE missbraucht keine kleinen Jungen, wie es leider oft genug in der katholischen Kirche vorkommt. :haeh:
    Und SIE hat genug Arsch in der Hose, zu dem, wie sie empfindet, zu stehen! :daumen1:


    Danke, aber ich habe nichts zu verbergen. Es löschen/editieren würde bedeuten es zu verstecken. Aber dazu habe ich ja keinen Grund.


    :daumen:

    da Menschen vom Wege abgekommen sind muss man sie wieder auf dem rechten Pfad zurück führen, wenn die Person nicht auf den Weg kommt, dann gibt es zwei Möglichkeiten, sich der Person fernhalten, weil sie einen mit ihrem teufleswerk anstecken könnte oder aber Exorzistische Methoden versuchen.


    In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich ??? Ich finde solche Aussagen einfach nur krank !
    Es ist daher absolut kein Wunder, dass immer mehr Menschen aus der Kirche austreten. Man kann nämlich auch sehr gut ohne Kirche an Gott glauben!

    Letzten Samstag - Vorname 7
    bekam ich einen Heiratsantrag von - Nachname G
    Michael Jackson, der - Tag 5
    eine Granate im Bett ist - Mai
    und es machte mich glücklich. - Blau


    Das wäre natürlich das Optimale.... :stern: - hatte ich aber leider auch nicht. :nixnix:
    (Vor einem Jahr musste ich flüchten vor einer Prostituierten, die dreimal die 1. Klasse wiederholen musste, und ich würds wieder tun) :wäh:
    -Klingt leider etwas anders.... :fertig:

    Aber welche "Macht" hatte er denn konkret ?


    ich meine damit, dass in USA ein Schwarzer diese Dimensionen nicht erreichen darf, das muss verhindert werden.


    Ich meinte damit nicht nur, dass plötzlich ein Schwarzer solch eine Macht hatte (was natürlich "schlimm" genug war), sondern eher grundsätzlich!
    Michael hatte zu der Zeit derartig viele Fans... - wenn er gesagt hätte, pflanzt morgen bitte alle Blumen, dann hätten es zig Millionen Menschen gemacht. Und das kann man natürlich auch ausweiten auf alle andere Gebiete. Er hätte gepfiffen, und alle wären gesprungen.
    Klar, dass das vielen Politikern etc. nicht gerade gefallen hätte..... :schelm:

    Die Leute haben immer so hart über MJ geurteilt


    Ich glaube, dass es ihnen teilweise wirklich Angst gemacht hat, wie gross er geworden war und welche Macht er dadurch hatte. Daher fing man damit an, ihn zu demontieren und niederzuschreiben.
    Ferner gibt es genügend Personen, die zu Lebzeiten kein gutes Haar an ihm gelassen haben, aber nach seinem Tod dann "plötzlich" wie ausgewechselt schienen.
    Aber da konnte man natürlich auch wieder gut Kohle machen durch Interviews, Berichte etc. :haeh:

    Wenn es eine Leihmutter war, wird er sich sicher ganz genau mit dieser Frau auseinander gesetzt haben.Familie, Vorerkrankungen, etc...also er wird denke ich, schon ziemlich viel über sie gewusst haben.


    Da stimme ich Dir absolut zu, wobei ich natürlich davon ausgehe, dass all diese Angaben in einem derartigen "Katalog" drinstehen.


    Was ich mich allerdings frage, ob die Mutter auch weiss, wer ihr Kind ist


    Ich vermute mal: nein.